Максим Калашников, Константин Бабкин 4 страница

– Нынешние трудовые отношения тормозят не только инновационные процессы, но и обычную модернизацию страны. Затруднен перелив трудовых ресурсов. Увольнение работника растягивается на пять месяцев, а в условиях Крайнего Севера – и на все восемь. Законодательство мешает развивать более эффективные формы трудовых отношений. Например, дистанционные рабочие места, которые сегодня появляются благодаря развитию Интернета...

Олигарх посетовал на то, что и фонд рабочего времени в РФ меньше, чем у конкурентов. В горнодобывающей промышленности – почти на 40% меньше, чем у стран-соперниц. Какая уж тут производительность труда?

«Что делать?» в олигархическо-сырьевой аранжировке

Оговоримся сразу: сырьевой олигарх не смог предложить ничего, что могло бы спасти положение. Он перевел стрелки совсем в иную сторону.

Михаил Прохоров от лица своего комитета РСПП предложил довольно жесткую программу мер. Хотя и назвал ее преобразованиями системными и «без резких движений» на 7 – 10 лет вперед. Смысл: переход к политике всемерного повышения производительности труда, движение к свободному рынку труда и столь же свободному переливу рабочей силы. К политике переучивания миллионов работников ради повышения их квалификации и создания высокооплачиваемых рабочих мест. К созданию накопительно-страховой пенсионной системы. К замене жесткого трудового законодательства и низкой дисциплины труда к гибкому законодательству и высокой дисциплине. Словом, классический неолиберальный набор.

Во-первых, для исправления ситуации, по М. Прохорову, нужно создать современную национальную систему квалификации профессий. Тогда станет возможным готовить в системе образования нужные кадры высокого качества.

Во-вторых, снять идеологические барьеры для более свободного увольнения людей, но с обязательным частно-государственным партнерством по страхованию работника на случай временной потери работы. С созданием системы переподготовки людей в рамках создания инновационных рынков.

В-третьих, сделать повышение производительности труда основным приоритетом развития экономики.

В-четвертых, государство и бизнес во взаимодействии должны сформировать долгосрочный заказ для системы образования.

– Не может быть такого количества рабочих мест для того числа людей с высшим образованием, которые ежегодно выпускают вузы РФ, – убежден Михаил Прохоров.

В-пятых, он предлагает жестко привязать страховые платежи работников к их пенсионным правам. Так, чтобы квалифицированные люди с высокими заработками получали достойную пенсию, «соответствующую его вкладу в развитие страны».

В-шестых, создать четкую, ясную для понимания систему пенсионного обеспечения для среднего класса. Для тех, кто зарабатывает 415 тысяч рублей в год и более.

В-пятых, раз и навсегда государство должно отдать долг советским пенсионерам 1991 года. Решить его так же, как когда-то страна решила вопрос с внешним долгом. Сделать эти обязательства внутренним долгом. И тогда проблема советских пенсионеров перестанет деформировать социальную систему РФ, не будет больше нарушать нормальные отношения между работодателем и работником.

Альтернативное предложение: мобилизация и дисциплина – для всех!

От Максима Калашникова: таким образом, Прохоров предложил вариант «антирабочего законодательства».

И он во многом прав. Инновационная экономика действительно требует создания армии высококвалифицированных и ответственных работников. С крайне высокой производительностью труда. Тут на одну сознательность «дядь Вась» рассчитывать невозможно.

Однако игра получается в одни ворота. Если вы требуете от наемного труда большей дисциплины, если ратуете за свободу увольнений и за сокращение числа людей с высшим образованием, то мы вправе потребовать в ответ ужесточения дисциплины и самих олигархов-работодателей. Вы, пеняя нам за низкую производительность труда (которая в разы ниже, чем в США), при этом выбрасываете миллиарды долларов на футбольные и прочие спортивные команды. Наравне с американскими и европейскими тузами, как будто на ваших предприятиях – такая же производительность труда. Яхта «Эклипс» Абрамовича – самая большая в мире, а никак не в шесть раз меньше, чем у западного супербогача Брэнсона. Да и сам Прохоров кутил в Куршавеле не менее, а даже более роскошно, чем иностранные магнаты.

Поэтому – будь я Верховным в РФ – совершилась бы Большая Сделка. Если работникам предлагают отказаться от советских социально-трудовых гарантий, то и бизнесу придется отказаться от «гарантий» и «шляхетских вольношчей» ельцинско-путинской поры.

Никаких гулянок а-ля арабские шейхи, никаких чудовищных трат на роскошь, яхты и лондонскую недвижимость. Прибыли – ваши, но только попробуйте пустить их не в развитие производства, не на НИОКР и не на инновации! Отберем, на хрен, и накажем – больно и жестоко. И дома ваши, как у Круппа, будут стоять на территории ваших предприятий. Яхта ваша будет не с легкий крейсер размером, а всего 20 метров в длину. Только посмейте нарушить норму! И прогрессивный налог на личное потребление получите – 98% сверх 10 млн долларов в год. По принципу: «Не хочешь отдать 98% личного дохода – трать деньги не на потребление, а на инновации, на создание новых предприятий и на производство». Тогда все будет честно. Тогда все впрягутся в лямку развития страны. И рабочий, и «белый воротничок», и олигарх.

Было уже подобное? Было. В Германии 1930-х годов. Зачем пренебрегать проверенной практикой?

А пока, по Прохорову, получается: работягам – палка, а работодателям – один кайф да барыши. Скорее всего, именно в таком направлении и пойдет политика нынешнего режима. При этом никакого повышения рождаемости у русских не происходит.

Мы олицетворяем иную модель.

Мы осуществим то, о чем (не по классовым ли соображениям?) умолчал молодой олигарх. Подобная политика – дабы создать массу квалифицированных рабочих мест – потребует от власти проведения новой индустриализации. По четкой модели создания русского будущего. С построением национально-инновационно-социальной власти и соответствующей (нелиберальной) банковской, проектной системы. Той, что обеспечит долгие кредиты под низкие проценты, а то и без оных.

Ко всему тому мы добавим новые пятилетние планы развития, индикативное планирование, мощные социальные программы стимулирования рождаемости (русским – трехдетную семью!), обеспечения жильем молодых семей. Мы развернем медицину будущего, свободную от ретроградства и корыстных интересов, – и получим здраворазвитие, далеко обогнав Запад. Мы создадим новые города – самоуправляемые футурополисы, поощрим кооперативное движение. Дадим народу право на свободное владение оружием. Организуем народную армию по типу швейцарской или израильской – пусть каждый хранит дома положенные ему по боевому расчету винтовку, автомат, пулемет и гранатомет.

Мы отменим систему дурацкого ЕГЭ. Мы безжалостно уничтожим «липовые» постсоветские университеты, оставив лишь качественные вузы, и оставим в статусе университетов только подлинные «универы». Мы воссоздадим систему техникумов и ремесленных училищ, запретив все эти «лицеи» и «колледжи». И образование обеспечим бесплатное, без идиотских бакалавриатов-магистратов.

Прохоров практически умолчал о том, что инновационно-прорывное развитие страны потребует огромных ГОСУДАРСТВЕННЫХ вложений в переучивание миллионов людей и в создание для них совершенно новых сфер деятельности. Справиться с такой задачей сможет лишь некапиталистическая Диктатура развития. С антикоррупционной опричниной на переходный период. С конфискациями денег у чистых паразитов времен первых расейских президентов.

При этом у нее будут мощные органы для поиска, создания и внедрения в реальность прорывных технологий.

Мы знаем, что единственный шанс нашего народа на выживание, единственная возможность развиваться и содержать миллионы стариков – в применении технологий VI техноуклада. Именно они позволяют обходиться одним-двумя работниками там, где сегодня требуются десять. Но мы знаем, что внедрение таких технологий наталкивается на корысть старого капитала, на коррупцию чиновников и на косность нынешнего госаппарата. А потому мы с холодной яростью станем ломать сопротивление на пути закрывающих и прорывных технологий.

Вот – суть наших предложений. Арбайт махт фрай!

Причем – всех...

Жестоко? Но времени у нас больше нет.

Демографическая трагедия

Если мы не нарастим резко производительность труда, если не начнем ввоз рабочих рук извне, то экономика РФ рухнет под тяжестью массы нетрудоспособных. Внутренних демографических резервов в Российской Федерации нет. Таким был смысл выступления Давида Якобашвили – главы компании «Вимм-Билль-Дан» и главы комитета РСПП по демографической политике и корпоративной и социальной ответственности. Снижение численности трудоспособного населения и нарастание массы пенсионеров становятся угрозой нашему будущему.

– Согласно прогнозу Росстата, к 2030 году население РФ может уменьшиться еще на 5 миллионов, – говорит Давид Михайлович. – Если сложить это с уменьшением населения на 13 миллионов душ за прошедшие восемнадцать лет, то совокупные потери по сравнению с советскими временами составят 18 миллионов человек. Это больше, чем все население Нидерландов...

Сегодня становится взрослым поколение начала 90-х годов рождения. Но тогда никто не хотел рожать детей. Поэтому ныне в РФ гораздо меньше рабочих рук и потенциальных родителей. Зато в пенсионный возраст вступают многочисленные поколения, появившиеся на свет в послевоенные десятилетия. А значит, одному работающему придется содержать (помимо детей) все больше пенсионеров. Переломить эту тенденцию нельзя: ибо мы не можем изменить прошлое. При том, что в РФ – гигантская, по западным меркам, смертность молодых трудоспособных мужчин. (Для возраста 30 – 35 лет она в РФ в 9 раз выше, чем в Японии.)

Годом перелома станет 2013-й: тогда число выходящих на пенсию превзойдет количество тех, кто вступает в рабочий возраст (родившиеся в 90-е годы). Возникнет дефицит рабочей силы. И это при том, что в РФ продолжает работать каждый четвертый пенсионер в возрасте от 60 до 72 лет. Каждая вторая пенсионерка – от 55 до 60 лет. А старики не вынесут на своих плечах бремя обновления экономики страны.

Потом, уже после конференции, нам стали доступны и другие статистические выкладки. Вполне официальные, они рисуют пугающую глубину демографического русского кризиса. К 2025 году ожидается, что дефицит рабочей силы в стране достигнет 10 млн душ! По состоянию на 2011 год в населении РФ доля тех, кому 65 лет и более, – 13%. Как прогнозирует Академия наук, к 2016 году доля эта вырастет до 20%, а доля детей до 16 лет составит всего-навсего 17%. В 2034-м – по самым оптимистическим оценкам – население Росфедерации упадет до 134 млн душ. Это с миграцией. Если же ее прекратить, то численность населения провалится до 125 – 130 млн. Доля молодежи (15 – 34 года) в населении? Если в 1989 году ее было 35,9 млн человек, то в 2009-м – уже только 22,5 млн. А в 2017-м будет от силы 17 млн. Если же брать только русскую молодежь, то тут – не более 14 млн.

Скорость, с которой уменьшается трудоспособное население РФ сейчас, – около 1 млн в год. Эти люди не все умирают, чаще просто становятся стариками. Но темп выбытия работоспособного населения резко увеличится в 2020 – 2025 годах. Если сегодня доля трудоспособных в населении Росфедерации – 72%, то к 2050 году она составит максимум 60%. Н-да, даже если нашим нацдемам и удастся разделить РФ, отрезав все нерусские регионы, то в «этнически чистом русском государстве» останутся в основном пожилые и старики. Такое «чисто русское» государство обречено на издыхание.

Красноречивый факт: сравнение 1980 – 1990 годов и 1991 – 2011-х. Итак, в РСФСР (советской РФ) за 1980 – 1990 годы население (на 83% – русское) выросло на 9,5 млн душ. То есть в условиях жизни в «тоталитарной империи – СССР, которая сосала все соки из несчастного русского народа», русские на деле размножались. А за 1991 – 2011 годы русские потеряли 13 млн человек только в РФ. Лишь иммиграция почти 6 млн человек из Средней Азии и Закавказья позволила РФ сохранить 142 млн. населения к 2010 году. А так бы в Росфеде жило бы 136 млн – по сравнению со 148 млн душ по состоянию на 1990 год.

По сути дела, перед нами – картина биологического угасания русских. Превращения их в нацию пожилых и престарелых. С иссякающей пассионарностью. Что делать?

Повысить возраст выхода на пенсию, как в развитых странах? Это, как считает Д.Якобашвили, – не выход, ибо смертность в РФ гораздо выше, чем в государствах G-7. Сегодня и так 30% мужчин не доживают до 60 лет, повысь пенсионный возраст до 65 лет – и до него не доживет уже половина. (Для сравнения: в небогатой Польше до 65 лет не доживает только 23% мужчин. В богатых США – 15%, в Западной Европе и Японии – 11%.)

Наконец, есть еще одна проблема: люди старшего возраста не могут быть основой для инновационного развития страны. Они плохо воспринимают новшества, хуже осваивают передовые технологии. Нужно ли говорить, чем это нам грозит?

От Максима Калашникова: таким образом, «реформы» 90-х стали геноцидом русского народа.

Все, что говорится здесь для РФ, стопроцентно верно для Украины и Белоруссии – они ведь тоже русские государства. Их тоже ждут бедствия из-за вымирания народа.

Налицо угроза экономической катастрофы из-за демографических проблем. Ведь они скрещиваются с проблемами износа основных фондов, технической отсталости, алкогольной деградации русских (18 л спирта на душу населения в год!), нарастания коррупции госаппарата, угасания добычи углеводородов в Западной Сибири.

Ну, а молодежь 90-х годов рождения и малочисленна, и малограмотна. По качеству она объективно хуже советской. Даже чисто физически. Акселерация кончилась: по показателям становой и кистевой силы молодые 90-х годов рождения в среднем на 40% слабее своих отцов (молодежи 1980-х). Образование и квалификация современной молодежи в общем – ниже всякой критики. При этом молодежь как минимум в РФ и Украине расколота на непримиримо враждебные группировки (см. доклад Игоря Сундиева – http://m-kalashnikov.livejournal.com/307705.html).

Таким образом, экономика РФ сталкивается с угрозой острейшего кризиса, развала социально-экономической системы. Решить его за счет раздела РФ и выделения «расово чистых русских республик» (как о том мечтают некоторые идиоты) – невозможно. Ибо и в отделенных от РФ «русистанах» окажется слишком много стариков и крайне мало – молодых.

Таким образом, антисоветский эксперимент подошел к порогу полного и окончательного фиаско.

Давид Якобашвили предложил все те же рецепты борьбы с кризисом.

Первое – повышение производительности труда ради уменьшения потребности в рабочих руках.

Второе – продление экономически активного периода жизни людей, улучшение состояния здоровья и снижение смертности граждан.

Третье – ввоз трудовых ресурсов из-за пределов РФ.

Пределы возможностей

– Судя по прогнозам, в РФ 2020 года рабочих рук хватит при одном условии: если мы обеспечим ежегодные темпы роста производительности труда в 8%. Это будет нелегко, – считает Д. Якобашвили. – Придется двигаться еще в одном направлении: увеличивать численность рабочей силы...

Повышение производительности труда промышленник считает крайне дорогим путем: ведь требуется ускорение научно-технического прогресса, большие инвестиции в обновление промышленного аппарата, в образование и т.д. Но это малореально, ибо рост числа пенсионеров ограничивает инвестиционные возможности: слишком много средств пойдет на содержание нетрудоспособных, объективно увеличится налоговая нагрузка на бизнес. (Ведь придется увеличивать социальные расходы.) Уже к 2013 году число пенсионеров в РФ превысит 31 млн человек, тогда как число молодых и трудоспособных (15 – 34 года) опустится до 17 – 15 млн к 2017 году. (Для сравнения: в РСФСР 1989 года аналогичный показатель – свыше 35 млн молодых.) В 2025-м пенсионеров будет от 36 до 38 млн душ. По оценкам Росстата, к 2015 году на 10 работающих в РФ придется 7 неработающих. То есть одним только повышением производительности труда никак не обойтись.

Пока социальные расходы в РФ намного ниже, чем в стареющих развитых странах. Если брать социальные статьи ассигнований бюджета РФ-2008 – это 12,7% ВВП. А в странах Большой Семерки эта доля близка к 30% (Швеция – 32%, Франция – 31,5%, Дания – 30%). При том, заметим, что доля зарплаты в ВВП страны в РФ – около половины, что даже превосходит европейские показатели. (В Норвегии этот показатель был 36,0% в 2000 г. и составил 34,4% в 2005 г., в Великобритании – 48,5 и 47,1%, в Швеции – 41,0 и 40,5%, в Германии – 42,9 и 40,7%, в Дании – 49,4 и 48,0%, в Чехии – 31,7 и 32,6%, в Эстонии – 34,8 и 34,9%, в Испании – 39,2% и 36,7%, во Франции – 38,0% и 38,3%, в Латвии – 32,9% и 31,9%, в Словакии – 31,2 и 28,6%.) Конечно, мы не достигли уровня США (70%), но что касается остального мира, то РФ здесь «на уровне». Другое дело, что ВВП и производительность труда у нас позорно низки. И столь же малы зарплаты.

Слишком малые социальные затраты не позволяют РФ нарастить продолжительность активной и здоровой жизни граждан, считает глава демографического комитета РСПП. (Правда, он умалчивает о том, что высочайшие социальные расходы на Западе выдавливают производство оттуда в Китай и другие «дешевые страны», что для РФ с Украиной – смерти подобно.)

Хотя затраты на охрану здоровья в РФ за последние годы выросли семикратно (15,5 тыс. руб. на человека в год в 2008-м), на фоне развитого мира они мизерны. Греция в 2007 г. – это 2,7 тыс. долларов на душу населения, Великобритания – 3 тысячи, Германия и Франция – по 3,6 тысячи, Норвегия – 4,8 тысячи.

От Максима Калашникова: поскольку средства наши ограничены, то мое предложение – не механически гнаться за увеличением подушевых затрат на медицину, а применить закрывающие технологии в здравоохранении (идея «Третьего проекта»), которые эффективнее и дешевле западных, намного эффективнее их. То есть то, чего нет ни в США, ни в Норвегии. Применение таких медтехнологий сегодня блокируется старым капиталом и сложившейся корпорацией врачей. Новая опричнина сломит это сопротивление.

Д. Якобашвили привел и невеселые сравнения пенсионных систем. При этом бурный рост числа неработающих в РФ к 2015 году вступит в острый конфликт с нуждами экономического роста. Фискальная нагрузка (содержание стариков) может просто задавить бизнес.

– Вероятно, это ограничит также инвестиционные возможности экономики, – тревожится докладчик. – А это способно замедлить рост производительности труда.

Получается – петля. Если учесть, что повышение производительности труда – главнейшее условие национального выживания, то страна оказывается на грани краха. Это значит, что придется завозить рабочую силу из-за пределов РФ. Внутренние резервы (миграция из деревни в город, из региона в регион), как показал Давид Михайлович, полностью исчерпаны.

Олигархи хотят гастарбайтеров

В РФ населения не хватает не только на Востоке, но и в центральной, европейской части. Только для развития сельского хозяйства здесь недостает 6 – 7 млн человек. Рост рождаемости и снижение смертности дадут какие-то результаты лишь в 2020-е годы.

– Хотя власти Москвы и говорят о желательности замены иностранных трудовых мигрантов на граждан России, это может привести к потерям трудового населения Южного, Приволжского, Уральского округов. Миграционные потери Сибирского и Дальневосточного округов уже составляют 2 млн человек. При этом наши граждане трудно меняют место жительства, – говорит Давид Якобашвили.

Если на Западе безработные легко перемещаются по стране, ища работы, то жители РФ не трогаются с места даже во время кризиса. Только 10% опрошенных согласились бы переехать в другой город с гарантией получения жилья. При этом притязания высоки: они ждут как минимум учетверения заработной платы. А при переселении в Сибирь и на Дальний Восток – увеличения заработка в семь раз. То есть на мобильность самих россиян рассчитывать не приходится. Кроме того, сильно сокращается доля самых подвижных – людей в возрасте до 29 лет. Только за счет этого мобильность населения снизится к 2025 году на 5%.

Значит, альтернативы привлечению гастарбайтеров просто не имеется.

От Максима Калашникова: привлекать сюда «гастеров» из Средней Азии – не выход. Они бесполезны для развития в инновационном духе (квалификация – низкая), зато несут угрозу межнациональных столкновений. Гораздо лучше привлекать сюда молодежь с Украины, из Сербии. Ввозить остатки русских из Средней Азии. Еще вариант – черпать безработных из Европы – белую расу.

Но для этого здесь нужно строить футурополисы вокруг инновационных производств и биагроэкополисы. Что, в сущности, давно предлагаю. А недостаток русских компенсировать курсом на создание русских сверхлюдей.

Дополнительная возможность: воссоединение РФ, Украины, Белоруссии в сетевую державу. Столица РФ переносится в Сибирь, столицей Русского союза делается Киев. Экономия – за счет создания общих Вооруженных сил, за счет объединения имеющихся научно-производственных возможностей.

Для повышения мобильности наших граждан мы должны обеспечить доступность жилья. Чтобы оно стоило не по 1 – 2 тысячи долларов за квадратный метр, а по 400-600 долларов. Как в Болгарии, где можно купить квартиру в новостройке за 400 долл/метр. Хотя построены дома по той же технологии, что и в Москве.

Просто нужна новая опричнина, чтобы уничтожить дикое взяточничество при распределении земельных участков и «накрутке» цен. Нужны госпрограммы развития новых строительных технологий и нацпроект новой, усадебной урбанизации. Строительство футурополисов с домами на одну семью. Все это мы не раз излагали в разных текстах.

Наконец, ради мобильности нужны мощная программа финансирования школ, ибо люди не хотят уезжать из насиженных мест потому, что боятся ухудшить образование своих детей. Именно поэтому инженеры не едут сегодня в глубинку.

Таков «Калашников-план».

По мнению вице-премьера правительства России Александра Жукова, снизить социальные расходы государства не выйдет. Придется бизнесу смириться с возрастающей фискальной нагрузкой. Ибо не человеческий капитал для экономики, а она – во имя людей. Тем более что с некачественным человеческим капиталом страна неконкурентоспособна.

Признав деградацию человеческого капитала из-за политики государства в 90-е, вице-премьер (2010 г.) заявил: теперь нужно преодолевать последствия той социальной катастрофы. Продолжительность жизни в РФ остается слишком низкой. Увеличить рождаемость намного не получится. Резерв снижения детской и материнской смертности невелик, погоды он не сделает. Старение населения неизбежно: если в РФ 2005 года на одну тысячу трудоспособных лиц приходилось 580 иждивенцев, то в 2020-м будет уже 837. Число женщин в материнском возрасте к 2020 году упадет по сравнению с 2009-м на 11% – на 4,1 млн душ. Причем сокращение придется в основном на женщин в возрасте от 20 до 29 лет.

Эти цифры близки к критическим, говорит А. Жуков. Поскольку на значительный рост рождаемости рассчитывать невозможно, придется компенсировать это улучшением здоровья граждан, их активным долголетием. Значит, придется инвестировать в высокотехнологичную медицину, делая особый упор на раннюю диагностику. А это – большие затраты.

– Это значит, что мы не можем не увеличивать взносы в социальные фонды, – говорит А.Жуков. – Расходы на здравоохранение в РФ существенно меньше, чем в развитых странах. Невозможно с 3% ВВП обеспечить приемлемый уровень медицины. Без дополнительных денег мы эти проблемы не решим. На Западе на медицину тратится в среднем 7% ВВП...

При этом вице-премьер сообщил о значительной реформе системы медицинского страхования ради повышения ее эффективности. Принцип: «Деньги идут за пациентом». То есть оплачиваются только пролеченные больные, здоровье рассматривается как товар, происходит отказ от сметного принципа финансирования медучреждений. Хотя критики наверняка скажут, что сей принцип не оправдал себя в США, привел к раздуванию затрат на одного пациента и в условиях РФ грозит оставить без медицины множество сел и небольших населенных пунктов.

От Максима Калашникова: в данном случае правительство действует по дубовой неолиберальной логике. Мы же сохраним сметное финансирование (восстановим его), применив именно русские передовые медтехнологии. Западные же – используем с большим толком. Медицина – нерыночна по природе своей. В рыночном варианте она заинтересована в том, чтобы мы все постоянно хворали и приносили доход. Рыночная медицина не излечивает недуги, все время раздувая цены на свои услуги.

А наша – будет лечить. Она превратится в здраворазвитие. Только эта логика недоступна нынешним правителям РФ.

А. Жуков подчеркнул, что правительство будет проводить реформу сети бюджетных учреждений, переводя часть из них в статус некоммерческих автономных организаций. То есть курс и здесь берется на отказ от сметного финансирования.

Однако главная задача сегодня – повысить производительность труда не на 8% в год, а в разы.

От Максима Калашникова: то есть на деле идет разрушение нормального образования (ЕГЭ и реформа бюджетного финансирования). Под видом последней происходит введение платности образования (и здравоохранения). Неолиберализм и тут остается людоедским. Так что в жизни, а не на словах разрушение человеческого капитала продолжится.

Они с задачей не справятся!

Таким образом, нынешние сановники, олигархи и высшие иерархи РФ не знают, что делать. Они уверенно повели стареющую и вымирающую страну к краху.

Такой же крах ждет и Украину со сходными явлениями в демографии и общем состоянии общества и техносферы. Видимо, и Белоруссии придется очень плохо. Налицо продолжение политики уничтожения образования.

Неразвитие для нас – смерть. Но власть явно делает выбор в пользу содержания стариков, даже ценой увеличения фискального гнета, ценой дестимуляции инвестиций в обновление экономики. Даже ценой фактического уничтожения бесплатного высшего образования и ползучего введения платности в школьную систему.

Наш вывод об агонии всех антисоветских и постсоветских проектов подтверждается. Теперь к износу техносферы, катастрофическому отставанию РФ и Украины от развитого мира, к расколу социума добавляется и перспектива демографического обвала. С удушением производительной экономики социальными затратами.

В рамках неолиберально-монетарной модели задача инновационно-модернизационного развития на фоне старения народа и нехватки молодежи – НЕРЕШАЕМАЯ ЗАДАЧА.

Ведь в рамках неолиберальной модели (господствует в РФ с 1992 г.) поддержка рождаемости и пенсионное обеспечение находятся в оппозиции задаче налогового стимулирования модернизации и «инноватизации» экономики. Первое требует наращивания фискального бремени на бизнес, второе – сокращения налогов и отчислений в социальные фонды.

Разрубить сей гордиев узел можно с помощью национально-прагматической политики – «экономики национальной пользы». С применением и эмиссионных механизмов а-ля Германия 1930-х, и политики конфискации богатств у чистых, бесполезных для экономики паразитов-чиновников, и сокращения никому не нужных затрат на всякую чушь типа Олимпиады в Сочи.

Но только мы можем осуществить такую политику. Нынешняя власть на подобное не способна: для нее это – самоуничтожение.

Нет решения проблемы и у русских национал-демократов (петро-хомяков, «академий-национальной-победы» и др.), проповедующих «цивилизованный раздел ордынской России на несколько государств», носящихся с лозунгом «Русь против России». Ибо такой раздел не решит ни единой из обозначенных проблем, вызвав лишь ускоренную смерть русской нации.

Для спасения всех ветвей русского народа потребуется сверхусилие, мобилизация. А это – неизбежная диктатура переходного периода. Ибо никакие свободные выборы президента, депутатов парламентов и губернаторов ничего не решат. В условиях сонмища страшных проблем, окруживших нас, при нынешних деградации и ужасающем социальном расслоении за один-два цикла свободных выборов все равно установится диктатура. Представьте себе свободно выбранного президента РФ «после Путина». Зажатый в тиски страшными проблемами, вынужденный решать внешне взаимоисключающие задачи, окруженный тотальной коррупцией и саботажем старой «элиты», такой демократический президент неминуемо введет чрезвычайку, особый порядок управления.

Дата добавления: 2015-11-04