Положение слишком серьезно.
Кредо прагматиков
Будучи прагматиками, мы уверены в том, что мировой кризис так или иначе перейдет в самую темную и разрушительную фазу. Положение усугубляется тем, что Запад этого так и не хочет понимать. Он сегодня слеп.
Почему? Он просто не в силах осознать глубины кризиса и его природы. Ведь для этого нужно иметь развитое и незашоренное Знание, не монополизированное одним идеологическим направлением. Когда в 1929 году капитализм впал в тяжелейшую Великую депрессию (окончившуюся Второй мировой войной), оказалось, что классическая либерально-экономическая теория, идущая от «невидимой руки рынка» Адама Смита, обанкротилась. Ибо попытки (например, в США) бороться с грянувшим кризисом чисто либеральными методами (снижением расходов казны, увольнением «лишней» рабочей силы, закрытием предприятий) быстро привели Запад к грани социально-экономической катастрофы. Пришлось посмотреть на происходящее с точки зрения нелиберальной экономической науки. Благо в мире были последователи и Джона Мейнарда Кейнса, и Даниэля Фридриха Листа. Да и Шумпетер тогда подоспел. Был и СССР с его некапиталистическим подходом к делу, успешно развивающийся.
Чему учил, например, великий Лист, покончивший жизнь самоубийством аж в 1846 году? Он выдвинул идеи о том, что нациям, запоздавшим с развитием и столкнувшимся с существованием сильных и развитых соперников, необходим «экономический национализм». С весьма активным вмешательством государства в экономику. Читаем в «Википедии»:
«Чисто земледельческие страны отличаются бедностью, невежеством, рутиной, произволом в управлении, недостатком средств существования, политической слабостью; масса производительных сил лежит в них праздно. Необходимо вывести их из этого состояния и развить внутреннюю промышленную силу. Лучшее средство для этого – покровительственные таможенные пошлины. Благодаря им внутренние производители ставятся в одинаковые условия конкуренции с иностранцами; промышленность начинает развиваться и постепенно достигает такого совершенства, что может выдержать соперничество с заграничной. С этого момента миссия протекционизма должна считаться оконченной; промышленность окрепла, пошлины могут быть сняты.
Расцвет туземной промышленности влечет за собой ряд благодетельных последствий – улучшение общественных учреждений, расширение пользования естественными силами природы, оживление земледелия, усовершенствование путей сообщения, развитие торговли, судоходства, морского могущества, колониальных владений; но особенно важно развитие производительных сил страны, которое имеет гораздо большее значение, чем накопление ценностей. Временные потери потребителей от вздорожания товаров, обложенных таможенной пошлиной, сторицей покрываются развитием производительных сил. Обращаясь к современной ему Германии, Лист полагал, что она находится как раз в том периоде, когда необходима покровительственная таможенная система, и ратовал за объединение Германии с целью покровительства туземной промышленности...»
Идеи Листа крайне актуальны сегодня. Нужно только сменить выражение «чисто земледельческие страны» на словосочетание «страны с сырьевой экономикой». А в остальном – все верно. Никакой открытости, никакого вступления в ВТО, пока ты неразвит. Сначала – закрыться и активной государственной политикой (используя и частную инициативу) развить свои производительные силы. Дать возникнуть производствам и мощным банкам, проложить каналы и дороги, построить энергосистему. И только потом, накачав мышцы, открыться, выходя на мировую арену тренированным и подготовленным. Ибо, образно говоря, какой болван бросает на ринг, где машут кулаками опытнейшие боксеры-профессионалы, зеленого новичка, только-только начавшего осваивать бокс? Ведь его сразу же нокаутируют. Пусть сначала упорно позанимается.
Примечательная деталь: сегодня труды Листа, оказывается, списаны из Бейкеровой библиотеки в Гарварде. Ибо студентов, постигающих экономическую науку в ведущем университете Запада, учат только одному направлению: неолиберальному. Им просто не говорят, что был такой вот Лист с такими вот идеями. Что есть на свете только свобода торговли, приватизации и либерализации, что все остальное – не стоит внимания. То бишь неолиберальная экономическая наука вытоптала и выжгла все прочие направления экономической мысли почище, чем коммунистическая идеология в СССР – все прочие направления мысли. Неолиберализм, заведший капитализм в полный и окончательный тупик, монополизировал все. В 1929 году дело обстояло несколько иначе: у адептов неограниченного «свободного рынка» были достаточно сильные конкуренты.
Поэтому выход из Великой депрессии семьдесят лет назад был найден. Мир, хотя и прошел сквозь суровые испытания, все-таки не свалился в бездну всеобщего хаоса и одичания, новые Темные века не наступили. Сегодня у неолиберального монетарного «рынкомаразма» конкурентов нет: их затоптали. А нынешняя «экономическая наука», сбрендившая на либерализме «свободного капитализма», просто не может даже адекватно описать происходящее. Даже язык сей «науки» для этого негоден. Она считает, что капитализм – венец творения и совершенства, а потому он вечен и умереть не может по определению. Вот мы и видим полное бессилие нынешних власть имущих, чьи глаза – в шорах неолиберализма, остановить кризис. Они все время не хотят замечать очевидного до самого последнего момента, не могут ничего предвидеть.
То же самое – и с американской прессой. И она не может выступить источником разума и здравого смысла перед лицом надвигающегося коллапса. Ведь для нее не существует ничего, кроме «самого верного учения» – либерализма. Она не допускает того, что в мире есть альтернативы капитализму нынешнего типа. И в этом смысле американское общество «зомбировано» намного-намного сильнее, чем советское общество – идеями упрощенного марксизма. Когда мы писали эту книгу, то летом 2011 года в Америке вышла в свет книга Брук Глэдстоун и Джошуа Нойфельда «Машина влияния» – о современной прессе Соединенных Штатов. Ее суть публиковалась в умном «Прайм Рашен мэгэзин» в ноябре того же года.
Итак, когда в 2006 году перед студентами выступал издатель респектабельнейшей «Нью-Йорк таймс» Артур Сульцбергер-младший (ярчайщий представитель еврейско-американской финансово-медийной «элиты»), то он не обнаружил больших проблем в стране, чем нарушение прав иммигрантов на новую жизнь, попрание прав педерастов и лесбиянок на однополые браки, а женщин – на аборты. То есть он не видел ни надвигающегося глобального кризиса имеющейся капсистемы, ни страшных проблем деиндустриализации, ни распухающего государственного долга Америки, ни перспективы кровавого раскола американского общества, ни жутких проблем с демографией. Нет, проблем серьезнее, чем проблемы пидарни, для ведущей газеты США тогда не существовало!
Ну, и как такие люди будут осмысливать нынешний кризис? Как искать пути выхода из него?
В 2002 году исследование, проведенное Джимом Куперсом (Политехнический университет Вирджинии) на 116 газетах, показало: бумажные СМИ Соединенных Штатов работают в узком диапазоне исключительно либеральных взглядов. Они игнорируют все, что относится к левому флангу (социалистам), при этом всячески поливая грязью тех, кто придерживается умеренных и консервативных взглядов. То есть СМИ сами загоняют общество в умственный тупик. Поэтому никакого коллективного поиска антикризисных идей сегодня «свободная пресса» в наши дни обеспечить не может по натуре своей.
В свою очередь, Глэдстоун и Нойфельд показывают всю тупость коммерциализированных американских СМИ. Они ищут новостей исключительно «новых», не возвращаясь к тому, о чем раньше говорили. Отсюда (наш вывод) – кусочность, разорванность, мозаичность картины мира. Но при этом все подаваемые события должны течь исключительно в «либеральном русле» согласно либеральной картинке. Все, что выбивается из общего предписанного ряда, как бы не существует. Зато очень ценятся плохие новости. События нужно «окошмаривать». Хороший бизнес делается на усиленной подаче плохих новостей. Но какие угрозы подают как самые страшные, если вспомнить обстановку до перехода 2007 – 2008 годов? Нет, не перспективы глобального кризиса, не исчерпанность старой потребительно-финансовой модели «развития», а всякий там терроризм с «грязными бомбами», свиной грипп, социализм, СПИД, прилет астероида из космоса, глобальное потепление. Стоит ли удивляться тому, что нынешние бедствия капитализма (угрозы как раз реальные, а не дутые) захватили Запад буквально врасплох?
Доминанта американских СМИ – сохранить статус-кво. Имеющийся порядок вещей. «...Люди противятся любому изменению, если оно явно не гарантирует огромных выгод при минимальных рисках. В силу предубеждения статус-кво средства массовой информации игнорируют любые выступления в защиту радикальных перемен...» – пишут авторы исследования. Авторы исследования приводят высказывания еще одного «медиаведа», Эндрю Клайна. «Предубеждение статус-кво основывается на вере в то, что «система работает»... «Основные СМИ никогда не подвергают сомнению само устройство политической системы. Американский образ жизни – единственно правильный как с политической, так и с социальной точки зрения. Это предубеждение приводит к полному игнорированию альтернативных точек зрения на то, как власть может функционировать и что она может делать...»
Медиа Америки удручающе тупы. Любой материал должен быть с картинкой, иначе он останется незамеченным. Но если ты можешь сопроводить картинками статью о пытках иракских пленных, то как проиллюстрировать материал об угрозе экономического краха? Любая новость должна быть закончена, она обязана быть сюжетной. У нее должны быть завязка, кульминация и развязка. Иначе деградировавший читатель не поймет, ему придется что-то домысливать и напрягать мозги. Для американской (а теперь и для расейской) прессы невыносимо мучительны сообщения из сферы науки. Ведь они не сюжетны, у них нет окончательного финала. Если начаты, например, работы над искусственным интеллектом, то эта история не имеет (с точки зрения современных дебило-медиа) конца. Ну, нельзя показать сразу говорящего робота-слугу! Потому современная пресса начинает придумывать совершенно идиотские финалы и выводы там, где их еще нет как таковых. Стоит, например, какой-нибудь лаборатории обнаружить в шоколаде вещества, которые в принципе хорошо влияют на сердце и которые сосуществуют в нем с веществами, кардиологически безусловно вредными, а СМИ уже орут: «Шоколад хорошо влияет на ваше сердце!» Правда, на следующий день они кричат о том, что ученые доказали, что шоколад вреден для сердечно-сосудистой системы. Просто сказать о том, что идут исследования, что их нужно продолжать, что результаты неоднозначны, – это «слишком скучно».
То же самое – и с людьми. Любой политик или общественный деятель должен быть сюжетно-шаблонен. Буш-маладший – непременнно смешной дебил, Обама – спаситель, Хиллари Клинтон – злокозненная стерва. Если ты отступаешь от навязанного образа – все, тебя не воспринимают.
То есть слепота западных СМИ очевидна. Сейчас по такому же шаблону живут и россиянские медиа. Теперь понятно, почему в 2006 году главными проблемами для «Нью-Йорк таймс» были несчастные, притесняемые педики и иммигранты, а не грядущий крах экономической системы. Помнится, в тот же год о таком крахе пытался предупредить Нуриэль Рубини, а престарелый экс-министр обороны Макнамара высказал озабоченность тем, что государственный долг США нарастает со скоростью в полтриллиона ежегодно. Но Рубини едва не затравили коллеги (либеральные «экономисты»), слово ему в прессе не давали, а высказывания Макнамары не вышли за пределы ведомственного сайта РЭНД-корпорации. Западные СМИ культивируют близорукость и тупость, роль раннего предупреждения и трибуны для антикризисных умов они сыграть не смогут.
Но разве не то же самое мы видим и в западной политике – этой бутафорской «демократии»? Избалованный и дрессированный соответствующими СМИ электорат не желает видеть дальше собственного носа. Он же – гедонист, ему подавай гарантированную хорошую жизнь. Всякого политика, который попробует заговорить о том, что впереди – суровые испытания и лишения, что придется от многого отказаться (и прежде всего – от нынешнего статус-кво), что придется тяжело трудиться, просто-напросто сожрут с потрохами. Прокатят на выборах. Время Черчилля, который мог сказать избирателю о том, что его ждут только пот, кровь и слезы, прошло. Политики Запада должны угождать электорату, который и слышать истины не желает. Поэтому никаких стратегических планов или по-настоящему антикризисных программ не строится. Все стоит на сиюминутности, на избегании до самого последнего момента тяжелых, ответственных решений.
Вот почему мы, как прагматики, должны отдавать себе отчет в том, что Запад, из которого сейчас по миру идут волны глобокризиса, слеп и безответствен. Его элиты похожи на людей в автомобиле. Один – слепой, но крутит руль, направляя экипаж прямо в маячащую впереди стену. Он ее просто не видит. Сидящий рядом с ним стену разглядел, но молчит, ибо говорить об этом непопулярно. Он думает, что сможет выжить благодаря подушке безопасности, а потому и не кричит об опасности. Значит, катастрофы неизбежны, Значит, западные политики и высшие иерархи начнут до последнего тянуть волынку, дожидаясь того, что кризисы и коллапсы разразятся сами. И тогда они, разведя руками, скажут глупому электорату: «Видите, никто этого не хотел, но страшное случилось. Теперь нам придется делать то-то и то-то». И хотя понятно, что действовать всегда лучше в упреждающем режиме, заранее принимая те или иные – зачастую тяжелые – меры, что предотвратить катастрофу неизмеримо легче, чем потом иметь дело с ее последствиями, само устройство западной жизни – против этого. Против этого и имеющаяся «наука», цепляющаяся за мертвые догмы, и дебильная пресса, и сама «демократия», угождающая близорукому гедонистическому электорату, не желающему слушать неприятные факты.
Поэтому мы, умники и прагматики, говорим: переход мирового системного кризиса в катастрофически-разрушительную фазу (революции, социально-политические коллапсы и войны) – неизбежен. То, что было ясно нам еще много лет назад, только-только (да и то лишь частично) доходит до мозгов даже сильных мира сего на Западе. Ибо и они поддаются гипнозу либерального «экономизма» и тамошней сюжетно-шаблонной прессы.
Значит, вся Большая Россия (РФ, Украина, Белоруссия и т. д.), в 1991-м прицепившаяся к западному поезду, идущему в пропасть, обречена на то же самое. Западная «элита» будет действовать с запозданием, реагируя на крахи и чрезвычайные ситуации «постфактум», а дальнейшая история станет цепью катастроф.
Поэтому мы думаем, как стать, по сути, правительством национального спасения.
Не просто цеха и конвейеры: эзотерика новой индустриализации
Подведем промежуточные итоги. Итак...
Первое. Решив присоединиться (в 1991 г.) к западному Капиталистическому эксперименту, мы прицепились к поезду обреченных. Пошли за слепым поводырем. Cебе на беду. Наши «реформаторы» изначально копировали систему, вступившую на путь саморазрушения. Отсюда – и столь позорно-провальные итоги 20-летия «реформ».
Второе. Нами сейчас управляют опасные «рыночные» дилетанты – узколобые доктринеры и фундаменталисты. Явно с садистскими наклонностями. Они совершенно бесполезны в реальном деле, они – бездари с точки зрения любого умелого промышленника в несырьевой сфере. И эта клика, до последнего цепляясь за власть, доведет обломки нашей страны (а РФ – один из обломков) до катастрофы. При том, что власти делают сейчас все, чтобы катастрофа была как можно более тяжелой. Но то, что катастрофа одновременно разразится и на Западе, дает русским некоторый шанс на выживание.
Более того, ряд серьезных западных бизнесменов и экспертов говорят о том, что 2010-е годы станут временем замедления технологического развития. Нет тех прорывных инноваций, которые могли бы сравниться с теми, что ворвались в реальность в 1990-е годы. Оно и немудрено: Ай Ти и Интернет, триумфаторы 90-х – плоды огромных и долгосрочных вложений в научно-исследовательские программы сначала государства, а потом – и бизнеса в 1960 – 1980-е. Но дальше настала эпоха «Гони прибыль моментально и побольше!». И никаких прорывов в последующие два десятилетия не было достигнуто: экономика рвачества и спекуляций отказалась инвестировать в долгосрочные программы. Об этом так или иначе говорят Джордж Фридман, глава «Статфор», и Питер Тиль, венчурный миллиардер, первым инвестировавший в «Фейсбук» и «Пэй Пал».
Об этом мы подробнее расскажем в другой книге. Здесь же отметим: неолиберальный Капиталистический эксперимент и в научно-техническом развитии вызвал крах. Остановку. Затор.
Третье. Вытаскивать страну из пропасти придется только представителям умного производственного, национального капитала. Больше просто некому. Интеллигенция слишком безответственна и оторвана от жизни. Электорат – разобщен и шибко поглупел, зачастую будучи не в силах отличить причины от следствий. Уличные бунтари хороши для смещения старой власти, но управлять страной и куда-то ее вести они не в силах. Улица – это средство ускорить падение порочной системы, после чего рычаги управления должны оказаться в умелых руках, а не в руках осатанелых уличных фанатиков, обуреваемых зачастую самыми бредовыми идеями.
И тут мы должны сказать о настоящей эзотерике новой индустриализации.
Старый афоризм говорит о том, что сон разума рождает чудовищ. Немного перефразируем его. Неолиберальное разрушение всего и вся, деиндустриализация и насилие над культурой тоже рождают чудовищ. Они уже породили темный антимир нового варварства, которое в любой момент может вырваться из подполья и затопить нашу реальность. Пол под нашими ногами уже ходит ходуном, беснуются силы тьмы и антиразума. Двуногие существа с самыми дикими устремлениями и «идеями», которые впору сумасшедшим. Потому на промышленниках и Людях Дела лежит важнейшая миссия: остановить новых варваров. Загнать этих безумных бесов назад в подземелье. Если мы не справимся с этим делом, то горе всем нам!
Нам не нужно, чтобы власть «реформаторов» (воров и мародеров с узкими лбами) сменилась на власть нового варварства. Нам не нужны «революционеры», которые примутся доламывать остатки промышленности и инфраструктуры, науки и образования, принявшись за обеспечение «расовой чистоты» и «этнической однородности». Нам не нужны бородатые изуверы, призывающие отдать русские земли за Уралом Китаю и Западу, а всех русских – посадить крестьянствовать в пределах Московского княжества, поломав заодно всю «экологически грязную» промышленность. Нам без надобности те, кто хочет отрезать от страны Кавказ, не обращая внимания на последствия, кто готов пожертвовать лабораториями и космодромами ради химеры «конфедерализации» или «этнической чистоты». Нам отвратительны те, кто объявляет историческую Россию «тьмой-родиной». Те, кто готов отдать Западу ядерное оружие и лечь под Запад. Таких нужно уничтожать с не меньшей яростью, чем ваххабитов.
Посмотрите вокруг. Вот один бес проповедует скорейший приход нового варварства, разрушение всего и вся. Пусть, мол, придут новые викинги-пассионарии. Пусть рушится современная цивилизация – и пускай новые викинги грабят слабых, устанавливая закон сильного.
Но нужна ли нам власть таких дураков, готовых пустить прахом тысячелетние труды нашей цивилизации? Разве не претит нам перспектива оказаться под пятой изуверских жрецов и новых баронов-разбойников, которые уничтожат водопровод и канализацию? Университеты и электростанции? Лаборатории и заводы? Разве нам нужно, чтобы такие бесы привели бы человечество к массовой гибели людей? К обвалу тотального упрощения? Разве потомки простят нас, коли мы не преградим путь этим безмозглым тварям, готовым опрокинуть нас в примитивную дикость и подарить нашу землю умным китайцам? Каковые, сохранив централизованное дееспособное государство, механизированную армию, науку и промышленность, потом просто-напросто сотрут с лица земли всех этих «викингов» с их «микрогосударствами»? Разве мы достойны погибать от голода и эпидемий в новофеодальных и новорабовладельческих «княжествах»?
Вот второй бес глаголет: да можно разбить РФ хоть на сто новых государств. Все равно экономические связи сохранятся, зато свободы прибавится.
Бес готов уничтожить величайшее завоевание нашего народа: построение единого государства от океана до океана, без внутренних границ и таможен, с единым правовым полем и единым судом. Бес, порожденный отупением эпохи деиндустриализации и слома рационального мышления, не понимает, что на выходе получится сто бессильных «государств», чисто сырьевых, лишенных промышленности, нищих и насквозь криминальных? Над которыми будут стоять мощные корпорации, помыкая этими микрогосударствами, – и это будет худшей из тираний? Что эти карликовые государства-княжества начнут «гонку на дно», предлагая корпорациям (только размести у нас производство!) все более и более льготные условия по налогам, в конце концов превратив местных жителей в корпоративных рабов?
Третий бес призывает сделать гражданами с правом голоса только касту воинов, а остальных – превратить в аналог илотов и периэков в Древней Спарте. А массу страны нарезать на множество «спарт». И пусть каждый регион сам определяет свой общественный строй. Сей идиот не понимает, что будет в этом месиве разных строев и законов. Разве не нужно остановить подобных «демократизаторов»?
Четвертый бес провозглашает «новую философию» постмодерна: с полным отрицанием всего Модерна. Чтобы свалиться в состояние диких племен, к немытым шаманам и пляскам вокруг жертвенника?
Пятый бес орет, что нужно только отрезать Северный Кавказ – и все наладится самым волшебным образом.
Шестой бес, крутясь волчком, зовет отказаться от всякой защиты национального рынка. Пусть погибает производство конечных изделий на Русской земле. Мы, согласно бесу, должны полностью открыться мировому рынку, готовые изделия пусть производят за границей – а нам-де нужно только встраиваться в их производственные цепочки. Идти на положении презренных субподрядчиков и батраков. Снять всякие пошлины на вывоз нефти – пусть ее перерабатывают за границей! И этот же бес проповедует отказ русских от ядерного оружия, которое якобы мешает Западу нас полюбить и принять в семью «цивилизованных народов».
Многие из этих бесов просто не представляют себе последствий того, что жаждут сотворить. Они, уже лишенные способности логически мыслить, – плоды невероятного отупления общества в последние двадцать лет. А часть бесов очень даже отдают себе отчет в том, что может быть. Они знают, какие неописуемые жертвы повлечет за собою опрокидывание современной городской цивилизации в архаику. Просто им нравится разрушать «все до основанья». Видимо, от разрушения и расчленения они испытывают сладострастные ощущения. Позволить таким тварям восторжествовать? Надо не уважать самих себя.
Бесов нужно уничтожить. Нельзя допустить торжества стервятников, готовых жить на руинах и клевать остатки цивилизации, созданной инженерами и учеными. Нужно взять власть в свои руки. Возродив индустрию, мы подавим бунт против разума. Мы снова вызовем к жизни племя инженеров и ученых, которые покончат с мистической чертовщиной. Мы отбросим даже от порога власти свихнувшихся «интеллигентов», зовущих нас в вонючую архаику. Мы снова вознесем наверх людей с научным, рациональным мышлением. Остановим гибель образования, вдохнув в него новую жизнь. И поведем ту политику, что нужна не только нам, но и всем людям разума и доброй воли.
Вот – наша поистине эзотерическая цель! Мы будем не просто строить новые заводы и фабрики. Нет! Наша сверхцель – спасение цивилизации от натиска безумных архаиков, даже не понимающих толком того, куда они нас могут столкнуть.
Все остальные выводы из первой части книги – это части великой эзотерической задачи.
Продолжим подведение промежуточных итогов.
Четвертое. Страну придется спасать, решая одновременно две сложнейшие задачи: новой индустриализации и преодоления демографического кризиса. Еще никому в мире не приходилось делать подобного. И это диктует жесткость действий.
Пятое. Чтобы решить обе грандиозные задачи в одной связке, нам придется созидать цивилизацию будущего, придумывая тот мир, что идет за разваливающимся капитализмом. И этот мир должен быть не провалом в Темные века-2, а подъемом на более высокий уровень. Если мы справимся с такой задачей, то сможем найти и нужных союзников в мире. Прежде всего – Германию.
Шестое. Решая все вышеперечисленные задачи и творя новый мир, мы развеиваем гнетущую, убийственную атмосферу той депрессии, что уничтожает наш народ. Которая убивает нашу способность рожать детей. Новая индустриализация уничтожит отвратительную реальность, где есть только сановные воры и дураки, тонущие подлодки и падающие космические аппараты. Дав людям работу и достойные карьеры, мы возродим в них гордость и человеческое достоинство. Истребив коррупцию и породив новую – нейромирную – демократию, сделаем русских хозяевами собственной страны.
Сделав так, мы решим то, перед чем оказался бессилен Запад. Поборов распад общества и деградацию культуры, разложение образования и кризис низкой рождаемости, мы выиграем. У нас будет свой новый, 1945 год!
А теперь нужно подумать – с чего начинать этот путь? С каких самых простых, элементарных вещей? Что нам взять с того же Запада, где, помимо смерти и разложения, есть и весьма полезные вещи – остатки индустриальной эпохи? Ведь западная промышленность еще существует, и управляется она куда как лучше, чем в РФ. А новая индустриализация, как вы помните, – стержневая наша задача. В конце концов, она – наша страховка от падения в пучину нового варварства. Темного, иррационального, мракобесного. Ибо мир инженеров, конструкторов и рабочих не приемлет бредовой чертовщины. В нем не произойдет отказа от канализации и томографов в пользу неких «примордиальных традиций».
Ключ к успеху – все та же Новая Индустриализация. И разумная промышленная политика. Что невозможно без революции Духа.
Мы – люди прагматичные и незашоренные. Нам прекрасно виден весь идиотизм нынешней «экономики». Например, когда российское правительство «стимулирует экспорт», возвращая НДС и за вывоз сырой нефти, и за поставки вовне машин. Мы понимаем, что на самом деле это есть не что иное, как поощрение вывоза сырья и создание сладкой жизни для сырьевиков. Ибо только полный кретин может ставить вывоз сырья и машин в одни и те же условия. Мы оставим льготы для тех, кто продает за рубеж технику, но уберем их для сырьевиков. Хотят жить хорошо – пусть налаживают переработку в нашей стране, давая рабочие места народу и новые доходы бюджету.
Мы прекратим закупки иностранной военной техники на триллионы рублей. Ибо деньги русских налогоплательщиков должны поднимать только нашу, родную промышленность. И если власть имущие не могут восстановить наш ВПК, то это сделаем мы. Как раз в рамках новой индустриализации.
Мы знаем, что жизнь гораздо богаче мертвых, схоластических схем. Давно уже понятно, что не может быть ни полного социализма, ни полного капитализма, ибо и то и то в чистом виде абсолютно провально. Ведь на самом деле жизнеспособна и успешна только смешанная экономика с сильным государственным регулированием. Нам не нужно лгать, будто государство может быть либо «ночным сторожем» – организатором рынка, либо директивным двигателем всего и вся. Мы знаем, что государство – сложная многоцелевая система. Оно может и рыночные правила устанавливать, и одновременно строить индикативные планы. Оно, давая простор частной инициативе, в тот же самый момент может субсидировать закупку новой техники селянами, начинать вполне плановые инфраструктурные проекты и даже принуждать к развитию, устанавливая все новые и новые стандарты энергопотребления, домостроительства, природопользования. Да и сама экономика – многоярусная система, где есть и капитализм, и социализм. Но на разных уровнях.
Мы сможем уничтожить коррупцию, ибо сами сталкиваемся с нею и знаем ее механизмы. Она мешает нам вести промышленный бизнес, ежечасно уничтожая прекрасные возможности для развития. Да и рецепты борьбы с нею давно известны. И эта победа равнозначна снятию чугунных оков с нашего народа. Изгнать «эффективных манагеров», разоряющих предприятия, и посадить вместо них промышленников по духу и жизни – это, читатель, победа сродни 1945 году. И тогда нас ждет рассвет, а не агония.
И первое, с чего нужно начать, – это с воплощения разумной промышленной политики. И здесь Максим Калашников передает слово Константину Бабкину. Человеку, сумевшему подобрать команду и реально поднять из небытия «Ростсельмаш».
Начинать неоиндустриализацию нужно с самого элементарного. Даже с того, что можно позаимствовать на объятом кризисом Западе. Ибо там есть не только плохое.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |