Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

V Всероссийский социологический конгресс 5 страница



 

 

Очевидно, что выделенные уровни психологического благополучия человека взаимопроникаемы и поэтому лишь относительно автономны (особенно речь идет об уровнях психического и психологического здоровья, что является следствием терминологической неоднозначности и сложности самого объекта исследования). При этом важной составляющей каждого из выделенных уровней является наличие субъективного компонента на­ряду с объективными показателями психического благополучия человека.

Выделение различных уровней психологического благополучия че­ловека на основе структурно-уровневого подхода позволяет более деталь­но рассматривать не только состояние психологического благополучия, но и выявлять критерии, условия и факторы его формирования, что, в свою очередь, способствует более полному изучению социального благополу­чия в целом.

 

 

Список литературы

1. Роговин М.С. Структурно-уровневые теории в психологии: Учебное пособие для студентов психологических факультетов. Ярославль: ЯГУ, 1979, 79 с.

2. Пахальян В.Э. Развитие и психологическое здоровье. СПб., 2006, 240 с.

 



Н. Л. Шкиндер

 

Основные направления социологических исследований социального обслуживания пожилых людей в современной России


 

 

Социологический анализ процессов становления такой молодой отрасли российской социальной сферы как социальное обслуживание по­жилых людей во многом актуализирован стремительным демографическим постарением населения России, очевидным влиянием его на динамику социальной структуры общества и характер развития социальных инсти­тутов. Радикальная трансформация социальной структуры российского общества и «шоковая терапия» экономических реформ 1990-х гг. усилили негативные тенденции демографических процессов и привели к резкому ухудшению качества жизни, прежде всего, пожилого населения страны. Данное обстоятельство актуализировало необходимость исследования по­требностей социально уязвимых категорий населения в социальном обслу­живании, прогнозирования последствий трудн^хх зсизненн^хх ситуаций и их влияния на социальные процессы. Тактика быстрого реагирования на социальные проблемы 1990-х гг. со временем привела к тому, что научное осмысление, прогнозирование и проектирование становления и развития института социального обслуживания пожилых людей начало отставать от реальных потребностей пожилого населения и фактического состояния системы социальных служб. Уже в 2000-х гг. многие российские исследо­ватели начали говорить об отсутствии надежных и достаточно обоснован­ных теоретико-методологических подходов к исследованию социального обслуживания, о слабой разработанности его понятийного аппарата.



В социологических исследованиях социального обслуживания мож­но выделить четыре основных направления. Первое условно назовем дея-тельностн^хм, поскольку сущностные признаки социального обслуживания рассматривается в контексте родового понятия деятельности. В рамках этого направления социальное обслуживание определяется либо как соци­альная деятельность, представляющая совокупность социально значимых действий, осуществляемых субъектами во имя достижения социальных целей и удовлетворения интересов (Г.В. Осипов, Е.И. Холостова, Л.Г. Гуслякова, П.Д. Павленок), либо как вид профессиональной деятельности, требующий особых способностей, навыков и умений, а также подготовлен­ности личности к специальному виду занятий, определяемых спецификой трудовой деятельности (В.И. Жуков, Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В. Романов, Е.И. Холостова, Л.В. Топчий, Н.Б. Шмелёва), либо как сервисная деятель-

 

 

2237 ность, связанная с проявлением экономической активности, направленной на создание общественных благ, оказание услуг в рамках рыночных отно­шений (П.Д. Павленок, Третьякова Т.Н.).

Второе направление можно отнести к сферной ориентации. В рам­ках этого направления социальное обслуживание предстаёт как отрасль социальной сферы, интегрированная в процесс непосредственного жизне­обеспечения и социального воспроизводства социальных субъектов (Г.В. Осипов, В.И. Жуков, Г.И. Осадчая, С.А. Шавель, В.Н. Иванов).

Третье направление имеет социетальную ориентацию — посколь­ку в нем социальное обслуживание рассматривается во взаимосвязи и вза­имодействии с другими отраслями социальной сферы и секторами эконо­мики (Э.Л. Воробьёва).

Четвёртое направление исследований имеет социально-политиче­скую ориентацию и акцентирует внимание на социальном обслуживании как одном из направлений социальной политики государства, нацелен­ной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека и позволяющий поддерживать, если уж не оптимально безопасный уровень социального неравенства, то хотя бы смягчать нега­тивные социальные последствия последнего. Поэтому в рамках данного направления социальное обслуживание рассматривается в контексте таких понятий, как социальная помощь и социальная поддержка (Г.И. Осадчая, Т.А. Заславская, И.А. Григорьева, Е.И. Холостова, Б.В. Тихомиров).

Обозначенные выше направления исследований социального об­служивания, могут быть интегрированы в рамках институционального подхода, методологический потенциал которого сегодня используется явно недостаточно. Институциональный подход как один из наиболее пер­спективных подходов к исследованию социальных изменений, позволяет создать объективную основу для прогнозирования социальных процес­сов и смягчения их деструктивного влияния.

 


Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>