И самое интересное, что это удивительным образом перекликалось с той последней научной работой, которую вел Альфред Мойшевич Шмеерсон. И, несмотря на то, что она до сих пор еще оставалась незаконченной, по сути, была готова уже давно. По крайней мере, Громов с ней ознакомился еще в конце 80-х. А Карелиус даже на год-два раньше.
Сам же Шмеерсон об этом не знал. Продолжая трудиться и завершать некогда начатый труд. Который он и действительно считал делом всей жизни. Да и был, наверное, прав.
Приложение-1.
Выдержки из работы Шмеерсона А. М.
(Секретно. Для внутреннего пользования.
Завизировано - В. С. Карелиус, Ф. Г. Громов.
Ознакомлены - Енукидзе Б. А., Демьяненко И. Г., Власенко С. В., Гандыба Ф. М.
Частично ознакомлены - Левашов И. Л, Березин Л. Б., Иншаков В. Д.).
(примечание: Березин и Иншаков уничтожены как враги народа, вследствие предательства последних идеалам партии и правительства.)
'...Истинное положение дел всегда заметно отличается как от желания, так и тех мыслей, которыми продиктованы начинания людей, которым волей каких-либо обстоятельств уготовано вести преобразования в стране. Само дело чаще всего от этого не страдает, хотя и заметно отдаляется цель, к которой стремятся эти люди. Можно было бы предположить, что на каком-то этапе еще возможны будут те преобразования, которые и были, собственно, задуманы изначально. Но реальная практика зачастую показывает обратное. Поэтому необходимо в должной мере обратить внимание на ряд ключевых особенностей, которые в последующем вполне могут иметь решающее значения для задуманных преобразования. Причем, может даже так случиться, что через какой-то период времени окажется важным лишь какое-то одно положение некогда разработанной теории. Но тогда уже мы можем заметить, что и этого будет достаточно. Вполне достаточно, учитывая масштабы задуманного.
...Если говорить о необходимых преобразованиях, следует, видимо, обратить внимание на то, что нельзя (и даже, можем заметить, весьма опасно) что-то менять таким кардинальным образом, чтобы исключать уже имеющееся, достигнутое. Может так случиться, что через какое-то время окажется, что то что убрали -- было необходимо. Может даже так случиться, что только сама идея была правильная и верная. А на каком-то этапе (осуществления плана) сначала произошло ответвление в сторону, а после этого пошли по методу изучения этого ответвления, совсем забыв основную цель и идею.
Но тогда уже сейчас, по прошествии какого-то времени, в разрешении подобного вопроса нельзя подходить по принципу предиката чего-то исключительно нового, в ущерб уже имеющегося. Совсем нет. И хотя априори подобное возможно, на наш взгляд необходимо должным образом изучить прежний опыт, найти и осознать имеющиеся ошибки, после чего фактически его же и продолжить. Но уже с новыми дополнениями, которые должны будут повлиять исключительно на достижение положительного результата.
...Если рассматривать вопрос адаптивных возможностей личности в условиях выживания при смене правящих режимов, то на наш взгляд следует обязательно учитывать тот факт, что с происходящим временем индивиды (и, прежде всего, мы должны говорить об их сознании) изменяются. Как бы, уже можно заметить, приспосабливаются к новым условиям существования. Поэтому какая-либо кардинальная смена режимов в данном случае может привести порой к необратимым последствиям. Прежде всего потому, что сознание индивида не может так быстро перестроиться. И по нашему мнению должны произойти определенные преобразования в личности, прежде чем станет возможным вводить новые данные (условия) для изменения сознания как индивидов, так и индивидов, заключенных в массы. Это уже как бы и залог выживания, и способ достижения раннее запланированных результатов.
Причем сам приход к власти в таких условиях видимо будет сопряжен с трудностью значительных преобразований, которые станут перед властью. И если предположить, что кто-то из власть предержащих попытается это скрыть (описав имеющуюся ситуацию в ином ключе), то это почти однозначно подобное может привести к новым, еще более печальным последствиям, чем те, которые все равно бы наступили, но которые еще была возможность (подобная возможность, впрочем, остается) разрешить.
Трудное, на наш взгляд, должно было бы наступить время в таком случае. Причем как для самого индивида, так и для общества. Индивид, в таком случае, должен неким новым для себя образом приспосабливаться к условиям выживания в мире общества. Ему следует отбросить некое личное, в ущерб общественному. Отказаться от каких-либо внутренних ощущений, стремления отстоять какие-то свои права и привязанности, и фактически в полной мере подчинить свое сознание общественному. Некоему коллективному разуму, от которого в большей, чем когда-то, мере зависит, быть может, и само выживание такого индивида. Ведь уже ничто, на наш взгляд, не способно так контролировать сознание такого индивида, как стремление общества навязать свой контроль над ним, над его сознанием, над сознанием как отдельного индивида, так и в большей, чем когда-то мере, над индивидами объединенными в массы...
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |