Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

http://ldn-knigi.lib.ru (ldn-knigi.narod.ru ldn-knigi@narod.ru) 11 страница



Молодой, долговязый, вертлявый человек со впалой гру­дью, сын московского врача, близкого до революции к Максиму Горькому и к другим революционным писателям, не понра­вился мне обостренным любопытством к связям эмигрантов с Россией и не вязавшимися с «бытовым исповедничеством» эпикурейскими замашками. Во всей его повадке было что-то неприятное, порочное, но я подавил это впечатление, подры­вавшее веру в М.О.Р., и не поделился им с Артамоновым.

Теперь — благодаря Никулину — известно, что сестра Лангового, Наталия Алексеевна Рославец, была чекисткой.

———

Евразийство привлекло меня объяснением причин постиг­шей Россию катастрофы, но организационно я считал себя свя­занным не с ним, а с тем тайным Монархическим Объединени­ем, которое в Варшаве представлял Артамонов.



Я не ждал от него полной откровенности, понимая, что он связан конспирацией, которую не может, без необходимо­сти, нарушить. Доверие объяснялось, помимо убеждения в порядочности Артамонова, тем, что М.О.Р. было возглавлено Зайончковским, бывшим командиром Петровской гвардейской бригады, которого должен был знать Кутепов, служивший в Преображенском полку.

Теперь я знаю из неопубликованных воспоминаний Алек­сандра Сергеевича Гершельмана, что побывавшие за границей эмиссары Треста, встречавшиеся с русскими монархистами, называли и других бывших генералов, причастных, по их {30} словам, к тайной организации в России — Шапошникова, Лебе­дева и Потапова.

Первые два имени я в годы моей связи с М.О.Р. ни от кого не слышал, а в принадлежности Николая Михайловича По­тапова к Тресту убедился осенью 1923 года.

———

Артамонов постепенно рассказал мне не только существо­вание в Москве сильной, сплоченной монархической органи­зации, но и ее связь с великим князем Николаем Николаеви­чем, генералом Кутеповым и Высшим Монархическим Сове­том. Он сообщил, что Кутепов назначил его своим резидентом в Варшаве и раскрыл мне картину того содействия, которое тайным монархистам оказывали штабы — польский, эстон­ский и финляндский.

Я не сомневался в том, что эта помощь дается не даром и что за нее М.О.Р. расплачивается нужными штабам сведе­ниями о большевиках и их вооруженных силах, но, при моем отношения к коммунистам, как к разрушителям России и по­работителям русского народа, я не видел в этом ничего пре­досудительного.

Я узнал, что письма Кутепова доставляются в Москву в польских дипломатических вализах и что так же привозятся оттуда ответы Треста. В 1926 году я сам в этом убедился.

По собственному желанию — я не расспрашивал — Арта­монов назвал Александра Александровича Якушева, ставше­го первым звеном его соприкосновения с М.О.Р. Он описал его приезд в Ревель приблизительно так, как это значительно позже сделал Никулин в «Мертвой зыби».

В августе 1923 года Артамонов уехал на несколько дней из Варшавы в Германию. Там, в Потсдаме, в русской церкви, состоялось задуманное в Ревеле его венчание с Александрой Кирилловной Олсуфьевой. Мне показалось странным, что по­саженным отцом жениха на этой свадьбе был Якушев, но не­доумение осталось мимолетным — раз представитель М.О.Р. мог пользоваться советскими заграничными командировками для встреч с эмигрантами, его участие в семейном торжестве одного из них было незначительной подробностью.

Россия переживала расцвет «новой экономической поли­тики».

Ею, по мнению тех, кто верил в мощь М.О.Р., объясня­лось многое, что позже, при Сталине, было бы очевидно невоз­можным. Кроме того, как верно сказано о Тресте в {31} «Мертвой зыби», «в него верили потому, что подпольная монархическая организация в центре России была заветной мечтой эмигран­тов».

———

А. К. Артамонова была молода, красива и общительна.

Даже в таком блестящем, элегантном городе, как Варшава, ее и мужа трудно было не заметить, тем более, что Артамонов нигде не служил и охотно бывал в обществе, сблизившись с кружком обеспеченных и развлекавшихся русских варшавян.

Это вызывало подозрения. Пожилой эмигрант Гернгроос, бывший офицер, заполнявший досуг прогулками по городу, несколько раз, проходя по Саксонской площади мимо здания генерального штаба, заметил Артамонова, входившего в этот дом.

Своим наблюдением он поделился о моей матерью, при­бавив, что пойманный им с поличным Артамонов несомненно состоит на службе штаба осведомителем о русской эмиграции. Это обвинение было безопаснее правды, а опровержение — не только не возможно, но и не желательно. Я, однако, расска­зал Артамонову этот случай. Он повторил мой рассказ штабу, но ничто не изменилось — резидент М.О.Р. продолжал среди бела дня относить в штаб пакеты, предназначенные Москве, и возвращался туда за московскими ответами.

Вскоре я убедился в том, что штаб был в конспирации так же неопытен, как и мы.

———

Зашифрованный дневник, отметивший дату моей первой встречи с Якушевым и Потаповым, был сожжен в июле 1944 года, когда советские войска подошли к Варшаве и его безо­пасное хранение перестало быть возможным. Помню, что осе­нью 1923 года, после возвращения из Германии, Артамонов предупредил меня о предстоящем приезде Якушева в Вар­шаву и прибавил, что приедет он не один, а со вторым, еще более видным участником М.О.Р. — бывшим российским во­енным агентом в Черногории, генералом Потаповым.


Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>