Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

http://ldn-knigi.lib.ru (ldn-knigi.narod.ru ldn-knigi@narod.ru) 19 страница



{49} Упомянутый в донесении от 12-го октября Щ. — Всево­лод Иванович Щелгачев, участник первых встреч Артамонова с Якушевым в Ревеле. В «Мертвой зыби» Никулин назвал его офицером Лейб-Гвардии Преображенского полка, принад­лежавшим к «разведке Врангеля».

———

Два следующие, включенные в документ, донесения были написаны в Москве в один и тот же день — 14-го ноября 1923 года.

«Получились — сказано в первом — письма от 1/Х и 15/Х, проявились слабо. Пятнадцатое вовсе не проявилось, так как кто-то по дороге пытался проявить. Поэтому, совер­шенно не знаю, сколько дошло до Вас. Послано всего 21 пись­мо, из них три последних без номеров и одно чернилами (тай­нописью). Часть послана через М. О., часть на К. К. Г. и далее почтой. На Вашей бумаге письма очень плохо проявляются, желательно попробовать писать на другой».



«В настоящее время — сообщило Кутепову второе — в Варшаве происходит совещание между представителями поль­ской консервативной (национал-демократической) партии, нах. у власти, и членом М.О.Р. (Якушевым). Через польскую контр-разведку мы отправили Вам два очень важных письма без номеров. Польские консерваторы долго воздерживались от общения с............., но сейчас среди М.О.Р. полагают, что удастся достигнуть крупных успехов, как, напр., перенесение некоторых важных пунктов в Польшу близ нашей границы и от­крыть там свою типографию. В то же время, считая, что в случае войны единственный, кто может стать во главе Польск. Армии, это — Пилсудский, продолжают тайно поддерживать с ним сношения, ведя таким образом две игры рядом».

———

Как это теперь ни кажется невероятным, Кутепов пользо­вался для связи с находившимися в России участниками бо­евой организации не только дипломатической, но и обыкно­венной почтой, прибегая к «невидимым чернилам», легко про­являвшимся слабым раствором йода, а Захарченко и Радкович отсылали часть своих донесений через М.О.Р., а часть — «на К.К.Г. и далее почтой». Не знаю, что эти инициалы обозначали.

Состоявшаяся в Варшаве встреча Якушева с Романом Дмовским и другими польскими национал-демократами, {50} которых Радкович или Захарченко неверно назвали консервато­рами, не привела к упомянутым в донесении последствиям. Трест вряд ли на них надеялся и выдвинул пожелание о со­здании опорных пунктов и типографии М.О.Р. на польской территории лишь для определения отношения большой польской политической партии к этой просьбе. Создание более или менее явных начинаний русской монархической организации не могло быть допущено ни одним варшавским правительст­вом не только вследствие отношения большинства поляков к русским монархистам, но и во избежание конфликта с восточ­ным соседом Польши.

Когда такое же предложение было выдвинуто В. В. Шуль­гиным в 1926 году, после его возвращения из «тайной» поезд­ки в Россию, генеральный штаб не возразил, но настолько за­тянул предоставление Шульгину и его жене въездных виз в Польшу, что задуманное создание опорного пункта русской зарубежной армии в шульгинском имении на Волыни не осу­ществилось.

Полученное Кутеповым из Москвы сообщение о «тайных сношениях» Треста с Пилсудским кажется мне неправдопо­добным, но допускало, что второй отдел генерального штаба осведомлял опального в те годы маршала о своих сношениях с М.О.Р.

———

Последним в документ включено письмо от 22-го ноября 1923 года, помеченное № 26.

Оно заслуживает особого внимания потому, что расска­зывает попытку вовлечения посланного Кутеповым в Россию участника или участницы его организации на службу Г.П.У.

«Есть — сказано в письме — распоряжение устроить меня на службу в контр-разведывательный отдел при Г.П.У. через имеющуюся оказию таможенного отдела. Этот отдел Г.П.У., ведущий наблюдение за приграничной полосой и поступающей пропагандой, предложил на днях Всеросс. инвалидн. комитету — Вико — а, в частности, У., взять на себя организацию подставных лавок в Москве для поимки контра­бандных товаров. Согласно плана Там. Упр., все заведывающие лавками будут считаться агентами отдела по борьбе с контрабандой Там. Упр. и в своей работе будут инструкти­роваться сотрудниками последнего.

{51} Отдел по борьбе с контрабандой работает в теснейшем контакте с контр-развед. отделом Г.П.У. Многие из сотруд­ников отдела по борьбе с контрабандой являются и секретны­ми сотрудниками к.р. отд. при Г.П.У. Задачей является по­ставить себя в такое положение, чтобы, заручившись доверием и знакомством среди членов Г.П.У., получить предложение сделаться их сотрудником в отделе кр.-р., сначала секретным, а потом и открытым, приняв которое использовать свое поло­жение для целей М.О.Р.».

———

Не знаю, как отнесся Кутепов к такой опасной и двусмы­сленной «игре». Заслуживает внимания упоминание причаст­ного к Всероссийскому инвалидному комитету участника М.О.Р., обозначенного в донесении буквой У.

Денежными делами Треста занимался Опперпут, назы­вавший себя тогда Стауницем — фамилией, которую М.О.Р. заменяло в переписке с эмигрантами псевдонимом Касаткин.

Савинковскому Народному Союзу Защиты Родины и Сво­боды он был известен, как оказавшийся советским агентом че­ловек, пользовавшийся фамилиями Опперпут и Упелинец. Трудно предположить, что в 1923 году он мог назвать одну из этих фамилий прибывшим в Москву кутеповцам. Поэтому пока трудно разгадать, кто именно пытался втянуть участника Кутеповской организации в западню, какой неминуемо стала бы служба в тесно связанном с О.Г.П.У. таможенном управ­лении.


Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 18 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>