Алармистскими были представления «Римского клуба» в 1960-1970-е гг. (см. разд. 5.2). В настоящее время алармизм уже не так популярен, как в период первых докладов «Римского клуба», которые вызвали шок мировой общественности. Успехи в сохранении окружающей среды при продолжающемся экономическом росте в Японии и Германии показали, что ситуация в мире не безнадежна. Алармизм эволюционировал в консервационизм.
7.3. Консерваиионизм
Консервационисты восприняли представления алармистов как предостерегающее мировоззрение, которое нацеливает экологическую мысль в направлении поиска выхода из «энтропийной ловушки» и кризиса ресурсов. Они явно или неявно придерживаются лозунга «назад в природу», так как следование современной линии наращивания воздействия человека на природу, по их мнению, ведет к гибели человечества.
Консервационизм был популярен в российской социальной экологии 80-90-х гг. XX в., что можно объяснить реакцией на длительный период господства сциентизма. «Чтобы разогнуть палку, ее нужно перегнуть», современная российская социальная экология как раз находится в стадии «перегиба палки». Этих взглядов придерживается большинство российских экологов (В.Г. Горшков, В.И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев, КЯ. Кондратьев, В А Зубаков, АД. Урсул, В А Лось, Т.А. Акимова, В.В. Хаскин и др.).
Центральными идеями сценария консервационистов являются необходимость «биотической регуляции биосферы» [21, 22, 24, 25] и утверждение о необходимости депопуляции, т. е. сокращения населения планеты до 0,5-1,5 млрд человек.
При решении этой задачи человечество сможет уменьшить потребление биологической продукции биосферы в 10 раз (т. е. выполнит условие «принцип 1%»), что позволит резко снизить давление на биосферу и за счет восстановительных сук- цессий значительно увеличить площадь естественных наземных экосистем. Не отрицая важности «биотической регуляции», отметим, что для нормального функционирования биосферы большую роль играет и абиотическая регуляция, связанная с процессами испарения воды, фиксации океаном углекислого газа, перемещением твердого вещества при образовании поверхностей выравнивания и т. д. Кроме того, далеко не всякие искусственные экосистемы разрушают естественные круговороты веществ в биосфере. Агроэкосистемы, организованные в соответствии с требованиями экологии (см. разд. 10.4), принесут биосфере больше пользы, чем вреда.
По мнению российских консервационистов, только депопуляция позволит нормализовать круговорот углерода (он уподобится тому, который был до научно-технической революции) и обеспечить охрану биологического разнообразия. Снижение потребления энергии позволит перейти на экологически чистые и неисчерпаемые источники энергии. Резко сократится загрязнение окружающей среды и станет возможным умеренное использование ресурсов, что снимет угрозу их истощения (тем более при широком использовании рецик- линга). Сельское хозяйство может быть переведено на рельсы органического (т.е. без «химии» - минеральных удобрений и пестицидов; [86]), а на смену мегаполисам придут небольшие зеленые города - экосити. Депопуляция, к сожалению, неосуществима (см. разд. 8.3).
Аргументами против «принципа 1%» являются данные о реалиях современного уровня отчуждения биологической продукции человеком. Недавно группа исследователей из центра биосферных исследований при НАСА опубликовала данные об уровне отчуждения первичной биологической продукции, полученные по результатам космосъемки. При разных способах расчета эта величина все равно остается очень высокой - от 14,10 до 26,07% (учитывалось отчуждение биомассы в сельском хозяйстве, как топлива, растительного сырья для промышленности и т.д.). В пересчете на душу населения в развитых странах ежегодно отчуждается 3,3 т, а в развивающихся - 1,8 т углерода. Выявлена четкая связь между величиной отчуждения и плотностью населения. Наибольшее количество биомассы потребляется в густонаселенных районах мира (Индия, Китай, Япония, Корея, некоторые страны экваториальной Африки). Таким образом, современный уровень отчуждения биомассы в 20-30 раз превышает «1%», и биосфера выдерживает эту нагрузку.
В последние годы против «теории биотической регуляции» выступал Н.Ф. Глазовский, который писал: «Мне представляется, что этот чрезвычайно ответственный вывод - сократить население нашей планеты до 1 млрд человек - совершенно не обоснован... если допустить, что гипотеза В.Г. Горшкова верна, то совершенно очевидно, что такого сокращения численности населения за десятки или даже сотню лет можно достичь лишь с помощью осознанного геноцида» [19, с. 34-35].
7.4. Экологический реализм (центризм)
Экологический реализм - это те представления об устойчивом развитии, которые рассматриваются в части III книги. Этот «центризм» учитывает и предостережения алармистов и консервационистов, и исторический оптимизм сциентистов.
Сценарий центризма опирается на опыт науки и включает ряд элементов стратегии, которые должны быть приняты мировым сообществом.
Чтобы построить общество устойчивого развития, необходимо:
• добиться регулирования роста народонаселения на пороге, который не превысит поддерживающей емкости планеты (8-11 млрд человек);
• обеспечить продовольственную безопасность человечества, т.е. защитить его от угрозы голода в настоящем и будущем;
• обеспечить человечество энергией без истощения энергоисточников и загрязнения среды, сопровождающего получение и транспортировку энергоносителей и энергии;
• обеспечить рачительное неистощающее использование сырьевых ресурсов для промышленности;
• прекратить процесс снижения биологического разнообразия (доля охраняемых природных территорий не ниже 30%);
• резко снизить уровень загрязнения среды в результате деятельности промышленности и сельского хозяйства;
• преодолеть потребительский подход к благам природы и жизни;
• резко повысить уровень международного сотрудничества в вопросах охраны окружающей среды.
Экономические меры, которые наиболее важны для построения общества устойчивого развития, должны сочетаться с экологическим образованием и воспитанием, с формированием у каждого жителя планеты экологической культуры и социальной активности в решении вопросов охраны окружающей среды.
В заключение обсуждения разного видения устойчивого развития сопоставим основные характеристики основных прогнозных сценариев (табл. 7.1).
Обсуждаемые нами «модели будущего» отличаются от четырех прогнозных сценариев на ближайшие 30 лет, которые опубликованы в докладе «Глобальная экологическая перспек- тива-3» (ЮНЕП, 2002). Разработчики этих сценариев понимают, что за такой короткий срок переход на устойчивое развитие осуществить нельзя, но можно существенно продвинуться в этом направлении.
Сценарий I«Приоритет — рынок». Неконтролируемый рынок усиливает негативные последствия глобализации и интенсивность работы «дьявольского насоса».
Сценарий II «Приоритет — стратегия». Намеченные экологические стратегии также слишком паллиативные, чтобы обеспечить управление процессами глобализации в целях усиления их гуманистической направленности.
Сценарии III «Приоритет — безопасность». Однако «безопасность» гарантируется только богатым странам. Сценарий
Таблица 7.1
|
Сравнение основных прогнозных сценариев перехода к устойчивому развитию |
- разнообразие сельскохозяйственных животных и тип кормления - трансгенные сорта и породы | Высокое, экстенсивный откорм за счет естественных кормовых угодий, стимуляторы роста не используются Не используются | Умеренное, комплексные кормовые рационы с участием кормов с пашни, стимуляторы роста не используются Используются умеренно | Низкое, интенсивный откорм крупного рогатого скота, свиней, птицы кормами с пашни, широкое использование стимуляторов роста и другой «химии» Используются широко |
Основные минеральные ресурсы | Вторичные | Первичные и вторичные при развитии ресурсосберегающих технологий | Замена исчерпанных ресурсов их новыми эквивалентами |
Загрязнение окружающей среды | Минимальное за счет закрытия всех экологически грязных производств и внедрения безотходных технологий | Умеренное за счет малоотходных технологий, усовершенствованных очистных сооружений и захоронения особо опасных отходов | |
Охрана биоразнообразия | Полное сохранение | Сохранение большей части | Сохранение 50-70% |
Доля охраняемых природных территорий на планете, % | Менее 10 |
и р со Р 03 и е £ Я р о Я Я о о <3\ 2 Е о |
практически реализуется в наши дни, усиливая неравенство богатых и бедных стран. Формируются экологические анклавы-крепости для городов и регионов стран «золотого миллиарда».
Сценарий IV «Приоритет — устойчивость». Соответствует представлениям центризма об устойчивом развитии.
Ряд из четырех стратегий (I - II - III - IV) представляет собой градиент «интересы экономики/интересы экологии». В каждом сценарии рыночная экономика сохраняет свою роль, однако на нее накладываются экологические ограничения, роль которых усиливается от сценария I к сценарию IV. Переход к устойчивому развитию возможен только при следовании сценарию IV; задачи, обсуждаемые в следующей части книги, как раз входят в его состав.
Все четыре сценария представляют достаточно медленные варианты развития при тесной увязке социальных и экономических сфер. Это в корне отличает их как от гуманитарного сценария Э. Ласло [41] с резкой бифуркацией процесса развития человечества за счет макросдвига в сознании, так и от идей «экогейской революции» В. Зубакова с коренной ломкой существующего уклада мирового сообщества (единое государство, единая религия, внедрение матриархата и т.д.).
Заключение
Истоки концепции перехода мирового сообщества к устойчивому развитию уходят в 1970-е гг. - в работы «Римского клуба» и американского института «Worldwatch». Этапными для развития концепции были решения Стокгольмской конференции (1972 г.) и доклад Комиссии ООН «Наше общее будущее» (1987 г.). Дальнейшее развитие представления об устойчивом развитии получили в материалах международных конференций по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жа- нейро, 1992 г., Йоханнесбург, 2002 г.). Особое значение имеет «Повестка дня на XXI век», принятая на первом саммите Земли («Рио-92»). Она стала основным документом для разработки программ перехода к устойчивому развитию отдельными странами.
Меры по экологизации экономики в ряде стран принимались и ранее, до появления «Повестки-21», тем не менее этот документ стал стимулом деятельности по улучшению состояния окружающей среды. Спустя 10 лет после «Рио-92» стало очевидным, что успешность реализации «Повестки-21» определяется в первую очередь уровнем развития экономики страны. Этим объясняются сложности продвижения в жизнь «Повестки-21» в Индии, которая пока решает проблему борьбы с бедностью и голодом. Китаю удается снижать уровень загрязнения среды на основе внедрения новых экологичных технологий, вести масштабные работы по восстановлению лесов, регулировать рост народонаселения и решать проблему продовольственной безопасности. Однако путь интенсификации сельского хозяйства, который выбрал Китай, ведет к разрушению почв и истощению запасов воды для полива. Богатые страны Европы, Канада и США успешно реализуют положения «Повестки-21», хотя США достигают этого во многом за счет эксплуатации ресурсов других стран.
Переход России к устойчивому развитию осложнен особенностями природного комплекса страны, в первую очередь холодным климатом. Принятая в 1996 г. «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» имеет декларативный характер, не подкреплена необходимыми правительственными решениями и практически никак не влияет на развитие экономики страны. В большинстве регионов России за последние 10 лет экологическая ситуация не улучшилась, а ухудшилась.
Разработка достоверных прогнозов более отдаленного будущего (50-100 лет) затруднительна или даже невозможна. По этой причине в настоящее время сформировался плюрализм сценариев перехода к устойчивому развитию. Основными сценариями являются: сциентистский (любые проблемы отношений человека и природы может решить наука, возможности которой безграничны), консервационистский (человечество может выжить только при уменьшении народонаселения планеты в 10 раз и резком увеличении доли естественных экосистем, способных обеспечить биотическую регуляцию биосферы) и центристский, который лежит между полюсами сциентизма и консервационизма.
Сценарии сциентистов и консервационистов должны оцениваться как опасные. Реализация первого сценария может привести к дальнейшему ухудшению состояния окружающей среды. Второй сценарий, несмотря на экологическую привлекательность, утопичен и не может быть реализован в силу невозможности осуществить депопуляцию. Кроме того, лежащий в его основе «принцип 1%» абсолютно произволен: в настоящее время отъем биологической продукции в разных регионах мира составляет от 10 до 40%, и при этом биосфера сохранила способность к саморегуляции. Опасность сценария консервационистов, который популярен в России и активно поддерживается «зеленым» движением - в неверных целевых установках, отвлекающих от решения задач реальной экологизации ситуации в стране.
Центристские представления, которых придерживается большая часть европейских и американских экологов, а также экологи-реалисты России, лежат в основе концепции устойчивого развития и рассматриваются в следующей части книги.
Контрольные вопросы
1. Расскажите о футурологических представлениях К.Э. Циолковского.
2. Какие положения гипотезы ноосферы В.И. Вернадского подвергаются критике?
3. Перечислите основные положения теоретической платформы корнукопианцев.
4. Каковы истоки алармизма?
5. Какие положения консервационизма подвергаются критике?
6. Перечислите основные положения «экологического реализма».
ЧАСТЬ III
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
В этой части анализируются узловые проблемы перехода на устойчивое развитие: регулирование роста народонаселения, экологизация энергетики, обеспечение ресурсами - минеральными, водой и биологическими. Рассматриваются также силовые и гуманитарные методы, стимулируюшие неистошительное природопользование, включая международное сотрудничество в деле сохранения окружающей среды.
ГЛАВА 8
Регулирование роста народонаселения
Центральной проблемой построения общества устойчивого развития является ограничение роста народонаселения, так как от количества людей в первую очередь зависит давление на окружающую среду (вспомним формулу I = РА- Т, см. разд. 5.2). Как уже отмечалось, в разных сценариях перехода на устойчивое развитие численность населения мира различается. В наиболее жестких вариантах консервационистского сценария она ограничивается 0,5 млрд человек, в вариантах сциентистского общества будущего народонаселение планеты будет составлять 30 млрд, центристское видение проблемы ограничивает число землян 8-11 млрд.
Рассмотрим историю формирования экологических представлений о динамике народонаселения, изменение численности народонаселения планеты вплоть до начала III тысячелетия, основные подходы к регулированию численности народонаселения и прогнозы. Специально коснемся демографической ситуации в современной России.
8.1. От Мальтуса к неомальтузианству
Первые научные подходы к проблеме динамики народонаселения обычно связывают с именем английского экономиста и священника Т. Мальтуса (1766-1834), однако корни представлений о необходимости ограничить рост народонаселения уходят во времена глубокой древности. O.K. Дрейер и В.А. Лось цитируют высказывание китайского философа Хань Фея (умер в 233 г. до н.э.): «В древности мужчины не пахали, а для пропитания хватало диких трав и древесных плодов, женщины не ткали, а для одежды хватало звериных шкур. Усилий не прилагали, а для жизни хватало, народ был малочисленным, а запасов было в избытке, поэтому в народе не было борьбы. Поэтому не применялось строгих наказаний, а народ управлялся сам собой. Ныне иметь пять детей не считается слишком много, а у каждого из них имеется еще пять детей, дед еще не умер, а имеет двадцать пять внуков. Поэтому народ такой многочисленный и испытывает недостаток в припасах; трудится изо всех сил, а пропитания на всех не хватает. Поэтому в народе идет борьба. И даже удвоив награды и ужесточив наказания, не избежать смут» [29, с. 57].
Мальтус сформулировал свою демографическую концепцию на основе несложных арифметических расчетов. Ему удалось доказать, что численность народонаселения, как и «скорость размножения живых существ» в широком контексте, возрастает в геометрической прогрессии, количество пищи, получаемой в процессе производственно-хозяйственной деятельности человека - в арифметической. В итоге при отсутствии факторов, которые замедляют рост народонаселения (болезни, войны), неизбежно перенаселение. Взгляды Мальтуса воспринял Ч. Дарвин, и его концепция борьбы за существование как основы естественного отбора по своей природе является мальтузианской.
Теоретическому наследию Мальтуса, мягко говоря, не повезло. Его приняли на вооружение немецкие нацисты для обоснования необходимости уничтожения «неарийских» рас и многократно подвергали жестокой критике классики марксизма-ленинизма. К. Маркс писал, что воззрения Мальтуса пронизаны «глубокой низостью мысли», а Ф. Энгельс считал их «самым откровенным провозглашением войны буржуазии против пролетариата». В период господства марксистско-ленинской философской доктрины ярлык «мальтузианец» был одним из самых опасных для его носителя.
Однако в 1950-1960-е гг., когда произошел демографический взрыв, возродился интерес к мальтузианству. В СССР реабилитация наследия Мальтуса произошла лишь в 1980-е гг. и была связана с именем Н.Ф. Реймерса. В итоге «...возникло неомальтузианство - мировоззрение, акцентирующее внимание на современных тенденциях воздействия высоких приростов народонаселения на динамику» [29, с. 58]. В рамках неомальтузианских построений главное внимание уделяется поиску механизма воздействия на демографические процессы - программам ограничения рождаемости, планирования семьи и т.д. Таким образом, сегодня есть все основания считать Т. Мальтуса ключевой фигурой в развитии экологии и становлении концепции устойчивого развития.
Вопросы регулирования роста народонаселения обсуждались на нескольких всемирных конференциях ООН (Рим, 1954 г.; Белград, 1965 г.; Бухарест, 1974 г.; Мехико, 1984 г.; Каир, 1994 г.).
8.2. Демографические реалии прошлого и настоящего
Рост народонаселения происходил по экспоненте: периоды удвоения числа людей на планете становились менее продолжительными. В нижнем палеолите количество людей не превышало 20 тыс. человек, в среднем - 250 тыс., в верхнем палеолите оно достигло 1 млн, в каменном веке - 3 млн, в неолите - 10 млн, в бронзовом веке - 27 млн, в античные времена - 50 млн. В начале нашей эры население планеты составляло всего 270 млн человек. Первый миллиард был достигнут лишь к 1800 г., второй - к 1938 г., третий - к 1960 г., четвертый - к 1975 г., пятый - к 1987 г. Соответственно время, которое потребовалось для появления на Земле каждого нового миллиарда людей со второго и до пятого, уменьшалось по ряду: 138-22-15-12 лет. Впрочем, уже очевидно, что проявляется тенденция стабилизации численности населения, и шестой миллиард был достигнут в 2000 г. (т.е. также через 12 лет).
Основные демографические параметры. Основным показателем, характеризующим скорость роста народонаселения, является синтетический коэффициент рождаемости (СКР), который равен среднему числу детей на одну женщину. Очевидно, что в мире величина СКР имеет тенденцию к снижению, и если в 1968 г. он составлял 4,6, то в 1987 - 3,6, а в настоящее время - 2,9. На сегодня 80% населения планеты проживает в странах, где СКР продолжает снижаться. Так, с 1975 по 2000 годы СКР сократился в Южной Корее - с 7 до 1,7, в Бангладеш - с 7 до 3,3, в Индии - с 4,8 до 3,1, в Китае - с 3,3 до 1,8 [45].Сегодня СКР в развитых странах равен 1,2-1,6, в африканских (Руанда, Замбия) - превышает 7 (табл. 8.1).
Таблица 8.1
|
Синтетический коэффициент рождаемости в некоторых странах в 2001 г. [9] |
В странах с высоким СКР ухудшаются все другие демографические показатели - снижается средняя продолжительность жизни (до 40-50 лет), повышается детская смертность (до 200 смертей на 1 тыс. родившихся). В процветающих и демографически благополучных странах (США, Япония, Европа) средняя продолжительность жизни превышает 70 лет, детская смертность составляет 5-10 смертей на 1 тыс. родившихся. В 2004 г. японцы установили рекорд по продолжительности жизни: мужчины - 78,6 и женщины - 85,6.
В настоящее время в развитых странах прирост населения составляет от 0 до 1%, в развивающихся - от 2,5 до 3,5%. Таким образом, в 2000 г. четверо из пяти жителей планеты представляли развивающиеся страны. Ежегодный прирост населения планеты в период с 1950 по 1985 гг. возрастал, а после этого устойчиво пошел на спад (табл. 8.2), что дает некоторый повод для оптимизма.
Таблица 8.2 Динамика численности населения Земли во второй половине XX в., [Кондратьев, 2002]
|
Здоровье населения. В XX в. медицина достигла больших успехов и в целом глобальный уровень здоровья населения повысился, что стало одной из причин выравненное™ кривой роста народонаселения, которая в прошлом была «зубчатой» из-за эпидемий. Тем не менее в последние десятилетия здоровье населения стало ухудшаться. Смертность от СПИДа за последнее десятилетие XX в. возросла в 6 раз, в 1999 и 2000 гг. составляла 0,31 и 3,87 млн человек, причем во многих странах Африки ВИЧ-инфицированным является каждый четвертый человек. В развитых странах уровень ВИЧ-инфицирован- ности удается удерживать на уровне ниже 1%, в 16 африканских странах он превышает 10%. В ЮАР составляет 20%, Зимбабве - 25%, в Ботсване - 36%. К 2010 г. эти страны могут лишиться 1/5 взрослого населения. В девяти африканских странах, наиболее пострадавших от СПИДа, длительность жизни сократилась на 6,3 года. Уже сегодня в африканских странах от СПИДа умерло 12 млн человек, а 13,2 млн детей остались сиротами. Рост числа сирот продолжится, только в ЮАР к 2010 году сиротами могут стать 44 млн детей. Эпидемия ВИЧ-инфекции наносит удар по экономике африканских стран. В Зимбабве на лечение людей, заболевших СПИДом, расходуется половина средств бюджета, выделяемого на здравоохранение. В ЮАР больные СПИДом занимают 60 % всех больничных коек. Кроме того, смерть взрослого кормильца резко осложняет жизнь детей и стариков. J1. Браун, оценивая ситуацию в Африке, пишет об «африканском кризисе». Кроме СПИДа появились другие грозные болезни, такие как гепатит В (от него за 20 лет погибло больше людей, чем за всю Вторую мировую войну), лихорадки Эбола, Марбург, Денге, которые пока не поддаются лечению и сопровождаются высокой смертностью.
В конце прошлого столетия отмечался рост числа больных туберкулезом, малярией и холерой, причем потепление климата ведет к тому, что комары-переносчики малярии мигрируют в более северные районы. Благодаря Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) достигнуты некоторые успехи в борьбе с туберкулезом, особенно в Индии, за счет реализации программы быстрого и недорогого лечения.
Сохраняется высокой смертность от основных хронических заболеваний. Так, от ишемической болезни сердца в 1999 и 2000 гг. соответственно умерло 6,3 и 6,9 млн человек, от рака - 5,0 и 6,1, от инсульта - 4,3 и 5,1, от сахарного диабета - 0,6 и 0,8 млн человек. Понятно, что число больных этими заболеваниями, которые продолжают жить, на порядок больше.
Демографический переход. Процесс стабилизации роста народонаселения в странах с высоким СКР происходит в результате демографического перехода, т.е. последовательных изменений рождаемости, смертности и естественного прироста населения по мере социально-экономического развития. Этот переход включает три стадии. Первая - примитивная стабильность: высокая рождаемость и высокая смертность, ее практически прошли уже все страны. Вторая - быстрый рост народонаселения: высокая рождаемость, снижение смертности за счет развития медицины. Третья - цивилизованная стабильность: низкая рождаемость и низкая смертность, на этой стадии находятся демографические процессы в развитых странах.
Возрастная пирамида населения. С коэффициентом рождаемости связана и возрастная пирамида населения. Форма возрастных пирамид при демографически благополучной ситуации напоминает ракету, при неблагополучной - муравейник; гипотетическая пирамида при успехе акции «одна семья - один ребенок» похожа на перевернутую бутылку (детей меньше, чем взрослых). Сейчас первый тип пирамиды характерен для Швеции и США, второй - для африканских стран - Кении, Танзании, Заира. При современных демографических тенденциях неизбежно омоложение населения развивающихся стран, что осложняет и без того трудные проблемы обеспечения населения рабочими местами. Молодежь в таких странах составляет до 60% населения. В развитых странах возникает обратная проблема - старение общества. Большая доля пожилых людей требует больших средств на их пенсионное обеспечение, что тяжким грузом ложится на работающих налогоплательщиков. В Японии в 2004 г. возрастная группа до 14 лет составила всего 13,8%, в то время как в США ее доля превышает 20%. Интересны данные о среднем возрасте населения, который в странах ЕС и в России составляет 37,7 года, в США - 35,4, в Океании - 30,7, в Азии - 26, 1, в Латинской Америке - 24,2 года.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 78 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |