Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Published by Simon & Schuster 113 страница



1 Когда я писал свою работу ЗСвобода и новостиИ, я не понимал это раз­личие настолько хорошо, чтобы сформулировать его. Однако ср.: гл. 10, раздел 4 настоящей книги.

Ленин умер, если единственная информация, на основании которой были сделаны эти сообщения, исходит из известного своей ненадежностью источника. В этом случае новость состо­ит не в том, что ЗЛенин умерИ, а в том, что ЗГельсингфорс говорит, что Ленин умерИ. И к газете может быть предъявлено требование не делать Ленина более мертвым, чем он есть согласно надежному источнику. Если существует такой пред­мет, за который редакторы должны нести наибольшую ответ­ственность, то это их оценка надежности источника информа­ции. Но, например, в случае рассказов о том, чего хотят русские люди, такой проверки не существует.



Отсутствие таких точных тестов, по-моему, как ничто дру­гое помогает понять характер профессии журналиста. Журна­лист располагает очень небольшим корпусом точного знания, для оперирования которым не требуется никаких особых спо­собностей или подготовки. Все остальное зависит от усмотре­ния самого журналиста. Как только он покинул город, в администрации которого четко зафиксировано, что Джон Смит обанкротился, все жесткие стандарты исчезают. Рассказ о причинах неудачи Джона Смита, о его пороках, анализ экономических условий, из-за которых он разорился, может быть подан по-разному. В прикладной психологии не сущест­вует авторитетной установки, подобной установкам в медици­не, технике и даже праве, которая бы корректировала мысль журналиста в процессе перехода от новостей к размытой сфере истины. Не существует инструментов ни для управления мыс­лью журналиста, ни для ограничения суждений читателя или издателя. Версия истины, предлагаемая журналистом, С это исключительно его версия. Как он может продемонстрировать истину в том виде, в каком она ему предстает? Он не может этого сделать. Он способен на это не в большей мере, чем Синклер Льюис способен продемонстрировать, что рассказал всю правду о Главной улице. И чем больше журналист пони­мает собственную слабость, тем легче ему признать, что при отсутствии объективной проверки его мнение в значительной мере скроено из его собственных стереотипов, согласно его собственному кодексу и вытекает из его интересов. Он знает, что видит мир через очки субъективности. Он не может отри­цать, что, используя метафору Шелли, подобен витражу, ко­торый, пропуская через себя белый свет вечности, окрашивает его в разные цвета1.

И это знание умеряет его самоуверенность. Ему могут быть присущи все формы нравственной отваги, и иногда они ему действительно присущи. Но у него отсутствует та уверенность в определенных технических приемах, которые, в конце кон­цов, освободили физические науки от теологического кон­троля. Именно постепенное развитие неоспоримого метода обеспечило физику интеллектуальную свободу от всех влас­тей мира. Его доказательства стали такими прозрачными, его эмпирические данные так превзошли традицию, что он, в конце концов, сбросил с себя все узы контроля. Но у журна­листа нет такой поддержки ни в собственном сознании, ни на деле. Стоящий над ним контроль мнений его работодате­лей или читателей С это не контроль истины над предрас­судком, но одного мнения С над другим мнением, которое, к тому же, не является очевидно истинным. Выбор между утверждением судьи Гэри2, что профсоюзы уничтожат аме-

Липпман использует здесь образ из стихотворения П.Б. Шелли ЗАдонаисИ: Heaven*s light forever shines, Earth's shadows fly;

Life, like a dome of many-coloured glass, Stains the white radiance of Eternity, Until Death tramples it to fragments.

Липпман цитирует этот текст в вольном пересказе. Русский поэтический перевод звучит так: Жить одному, скончаться тьмам несметным. Свет вечен, смертны полчища теней. Жизнь С лишь собор, чьим стеклам разноцветным Дано пятнать во множестве огней Блеск белизны, которая видней, Когда раздроблен смертью свод поддельный...

(Цит. по: Поэзия английского романтизма. М.: Худож. лит., 1975. С. 456-457). С Прим. пер.

Гэри Элберт Генри (1846С1927) С американский юрист и промышленник. Дважды избирался на пост судьи графства, после чего получил прозвание ЗСудья ГэриИ. Создал несколько сталелитейных компаний, в том числе в 1901 году С Американскую сталелитейную корпорацию (U.S. Steel Corp.), председателем совета директоров которой оставался до конца своих дней. Проводил политику сотрудничества между руководством и трудовым кол­лективом компании, устраивая знаменитые Зужины у ГэриИ, где обсужда­лись дела компании и заключались неформальные соглашения. В корпо­рации Гэри установил высокую зарплату, заботился о социальном риканские социальные институты, и утверждением Гомпер-са1, что они являются ассоциациями, защищающими права человека, в значительной мере определяется желанием верить кому-то из них.

Перед репортером не ставится задача сгладить противоре­чия между разными позициями и свести их к такому состоя­нию, когда о них можно сообщить как о новости. Журналист может и должен донести до людей неопределенность истины, на которой основаны их мнения, и путем критики и агитации побудить социальную науку к более практическим формули­ровкам социальных фактов, а государственных деятелей С к организации более действенных социальных институтов. Иными словами, пресса может сражаться за расширение об­ласти истины, о которой можно сообщать в газетах. Но если исходить из того, как организована социальная истина сегод­ня, то можно сказать, что пресса не способна от номера к номеру поставлять то количество знания, которого требует демократическая теория общественного мнения. И, как пока­зывает качество новостей в радикальной прессе, это связано не столько с Грошовым Чеком, а скорее с тем фактом, что пресса имеет дело с обществом, в котором отсутствует нор­мальная система записи деятельности правящих сил. Теория, что пресса сама может регистрировать эти силы, лжива. Обыч­но она может зафиксировать только то, что уже было зареги­стрировано для нее действующими социальными институтами. Все остальное С это суждение и мнение, а они колеблются


Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>