как я узнал от него, держится иного мнвшя. Он полагает, что менйе
активный образ жизни самок и бол4е раннее выхождеше еамцов из
кокона обясняют, почему составители коллекщй ловят болте еамцов,
чвм самок, а этим обясняется низшая цтна еамцов. Относительно ви-
дов, воспитываемых от состояши гусеницы, Штаудингер полагает,
как было замчено выше, что гораздо большее число самок, нежели еам-
цов, погибаготт, когда они еще заключены в коконы. Он прибавляет,
что у НБкоторых видов, повидимому, один пол преобладает над
другим в течеше нвкоторых лвт.
Я собрал лишь немного прямых наблюдешй относительно числен-
ности полов у чешуекрылых:
Н А В Л Ю Д А Т Е Л е. Самцов. Самок.
Дж. Голлингс из Эксетера воспитывал в
и868 г. 73 вида, а по числу особей...... и53 и37
А. Джонс из Эльтгэма, и868 г., 9 видов. и59 и26
Он-же, и869 г., 4 вида........ ии4 ии2
Беклер из Эмсуорта, и869 г., 74 вида.. и80 и69
Уоллес из Кодьчестера, выводок из одной
кладки Bombyx cynthia........... 52 48
Он-же, из коконов Bomb. Perim (из Китая)
и869г.................. 224 и23
Он-же, и868-69 г.г. из двух парпй ко-
конов-В. yamanlai............. 52 46
Итого.... -9ii76и
Таким образом в этих восьми париях коконов и яиц, самцы
производились в избытки. В совокупности, самцы относились к сам-
кам, как и22,7 к и00, но числа здсь едва-ли достаточно велики,
чтобы внушать доврие.
Вообще, из этих раздичных фактов, имющих один и тот
же характера, я выводу, что у большей части видов чешуекрылых
зрелые самцы превосходят самок численностью, какова бы ни была щ
порщя при выход* из яйца.
Относительно других отрядов, я мог собрать лишь немного заеду-
живающих доверия свтдвшй. У жука-оленя (рогача, Lucanus cenwl
самцы, повидимому, гораздо многочисленнее самок; но в и86 7 г., когда
по наблюден!(r) Kopneniycy, в одной части Германш появилось необычай;
ное количество этих жуков, самки превосходили самцов численности
в шесть раз. У одного из видов сем. Elateridae самцы, как гово
рят, гораздо многочисленнтве самок, и часто находят двух-трех сан
цов, спаривающихся с одною самкою и), так что здсь, повидимому
преобладает полиандрия. Относительно Siagonium (из сем. Staphylinidae)
у- которых самцы снабжены рогами, утверждагот, что самки горазд
многочисленнте, нежели самцы. В лондоиском Энтомологическом Обще
ствв, Дженсон сообщил, что самки корода Tomicus villosus настоль"
распространены, что считаются настоящим бичом, тогда как самцы на
столько рдки, что едва ИЗВЕСТНЫ.
Почти не стоить говорить о пропорщи полов у нвкоторых видо
и даже групп наскомых, потому что у этих групп самцы до си
пор неизвестны, или очень рдки, а самки партеногенетичны (двородящи
т. е. плодовиты без полового акта; примтром могут служить разны!
виды, Cympidae 2). У ВСБХ ортхотворковых Cympidae, изввстныхи
Уэльшу, самки оказались вчетверо или впятеро многочисленнее самцов
это же, по его словам, справедливо и для орСхотворковых Cecidomiidaei.
(из двукрылых).
У нйкоторых обыкновенных видой пилильщиков (Tenthredwidae
Ф. Смит воспитал сотни экземпляров из личинок всевозможной вел
чины, но ни разу не получил самца; с другой стороны, по показашям
Кортиса 3), у нкоторых, воспитанных им видов Afhalia, самцовэ
было вшестеро боле, чм самок; совершенно противоположное оказывал
лось для зртлых насвкомых того же вида, пойманных на поляхЦ
Для пчел Германн Мюллер 4) предпринял опыты, собрав значитель
ное число экземпляров многих видов, воспитав друпе экземпляры из
коконов и сосчитав затм оба пола; он нашел, что самцы нткото
рых видов численностью далеко превосходят самок; у других най-]
дено как раз обратное, а у третьих оба пода приблизительно в оди
никовом количеств!. Но так вак, в большей части случаев, самцы"
выходят из коконов раньше самок, то в началв поры размножешя,!
они на самом двлв оказываются в избытка. Мюдлер также, замтил
що относительное число обоих лолов у нжкоторых видов было очень
I различно в разных мстностях. Но, как сообщил мнв сам Герм.
.Мюллер, эти замвчашя должны быть принимаемы с никоторой осторож-
;,востью, так как один пол может гораздо легче избегнуть от на-
[(жодешя, нежели другой. Так брат его, Фриц Мюллер, замйтил в
Бразилш, что два пола одного и того же пчелинаго вида часто посщают
"разнаго рода цвйты. Относительно прямокрылых я едва знаю, какова чи-
еденность их полов. Однако, Кэрте и) утверждает, что из 500 изсл4-
даанных им экземпляров кузнечика (Locusta), самцов было, относи-
шьно самок, как 5:6. Для сйтчатокрылых мы имвем показание
Эльша, что у многих, но далеко не у всх видов из группы Odo-
Mtae оказывается большой избыток самцов; для рода Hetaerina также
еамцы, по крайней мдр, вчетверо превышают численностью самок. У
екоторых видов рода Gompbus самцы также в избытк, тогда как
двух других видов самок вдвое или втрое болте, ЧБМ самцов. У
Йвоторых европейских видов рода Psocus, можно собрать тысячи
Цймок без единаго самца, тогда как у других видов того же рода
6а дола весьма обыкновенны 2). В Ангдш, Мэк-Доклан ловид сотни,
иок Apatania muliebris, но ни разу не видвл самца; что касается
да Boreus Jiyemalis в Англш ему удалось видть только 4 или 5
мцов 3). У большинства этих видов (исключая Tenthredinidae) пока
ет никакого доказательства, чтобы самки были подвержены партеноге-
зису (дворождешю); это показывает, до чего мы мало свдущи отно-
тельно причин видимаго несоотввтствия в численности обоих полов.
Относительно других отдтлов чденистоиогих я мог собрать еще
дыпе свБДний. Что касается пауков Влэкуолл, тщательно изслдо-
вший их в течеиие многих лт, сообщает мн, что самцов чаще
рчают по причини их боле бродячих привычек, а поэтому, ка-
гся, что они многочисленне. Это справедливо для немногих видов;
он упоминает также некоторые виды шести родов, у которых
ки, видимо, гораздо многочисленне самцов 4). Малый рост самцов,
сравнешю с самками (особенность, порою достигающая крайней сте-
и) и их чрезвычайно отличающейся от самок внйшшй вид, мо-
ь в нткоторых случаях обяснить факт их рдкаго нaxoждeнiя
коллекщях 5).
Нвкоторыя из наших ракообразиых способны размножаться безпо-
и путем, и это обясняет необычайную рдксть самцов. Так Зи-
ьд и) тщательно изслдовал не мене и3000 экземпляров Apus из
2и местности, и нашел в том чисд только 3и9 самцов. У)
торых других форм (каковы Tanais и Cypriv), как сообщает
Фриц Мюллер, есть основаше думать, что самцы гораздо менде долго-Я
ввчны, нежели самки; это могло бы послужить обяснешем их редкости,!
предполагая, что оба пола в начал* жизни встречаются в равноювЯ
числ. С другой стороны, Мюллер неизменно ловил болйе самцовя
чм самок Diastylidae и Cypridinidae на берегах Бразилш; тав
для одного вида Cypridma, из 63 экземпляров, пойманных в один!
день, 57 было самцов: но, по мнвнию Мюллера, такое преобладашй
может зависать от некоторой неизвестной разницы в нравах обоихв
полов. Для одного из высших бразильских крабов, а именно Gela
simus, Фр. Мюллер нашел, что самцы многочисленнее самок. Обшир-
ная опытность Спенса Бэта позволяет ему, утверждать, что обратное:
наблюдается у шести обыкновенных британских крабов, назвашя кото-
рых он мн сообщил. и
Пропорцгя полов по отношению к естественному no-i
бору. Есть основаше думать, что в нйкоторых случаях человЕ<и
влиял косвенно путем подбора на свою собственную способность воспро-!
изводить тот или другой пол. Нйкоторыя женщины всю жизнь стремятсяи!
производит больше двтей одного пола, чвм другого; то-же относится юИ
многим животным, как напримвр, коровам или лошадям. Так
Райт, из иельдерсей-Хауза, сообщает мн, что одна из его арабских
кобыл, хотя и слученная семь раз с различными жеребцами, произвела
семь кобылиц. Хотя я собрал очень мало фактов по этому вопросу,!
аналопя приводить к предположен!", что стремлеше произвести тот ил?
другой пбл наследственно, как и вс4 другия особенности,-какова, на-
примйр, способность производит близнецов; а что касается этой по-
слйдней, то мн сообщены очень компетентным автором, а именно Дау-
нингом, факты, повидимому, доказывающие, что это встречается у извУ
стных семей короткорогаго скота (анипйеких шортхорнов)., Ц,
Полковник Маршалль 2) недавно нашел, послв тщательнаго изсл*-
довашя, что года, горное племя Индш, состоит из ии2 мужчин наи
84 женщины всх возрастов, что дает пропорций и33,3 мужчин на
и00 женщин. Тода, отличагощиеея полиандрическим браком (много-;
мужием), в прежшя времена постоянно убивали многих младенцев<г
женскаго пола; но этот обычай вывелся с давняго времени. Среди д4"]
тей, родившихся в послдше годы, мужской под преобладает над
женским в отношеши и24: и00. Полкбвник Маршалль обясняет"
этот факт слвдующим остроумным образом: "Возьмем, в вид!,;
пояснешя, три семьи в роли представителей средних чисел, доставляе-и
мых цлым племенем. Пусть у одной матери родятся только 6 сыновей,!
а у третьей-три сына и три дочери. Первая из матерей, следуя обычаю-,
племени, убьет 4 дочерей и оставить двух. Вторая сохранить всехж.
рых сыновей; третья убьет двух дочерей и оставит одну дочь
ех троих сыновей. Таким образом, от трех семейств получатся
новей и три дочери, которые и останутся для дальййшаго размно-
;. Но в то время, как мужчины происходят от семей, гд велико
деше к производству сыновей, женщины останутся, главным обра-
,*от семейств, гдв существу ет обратная склонность. Таким обра-
ЕБ, перевйс будет усиливаться с каждым поколшем, пока, как
зывается, не станут преобладать семьи, в которых, вообще, боле
<овей, чм дочерей".
Почти достоверно, что таков будет результата упомянутаго способа
"убийства, конечно, в. таком случай, если допустим, что стремлеше
вводить тот, а не иной пол наследственно. Но так как ириве-
ыя числа очень невелики, я пытался найти добавочныя доказательства;
могу, однако, ршить, заслуживают ли доверия те из иих, которыя
"ю найдены. Тм не мене; повидимому, стоить привести чти факты.
йвозеландские маори долго применяли детоубийство. По словам Фентона и)
ь "встртил примеры женщин, убивавших 4, 6 и даже 7 дитей,
[ьшего частью двочек. Однако, по общему признашю самых свйду-
х людей, обычай этот с давних пор почти искоренился. По всей
Дроятности, и835 год-последшй, когда обычай этот существовал".
io у новозеландцев, как и у тода, мужсшя рождешя значительно пре-
яадагот над женскими. Фентон замчает (стр. 30): "Одно досто-
йрно: хотя точнуй перюд появлешя этой странной непропорщальности
йжду подами не может быть решительно установлен, однако, вподн*
юно, что эта убыль была в полном ходу между и830 и и844 годами,
йгда родилось малолетнее поколйше и844 года, и что эта убыль про-
должается с чрезвычайного силоюи до настоящаго времени".
Слвдуюищя показашя заимствованы у Фентона (стр. 26), но так
ж числа не велики, а перепись не отличалась точностью, то и нельзя
юдать однообразных результатов. В этом, как и в слдующих
учаях надо помнить, что нормальным состояшем всякаго населекя
яяется избыток женщин,-по крайней мр, в цивилизованных стра-
их - что зависит, главным образом, от более значительной смерт-
ности мужского пола в младенчеств, а частью от всякаго рода не-
счастных случаев в болйе позднем возраст. В и858 году туземное
населеше Новой Зеландш состояло из 3и.667 мужчин и 24.303 жен-
эдин всйх возрастов, что дает и03,3 мужчин на и00 женщин. Но
в том же году, и в некоторых ограниченных округах, числа были
гщательно проверены и оказалось, что мужчин вс4х возрастов прихо-
дится 753 на 6и6 женщин, т. е. в пропорщи и22,2 мужчин на
и00 женщин. Болте важно для нас, что в том же и858 году мало-
лттних мужского пола было в том же округа и78, а малолетних
денщин и42, т. е. в пропорщи и25,3 на и00. Можно добавить, что
в и844 году, т. е., когда убийство девочек только недавно прекрат
лось, малодтних мужского пола в одном округ* было 28и, а мад
лвтних женскаго пода только и94, что дает и44,8 мужчин на и0
женщин.;
На Сандвичевых о-вах мужчины многочисленнее женщин. и
прежнее время дтоубйство применялось в чудовищных размврах, но ив
мало ие ограничивалось девочками, как показад еще Эллис и), и ч
мн сообщают также епископ Стали и Кон. Однако, другой повид
мому, заслуживающей дов4рия писатель, Джэрвз 2), распространившей ев
наблюдешя на весь архипелага, замчаеть: "Можно найти множество жев
щин, сознающихся в убйств от 3 до 6 и даже 8 дтей". Он д<й
бавляет: "так как женщин считают менее полезными, чм мужчин
то чаще убивают двочек". Судя по тому, что известно о другихэр
странах, это показаше правдоподобно, однако, оно должно быть допу-Ц
щено с большою осмотрительностью. Примкнете дйтоубйства прекрати-;
лось около и8и9 года, когда было упразднено идолопоклонство и на о-вах
поселились миссюнеры. Тщательная перепись и839 года, произведений
над взрослыми податными душами мужского и женскаго пола на о-в Еауа
и в одном округа Оагу (Джэврз, стр. 404), дала 4723 мужчины н
3776 женщин, т. е. и35,08 мужчин на и00 женщин. В то же врем
число душ мужского пола, ниже и4 лтняго возраста на Кауаи и ниа
и8-двтняго на Оагу, было и797, а женскаго и429, что дает пропорщв
и25,75 мужчин на и00 женщин.
Произведенная на всйх о-вах перепись и850 года 3) дала душ;
мужского пола всвх возрастов 36.272, женскаго 33.и28, что соста
вляет и09,49 на и00. Мужского пола ниже и7-лдтняго возраста быдо(
и0.773, женскаго пола 9593, что дает ии2,3 на и00. Перепись!
и872 года дала пропорщю мужского пола всйх возрастов (включая по-<
лукровных) и25,36 мужчив на и00 женщин. Необходимо помнить
что ВСБ эти цифры для Сандвичевых о-вов дают пропорцш) живущихй
душ мужского пола по сравнешю с женским, а ие пропорцию., рождешй;?!
если судить по.примеру всх цивилизованных стран, пропорция
мужчин была бы еще значительнее, если бы были взяты числа, отноея~
пцяся к рождешям 4).
Основываясь на различных приведенных выше пршйрах, мы
ККмеем некоторое основаше допустить, что детоубийство, применяемое
выше обяененным способом, стремится произвести расу, дающую цо пре-
имуществу, мужской пол. Однако, я далек от предположешя, что этот
I обычай у человека (и нкоторыя аналогичныя явлешя у других видов)
[ были единственною определяющего причиною избытка мужчин. Вероятно,
"; существует никоторый неизвестный закон, приведши к убывашю рас,
г-уже ставших мало плодовитыми. Помимо раздичных причин, указан-
I. ных раньше, боле легюе роды у женщин-дикарок и мен4е значитель-
t ный вред, наносимый у них родами младенцам мужского пола, приве-
дут к увеличенгю пропорпш родящихся живыми мальчиков по сравне-
шю е дввочками. Нйт, однако, повидимому, никакой необходимой связи
между жизнью дикаря и замтным избытком мужского пола, в чем
можно убедиться, судя по немногочисленному потомству недавно существо-
вавших тасмашйцев и по смешанному потомству таитян, живущих те-
перь на о-вй Норфольк.
Так как самцы и самки многих животных нисколько разли-
чаются нравами и подвержены опасностям! в различной степени, то в4-
.роятно, что во многих сдучаях особи одного пола обыкновенно иоги-
бают в болыпем числ, ч4м особи другого пода. -Но насколько я
могу проследить сложныя причины этих явдешй, безразличное, хотя бы
и аначительное истребдеше того или другого пола не стремится видоизм-
цить способности даннаго вида произвести какой-либо под. У строгообще-
ственных животных, каковы пчелы и муравьи, производяице неплодови-
тых и плодовитых самок в очень болыпом числй по сравнен!" ct
самцами, при чем это преобладаше самок для них чрезвычайно важно,
мы видим, что общины станут наиболее процветать, если у них самки
будут обладать сильным насддственным стремдешем производить все
боле и боле самок. В таких случаях, стремление к неравному про-
изводству полов в кошге концов будет приобр4тено при посредств
естественнаго подбора. Для стадных животных, у которых самцы идут
вперед и защищают стадо, как у еСверо-америванскйх бизонов и
которых йавианов, можно допустить, что стремлеше производить бод
самцов было прюбртеио естественным подбором; действительно, ш
наилучшим образом защищенных стад оетавят боле многочисленно
потомство. Для человческаго рода, выгода, происходящая от преобладанв
в данном племени мужчин, как полагают, является одною из глав"!
ных причин обычая убивать младенцев женскаго пола. j
Насколько мы способны видеть, ни в одном случай унаследована
ное стремлеше произвести оба пола в равном числ4, или же один поли
в избытки, не принесет прямой выгоды или.невыгоды извстным oco-IJ
бям по сравнение с другими. Так, напримвр, данная особь, обладают
щая способностью производить болте самцов, ЧБМ самок, не будет бо"
лве преуспевать в борьб за жизнь, нежели особь, обладающая противо
положным стремлешем. Поэтому стремдеше этого рода не могло бятьа
прюбртено поередетвом естественнаго подбора.
Тм не менве, существугот извстныя животныя (таковы, напря-
мр, рыбы и усоноия ракообразныя), у которых двое или болве фим
дов, повидимому, необходимы для оплодотворешя самки. Сообразно с этим,;
самцы у них значительно преобладают; однако, здсь нисколько не ясно,;
каким образом могло быть прюбртено такое стремлеше производить, щ
преимуществу, самцов. Прежде я думал, что "если стремлеше произвести!
- оба пода в равном ЧИСЛЕ полезно виду, то оно и явится nocniwTBieMbи
естественнаго подбора; теперь, однако, я вижу, что весь этот вопросЦ
так запутан, что лучше предоставить- его ртшеше будущему.
ГЛАВА IX. Вторичные половые признаки у низших классов животнаго царства.
У животных низших классов-оба пола нередко соединены в од-
ной и той же особи, и поэтому вторичные половые признаки не могут.
развиться. Во многих случаях, когда полы раздельны, оба пола по-J
стоянно прикрплецы к какой-либо опор, и один не может искать дру-
гого.или бороться из-за другого. Сверх того, почти достоврно, что эти.
животныя обладагот слишком несовершенными чувствами и слишком низ-:
кими душевными способностями для того, чтобы оцвнить красоту пли иныя
прелести другого пола, или испытывать чувство соперничества. Поэтому в
этих классах или подцарствах, каковы лросг.вйппя, кишечнополостныя,
иглокожия, паренхиматозные черви, вторичные подовые признаки того рода,
который нам предстоит раземотрть, вовсе не встречаются. Этот факт
согласуется с убждешем, что таюе признаки у высших классов были
прюбрвтены поередетвом полового подбора, зависящаго от воли, желаны
и выбора того или другого пола. Тм не мене, нкоторыя кажупцяся
исключешя встречаются и здесь; так мн сообщает д-р Бэрд, что
щы квкоторых Entozo.i, или внутренностных паразитных червей, ни-
сколько отличаются по цввту от самок; но мы не имем никакого
>"сновашя предположить, что подобныя различия были усилены посредством
;ийлового подбора. Приспособдешя, посредством которых еамец держит
(<<)мку, необходимыя для размножены вида, независимы от полового под-
Nopa и были прюбртены посредством обыкновенная) подбора.
Мнопя из низших животных, как гермафродиты, так и раз-
едьнополыя, окрашены самыми яркими цветами или покрыты оттнками
Гили полосами изящным образом; так напр., мнопе кораллы, морсюе
анемоны (Actiniae), нкоторыя медузы (Medusae, Porpita и т. п.), нко-
лорые плосковики (Planariae из рснитчатых червей), мнопя морския
и.звезды, MopCKie ежи, асцидш и т. д. Но по лричинам уже указанным,-
а именно, соединешя обоих полов водном животном, постоянно при-
крпленнаго яоложешя и низко развитых душевных способностей, мы мо-
жем заключить, что такая окраска не служить в роли половой приманки
и не была прюбрттена посредством полового подбора. Необходимо пом-
вить, что ни в одном случай мы не имвем достаточных доказатедьств
ет пользу приобртения такой окраскипутем полового подбора, если только
не видим, что один пол окрашен гораздо ярче и замтнйе, нежели
[другой, и если нвт разницы в образв жизни обоих полов, достаточ-
I ной для обяснешя их различной окраски. Доказательство становится на-
столько подным, насколько возможно, лишь в том случав, если бо;гее
f украшенныя особи,. почти всегда самцы, добровольно красуются своими нре-
лестями пред другим полом. Действительно, мы не можем допустить,
чтобы такое выставлеше на показ было безполезным. а если оно прино-
.,<нт пользу, то половой подбор будет почти неизбжным послвдствием.
Мы можем, одвако, распространить этот вывод на оба пола, в слу-
ча*, когда они одинаково окрашены, если только окраска обоих полов
уявно аналогична той, которая свойственна только одному полу у HDKOTO-
К рых других видов той же группы.
Если так, то как мы обясним красивую и даже великолепную
окраску у многих животных самых низших классов? Представляется
омнительным, чтобы токая окраска часто служила для защиты, однако,
я в этом мы можем, легко ошибиться, с чм согласится каждый
; посл4 прочтешя превосходной статьи Уоллеса по этому вопросу. Так напр.,
л первую минуту никому не придет на ум допустить, что прозрач-
ность медуз представляет величайшее значеше для них, как средство
защиты; но у-знав от Геккеля, что не только медузы, но и мнопе пла-
< ваюпце моллюски, ракообразный и даже мелкия океаничесюя рыбы пред-
<гавлягот ту же стекловидную наружность, нередко сопровождаемую ра-
[..дужными отливами, мы едва ли усомнимся, что они таким образом усколь-
дают от внимашя морсвих нтиц и других врагов. ЯУар также
убжден и), что ярше цвтта нкоторых губок -и асцидий служат для
охраны. Заметные цввта также благодетельны для многих животных
предупреждая хищников, которые могли бы пожрать этих животные
что поелдшя обладавт отвратительным вкусом или никоторыми спв
щальными средствами защиты; но этот вопрос с болыпим удобство
может быть обсужден впоелвдств№..
При нашем незнаши относительио многаго, что касается больший
ства низших животных, мы можем только сказать, что их ярюе пвИ
зависят или от химической природы, или же от мельчайшаго строенЯ
их тканей, независимо от какой-либо проистекающей отсюда польза
Едва ли какая-либо окраска красиве, чвм цвт артериальной крове
однако, нйт основашя допустить, что цвт крови сам по себе пред
ставляет какое-либо преимущество. Хотя он и прибавдяет красоту
кам девушки, но никто не станет доказывать, что он быд npio6p
тен для этой цели. Таким же образом, у многих животных, ос
бенно низших, ярко окрашена желчь. Так, мне сообщает Ганкок, ч
необычайная красота Eolidae (годых морских слизней) зависит, гла!
ным образом, от того, что их желчныя железы видимы сквозь пр<
зрачные.покровы, при чем такая красота, вероятно, не приносить этим
животным никакой пользы.
Bet наблюдатели описывают великолепные оттвнки поблекших листьев
американскаго леса; однако, никому не придет в голову допустить, ч3
эта окраска хотя малМщим образом полезна деревьям.
Вспомнив, сколько веществ, близко сходных с естественным
органическими продуктами, были недавно получены химиками, при чек
в числе их есть таюя, которыя представляют великолепнейшую окрасв
мы наоборот, скажем, что странно было бы, если сходным образов
окрашенныя вещества не появлялись часто, независимо от всякой дост
гаемой этим пользы, в сложной лабораторш живых организмов.;
Подцарство моллюсковь. Во всем этом крупном отдСлй ж;
вотнаго царства, насколько я способен судить, вторичные половые щ)
знаки, подлежащие нашему разсмотрнж, не встречаются никогда. Ним
не мог бы и ожидать их у трех низших классов, а именно асцидУ
мшанок и руконогих (образующих отдл модлгоскообразных нйкоторыз!
авторов); большая часть этих животных, действительно, прочно пр:
крвплены к onopt или же обладают полами, соединенными в одщ
особи.
У пластинчатожаберных (Lainellibranchiata, или двухстворчатвц
раковин, гермафродитизм не рдкость. У ближайшаго высшаго кдасса-
брюхоногих (Gasteropoda), или одностворчагых раковин, оба пола
слитны, то раздельны; но в послдднем случай самцы никогда не об
дают какими либо спещальными органами для отыскашя, удерживашя
прельщения самок, или для драки с другими самцами. Еак мни
ообщает Гвин Джефриз, единственное внешнее различие между пола]
состоит в том, что раковина порою несколько отличается по форм
Так напр., раковина самца Littorina littorea (береговик) боле узка
Яает болте удлиненною спиралью, нежели раковина самки. Но раз-
ищя этого рода, слтдует думать, прямо связаны с актом воспроизве-
дя или же с развиием яип.
Брюхонопе моллюски (Gasteropoda), хотя способны к перемтщешю
It, снабжены несовершенными глазами, невидимому, не облада.ют достаточно
"ввитыми душевными способностями для того, чтобы представители одного
"ла боролись между собою, состязаясь из-за другого пола и таким обра-
" прюбртая вторичные половые признаки. Твм не мене,. у легочных
6рюхоногих, или сухопутных улиток, спариванью предшествует ухажи-
"даше, так как эти животныя, хотя гермафродитны, по своему строешю
вынуждены спариваться. Агассиз замтчает и): "Кто только имл случай
наблюдать любовныя похождешя улиток, не усумнится в том, что дви-
жешя и приемы, предшествуюпце и сопутствуюпце этим двойным обя-
тиям, клонятся к прелыцешю другой особи". Животныя эти, невидимому,
"дособны также к. некоторой постоянной привязанности. Тщательный на-
блюдатель, Лонсдэль, сообщает мнд, что он однажды положил пару
садовых улиток (Helix pomatia), из которых одна особь была очень
тба, в маленьый, худо снабженный пищею.садик. Поели короткаго
времени сильная и здоровая особь исчезла, и ее удалось выследить по
оставленному слизистому слду, по ту сторону СТБНЫ, в сосднем обиль-
аом саду. Лонсдэль полагал, что она просто бросила свою больную
подругу; но поел4 суточнаго отсутстшя, улитка возвратилась и невидимому
сообщила результат своей успешной разведки, потому что затм об4 на-
правились по тому же сдду и исчезли за ствной.
Даже в наивысшем классе моллюсков, а именно головоногих или
каракатиц, у которых полы раздельны, вторичные половые признаки раз-
<матриваемаго нами -рода, сколько мн извдстно, вовсе не встречаются.
Это-удивительное обстоятельство, так как эти животныя обладагот вы-
соко-развитыми органами чувств и значительными психическими способно-
тями, что допустить каждый, наблюдавши их иекусныя попытки ускольз-
нуть от. врага. Некоторые из головоногих, однако, отличаются со-
вершенно необычайным половым признаком, а именно мужской элемента
(обирается у них в одной из рук или щупалеп; это послднее за-
тим отрывается и, прикрепляясь к самк своими круговиднымп присос-
ками, живет в течете нкотораго времени несависимою жизнью. Такая
оторванная рука до того похожа на отдельное животное, что была описана
Кювье, как паразитный червь, под именем Hectocotylus. Но это чу-
десное строеше может считаться скорте первичным, чм вторичным
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |