движениями, так напр., слабым волебашем крыльев, кав бы для вы-
ставки на показ, что болве характерно для дневных, чйм для иочных
чешуекрылых.
Замвчателевпь тот факт, что ни одна ярко окрашенная британская
ночная бабочка, и сколько мн4 известно, также ни один тропичеешй
вид не представляет значительных различий в окраски, смотря по полу,
хотя это оправдывается для многих ярко-окрашенных бабочек. Однако,
самец одной американской южной бабочки Saturnia Io, судя по ониса-
ниям, имеет передшя крылья темножелтаго цвта, любопытным обра-
зом мченыя пурпурно-красными пятнами, крылья же самки пурпурно-
бурыя, отмеченная серыми лишями 4).
Tt из британских ночных бабочед, которыя представляют], поло-
выя различия в окраски, ВСБ бураго цвта, разнообразных темножелтых
цвтов или почти блыя. У нвкоторых видов самцы гораздо темнее
самок а), а эти поелдшя принадлежать к группам, которыя обыкно-
венно летаюта пополудни. С другой стороны, у мяогих родов, ваюь
сообщает мнв Стэнтон, самцы обладают болве белыми задними крыльями,
нежели самки, - отдичным примром может служить Ayrutis exda-
matimis. У мотылька Hepicdus humuli различие болве рвзко обозначено;
самцы благо цвта и самки желтыя с болте темными метками и). Ве-
роятно, в этих случаях самцы становятся таким образом бол*е за-
метными и легче видимы самками, когда летают в сумерки.
Из предыдущих фактов нельзя не прийти к выводу, что савки
дредпочйают боле ярких самцов или боле возбуждаются при видй
их; при всяком другом предположены вышло бы, насколько мн спо-
собны судить, что самцы разукрашены без всякой цли. Мы знаемь, что
муравьи и некоторые пластинчатоусые жуки способны к взаимному чув-
ству привязанности, и что муравьи узнают товарищей по истечеши нй-
.сколььих мсяцев. Поэтому, отвлеченно говоря, нт ничего невозмож-
наго в том, чтобы чешуекрылыя, быть может, стояпця на одном урови!
развитая с названными насекомыми, могли обладать достаточными психи-
ческими способностями для восхищешя яркою окраской. Бабочки наверное
отыскивают цвты по их окраски. Так наз. хоботницы, как часто
можно видвть, бросаются с нкотораго разстояния на -кисть цвтов по-
среди зеленой листвы и два лица, живунця за границей, уверяди меня, что
эти сумеречный бабочки многократно садились на цввты, нарисованные на
<тнах комнаты, напрасно пытаясь ввести в них свои хоботки. Фрвц
Мголлер сообщает мн, что многие виды бабочек в Ю. Бразидш вы-
казывают несомненное предпочтение к одним цввтным оттвнкам.по
<равнению с другими: он замвчал, что они часто посщали ярко-крас-
ные, цветки пяти или шести родов растеши, но никогда т садядис на
6елые или желтые цветы видов тех же родов, растущих в том же
саду. Я получил и друия сообщешя того же рода. Как мн сообщат
Деббльдэй, обыкновенная бабочка бвлинка часто.летит к куску бумаги,
лежащему на:!емдв, без СОМНБН№ принимая его за особь своего вида.
Колдингвуд 2), говоря о трудности еобирашя н4которых бабочек Маяая-
скаго Архипелага, утверждает, что "мертвый экземнляр, ирижолотый
булавкой к заметной витк4, часто останавливает стремительно улетающее;
насекомое того же вида, и привлекает его близко к сткй, особенно
если это особь другого пола".
Ухаживаше у бабочек, как было уже замечено, тянется очень
долго. Самцы иногда сражаются, соперничая между собою, и можно видеть,.
что мнопе из них преслвдуют ту же самку иди кружатся вокруг
нея. Но, если только самки не предпочитагот одного самца другому, то.
спариванье все же зависит от чистейшей случайности, что очень неве-
роятно. Если, с другой стороны, самки обыкновенно или даже иногда
предпочитают прекраснйших самцов, то окраска Е)ТИХ послвдних бу-
дет постепенно становиться все болве яркого и передается обоим полам-
яли только одному, смотря по господствующему закону наследственности.
ПроЦесс полового подбора значительно облегчится, если положиться на
вывод, добытый из разнаго рода фактов, приведенных в прибавленш.
к IX главв, а именно, что самцы многих чешуекрылых, по крайней
мир*, в зрлом состояши, значительно превосходят самой численностью..
Некоторые факты, однако, противортчат допущен!", что самки ба-
бочек предпочитают красивМших самцов; так, меня увдряли мнопе
собиратели коллекщй, что свежия самки часто спариваются с помятыми,.
поблекшими или отцветшими самцами; но это обстоятельство, которое часто-
должно быть неизбжным послждствием того, что самцы выходят из.
кокона раньше самок. У мотыльков из семейства Bombycidae (шелко-
прядных) оба пола спариваются непосредственно, как только примут.
состояше половозрвлаго насйкомаго (imago), потому что, обладая недораз-
витым ртом, не могут кормиться. Самки, как заметили мни мнопе
антомологи, лежать в состояши, близком к полному оцвпен4шю, и по-
видимому не обнаруживают ни малвйшаго выбора по отношений к сам-
цамг. Это справедливо для обыкновеннаго шелкопряда (В. mori), как.
мн сообщили некоторые шелководы, континентальные и анплйсше. Уоллес,.
обладающий большой опытностью в деле разведения Вотеух cintbia,.
уб4жден, что самки не обнаруживают никакого выбора или предпочтешя..
Он держал до и00 этих сумеречных бабочек вмстй и часто нахо-
дил, что самыя крпюя самки спаривались с хилыми самцами. Обратное
встречается, повидимому, р4дко: как думает Уоллес, боде сильные
самцы проходят мимо хилых самок и привлекаются наиболее здоровыми.
Однако, шелкопрядныя (Bombycidae), хотя темно окрашены, частоочень
красивы, на наш взгляд, по их изящным крапчатым рисункам.
Я до сих пор указывал только на виды, у которых самцы ярче
окрашены, нежели самки, и ириписал их красоту тому, что самки, в-
ряду многих поколвшй, выбирали наиболее привлекательных самцов и
спаривались с ними. Но встречаются, хотя рдко, обратные случаи, когда"
самки болве ярко окрашены, чм самцы; в этом случай, я думаю,
самцы выбирали наиболее прекрасных самок, и таким образом мед-
ленно умножили их красоту. Мы не знаем, нечему у различных клас-
еов животных самцы нкоторых видов выбирали наиболее прекрасных.
самок, вместо того, чтобы с удовольствием принять любую самку, что,
невидимому, является общим законом в животном царств; но если,
наперекор тому, что обыкновенно случается с чешуекрылыми, мы уви-
дели бы, что самки гораздо, многочисленнее самцов, то было бы тогда
боле вероятно, что самцы выбирали самых прекрасных самок. Ботлер
показал мн вь Британском музе несколько видов Callidryas;.у нв-
которых из них самки равнялись самцам по красой, у других-
значительно превосходили сампов, так как только у самок края крыльев
окрашены в алый и оранжевый цвт с черными пятнами. Боле одно-
цвтные самцы этих видов близко похожи друг на друга, пока-
зывая этим, что самки изменились, тогда как в твх случаях, когда
самцы боде украшены, они оказываются боле видоизменившимися, и только
самки сохраняют близкое сходство между собою.
В Англщ мы видим некоторые аналогичные примры, хотя не
таюе ртзюе. Самки только двух видов Thecia обладают свтло-пур-
пурным или оранжевым пятном на передних крыльях. У Нгр-
рагсМа нт значительной разницы между полами; но самка Н. janira
имвет заметное свтло-бурое пятно на крыльях, а самки нкоторых
других видов свттле окрашены, нежели самцы. Дале, самки Colias
edusa и С. Jiyale обладают "оранжевыми или желтыми пятнами на чер-
ной кайм4, которая у самцов заменяется лишь узкими полосками". У
Pieris самки украшены "черными пятнами на передних крыльях; пятна
эти лишь отчасти замечаются у еамцов". Самцы многих бабочек, как
известно, поддерживают самок во время брачнаго полета; но у только
что названнаго вида, самки поддерживагот самцов, так что оба пола
помвнялись ролями, а также и сравнительной красотой. Во всем живот-
ном царств самцы, вообще говоря, принимают боле дйятедьное учасие
в ухаживаньи, и красота их, повидимому, развилась от того, что самки
принимали боле привлекательных самцов; но у названных бабочек
самки аринимают боде двятельное участае в заключительных актах
<)рака, а потому можно предположить, что они также боле активны в
дл ухаживанья; если так, мы пойме м, почему онв стали более пре-
красными. Мельдола, у котораго заимствованы предшествуюпця показашя,
говорить, в ВИДБ заключешя: "Хотя я и не убйжден в том, чтобы
окраска наскомых была произведена действием полового подбора, не-
льзя отвергать, что эти факты поразительно подтверждают взгляды Дар-
вина>и).
Половой подбор зависит первичным образом от изменчивости:
поэтому необходимо добавить нисколько едов по этому предмету. По от-
ношешю к окраски, н4т особой трудности, потому что можно назвать
любое число в высшей степени измнчивых чешуекрылых. Одного хо-
решаго дримбра будет достаточно. Бвтс показал мни цйлый ряд,
экземпляров" Papilio sesostris в -Р. childrenae; у послдних самцы
представляли звачятельное развообразие отвосительне размСров чуднаго
эшяльированиаго зеленаго пятна на передних крыльях, а также отно-
сительно размАров бвл0й мвтяи и роскошной красной полосы на задних.
крыльях, так что между наиболее и наименее ярко окрашенным сам-
цом была большая разница. Самец PapiMo sesostris гораздо менее пре-
красеи, нежели Р. cJiildrenae; он также драдставляет нкоторыя ко-
лебашя в разм4рах зеленаго пятна на нередних крыльях и случай-
наго пожвлешя малой красной полосы на задних крыльях, как будто
завмствжияых у его собственной самки, потому что самки этого и мно-
гих другиж видов группу Aeneas обладают этой красной полосою.
Поэтому, между наиболйе ярко-окрашенными экземплярами Р. sesostris
и наиболее темно окрашенными Р. cJiildrenae была лишь малая разница,
и было очевидно, что пока речь идет о простой изменчивости, не пред-
ставится трудности для постояинаго умножешя красоты того или другого
вида иутем подбора. Изменчивость здесь почти ограничена мужским
полом: но Уоллес и Бэтс показали и), что самки н-дкоторых видов
замечательно измСнчивы, тогда как самцы почти постоянны. В следую-
щей главй я буду иметь случай показать, что чудные глазки (ocelli}
находимые на крыльях МБОГИХ чешуекрыдых. необычайно изменчивы,
Могу здесь прибавить, что эти глазки представляют некоторую труд-
ность для теорш полового подбора, потому что, хотя они кажутся нам
такими украшающими, никогда не случается, чтобы они были у одного
пола и отсутствовали у другого, а также они не слишком различаются
у обоих полов 2). Этот факт в настоящее время не обясним; но
если впосдСдствш будет найдено, что образование глазка зависит от
нСкотораго измСнешя в тканях крыльев, наступающаго, напр., в очень
раннем перодС развитая, то из того, что нам известно о законах
наследственности, мы можем ожидать, что эта особенность будет пере-
дана обоим подам, хотя она возникла и совершенствовалась только у
одного. В общем, хотя можно выставить много серьезных возражешй,
представляется вСроятным, что большая часть блестяще окрашенных.
видов чешуекрылых обязаны своей окраской половому подбору, исключая
нСкоторых случасв, требующих теперь упоминовешя, когда замтная
окраска была прюбрСтена посредетвом подражательности (миметизма),
как средство охраны. По причини страстности самца во всем живот-
нрм царстве, он, вообще говоря, будет еклонен принять любую самку,
а самка обыкновенно проявляет выбор. Поэтому, если половой под-
бор иград роль у. чешуекрылых, то самец, в случай различия
между полами, должен быть окрашен болйе ярко, и это несомненно
тав и бывает. Если оба пода блестяще окрашены и походят другь на
друга, то признаки, прюбрвтениые самцами, невидимому, передаются и
тому, и другому полу. К этому выводу нае приводят, встречающееся,
даже и в предвлах одного и того же рода, примеры постепеннаго пе-
, рехода отт. необычайно большого различия до тождества в окраск между
обоими полами. Но можно спросить: развв. различия в окраскв между по-
лами не могут быть обяснены никаким другим образом, как только
половым подбором? Известно напр., что самцы и самки одного и того же
вида бабочки во многих случаях и) живут в различных мстно-
стях, при чем первые, вообще говоря, порхагот на солнцв. а послвдшя
скрываются в мрачных лсах. Возможно поэтому, что раздичныя жиз-
ненныя услошя могли подействовать прямо на оба пола; однако, это не-
вероятно 2), так как в зр.лом состояши они подвержены различ-
ным условиям в течете очень короткаго пер!ода, а личинки обоих
полов подвержены одинаковым условиям. Уоллес полагяет, что раз-
AH4ie между полами яависит не только от того, что видоизменились
самцы, сколько от того, что во всСх, или почти во всх случаях,
самки прюбрли темную окраску покровительственнаго характера. Мни
представляется, наоборот, гораздо болйе вроятным; что изменились,
главным образом; самцы путем полового подбора, тогда как самки
изменились сравнительно мало. Таким образом становится понятным,
почему самки родственных видов вообще похожи друг на друга го-
раздо бодве, нежели самцы. Они при этом указывают нам приблизи-
тельно на первичную окраску родоначальника данной группы. Он, однако,
почти всегда несколько видоизменялись передачею им нСвоторых из
послдовательных и.чмтнеюй, приобртаемых самцами, становящимися все
боле красивыми. Однако, я не намрен отрицать, что только самки нв-
которых видов могли спещально видоизмняться с охранительными ц-
лями. В большинстве сдучаев, самцы и самки разных видов подверга-
лись в течение их продолжительнаго личиночнаго состояшя разным
условиям, что могло оказать на них влiянie; хотя у самцов, любое
малое измСнеше окраски, причиненное таким образом, обыкновенно мас-
кировалось блестящими оттенками; прюбрйтенными путем полового под-.
бора. Когда мы будем говорить о птицах, мн придется разсмотрть
вопрос, насколько вообще различия в краски между полами завиеят
от измвнешя самцов, путем полового подбора, ради украшешя, и от
измнешя самок, путем естественнаго подбора, ради цвлей охраны; по-
этому здвсь я ограничусь немногим.
Во всйх случаях, в которых преобладала наиболее обыкновен-
ная форма, именно равномерное унасл4дование свойств обоими полами,
подбор ярко-окрашенных самцов должен быль стремиться сделать са-
мок ярко-окрашенными, а подбор темноцвСтных самок должен был
стремиться придать самцам темную окраску. Если оба процесса происхо-
дили совместно, они должны были стремиться противодействовать друг
другу; окончательный результат будет зависать от того, были ли самки
хорошо защищены своею темного окраскою, или же, наоборот, самцы,
по причине яркой окраски, находили подруг и успевали оставить более
многочисленное потомство.
С целью обяснить частую передачу признаков одному только
полу, Уоллес высказывает свое убСждеше, что болте обыкновенная форма
равномерной наследственности для обоих полов может, путем есте-
ствениаго подбора, измениться в наслСдоваше признаков одним только
полом. Однако, я не могу найти ни одного факта в пользу этого мн-
шя. Из того, что происходить в состояши дриручешя, мы знаем, что
часто проявляются новые признаки, которые сначала передаются только
одному полу; посредством подбора таких измСнешй, не представилось
бы ни малдйшей трудности придать яркую окраску одним только самцам,
и в то же время или впослСдствш придать темную окраску однтм только
самкам. Этим путем самки нвкоторых дневных и вочных бабочек,
вероятно, стали невзрачными ради цлей охраны и стали чрезвычайно
отличаться от своих самцов.
Однако, без явных доказательства я вовсе не намрен допустить,
чтобы два сложных процесса подбора, из которых каждый требует
передачи новых признаков только одному полу, произошли у множества
видов, при чем самцы боде ярко-окрашенными, по.бдив своих со-
перников, а самки пршбрБЛИ болзде темные цввта, избвжав врагов. Так
напр., самец обыкновенной бабочки Gonepteryx далеко более яркаго жел-
таго цввта, нежели самка, хотя и она также замтна, и невероятно,
чтобы самка прюбрла свою блидную окраску спещально с цлью охраны,
хотя вероятно, что самец приобртл свою яркую окраску, как половую
приманку. Самка AnfhocJtaris cardamines не обладает прекрасными оран-
жевыми верхушками крыльев, свойственными самцу; поэтому она очень
похожа на блянок (Pieris), так часто встречающихся в наших са-
дах; однако, у нас нтт доказательства, чтобы это сходство было
ей полезно. С другой стороны, так как она похожа на оба пола мно-
гих других видов обширнаго рода, населяющаго разныя страны земного
шара, то, вероятно, что самка просто удержала в значительной мСр
первичные цвтта. Наконец, как мы видели, различныя соображешя при-
водят к выводу, что у бодыпаго числа ярко-окрашенных чешуекрылых
видоизменился главным образом самец путем подового подбора, при-
чем величина различия между полами зависала главным образом от
господствующей формы наследственности. Наследственность управляется
столькими неизвестными законами или условиями, что нам кажется, будто
она дСйствует совершенно произвольно и); отсюда нам до известной сте-
ийеня становится понятным, как это у близко родственных видов оба
Идола, то различаются в изумительной степени, то тожественны по окраскЛ.
Bet последовательные шаги в процесс* измнешя необходимо передаются
чрез посредство самки; поэтому большее или меньшее число таких при-
знаков легко могут развиться у нея. Отсюда понятны частые переходы
от крайняго различия до отсутствия всякаго различия между полами у
родственных видов. Эти случаи перехода, можно добавить, слишком
обыкновении для того, чтобы благоприятствовать предположен!", будто
дйсь мы видим самок, действительно подвергающихся процессу превра-
щешя и утрачивающих свою яркость ради охранительных цлей; действи-
тельно, мы имвем полное основаше думать, что в любое время большая
часть существующих видов находятся в установившемся состояши.
Миметизма.-Этот принцип впервые был выяснен Бэтсом.
(Bates) в замечательной стать и), пролившей потоки свта на мнопе
темные вопросы. Раньше было замтчено что иввстныя южно-американсшя
бабочки, принадлежащая к совершенно различным семействам, походять
так значительно на гедиконидных, сходясь с ними в каждой чер-
точкой каждом цвтном оттвнк, что различить их может только
опытный энтомолога. Так как геликониды окрашены обычным для них
способом, тогда как друпе виды уклоняются от обычной окраски групп,
к которым она принадлежать, то ясно, что эти послвдше виды должны
считаться подражателями, а геликонидныя - образчиками для подражашя.
Дале Бэтс замтил, что подражающие виды сравнительно рдки, тогда
как подражаемые изобилуют, и что т4 и друпе живут вмиств; Гели-
кониды-замтныя и прекрасныя наскомыя, тм не мен4е изобилующия
особями и видами; отсюда Бэтс вывел, что оне должны быть предохра-
нены от иападеюя врагов какими-либо выдлешями или запахом:
этот вывод теперь получил сильныя подтверждения 2), особенно со
стороны Бельта. Бэтс выводит из этого, что бабочки, подрадающш
предохраненным видам, прюбрли свою нынешнюю изумительно обман-
чивую наружность посредством ИЗМЕНЧИВОСТИ и естественнаго подбора,
с плыо быть ошибочно принимаемыми за предохраненные виды и таким
образом избегать пожиран!я. Здсь мы не пытаемся дать какое бы то
ни было обяснеше блестящей окраски подражаемых видов; рвчь
идет только о подражателях. Окраска й"иЙхйежет быть обяс-
нена на основами тх же общих началкИЙыди раньше приведены
в настоящей главв. Со времени напечаташя статьи Бэтса, подобные же н
"только же поразительные, факты были наблюдаемы Уоллесом в Малай-
ской области," Трименом в Н). Африк и Райли в Соед. Штатах 3).
Msorie авторы крайне затруднялись понять, кавим образом были
произведены естественным подором первые шаги миметизма: не агешает
заметить, что этот процесс, вероятно, начался давно, между фермами, не
овшком различавшимися друг от друга по окраски. В этом случай
даже малое измйнеше было бы полезно, если би оно сделало один вяд
<)едее похожим на другой; впоследств№ имитируемый вид мог изме-
ниться в чрезвычайной степени путем полового подбора или другими
способами, и если измвнешя были постепенны, то подражатели легко могли
пойти тем же путем, пока они не стали отличаться в такой же не-
обычайной степени от своего начальнаго соетояшя. Таким образом они,
в КОНиГВ концов, могли принять наружность или окраску совершенно
несходную с тою, которою обладают друпе члены группы, куда они
принадлежать. Необходимо также помнить, что мнопе виды чешуекрылых
подвержены значительным и внезапным измвнешям окраски. Зд4сь были
приведены мнопе примеры: больше можно найти в статьях Бэтса и
Уоллеса.
У многих видов оба пола сходны и подражают обоим полам
другого вида. Но Тримен приводить, в стать уже указанной, три при-
мера, когда ооа пола подражаемых видов различаются между собою
по окраски, и оба пола подражающей формы различаются таким же обра-
зом. Были также указаны мнопе случаи, когда одне только самки
нодражагот ярко-окрашенвым и предохраненным видам, тогда как
самцы удерживают "нормальный вид своих ближайших, родственни-
ков". ЗДБСе очевидно, что послтдовательныя измжнешя. происшедппя с
самкою, передавались только ей одной по наследству. Однако, вероятно,
что нкоторыя из этих посдСдовательных измБнений могли бы пере-
даваться самцам и развиваться у них, если бы таше самцы не выклю-
чались, становясь по этой причин мене привлекательными для самок.
Таким образом, сохранились только тС измнешя, которыя с самаго
начала были строго ограничены при передачт их женскому полу.* Эти
замйчашя частью поясняются показанием Бедьта и), что самцы нкото-
рых лепталид, подражающие предохраненным видам, все еще удержи-
вают. в скрытом состоянш, некоторые из своих первичных призна-
ков. Так у самцов, верхняя половина нижняго крыла чистаго 6елаго
Пввта, тогда как все остальное крыло покрыто полосами и пятнами чер-
иаго, краснаго и желтаго цвта, подобно имитируемым ими видам. У
самок нт этого бвлаго пятна, и самцы обыкновенно скрывают его,
мокрывая верхним крылом, так что я не могу допустить, чтобы оно
приносило им какую-либо пользу, исключая половой приманки, когда они
выставляют крыло на показ перед самками и таким образом удовде-
творяют своему глубоко укоренившемуся предпочтешю к нормальной
окраск отряда, к которому принадлежать лепталиды.
Ярте цвчта гусениц. Размышляя о красот многих бабочек,
я вспомнид, что нйкоторыя гусеницы великолйдно окрашены; так вак
подовой подбор здесь не мог действовать, то казалось опрометчивыми
приписывать красоту зрелаго наскомаго этому деятелю, пока мы хотя
несколько не обясним окраску личинок. Прежде всего можно заметить,
что цвта гусениц не находятся в каком-либо тсном соотношенш с
Окраскою зрдаго насйкомаго. Дале, их ярюе цвта не служат каким-
либо обыкновенным способом для охраны. Бэтс сообщает МНБ, как
один из примров, что наиболее замйтная гусеница, какую он когда-
либо видл (одного вида Sphinx), живет на больших зеленых дре-
весных листьях и открытых льяносах Ю. Америки. Гусеница эта
около 4 дюймов длины, покрыта черными и желтыми полосами и обла-
дает ярко-красною головою, ногами и хвостом. Поэтому она обращает
на себя внимаше каждаго проходящаго мимо нея за несколько рядов, и,
йсз сомн4ния, каждой пролетающей мимо птицы.
Тогда я обратился к Уоллесу, обладающему врожденным талантом
разрушать трудности. Посл4 нкотораго размышления он отвтил: "Боль-
шая часть гусениц требует охраны, что видно из ирисутствия у н4ко-
торых видов шипов или раздражающих волосков, а также из того,
что мнопя из них окрашены в зеленый цкт, подобный цввту листьев,
которыми они кормятся, или из любопытнаго сходства ст. веточками де-
ревьев, на, которых ont живут". Можно еще добавить другой примр
охраны, сообщенный мн Манзель Уантом, а именно, что есть гусеница
одного мотылька, живущаго в Ю. Африкт на мимозах, которая соору-
жает для себя род чехла, совершенно неразличимаго оть окружающих
шипов.
Основываясь на таких соображешях, Уоллее считал возможным,
что заметно окрашенныя гусеницы предохранены их отвратительным вку-
сом, но так кан их кожа необычайно нжна и внутренности легко
вываливаются из аны, то слабый клевок птицы был бы им настолько же
оцасен, как если бы их пожрали. Поэтому, по замвчашю Уоллеса,
"дурной икус сам по себ был бы недостаточен для охраны гусеницы,
если бы не было какого либо внвшняго знака, указывающего предполагае-
мому хищнику что добыча представляет совсвм нелакомый кусок". При
этих обстоятельствах для гусеницы было бы в высшей степени выгодно,
если бы птицы и друпя животныя мгновенно и безошибочно узнавали, что
она неседобна. Таким образом самые ярюе цвта принесут пользу и
могут быть приобретены измнешем и переживашем наиболее легко
узнаваемых- особей.
Эта гипотеза на.первый взгдяд кажется очень смлою, но когда
она была предложена в Лондонском энтомологическом обществ и), ее
поддержали многочисленными фактами. Дженнер Уейр, который держит
множество птиц в птичники, сообщает мни, что произвел много опы-
тов: он находит, без исключения, что всв гусеницы с ночными скрыт-
ными привычками, имвюищя гладкую кожу, также вей гусеницы зеленаго
цвта и вс, подражающая ветвям, жадно пожираются его птицами. Во-
лосистыя и покрытыя шипами были всегда отбрасываемы; то же произошло
с четырьмя ярко окрашенными видами. Когда птицы отвергают гусеницу,
онв трясут головой и чистят клюв, ясно показывая этим, что гусе-
ница противна им на вкус и). Три заметно окрашенныя породы гусе-
ниц и сумеречных бабочек были также даны Ботлером ящерицам и
жабам, но были выброшены, хотя друпя породы были жадно поедаемы.
Таким образом подтверждается вероятность вывода Уоллеса, а именно,
что нкоторыя гусеницы стали заметными ради их собственнаго блага,
так что легко могут быть узнаны врагами, почти на том же основами,
на каком яд продается дрогистами в цвтных бутылках, ради цтелей
.человека. Мы не можем, однако, пока обяснить таким образом изящ-
ное разнообразие окраски многих гусениц; но тот вид, который в
какую-либо прежнюю эпоху прюбрл темную, крапчатую-или полосатую
наружность, ради подражатя окружающим предметам или же от пря-
мого дйствия климата и т. д., почти наверное не станет однообразнаго
цвта, если его отгенки станут ярче и сильнее; действительно, нельзя
допустить, что подбор в определенном направлеши был только для
того, чтобы гусеница стала просто заметною.
Общие выводы и заключительный замчьчатя о насчко-
мых.-Оглядываясь назад на различные отряды, мы видим, что оба
пола часто различаются многими признаками, при чем значеше этих осо-
бенностей ни мало не понятно. Оба пола часто также различаются орга-
нами чувств и перемщешя, таким образом, что самцы могут скорее
открыть и достичь самок. Гораздо чаще они отличаются у самцов, обла-
дающих разнообразными приепособлешями для удержашя найденных са-
мок. Нас, однако, касаются здйсь лишь косвенным образом половыя
различия этого рода. Во всх почти отрядах самцы векоторых видов,
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |