ати во яеех прочих отвршениях одинаково хорошо приспособлены к своем
обычному образу жизни. Так вакв в подобных случаях самцы -вр
обрэли. свое нынешнее етроеше не потому, что они лучше приспособлеа
к переживанцо в борьбй за еуществоваюе, но по той причини, что и
преимущество было передано исключительно мужскому потомству" то 8де
половой иодбор должен быд играть роль. Важность этого различм-
привела меня к обозначен!" этой форм подбора именем полового. Дрф
такимь же образом, если главная польза, оказываемая самцу его хватав
теяьяыми органами, состоита в предупреждены побега самки до прибыт
других еамцов или до нападения с их стороны,-то и эти оргавй
должны были улучшиться путем полового подбора, т. е. благодаря прея
имуществу,,прюбрвтенному известными особями над своими соперниками!
Но в большейчасти случаев этого рода, невозможно провести разлив
между дйствием естественнаго и полового подбора. Можно было бы иа
полнить цйдыя главы подробностями относительно различи между полам!
когда рчь идет об их органах чувств, перемщешя и хватавм
Но так как эти строешя представдяют не боле интереса, неже
друпя, ириепособленныя к обычным жизненным длям, то я ска;
о них очень немногое, дав лишь нисколько примров из кажд
категорш.
Сущеетвует много других строешй и инстинктов, которые дол"
были развиться посредегвом аолового подбора: таковы орудм нападей
и средства защиты у еамцов-для драки и чтобы прогнать сопершою
вх мужество и драчливость, различный уврашенм, искусство в вова
вой иди инструментальной музыки, железы для испускания;запахов; бо
шая часть этих етроенй служат лишь для привлечены или возбуждея
самок. Ясно,, что ати признаки предегавляют результат подового, а
обывновеннаго подбора, тад как невооруженные, неукращенвие и неправ
кательные самцы точно также могли бы имтть успх в борьб*
жизнь и в оставленш многочисденнаго пйтомства, если бы в поыгвдна
отдовеши им не препятствовало присутствие лучше одаредвых самцо;
Мы имем право на такой вывод, видя, что невооруженный и яеук]
шеиныя самки- способны, однако, выжить я производить потомство. Вм
ричные вод&вые признави только.что указанного рода будуть подрв
разсмотрвны в поедйдующих,главах, так как нредставляют ш
рес во многих отношениях, но особенно по той причини, что завяв
ет воли, выбора и соперничества особей каждаго пола. Наблюдал дву
еамцов, дерущихся - за рбладаше самкой или еамцов многигь птш
красующихся своам дышным" оперешем и выдол.нягощих удивительв
штуки перед-Б собранием еамок,-мы не можем усомниться Bb.TOiii
что, хотя ими руководству ет инстшкт, все же ови знают, в чеаН
д4до, и сознательно изощрягот <вои душевиыя и.тлесныя способноет
Совершенно - такдм же образом, как чедовк может усовер
Ворйдв своих! бойцовы& Штухев подбором гвх птиц, "во-
;адер"яваюгь роб*ду в игетушьих боях, точио тайчкё ваибоя-ее
нги I крвпкие самцы, иди те, которые снабжены, найду чщим оружиему
кбх верх в диком состоят, что приведет к улучшен!" породы
"йда. Малая степень изменчивости приводить к ивкоторому йреиму-
(r)у, хотя бы и малому; но в постоянно возобновляющихся смёртных
Д" и такое преимущество окажется достаточиым для двйствия полового
Ира; иесомннно, что вторичные половые признаки необычайно, измвн-
Е.Человк может придать красоту, сообразно со своим собственным
(аом преврасиаго, сампам в евоем птичнив, или, выражаясь
М, может ВИДОИЗМЕНИТе красоту, первоначально прюбрвтеннуго роди-
>скими видами, напр., придать Сибрайтовой бантамской пород! новое
Двое оперенье, прямую своеобразную осанку; точно также невидимому и
№ нтип в дивом состояния, посредством продолжительнаго выбора наи-
йю привлекатедьных самцов, усилили их красоту и друпя привлека-
Эйяыя свойства. Без сомнфн, это подразумвает способность различенм и
й со стороны самок, что на первый взгляд может показаться
?высшей степени невроятным; но на основаши фавтов, вбторне,-
tyre приведены впослвдствя, я надюсь, мии удастся доказать, что
№ действительно обладают такими способностями. Если, однако, гово-
№, что низппя животныя обладают чувством красоты, то не слвдует
?дполагать, что такое чувство сравнимо с ттм, которым обладает
витый человк, располагающи многочисленными и сложными аесо-
щямй идей. Боле правильно было бы еравнеше между вкусом к
красному, которым обладают животныя, и аналогичным чувством
их грубых дикарей, восхищающихся и украшающих себя любым
., агящим, ярким или диковинным предметом,
По причин! неполноты нашего знашя, точный споеоб дийстыя
тового подбора остается несколько неясным. Тм не мене, когда тй
руралисты, которые уже допускагот изменчивость видов, прочйтают
вдующия главы, они, я думаю, согласятся со много, что половой дед-
y& играл важную роль в исторш органическаго мира. Несомнвнно,
и у многих животных происходить борьба между самцами из-за
аядашя самками. Факт этот настолько общеизвстен, что было бы
дадне приводить здеь примеры. Поэтому самки обдадают удобным.
учаем выбора одвого из многих самцов, предполагая, что их ду-
5вныя способности достаточны для подобнаго выбора. Во многих слу-
ях, оеобыя обстоятельства стредятся сделать борьбу между самцами
обычайно жестокою. Таким образом, самцы иаших перелетных птиц,
ебще говоря, раньше самок прибывают на мета, гд4 потом дле-
Eftя, так что<мнопе самцы готовы Состязаться между собою за любую
щ. Джеинер Уейр сообщает мни, со сдов птицеловов, что это
"Здянно так бывает у соловья и у черноголовой славки.,
.В Врайтои-в. Сувйслэвд имл привычку, в продолжав послфд-
ПЕ 40 лзт, довить наших перелетных птиц по их нврвоя яри-
быив, "но ни разу ему и яе случалось ввдеть, чтобы самки какого*-а
ода Прибывали раньше сампов. Однажды весною. он застраил
самцов одного вида трясогузки (Budytes Baii) прежде, чйм попала)
хотя одна самка. Гульд убедился, при вскрыли самых ранних из
прилетвашх в Англию бекасов, что самцы являются раньпге самок
Тоже справедливо для большинства перелетных птиц в Соединенных!
Штатах и). Большинство экземпляров самцов лосося в наших рйках$
прибывая из моря, уже готовы к акту размножешя раньше самок. Тож<
цовидимому, справедливо для лягушек и жаб. Во всем обширной!
класс* насйкомых самцы почти всегда первые вылупливаются из состояйЙ
куколки, так что они обыкновенно изобилуют некоторое время раньше, чем
можно найти самок 2). Причина этого раздичия между самцами и самка
относительно перюдов прибытия и созрйвашя, достаточно очевидна.
самцы, которые ежегодно раньше выселялись в какую-либо страну,
которые весною были раньше других готовы к размножению, или отж-и
Чались наибольшей страстностью, оставляли большее количество потомковЧй
а эти последше стремились унаследовать подобные же инстинкты и тде-
сдожение. Необходимо помнить, что было бы невозможно изменить весьм
существенно пору наступлешя половой зрелости у самок, не нарушая
то же время перюда деторождешя, в свою очередь опредэляемаго времена:
года. В общем, не может, быть сомн4ния, что у почти всйх раздали
нолых жйвотных происходит постоянно возобновляющаяся борьба межд
самцами за обладание самками.
Трудность по отношешю к половому подбору заключается для наг
в понимаши, каким образом самцы, поб4ждающие других сампов, Щ
рв, которые оказываются наиболе привлекательными для самок, оств
ляют большее число потомков, могущих унаследовать их превосходстй
по сравнен!"с побежденными иди мен4е привлекательными соперникам!
Если только этот результат не посдвдует, то признаки, придающие,в"й
которым самцам преимущество пред другими самцами, не будуть сове
шенствоваться и усиливаться половым подбором.:
Если оба пода оказываются в точно равном чисд, то наилучшщ
образом одаренные самцы (если только не господствует полигамия)
конц концов найдут самок и оставят столько же потомков, так
хорошо приспособленных к общему образу жизни, как и наллучши
образом одаренные самцы. Различные факты и соображешя привели мен
прежде к закдючешю, что у большинства жйвотных обладающих хорощ
развитыми вторичными половыми призиаяами, самцы значительно превосхй
дят самок численностью; но это далеко не всегда справедливо.
itKifa число.самцов превышало число самок вдвое или в полтора.
С.даде в меньшей пропорпш, то все дйдо было, бы очень просто;
де вооруженные илвбол-ве привлекательные самцы оставили бы наи-
число потомков. Но изследовав, насколько это было возможно,
tyro. пропорщю полов, я не думаю, чтобы вообще существовало
ке-нибудь значительное неравенство в численности полов. В бодь-
йй случаев половой подбор, невидимому, дйствовал слдующим
ом.
Щ. Возьмем какой бы то ни было вид, напр. вид птицы, и подраз-
в живущих в данной области самок на дв равный группы, одну-
ящую из более крвпких и лучше упитанных особей, другую-из
} врпких и мене здоровых. Первыя, без сомнвшя, будут весною
де готовы пдодить птенцов, чм вторыя; этого мншя держится
? Дженнер.Уейр, много лить тщательно изучаваий жизнь птиц. Не
г-.быуь также нималвйшаго сомнйшя в том, что наиболее сильныя,
де всего упиганвыя и раньше плодящияся особи, в среднем, успешно
рмят боле значительное число потомков и).
Самцы, как мы ВИДЕЛИ, вообще говоря, готовы плодиться, раньше
<овь; сильнййпие, а у нвкоторых видов найлучшим образом воору-
вяные самцы всегда про,гоняют сдабБйших; онн также станут спари-
ться с.болде крфпкими и лучше упитанными самками, так как эти
Йдшя будут раньше всх готовы плодиться 2). Такш сильныя парочки,
врное воспитают болве значительное число потомков, нежели запоз-
mia самки, которыя будут вынуждены спариваться с побежденными
IxeHte сильными самцами, если допустить чиcлeннoe равенство полов;
"ю-все, что необходимо для умножешя, в течение посл4довательных
И!Олний, роста, силы и мужества самцов, или же для усовершенствованш
Ф вооружения.
Но в очень многих случаях, самцы, побвждаюпце соперников,
таки не овладют самками, если эти послвдшя их не выберут.
даживание у ясивотных вовсе не такое простое и короткое двло, кав
яно было бы думать.. Самок всего боде возбуждают к спариванью
влучшим образом украшенные самцы или наилучпае пввцы, или умющие
.днвать наидучшия штуки; но в то же время существует очевидная
и0ятность в пользу того, что самки предпочтут самых сильных и
встных самцов, и в нфкоторых. сдучаях это подтверждалось двй-
втельным наблюдешем 3). Таким образом, болве крпшя самки, ТБ,
"еторщя.раньше вейх готовы плодиться, будут иметь выберф ме
хвогиии еамцами,.и хотя они не всегда выберугь свдьнйших или дуч
веето вооруженийх, онв станут выбирать все-<аки крпвих, хоре
воорувениых и наиболее привдекательных в других отношешях. Ш
этому оба пода у таких ранних рарочев, как обяснено выше, будут
им4ть преимущества над другими в двде вскормлешя потомства, а мог<у
очевидно, достаточно, в течете многих поколыши, для умнраешя ив
только силы и способности к драк у самцов, но и разных укра
шенй и других прелестей.
В обратном, гораздо болве рйдком случай, когда самцы выб"
рают особенных самок, ясно, что наиболее кр4пкие самцы, одолйвщ
других, будут йм4ть наиболве широкий выбор, и почти нйсомнню
что они выберут сильных, а также самых привлекательных самекэ
Ташя парочки будут обладать преимущеетвом в дл* воспиташя по
тометва, особенно в том случай, если самец обладает сяособностн
защищать самку во время года, соответствующее спариуанью, что случаете.
со многими высшими животными, или если ои может помогать ей "
заботах!" о потомств!. Tt же начала применимы и в том случай, ееля
каждый пол предпочитает выбирать извстных особей противоположнаг
пола, допуская, что выбирают не только боде привдекательных, но:
болте крпких особей..
Численнде отношете между обоими полами.-Я замйидв
что половой подбор был бы очень простымтв длом, если бы сами
оказались гораздо многочисленнее, самок. Это -заставило меня изслБдоват
насколько я мог, пропорщи между обоими полами у возможно больша
числа животных; но материалы скудны. Приведу* здвеь лишь краткое и?вд<
чеше из результатов, отлагая подробности, которыя попадут ви дда
нительное изсдвдоваше: здтсь же я не хочу запутывать ход аргумент
щи. Одни только домапшя животныя доставляют способы удостбврить
в относительной числененноети рождетй; однако, и в этом случай
было сдвлано спещольных записей с этою цвльго. Косвенными путями
впрочем, я собрал значительный запас статистяческих данвых,
которых ясно, что у большинства наших домашних животных
пола рождаются почти в одинаковом чисде..
Так записи 25.560 рождекй у скаковых лошадей, веденныя
течете 2и года, дали отношеке мужских рождешй к женским,, каДи
99,7- к и00. У борзых собак неравенство значительнее, чм у та
ких-либо других животных, потому что из 6.878 рождешй в тей
ние и2 лвт выведена пропорщя мужских рожденй к женским, как
ии0,и: и00. Однако,.отчасти сомнительно"-.можно ли вывесть, что про
порщя былабы такою же самою в диком еостоянш; какова она у дй
мащняго животнаго; действительно, малыя неизсдедовавныа различш
5юаягот уже яа препорщю между полами..Тйк, у людей, отйо-,
иужеких рождешй в женеким, принятым за и00. оказывается."
ЫвиЭди и045, в Россш и08,9, а у евреев ЛифляйДийи20. Но. я
йлюсь на это любопытное преебладаше мужских рождешй в кояц6
eff. На мыс* Доброй Надежды, однако, младенцы мужского пола eego-
Некаго происхождешя в течете нтскольких. л*т рождались КБ ар"*
фцш от 90 до 99 на и00 женских рождешй.
Для нашей настоящей цели, нас касается вопрос о пронорщи no-
te не только при рождешй, но и при наступлеши зрелости, а зд*еь "
аяется новый элемеит для союгешя; действительно, вволнй доказан
ть факт, что у людей числб "мальчиков, умирагощих преждевремевно
ii- реждевия, во время родов и в первые годы младенчества, значительво.
ревышает число умирагощих дйвочек. Тоже почти достоверно для
нят мужского пола. а, вероятно, и для нкоторых других животннгь.
амы нкоторых видов убивают друга друга в драках или же за-
яяют один другого до истощейия. Самцы также очень часто подвер-
ются различным опастностям, когда бродят, страстно выискивая са-
гекг. У многих пород рйб самцы гораздо мельче.самов, в,
йагают, самки часто даже пожирагот их,.или же эти самцы стайо-
йгся добычею других рыб. Самки н4которых птиц, повидимому,
ОТрагот равьше сампов: ове также подвержены гибели в гяздах,
ди во время -чабот о птенцах. Т наскомых женсшя личинки часто
рупиве, чм мужсюя, и поэтому легче могут быть пожраны. В н4-
оторых случаях, зрелыя самки менве деятельны и мене быстры в,
вяжешях, нежели самцы, а поэтому не так хорошо могут избегать
Цйасности. Для диких. животных, мы должны, стало быть, положиться
а приблизительную оценку, если хотим судить о пропорции между по-
ши. в состояюи зрелости; такая оцнка мало заслуживаете доведя,
;ли только неравевство не сдишком рзко. Твм не мене, насколько
бжно суд?ть, мы можем вывести из -приводимых далйе дополнител-
ых.фактов, что самцы немногих млекопитающих, многих птиц,,
которых рыб и наскомых,, значительно болде многочисленны, чм
иви. Пропорщя между полами нисколько колеблется в течете цдагб
да лт; так для скаковых лошадей, на и00 кобыл рождалось в
Кном году и07,и жеребцов., а в другом 92,6; для, борзых собак
фры колебались между ии6,3 и 95,3. Но если бы болте значительный
ела были записаны на площади, болБе обширной, чвм Англия, то
ш. колебания, вероятно, должны были бы исчезнуть;? если взять их,
й они есть, то едва ли их достаточно для дМствительнаго примвне-
i полового цодбора в диком состоянш. Тм не менве, у немногих!
БЙХ животных (как показано в приложеши) пропорция половь
лвблетея в разныя времена года, или в разных мтстностях, в
"пени, совершенно достаточной для того, чтобы руководить такям под-
ем. Дтйствительно, надо заметить, что любое превосходство, добытое
известные годы или в ИЗВБСТНЫХ мтстноетях йиаамвами, вото-
рые стовобвы оделить еоиервяков иди особенно привлечь самов л
будеть передано потомству и де будет впоследствии выкдючено. В
(Угедугощее время, когда, благодаря численному равенству подов, важдо"
еампу удастся найти самку, все же самые сильные и наиболее привлв!
тельные самцы будут обладать, по крайней мерв, такими же шанса
оставить потомство, как и елабйпце и мене привлекательные.
Лолиття. Полигамия приводить к гвм же результатам!, кавг
были бы посддствием настоящаго неравенства в численности пбдов!
Действительно, если каждый самец старается овладвть двумя или бой
самками, то мнопе самцы не. будуть имть возможности спариваться, ж
такая участь, конечно, выпадет на долю "слабйших или менве привлеЦ
катедьных особей. Мноия мдекопитаюиция и немнопя птицы, полигамичии,)и
ноу животных, принадлежащих к низшим кдассам, я не нашел]
ниваких доказательств подобной привычки. Умственный способности та-N
кихг животных, быть может, недостаточны для того, чтобы побудит
их собрать и держать под охраной цйлый гарем самок. Почта!
несомнвнно, что существует никоторая зависимость между полигамией Д
развиием вторичных половых признаков; этим подтверждается тотв
взгляд, что численное преобладаше еамцов было бы чрезвычайно благо&З
приятно для дийствия полового подбора. Тм не менде, мнопя строги
моногамичныя животныя, особенно птицы, проявляют р4зко выражешнЯ
вторичные подовые признаки, тогда как н-ввоторыя из полигамичных"
животиых такими признаками не обладают.,
Сначала мы сдлаем кратки обзор млекопитающих, а загвмив
обратимся к птицам. Горилла, повидимому. полигамична, и самец зна-Д
читедьно отличается от самки; тоже относится к нкоторым павиа-
нам, живущим стадами,, содержащими вдвое большее число взрослых
самок по сравнение с самцами. В Ю. Америк Mycete caraya пред-Ц
ставдяет рзтя половыя различия, относящаяся к цвйту, бород и гоЦ
лосовым органам; самец обыкновенно живет с двумя или тремя сам-
ками. Самец Gebus capucinus нисколько- отличается от самки и он,
повидимому, полигамичен и). Немногое известно по этому предмету отно-j
сительно большинства других обезьян; но некоторые виды строго мо-i
ногамичны. Жвачныя в высшей степени полигамичны и представляюпи
половыя различия чаще, чм любая иная группа млекопитающих. Это]
справедливо главным образом относительно их вооружешя, но также
и для других признаков. Большая часть оленей, быков и баранов
полигамичны; тоже относится к большинству антилоп. хотя нвкоторыя
вз них моногамичны. Эндрью Омит, говоря об антилопах Ю. Африки,!
утверждает, что в стадах из дюжины голов рвдко бывает болй;:
одного взрослаго самца. Азиатская сайга (Awtilope saiga) представляет!,;;"
довидймому, самое распутное полигамичное животное во всем мирт; Пад-
ау.вр&йней Mtpi уверяегь, что самцы прогоияют всвх еопер-
уеобирают стада, содержания до и00 самок и детенышей,
I;-безрогая и волос у нея мягче, но в других отношешях она
:дичается от самца. Одичавшая лошадь Фалькландских островов
У$ападных штатах С. Америки полигамична, но, исключая болйе
ригельный рост и проНорцш тела, жеребец мало отличается от
иш. Дишй кабан представляет рвзме половые признаки, выражен"
Дето большими клыками, да и вг нкоторых других отношешях.
Европв и в Индш он ведет одинокую жизнь, исключая времени
, сеотввтствующаго спариванью; но, дак полагает сэр Эллют, имв-
; вИндш много удобных сдучаев наблюдать этих животных, во
Цщя течки кабан собирает нвскольких самок. Оправдывается ли это
гЕвропы-еще сомнительно, хотя в пользу этого есть некоторые факты.
дый индйстай слон-самец, подобно кабану, проводвт значительную.
времени в одиночествв; но, по словам д-ра Кэмпбелля, в стад!
модно найти болеодного самца на множество самок, потому что
крупные самцы выгонягот или убивают мене крупных и сла-
вх. Самец отличается от самки огромными клыками, болыдим
гом, силою и выносливостью; различие так значительно, что пойман-
) самцы ценятся на одну пятую боле, чвм самки 2). Q6a пода у
гигь толстокожих животных мало различаются между собою, или
ее не различаются, и, сколько известно, они не полигамичны. Мне не
водилось слышать, чтобы какой-либо вид в отрядах рукокрылых,
долнозубых, насвкомоядных и грызунов был полигамичным; из
Ssa грызунов только обыкновенная крыса, судя по показатям аеко-
рых крыеодовов, живет со многими самками. Тм не менве, оба
за у квкоторых лнивцев (неполнозубыя) различаются в иризнаках
йо цввту нкоторых пучков волос да плечт 3). Точно также мнопя
еды.летучих мышей представляют рБзюя половыя разэичия; глйвным
азом это относится к тому, что самцы обдадагот пахучими жеде-
в и отличаются болте свтлой окраской 4). В обширном отряд4
зунов, насколько я могу судить, полы рдко различаются между СО-
0,, а если и не сходны, то лишь отчасти по цвту мха.
Эндрью Смит сообщает чн, что в Ю. Африк4 лев порою живет с
ой самкой, но обыкновенно с несколькими, и что в одном случай у льва
ияя пять самок; стало быть, дев полигамичен. Насколько я спосо-
а судить, лев единственный многоженец из всх сухопутных
"тоядных, и ов один представляет рвзкиЯ половыя отличия. Но если
обратимся к морским плотоядным, то, как увидим дале, там
д&яв обстоаг совсим иначе:, действительно мнопе вида тголедей
ставлюат необычайный половыя разлитая, и ови в высшей стелем
дигамичны. Такь, по Перону, самед морского слона Macrorhwuis
Южном Океакв всегда обладает! несколькими самками, а морской де
.Otaria окружен, как говорягь, 20-30 самками. На ctaept, сами
сивуч Arctocephalus сопровождается, по Стеллеру, даже болве значите}
ным чиелом самок. Иитересеи фавт, замеченный Джилем и), ч
у моногамичных видов, "живущих малыми обществами, различю И
рост-в между самцами и самками незначительно; у 0бщежитедьных Щ
довь, иди, скорее в тх случаях, когда самцы держать гаремы, сашй
гораздо крупнее самок". -:
У птиц, мнопе виды, предетавляющие огромныя половыя различи
наверное моногамичны. В Великобриташи мы видим, напр., рвзюя п
ловыя раздичия у дикой утки, спаривающейся с одной самкой, у обыкя
вениаго чернаго дрозда и у снигиря-птицы, которая; сак говорят
спаривается с самкой на всю жизнь.. Уоллес сообщает, чтото
справедливо для болтунов (Cotwgidae) в Ю. Америки и многих друп
птиц. Для иткоторых грулп, я не быд в оосгоянш узнать, с
дует ли допустить у данных видон полигамгю или моногамю. Лессои
утверждает, что райск!я птицы, крайне замйчательныя своими половым
раздичиями, полигамичны, - но Уоллес сомневается, имл ли этот автор
достаточное количество фактов. Сальвин сообщает мн, что пришел
к убждешю о существовании полигамш у колибри. Самец у Vidua лщ
laris (птицы-вдовушки), замечательный хвостовыми перьями, наверноеи;
лигамичен 2). Меня увтряли Дженнер - Уейр и друпе, что вер4д
трое скворцов пос4щают одно л то же гнездо; представляет ли Щ
случай многоженства иди многомужия-не было выяснено.,;
Куриныя (Gallinaceae) представляющия почти таюя нердкия поа
выя раздичия, как и райсюя птицы или же колибри и мнопе виды, ю
отлично известно, полигамичны, тогда как друпе строго моногамич]
Что за, контраста представляют оба пола многоженца-павлина или i
зана и моногамичных видов-цесарки или куропатки! Можно было
привести много таких примров, как напр. в семействй тетеревов
ГДБ мы видим, что самцы-многоженцы у шотландскаго глухари и
чернаго глухаря значительно отличаются от самок, тогда как оба икц
у одноженцев-раснаго тетерева и у снжнаго тетерева (нардвы) лреи
ставляют лишь ничтожный различия.;!
У бгающах птиц, исключая драхв, немногае виды представляют
рзко, обозначенный половыя различия; обыкновенная драхва {Otis tarda
как говорят, подигамична. Что касается голенастых {Oraldttoies
чрезвычайно немнопе виды представлягот замттныя. полов"я отдичия,
йй!аЕБ (Machetes гфьал} представляеть резвое йввдючейе, а этот"
в, ао мн*щю Мовтагю, подигамичен,. "
у Отсюда ясао, что у птяи часто существуегь гесаая емэь между
Йщгашей и развдием резво выраженных половых различи. Я: спро-
ЙРе м-ра Бартлетта, одного из директоров (дондонекаго) Зоодогическаго
ада, очевь опытнаго в птицеводстке, полигамичеи-ля самец трагопан"
(ажица из вуриных), и был поражен его отвтом: "Не знаю; бдаа-,
!">, елвдует думать тав по его блестящей окраски".
ЗасдудЕиваегь внимашя, что инстинкт спаривашя с одною только
ой.утрачивается в домашнем состоянии. Дикая утка строго моио-
гамичиа, домашяя--в еысшей стейени полигамична. и:
У. Д. Фокс сообщает мн, что из нкоторйх поду-приручед-
вых -диких уток, на большом! пруду, по соседству с ням, столько,.
t еедезней было перестреляно смотрителем, что осталось только по одному
селезню на- 7-8 самок; т4м не менее оыди получены необычайно
(бодьшие выводки.
;г, Цесарка строго моногамична; но Фокс убедился, что его птипй
даюта наилучшие результаты, если он дердирь одного петуха на двух$-
трех кур. Канарейди жавут в дивом совтояши парами, но анмпй-
ские птицеводы с уеквхом дают одного самца 4-5 самкам. Я OTMB-
;утил?ти случаи, как дфлагопце вроятным, что дише моногамичны&
виды могут легко стать временно или же постоянно подигамичными.
К,,- Слишком немногое известно о нравах пресмыкающихся и рйб для
того, чтобы позволить нам говорить об их брачных отношешях.
?Колюшка (Gasterasteus), однако, как говорять, полигамична и), и самец
в верюд размножения заметно отличается от самки.
,4; Подведем итог споеобам, посредством которых, насколько мы
способны судить, половой подбор привед к развияю вторичных поло-
и вых признаков. Было показано, что наибольшее число крпких потом-
Г Лов будут воспитана парочками из сильнйших или наилучше воору-
<женных самцов, победителей в состязакях с другими самцами, с
ецдья4йщими и всего лучше упитанными самками, которыя раньше всх
готовы весною к акту размножешя. Если таыя самки выберут наиболее
вривлекательных и в то же время сидьнйших самцов, то он4 восш-
итают большее количество потомков, нежели заПоздавшия самки, которыми
Е приходится спариваться с мен-ве крепкими и мене привлекательными
и; самцами. Тоже произойдет, если боле крвпкие самцы изберут бодве
привлекательных и в тоже время здоровых и крщсих самок; это
t всобенно оправдывается, если самец защищает самку и содийствует ей
f в доставление пищи двтеиышам. Достигаемая этим путем выгода,,"
именно та, что болве сидьныя пары воспитают большее количество по-
томков, очевидно, достаточна для того, чтобы. половой подбор дад д4й-
:етвительнце результаты. Но значительное числевное преобладанад -самцовь
йад самками будет еще бо-гее дйствительным оредством, причем
равво, юйет ли это преобладаше только случайный и местный ида
общи характер, является ли оно еще при рождеши или поздние; оя-ь!
болйе значительной гибели самок, или, наконец!, вытекает ли оно кос-
венно из полигажческих привычек,
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |