Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Рішення суду, ухвалене з порушенням норм процесуального права, є незаконним. Питання про те, чи призвело допущене судом процесуальне порушення до неправильного вирішення справи, а, отже, і до скасування рішення, у кожному конкретному випадку вирішує касаційна інстанція під час перегляду рішення суду. Одне процесуальне порушення залежно від обставин справи може призвести до різних процесуальних наслідків і не завжди призводить до скасування рішення. Сам закон вказує на те, що не можна скасувати правильного но суті і справедливого рішення суду з одних лише формальних міркувань (ч. 2 ст. 337 ЦПК України). Незначні процесуальні порушення, якщо вони не вплинули і не могли вплинути на кінцеві висновки суду, не є підставою для скасування рішення. На такі порушення касаційний суд, не скасовуючи рішення, має відреагувати в окремій ухвалі. Так, відповідно до ст. 350 ЦПК України, касаційний суд може постановити окрему ухвалу, де зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої чи апеляційної інстанцій, які не є підставами для скасування їх рішення чи ухвали.
Право змінити рішення суду першої інстанції виникає за таких же обставин, що і право ухвалити нове рішення. Це право, на відміну від права ухвалити нове рішення, можна реалізувати тоді, коли допущені судом помилки чи порушення не вплинули на кінцеві висновки судів нижчестоящих інстанцій.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суд касаційної інстанції має право:
1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишити ухвали без змін, якщо суд постановив ухвалу з додержанням вимог закону. Тобто, якщо постановлена ухвала є законною і обґрунтованою, а доводи скарги - неістотні, касаційна інстанція залишає ухвалу суду першої та апеляційної інстанції без змін і відхиляє касаційну скаргу. У касаційній ухвалі обов'язково зазначити мотиви відхилення касаційної скарги;
2) скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду першої або апеляційної інстанцій, якщо порушено порядок, встановлений для його вирішення. Найчастіше касаційна інстанція використовує це повноваження, коли суд нижчестоящнх інстанцій з'ясував обставини, які треба було встановити у вирішенні конкретного процесуального питання, але неправильно застосував норму права;
3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті, якщо його вирішили всупереч нормам процесуального права або у правильному вирішенні помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування;
4) скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, помилково скасовану апеляційним судом.
За наслідками касаційного перегляду судового рішення, касаційний суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу.
Касаційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судових рішень і ухвалення нового або зміни рішення.
Касаційний суд постановляє ухвалу у разі: 1) відхилення касаційної скарги і залишення судових рііпень без змін; 2) скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд; 3) скасування судових рішень із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду; 4) відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін; 5) зміни або скасування ухвали вирішенням питання по суті; 6) зміни або скасування ухвали зі скеруванням справи на новий розгляд; 7) скасування судових рішень і залишення у силі судового рішення суду першої інстанції, помилково скасованого апеляційним судом.
Зміст ріиіення суду касаційної інстанції, відповідно до ст. 346 ЦПК України, має включати:
1) час і місце його ухвалення;
2) найменування суду, прізвища та ініціали головуючого та суддів;
3) найменування справи та імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі;
4) короткий зміст заявлених вимог;
5) посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанцій, встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносини;
6) узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу;
7) мотиви, на підставі яких суд касаційної інстанції змінив або скасував рішення суду і ухвалив нове;
8) чи були і кимось порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, захисту яких стосувалося звернення до суду;
9) назву, статтю, її частину, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, якими керувався суд;
10) висновок суду про скасування або зміну рішення, задоволення позову або відмову у позові повністю або частково, вказівку шодо розподілу судових витрат, строку і порядку набрання рішенням законної сили.
В ухвалі суду касаційної інстанції, відповідно до ст. 345 ЦПК України, зазначають:
1) час і місце її постановленпя;
2) найменування суду, прізвища та ініціали головуючого та суддів;
1) наіімеиування справи та імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;
2) короткий зміст заявлених вимог;
3) посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанцій;
4) узагальнені доводи касаційної скарги;
5) мотиви суду з посиланням на закон, яким він керувався;
6) наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набранням ухвалою законної сили.
Завдання для самоконтролю
1. У чому полягає відміииість касаційиоіо перегляду судових рішень від апеляційного?
2. Що є об'єктом касаційного оскарження?
3. Які є підстави для касаційного оскарження судових рішень?
4. Порядок касаційного оскарження судових рішень.
5. Особливості судових рішень касаційного суду.
РОЗДІЛ 23
Еа||їені у ЗЕ шу з шшшш оісіавіамі
23.1. Загальна характеристика перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами
Перегляд судовріх рішень у зв'язку з винятковими обставинами - це самостійна стадія цивільного судочинства, провадження у якій відкривається за скаргою осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки з підстав незаконності судового рішення, що було предметом перегляду у касаційному порядку.
На цій стадії цивільного судочинства відбувається додаткова перевірка законності судових рішень і можливість виправити допущені судові помилки. Завданням цієї стадії є спрямування судової практики судів, забезпечення її одноманітності, підтримання постійності та правильності у застосуванні правових норм.
Для цієї стадії цивільного судочинства характерні такі ознаки:
- за змістом розглядувана стадія є моделлю касаційного перегляду судових рішень;
- об'єктом провадження у справі у зв'язку з винятковими обставинами є судові рішення, які набрали законної сили, за умови, що вони були предметом перегляду у касаційному порядку;
- право на оскарження судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами належить особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права і обов'язки;
r
- судом, який перевіряє судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами, є Верховний Суд України;
під час провадження у справі у зв'язку з винятковими обставинами перевіряється законність судового рішення;
- ЦПК України чітко визначає підстави для перегляду судових ріиіень у зв'язку з винятковими обставинами;
- мета цієї стадії - захистити права й охоронювані законом інтереси, забезпечивши єдиний підхід з відповідності судової практики міжнародно- правовим стандартам та однаковому застосуванню національного законодавства під час здійснення правосуддя у цивільному судочинстві.
23.2. Підстави та порядок звернення зі скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами
Перелік підстав для оскарження судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами визначено у ст. 354 ЦПК України і є вичерпним.
Так, судові рішення у цивільних справах можна переглянути у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо їх оскаржено з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону. Неоднакове застосування судом касаційної інстанції тієї самої норми права має виявитись у різних справах, однак у схожих правових ситуаціях.' Зазначимо, що мова йде про неоднакове застосування норм і матеріального, і процесуального права;
2) визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикцію якої визнає Україна, таким, шо порушує міжнародні зобов'язання України. Міжнародною судовою установою, юрисдикцію якої визнає Україна, є Європейський Суд із прав людини.
Скаргу подають безпосередньо до Верховного Суду України протягом одного місяця від дня відкриття виняткових обставин. Днем відкриття виняткових обставин є дата прийняття рішення судом касаційної інстанції, у якому правову норму розтлумачено та застосовано інакше, ніж в оскарису- ваному рішенні, яке прийняв суд касаційної інстанції раніше. Якщо зміна судової практики призвела до неоднакового застосування закону після прийняття судового рішення, що оскаржується, то днем відкриття винят-
' Кравчук, В. М., Угриновська, О. І. Науково-ирактичиий коментар Цивільного ироцесуальїюго кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. - К.: Істина, 2006. - С. 828.
кових обставин є день прийняття судового рішення, прийнятого пізніше, у разі пропуску цього строку з поважних причин його можна поновити за ухвалою колегії суддів Верховного Суду України.
Скаргу нро перевірку судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами подають у письмовій формі. У скарзі потрібно зазначати:
1) найменування суду, до якого подано скаргу;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місцезнаходження;
4) рішення (ухвала), що оскаржується;
5) виняткові обставини, що обґрунтовують вимогу про перегляд судового рішення, та дату їх відкриття;
6) клопотання особи, яка подає скаргу;
7) перелік письмових матеріалів, доданих до скарги. До скарги додають копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал). До скарги, поданої представником, потрібно додати довіреність або інший документ, що посвідчує повновалсення представника. Цей обов'язок діє і тоді, коли такий документ уже є у справі, судове рішення у якій оскаржують у зв'язку з винятковими обставинами.
Скаргу має підписати особа, яка її подає, або її представник.
У разі подання скарги про перевірку судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням касаційною інстанцією одного положення закону потрібно сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Порядок сплати та ставки судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення визначають у порядку, передбаченому для касаційного перегляду судових рішень (розмір судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої з оспорюваної суми - п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від «Про державне мито»; ставки витрат на інформаційно-технічне забезпечення перегляду судових рішень визначено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (п. 10).
За подання і розгляд скарги нро перевірку судового рішення у зв'язку з визнанням судового рішення мілсиародною судовою установою, юрисдикцію якої визнано в Україні, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачують (ч. 5 ст. 355 ЦПК України).
Після надходження до Верховного Суду України скаргу реєструють і
передають у порядку черговості судді-доповідачеві для з'ясування питання про дотримання скаржником порядку її подання.
Особливості допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами передбачено у ст. 355, 356 ЦПК України.
Наголосимо, що скарга про перегляд судового рішення у зв'язку з визнанням судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикцію якої визнано в Україні, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України підлягає перевірці лише на предмет додержання порядку її подання. Якщо нема підстав залишити скаргу про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами без руху, то, відповідно до ч. 6 ст. 356 ЦПК України, колегія суддів зобов'язана допустити скаргу до провадження у справі у зв'язку з винятковими обставинами та витребувати справу із відповідного суду.
Якщо підставою подання скарги про перегляд судового рішення є неоднакове застосування касаційною інстанцією одного положення закону, то, відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України, питання про допуск скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребування справи вирішує колегія у складі семи суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів від дня надходження скарги.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 355 ЦПК України, перед вирішенням питання про допуск скарги, потрібно вчинити процесуальні дії з перевірки дотримання скаржником порядку подання скарги. Так, у разі надходження скарги, оформленої без дотримання встановлених цивільним процесуальним законодавством вимог, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляють ухвалу про залишення скарги без руху. Це питання вирішують протягом десяти днів з дня отримання скарги.
Скаргу допускають до провадження у зв'язку з винятковими обставинами, якщо хоча б три судді дійшли висновку про потребу цього. Одночасно з вирішенням питання про допуск скарги до провадження вирішується питання про витребування справи.
Про допуск скарги і витребування справи або відмову у цьому постановляють ухвалу, яка оскарженню не підлягає.
Ухвали про допуск скарги і витребування справи надсилають до відповідного суду. Крім того, копію такої ухвали разом із копією скарги надсилають особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відмову у допуску скарги надсилають тільки особі, яка подала скаргу.
Якщо скаргу допущено до провадження у зв'язку з винятковими обставинами, суд своєю ухвалою молсе зупинити виконання відповідного судового рішення.
23.3. Особливості розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами
За загальним правилом, розгляд спраїзи у зв'язку з винятковими обставинами здіїіснюється у порядку, передбаченому для касаційного перегляду судових рішень.
Водночас глава З розділу V ЦПК України передбачає особливості судового розгляду справ про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами:
1) за загальним правилом справу з перегляду судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами розглядає колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України за наявності не менше, як двох третин її чисельності;
2) якщо після касаційного розгляду справи виявлено неоднакове застосування касаційною інстанцією одного і того самого положення закону, то справу розглядає колегія суддів на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України за наявності не менше, як двох третин чисельності кожної судової палати. У таких випадках головує на спільному засіданні Голова Верховного Суду України або один із його заступників;
3) розглядаючи справу у порядку провадження у зв'язку з винятковими обставинами, Верховний Суд України має право:
постановити ухвалу про відхилення скарги і залгпнення судового рішення без змін;
- постановити ухвалу про повне або часткове скасування судового рішення і направити справу, відповідно, на новий розгляд у суд першої, апеляційної або касаційної інстанцій;
- постановити ухвалу про скасування судового рішення і залишити у силі судове рішення, що було помилково скасоване судом апеляційної або касаційної інстанції;
- постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження у справі або залишити заяву без розгляду;
- скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення по суті справи або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. У випадках, коли допущені судом першої інстанції порушення закону не були усунені судом апеляційної чи касаційної інстанцій або одночасно допущені судом першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Верховний Суд України скасовує усі судові рішення у справі.
4) підставами для скасування або зміни судового рішення може бути тільки неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного
і того самого положення закону або визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України;
5) судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи у зв'язку з винятковими обставиїїами, оформлюється суддею-доповідачем і підписується усім складом суду, який розглядав справу;
6) судові рішення, прийняті Верховним Судом України, набирають законної сили з моменту їх проголошення і оскарженню не підлягають. З цього ж моменту скасовані судові рішення втрачають законну силу;
7) видача або направлення копії судового рішення здійснюється відповідно до правил, встановлених ст. 222 ЦПК України. Копії судових рішень у справах про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами повторно видаються судом першої інстанції, де зберігається справа;
8) після закінчення провадження у справі у зв'язку з винятковими обставинами справа протягом десяти днів повертають до суду, якрпі розглядав її, тобто до суду першої інстанції.
Завдання для самоконтролю
1. Перерахуйте підстави для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
2. Відмежуйте касаційний перегляд судових рішень від перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
3. Як відбувається реалізація ирава на перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
4. Особливості розгляду цивільної справи з перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
РОЗДІЛ 24
еремц Cf ЕІХ рішень у ЗВ шу з Н0В0ЕІВЛЄІ1
INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\Юля\\AppData\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader10\\media\\image15.jpeg" \* MERGEFORMAT
24.1. Загальна характеристика перегляду
судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами
Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами - це самостійна стадія цивільного судочинства, провадження у якій відкривається за заявою осіб, які беруть участь у справі, з підстав оспорювання судового акту у зв'язку з виявленням існуючих на момент розгляду цивільної справи обставин, які не були і не могли бути відомі заявнику в період судового розгляду. Метою цієї стадії є виявлення підстав для наступної перевірки відповідності судового рішення дійсним обставинам справи.
Об'єктом перегляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами є рішення суду, ухвала суду та судовий наказ, які набрали законної сили.
Можна виділити певні ознаки, які відрізняють цю стадію цивільного судочинства від інших стадій, метою яких є перегляд судових рішень:
1) підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами є заново виявлені юридичні факти, тобто обставини, які існували на момент розгляду справи по суті, але не були і не могли бути відмові особам з незалежних від них причини та обставини, які виключають правосудність судового рішення;
2) особливою ознакою цієї стадії є те, що судове рішення формально є законним і обґрунтованим, висновки суду підтверджуються дослідженими у суді доказами, і тільки після виявлення иововиявлених обставин судове рішення піддається сумніву. Тому спірною є думка про те, що перегляд сз'дових рііиень у зв'язку з нововнявленими обставинами є одним із способів перевірки правильності вирішення цивільної справи. При перегляді судового рішення у зв'язку з нововнявленими обставинами передбачається існування на момент розгляду справи обставин, які, якщо вони були б відомі, могли б вплинути на визначення предмету доказування і на висновки суду у справі;
3) коло суб'єктів, які мають право подати заяву про перегляд судових рішень у зв'язку з нововнявленими обставинами, є вужчим, оскільки до нього належать лише особи, які беруть участь у справі;
4) встановлено тримісячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововнявленими обставинами;
5) ири перегляді справи у зв'язку з нововнявленими обставгиіами законність і обґрунтованість судового ріїнения перевіряється не иід кутом відповідності ітого матеріа.пам, які є в справі, а у зв'язку з нововнявленими обставинами. До їх виявлення судове рішення було правильним, оскільки відповідало тим фактам, які об'єктивно міг мати суд у своєму розпорядженні на момент розгляду і вирішення справи. В основі допущених упущень немає судової помилки. Тому для вирішення питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововнявленими обставинами, як правило, не вимагається перевіряти за матеріалами справи правильність застосування судом норм права, здійснення тих чи інших дій.
Крім цього, видається спірним включення даного інституту у розділ У ЦПК України, який регламентує процесуальну діяльність, пов'язану із переглядом судових рішень. Провадження у зв'язку з нововнявленими об- ставішами розглядатись як перегляд судового рішення може тільки умовно. Перегляд цивільної справи і подальше прийняття нового судового рішення настає після виявлення наявності нововиявлеиої обставиїпі, яка має значеїшя для правильного вирішення справи і, як наслідок, впливає па законність та обґрунтованість судового акта, і скасування судового рішення.
У цивільному судочинстві окремих європейських країн розглядуване вище провадження у цивільній справі називається «Відновлентія судового провадження» або «Відновлення процесу» (Німеччина, Литва, Австрія), що більш точно відображає його зміст. Особливістю даного інституту відповідно до норм ЦПК Литви є те, піо заяву нро відновлеіпія процесу можуть подати ие тільки особи, які брали участь у справі, а й особи, які не брали участі у справі, якщо судове рішення, яке набрало закоіиіої сили, порушує їх права.
Як зазначає з цього приводу В. Некропиос, уся процедура відновлення процесу може бути умовно поділена на три частини: прийняття прохання
(перевіряються формальні вимоги, які пред'являються законом до прохання); вирішення питання, чи є підстави для відновлення процесу (суд в судовому засіданні перевіряє, чи насправді зазначені заявником мотиви і аргументи є підставою для відновлення иротіесу, і вирішує питання про відновлення); розгляд справи у відновленому процесі (якш.о суд вирішує відновити розгляд справи).'
24.2. Підстави та порядок звернення із заявою про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами
Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
ІІововиявлені обставини - це юридичні факти, які не були і ие могли бути відомі особі, існували на момент розгляду справи та ставлять під сумнів зроблені судом висновки.
Отже, нововпявлеиою обставиною може бути тільки юридичний факт, тобто це юридичні і доказові факти матеріально-правової чи процесуально- правової природи. Нововиявлені обставини не є доказами. Нові докази, які виявлені у справі, свідчать про те, що юридичні факти встановлені судом неправильно. Нові докази можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, але не в порядку перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Якщо для визнання юридичного факту необхідно виконання певних визначених законом умов, то вони повинні бути дотримані до подання заяви про перегляд судового рішеїшя у зв'язку з нововиявленими обставинами. Юридичний факт повинен мати істотне значення для справи, тобто ставити під сумнів кінцеві висновки суду.
Обставини є нововиявленими, оскільки вони були виявлені або встановлені після набрання судовим рішенням законної сили. У зв'язку з цим вони не могли бути враховані нри вирішенні справи, хоча в силу своєї природи мають істотне значення для вирішення справи. Рішення, ухвалене без їх врахування, не може бути визнано справедливим тому, що мова йде
' Некроиіюс, В. Граждаиско-ироцессуальїіая реформа в Литве / В. Некрошіос [Злектроїшьій ресурс] // Российский ежегодпик граждаиского и арбитражпого нроцесса. - 2004. - № 2 (2002-2003). - С. 185-186. // HYPERLINK "http://www.rambler.ru" www.rambler.ru
не про помилку, а про обставини, що були невідомі суду з об'єктивних причіш, які ие залежали від волі заінтересованих осіб. Якщо факти були загальнодоступними і ніяких перешкод для того, щоб в ході судового розгляду посилатись на них в підтвердження своїх доводів чи заперечень ие було, визнати такі обставини нововиявлеиими неможливо.
Нововиявлеиі обставини - це не нові обставини. Вони об'єктивно існували в період розгляду цивільної справи. Проте через свою невідомість вони не могли як факти входити у предмет доказування, а тому особи, які беруть участь у справі, не пов'язували з ними ніяких вимог. У зв'язку з цнм предмет доказування був визначенні^ без врахування обставин, які не були відомі і не могли бути відомі особам, які беруть участь у справі, на момент розгляду цивільної справи. Нові юридичні факти або зміна фактів, які покладені в основу судового рішення, ие є нововнявленимн;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого ріиіення.
Ця підстава пов'язує необхідність перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами через недоброякісність доказової бази у цивільній справі, яка призвела до ухвалення неправильного судового рішення. Зазначені підстави - неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів - повинні бути встановлені вироком суду, який набрав законної сили. При вирішення питання иро перегляд судового рішення суд повинен переконатись, що встановлені вироком суду обставини вплинули на правильність судового рішення, що переглядається. Тому не є підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявлеиими обставинами встановлений вироком суду факт недоброякісності того чи іншого доказового матеріалу, якщо юридичні факти, покладені в основу судового рішення, достовірно підтверджені іншими належними та достовірними доказами, які є у справі.
Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» зазначив, що у випадках, коли щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, провадження у кримінальній справі в силу закону не може бути закіїїчене ностановленням вироку (зі спливом строків давності, внаслідок акта амністії, помилування, недосягнення віку кримінальної відповідальності, у зв'язку зі смертю), на підтвердження наявності вказаних обставин суд може врахувати постанову слідчих органів за результатами розслідування, проведеного в порядку кримінального судочинства, якщо вона винесена у суворій відповідності із законом. Хоча, видається, гака позиція Верховного Суду України є спірною.
адже ЦПК України чітко визначає (без будь-якої альтернативи) вид документу - вирок суду ~ яким має підтверджуватись иевниіі юридичний факт;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, постановлення ухвали, {видачі судового наказу - С.С.), що підлягають перегляду.
Преюдиційно встановлений факт, який покладений в основу судового рішення, іювіиген заперечуватись судовим актом, прийнятим в установленому законом порядку. Цей судовий акт (судове рішення) новинен набрати законної сили. При перегляді судового рішення у зв'язку з нововиявлепими обставинами суд повинен мати акт, який підтверджує факт скасування судового рішення. Надана суду копія судового акту повинна бути належним чином посвідчена. Судове рішення, яке переглядається, може бути скасоване тільки в тому вішад- ку, коли суд прпйде до висновку, що скасоване судове ріпіення було покладено в основу судового рішення у даній справі. Тобто скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише тоді, коли суд обґрунтував судове рішення цим судовим актом чи виходив із цього акту;
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Видається, що включення цієї підстави для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявлепими обставіщами не є безспірним. Навряд чи цю підставу слід розглядати як нововиявлену обставину, оскільки нововияв- леними обставинами слід визнавати тільки ті обставини, яким притаманні певні, специфічні ознаки (див. п.1 цього питання). При правозастосувашсі Конституція Україїпі має пріоритет у зв'язку з її найвищою юридичною силою. Тому, встановлення неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, є підставою для перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |