20.09.2013 р. «Лідертехніка» доставила комп’ютери. Але ПП «Юність» від їх прийняття відмовилося, і звернулося до господарського суду з позовом до продавця про повернення вартості комп’ютерів – 25 000 грн.; сплату штрафу – 10 000 грн. та відшкодування 40 000 грн. упущеної вигоди, яку воно не отримало через порушення договору.
«Лідертехніка» позову не визнала, вважаючи, що по-перше, у разі виконання зобов’язання боржником кредитор не має права відмовитися від його прийняття (хоча із запізненням, але комп’ютери були доставлені); по-друге, у разі несвоєчасного виконання зобов’язання неустойка повинна стягуватися у вигляді пені, а не штрафу, за кожен день прострочення у розмірі, встановленому договором, а оскільки сторони у договорі розмір пені не визначили, то остання стягненню не підлягає; по-третє, закон не передбачає одночасного стягнення неустойки та відшкодування упущеної вигоди при порушенні договору.
На яке питання розраховане завдання? Чи має право покупець відмовитися від договору і вимагати стягнення неустойки? За яке порушення і якого зобов’язання закон передбачає стягнення штрафу та пені як видів неустойки? Чи є правомірним одночасне стягнення неустойки у вигляді штрафу і пені за одне й те ж порушення договору, зокрема прострочення? Чи можливе одночасне стягнення неустойки та відшкодування упущеної вигоди за одне й те ж порушення договору, зокрема прострочення?
10. Іванов (продавець) і Анісімов (покупець) домовилися про купівлю-продаж житлового будинку. В зв’язку з цим Анісімов передав Іванову 3000 грн. як завдаток, отримавши про це відповідну розписку. Однак через деякий час він відмовився від оформлення договору купівлі-продажу, мотивуючи тим, що усі цінні речі, які він мав намір продати для виплати за будинок, втрачено під час пожежі, спричиненої ударом блискавки. Інших коштів для купівлі будинку Анісімов не має.
Вважаючи виконання договору неможливим, Анісімов став вимагати від Іванова повернення, сплачених ним, 3000 грн. Коли Іванов йому в цьому відмовив, Анісімов звернувся до юридичної консультації за роз’ясненням його прав.
На яке питання розраховане завдання? Чи підлягають вимоги Анісімова задоволенню? Чи зміниться рішення, якщо у розписці не буде слова завдаток? Яким чином завдаток захищає порушені права сторін за договором? Що виділяє завдаток та неустойку серед інших видів забезпечення виконання зобов’язання?
11. Між банком «Гарант» (кредитодавець) та фірмою «Нівея» (позичальник) 15.01.2013 р. був укладений кредитний договір на суму 500 000 грн. строком на 2 місяці (до 15.03.2013 р.). На забезпечення виконання цього договору банк «Гарант» і ТОВ «Шанс» уклали договір поруки, за яким ТОВ «Шанс» поручалося перед банком за виконання фірмою «Нівея» свого обов’язку за кредитним договором. При цьому строк дії договору поруки сторонами встановлений не був.
Оскільки «Нівея» не виконала своїх обов’язків за кредитним договором, а поручитель - ТОВ «Шанс» на вимоги банку сплатити за позичальника не реагував, банк 20.10.2013 р. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Шанс» про стягнення основної суми боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, судових витрат, пов’язаних із стягненням боргу.
На яке питання розраховане завдання? Яке призначення поруки? Який обсяг відповідальності поручителя? Назвіть підстави припинення поруки.
12. За договором підряду ТОВ «Прогрес» (підрядник) зобов’язалося побудувати комплекс гаражів і передати їх АТ «Мрія» (замовник), а останнє зобов'язалося оплатити збудовані гаражі у сумі 900 тис. грн. до 10.05.2013 р. На забезпечення своєчасної оплати замовником будівництва банк «Меркурій» (гарант) видав гарантійний лист.
01.05.2013 р. строк оплати гаражів був продовжений сторонами до 10.10.2013 р. шляхом внесення змін до договору підряду.
У встановлений строк замовник своїх обов'язків по оплаті об'єкту не виконав, надіслану йому претензію визнав у частині суми, а також вказав на відсутність у нього на даний момент коштів. 20.11.2013 р. підрядник звернувся до банка «Меркурій» з вимогою оплатити вартість будівництва і пеню за прострочення платежу. У відповіді на претензію банк посилався на те, що відповідальність гаранта настає тільки за умови, коли основний боржник не може відповідати за невиконання зобов'язання у зв'язку з відсутністю у нього майна. Як відомо банку, у АТ «Мрія» є будівлі, земельна ділянка, транспортні засоби, промислове обладнання та інше майно.
На яке питання розраховане завдання? Які підстави відповідальності гаранта? Чи може гарант відмовитися від задоволення вимоги кредитора? Що виступає підставою видачі гарантії банком? Порівняйте права гаранта (ст. 569 ЦК) та поручителя (ст. 556 ЦК) в зв’язку із задоволенням вимоги кредитора.
13. Любимов звернувся до свого приятеля Іванчука з просьбою позичити йому 30 000 грн. строком на три місяці. Іванчук погодився позичити гроші, але за умови забезпечення виконання зобов’язання за договором позики заставою цінного майна.
12.02.2013 р. Іванчук передав Любимову під розписку 30 000 грн. у позику зі строком повернення до 12.05.2013 р., а Любимов, у свою чергу, передав Іванчуку комп’ютер вартістю 5 000 грн. та комплект ювелірних прикрас (каблучку та сережки) вартістю 28 000 грн.
У зазначений термін Любимов не зміг розрахуватися з Іванчуком. А коли 23.09.2013 р. Любимов запропонував позичені гроші, Іванчук відмовився їх прийняти, вказавши, що оскільки Любимов своєчасно не повернув борг, то він став власником переданих у забезпечення повернення боргу речей і вже встиг продати їх.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 15 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |