Научно-практический комментарий 55 страница

- с отказом Государственной Думы ФС РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказом Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;

- с отказом обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК;

- с примирением сторон (ст. 25 УПК);

- с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК).

3. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи председательствующий судья постановляет оправдательный приговор в двух случаях:

- когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ст. 339 УПК;

- когда председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления.

4. Об особенностях изложения приговора, постановленного в суде с участием присяжных заседателей, см. коммент. к ст. 351.

Статья 351. Постановление приговора

Комментарий к статье 351

1. Общий порядок составления и провозглашения приговора регламентирован гл. 39 УПК.

В комментируемой статье излагаются лишь особенности постановления приговора по уголовному делу, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей. Особенность постановления приговора обусловлена самой формой судопроизводства, согласно которой приговор основывается на вердикте присяжных заседателей, обязательном для председательствующего при постановлении приговора (за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 348 УПК).

2. Фамилии присяжных заседателей в обвинительном и оправдательном приговорах не указываются. В случае необходимости проверки в кассационном порядке доводов жалобы либо представления о незаконном составе коллегии их можно проверить по содержанию протокола судебного заседания, в котором подробно отражается процесс формирования коллегии присяжных заседателей.

3. Порядок составления приговора в зависимости от его вида определен законодателем по-разному.

4. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны излагаться сущность предъявленного обвинения, по которому был вынесен оправдательный вердикт, и содержаться ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей. Основания оправдания должны точно соответствовать вердикту присяжных заседателей, т.е. их ответам по трем основным поставленным перед ними вопросам.

В ином случае оправдательный приговор нельзя признать соответствующим вердикту, который обязателен для председательствующего. Так, по делу Ц., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК, председательствующим был постановлен оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Вместе с тем из вердикта следовало, что на основной вопрос о доказанности деяния присяжные заседатели дали отрицательный ответ. В связи с изложенным Кассационная палата ВС РФ изменила приговор, указав основания оправдания, установленные вердиктом, - не доказано, что деяние имело место.

В этой части оправдательного приговора должно быть мотивировано решение по заявленному гражданскому иску, разрешению судьбы вещественных доказательств и другим вопросам, не вытекающим из вердикта.

5. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в себе описание преступного деяния, в совершении которого присяжные заседатели признали виновным подсудимого. Председательствующий обязан мотивировать в обвинительном приговоре выводы относительно квалификации преступления, назначения наказания, а также обосновать решение по вопросам гражданского иска.

6. Недопустимым является ссылка на вердикт о виновности подсудимого без описания в приговоре обстоятельств совершения преступления, установленных присяжными заседателями.

7. Назначение наказания подсудимому должно быть мотивировано не только решением присяжных заседателей о снисхождении; в приговоре должны быть изложены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные по делу (ст. 60 - 64, 66 - 68 УК).

О назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров см. коммент. к ст. 349.

Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого

Комментарий к статье 352

1. Обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, либо о том, что у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение и исполнение наказания, устанавливаются в судебном заседании путем исследования соответствующих доказательств и результатов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

2. Постановления, вынесенные в соответствии с комментируемой статьей, обжалованию не подлежат.

Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания

Комментарий к статье 353

1. Особенностью протокола судебного заседания в суде с участием коллегии присяжных заседателей является обязательность указания состава кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и хода формирования коллегии присяжных заседателей. Важность отражения в протоколе судебного заседания этой части процесса обусловлена возможностью обжалования и отмены приговора в связи с нарушением закона о формировании состава суда (см. коммент. к ст. 328 - 333).

2. О порядке оформления напутственного слова председательствующего см. коммент. к ст. 340.

3. Требование ч. 4 комментируемой статьи о необходимости фиксации всего хода процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения, связано с особо строгими рамками процедуры судебных действий в суде с участием присяжных заседателей и последствиями принимаемых решений в случае нарушений предписаний закона.

Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ

СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования

Комментарий к статье 354

1. В основу данной статьи, предоставляющей сторонам право на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений, положены содержащиеся в Конституции гарантии обеспечения каждому судебной защиты его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), обеспечения каждому осужденному за преступление права на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50).

2. Порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных решений - в апелляционном либо кассационном порядке - зависит от того, каким судом вынесены эти решения.

Приговор и постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке, тогда как не вступившие в законную силу решения иных судов первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции обжалуются в кассационном порядке.

3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел в отличие от кассационного состоит в проверке по жалобе или представлению законности и обоснованности приговора либо постановления мирового судьи судом второй инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. путем рассмотрения дела по существу.

4. Представляется, что предусмотренный ч. 4 комментируемой статьи перечень участников уголовного процесса, имеющих право на обжалование судебного решения, следует расширить за счет законного представителя потерпевшего. Формально правовая база к этому присутствует в ч. 1 ст. 45 и ч. 4 комментируемой статьи, так как термин "представитель" носит более общий характер и охватывает понятие "законный представитель". Такое решение будет соответствовать положениям ч. 2 и 3 ст. 45 УПК, согласно которым для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защитить свои права и законные интересы, к участию в уголовном деле привлекаются их законные представители с теми же процессуальными правами, что и представляемые ими лица.

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

Комментарий к статье 355

1. Установленный комментируемой статьей порядок, в соответствии с которым жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или иное обжалуемое судебное решение, основан на том, что о подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить тех участников процесса, интересы которых затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться правом подать письменные возражения на жалобу или представление. Эти возражения подлежат приобщению к уголовному делу (ст. 358 УПК).

Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 358 УПК.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 комментируемой статьи порядок принесения жалобы и представления направлен в конечном счете на своевременное рассмотрение дела в суде второй инстанции и предотвращение волокиты.

2. В ч. 5 комментируемой статьи приведен перечень определений и постановлений, которые не подлежат обжалованию ввиду того, что предметом их регулирования является решение вопросов, относящихся к ведению судебного следствия. Что касается определения или постановления об отказе в удовлетворении заявленного участником процесса ходатайства по существу рассматриваемого дела, то такое судебное решение также не подлежит обжалованию, поскольку не является окончательным и не пресекает права стороны, которая может повторно возбудить ходатайство в ходе судебного следствия.

Статья 356. Сроки обжалования приговоров

Комментарий к статье 356

1. Срок обжалования не вступившего в законную силу приговора или иного решения суда первой инстанции составляет 10 суток. Это обосновывается не только необходимостью надлежащего обеспечения процессуальных прав участников судебного разбирательства на обжалование судебных решений, но также целесообразностью установления единого срока обжалования как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве.

2. Жалоба или представление, поданные в суд первой инстанции с пропуском указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются соответствующим участникам процесса, если ими не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования

Комментарий к статье 357

1. Производство по восстановлению срока обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции заключается в проверке этим судом обоснованности доводов соответствующих участников процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока (болезнь, командировка и т.д.).

2. Ходатайства лиц, имеющих право подать жалобу или представление, рассматриваются председательствовавшим по делу судьей в судебном заседании; при этом ведется протокол.

3. Представляется, что в необходимых случаях судья может вызвать лицо, заявившее указанное ходатайство, для дачи объяснений.

4. В ч. 2 комментируемой статьи содержится положение, согласно которому пропущенный срок (10 суток) восстанавливается во всяком случае, если вопреки требованиям ст. 312 УПК копия обжалуемого судебного решения вручена соответствующему участнику процесса позднее 5 суток со дня провозглашения этого решения.

5. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит мотивированное постановление о восстановлении срока на обжалование судебного решения либо об оставлении ходатайства без удовлетворения.

6. Частью 3 комментируемой статьи предусмотрено, что постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом, однако, не определено, в каком порядке должны рассматриваться жалоба и представление на указанное постановление. Видимо, проверка его законности и обоснованности должна осуществляться на общих основаниях соответственно в заседании суда апелляционной либо кассационной инстанции.

Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях

Комментарий к статье 358

1. В соответствии с положением ч. 1 комментируемой статьи суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, извещает о поступившей жалобе или представлении участников уголовного процесса. Однако гражданский истец, гражданский ответчик или их представители извещаются о поданных жалобе или представлении лишь в случае, если эти обращения затрагивают их интересы.

2. В целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства предусмотрено, что копия жалобы или представления направляется перечисленным в ч. 1 комментируемой статьи участникам судебного разбирательства, причем гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям лишь тогда, когда их интересы затрагиваются соответствующими обращениями в вышестоящий суд.

3. В рассматриваемой статье содержится положение о том, что копия жалобы или представления направляется соответствующим участникам уголовного судопроизводства с разъяснением возможности подачи на них возражений в письменном виде - с указанием срока представления. Конкретные сроки подачи возражений на жалобу или представление в статье не установлены, и, следовательно, данный вопрос решается по усмотрению судьи.

4. Указанные письменные возражения подлежат приобщению к уголовному делу, поскольку содержащиеся в них доводы учитываются судом апелляционной либо кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела по жалобе или представлению.

Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления

Комментарий к статье 359

1. Подача жалобы или представления в течение срока обжалования не вступившего в законную силу приговора либо иного обжалуемого решения суда первой инстанции приостанавливает приведение их в исполнение. Приведение в исполнение указанных судебных решений приостанавливается также как в случае подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования, так и в случае обжалования в вышестоящий суд постановления судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока.

2. Если лицо, подавшее жалобу или представление, отзывает их до начала заседания суда второй инстанции, то последний возвращает уголовное дело без рассмотрения в суд первой инстанции для приведения в исполнение вступивших в законную силу судебных решений.

Отзыв жалобы или представления допустим лишь до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Если ходатайство об отзыве жалобы или представления подается в ходе заседания вышестоящего суда, то заседание продолжается в общем порядке.

3. Часть 4 комментируемой статьи предоставляет участникам процесса, подавшим жалобу или представление, право на их изменение либо дополнение до начала заседания суда второй инстанции. При этом в дополнительных жалобе или представлении, поданных по истечении срока на обжалование, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении или первоначальной жалобе.

Из этого следует, что вопрос об ухудшении положения осужденного может быть поставлен в дополнительной жалобе либо в дополнительном представлении лишь при условии подачи их в течение срока обжалования не вступившего в законную силу приговора. Обязательность выполнения этого условия обусловлена тем, что сторона защиты должна быть своевременно извещена о таких жалобе или представлении и ей направляется копия этих обращений с тем, чтобы она могла подать на них свои письменные возражения.

Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции

Комментарий к статье 360

1. В данной статье содержится важное положение о том, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно было обжаловано. Следовательно, пределы рассмотрения уголовного дела в апелляционном либо кассационном порядке определяются самими сторонами, а точнее, теми требованиями, которые содержатся в их жалобах и представлениях. Это обстоятельство обязывает стороны строго выполнять положения ст. 363 и 375 УПК относительно содержания апелляционных и кассационных жалоб и представлений, чтобы исключить какие бы то ни было сомнения в определении судом пределов рассмотрения уголовного дела.

2. Не менее важным является положение и о том, что в суде второй инстанции допустим так называемый ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела, позволяющий устранить ошибку суда первой инстанции, допущенную в отношении тех осужденных по данному делу, которые приговор не обжаловали и в отношении которых жалоба либо представление не подавались. При этом, как указано в ч. 2 комментируемой статьи, положение этих осужденных не может быть ухудшено.

3. В ч. 3 комментируемой статьи установлено правило о недопустимости так называемого поворота к худшему для осужденного в суде кассационной инстанции. Между тем в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 367 и ст. 370 УПК суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела может отменить оправдательный приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор.

Глава 44. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

Комментарий к статье 361

1. Предусмотренный комментируемой статьей предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона. Таким образом, суд апелляционной инстанции призван разрешать дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

2. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

3. В апелляционном порядке могут быть обжалованы не только приговоры, но и постановления мировых судей, за исключением постановлений, указанных в ч. 5 ст. 355 и ч. 7 ст. 236 УПК.

Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции

Комментарий к статье 362

1. Срок до начала рассмотрения уголовного дела судом в апелляционном порядке (14 суток) установлен с учетом необходимости решения вопросов, связанных с назначением и подготовкой заседания суда апелляционной инстанции.

2. К числу этих вопросов относится также извещение сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела, вызов в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц.

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

Комментарий к статье 363

1. В комментируемой статье указано, что апелляционные жалоба или представление должны содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования. Необходимость соблюдения этих требований, предъявляемых к содержанию жалобы или представления, обусловлена тем, что от этого зависят пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи несоблюдение указанных требований к содержанию апелляционной жалобы или представления обязывает мирового судью возвратить их заявителям для приведения этих процессуальных обращений в соответствие с ч. 1 этой статьи. В целях восполнения пробелов жалобы или представления мировым судьей устанавливается срок, длительность которого зависит от характера пробелов.

3. Если требования судьи не выполнены и в установленный срок жалоба или представление не поступили, то они считаются не поданными. О прекращении апелляционного производства судьей выносится постановление, в связи с чем приговор считается вступившим в законную силу.

4. Извещение соответствующих участников судебного разбирательства о поданных жалобе или представлении, а также направление им копий этих обращений должно производиться судьей только в случае полного соответствия жалобы или представления требованиям ч. 1 комментируемой статьи. Если нарушения требований этой статьи обнаруживаются в суде апелляционной инстанции, то он возвращает жалобу или представление вместе с уголовным делом мировому судье для выполнения положений, содержащихся в ч. 2 комментируемой статьи и ст. 358 УПК.

5. Наряду с возможностью представить в суд апелляционной инстанции новые материалы стороны вправе также ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов. В этом и заключается одно из отличий кассационного производства от апелляционного, при котором уголовное дело рассматривается по существу, как и в суде первой инстанции.

6. Применительно к производству в апелляционном порядке закон не упоминает о частных жалобах и частных представлениях на постановления мирового судьи. Из этого следует, что на эти судебные решения, как и на приговор, подаются апелляционные жалобы и представления.

Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Комментарий к статье 364

1. Приведенный в комментируемой статье перечень вопросов, которые должны найти разрешение в постановлении судьи о назначении заседания суда апелляционной инстанции, исчерпывающим не является, поскольку очевидно, что в указанном постановлении следует решить и такие вопросы, как: об участии в деле в необходимых случаях специалиста и переводчика; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства, в частности об истребовании дополнительных доказательств.

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Причем извещать участников процесса о предстоящем разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции следует независимо от того, оспаривается ли ими приговор.

3. Рассмотрению дела в апелляционном порядке не препятствует неявка лиц, не подавших жалоб на приговор мирового судьи, а также неявка тех участников процесса (потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), которые обжаловали приговор, но, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились в судебное заседание.

4. При апелляционном рассмотрении дела обязательно участие государственного обвинителя, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, если они не были возбуждены прокурором в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 318 УПК. Следовательно, если прокурором возбуждается уголовное дело ввиду того, что потерпевший в силу беспомощного состояния либо по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы, то по такому делу участие прокурора в апелляционном производстве является обязательным независимо от принесения им представления на приговор мирового судьи.

5. В заседании суда апелляционной инстанции могут участвовать не все подсудимые, в отношении которых постановлен приговор. Обязательно участие лишь того подсудимого, который подал жалобу или в защиту которого подана жалоба защитником или законным представителем либо в отношении которого подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или внесено представление государственным обвинителем или вышестоящим прокурором.

6. Разбирательство дела в закрытом заседании суда апелляционной инстанции осуществляется с соблюдением всех правил апелляционного производства без каких-либо изъятий и ограничений.

Статья 365. Судебное следствие

Комментарий к статье 365

1. Содержание комментируемой статьи свидетельствует о том, что в суде апелляционной инстанции обеспечиваются все необходимые условия для состязательного процесса на основе равенства сторон.

2. В данной статье порядок проведения судебного следствия изложен кратко. Объясняется это тем, что производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35 - 39 УПК, в силу чего повторное изложение его в комментируемой статье было бы излишним.

3. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе или представлении.

4. В суде апелляционной инстанции могут быть исследованы любые доказательства, в том числе и те, которые не проверялись в суде первой инстанции. Следовательно, судья районного суда не вправе отказать стороне в удовлетворении ее ходатайства, например о допросе свидетеля, проведении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств, лишь по тому основанию, что ходатайство стороны ранее было оставлено без удовлетворения мировым судьей.

5. Если при проведении судебного следствия будут выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов другого подсудимого, в отношении которого приговор не обжалован, суд апелляционной инстанции должен согласно требованиям ч. 2 ст. 360 УПК исследовать соответствующие фактические данные, касающиеся и этого подсудимого.

6. Разрешение ходатайств, заявленных сторонами в заседании суда апелляционной инстанции, производится в соответствии с требованиями ст. 271 УПК, в том числе о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого

Комментарий к статье 366

1. В соответствии со ст. 291, 292 и ч. 1 комментируемой статьи по окончании исследования материалов уголовного дела и разрешении заявленных сторонами ходатайств о дополнении судебного следствия оно объявляется оконченным, после чего суд переходит к прениям сторон.

2. В отличие от порядка прений сторон в суде первой инстанции при апелляционном производстве в прениях сторон первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Очередность выступления других участников судебного разбирательства устанавливается в порядке, предусмотренном ст. 292 УПК.

3. В случае, если участник прений сторон ссылается на доказательства, которые не были предметом проверки на судебном следствии либо признаны судом недопустимыми, председательствующий, остановив выступающего, должен обратить на это его внимание.

4. Порядок предоставления подсудимому последнего слова определен как данной статьей, так и ст. 293 УПК. Каких-либо ограничений этого права подсудимого применительно к производству в суде апелляционной инстанции закон не предусматривает.

5. На производство в суде апелляционной инстанции в полной мере распространяются положения ст. 294 УПК о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого судья вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Комментарий к статье 367

1. В ч. 1 комментируемой статьи содержится правило, относящееся к доказыванию и состоящее в том, что суд апелляционной инстанции вправе в обоснование своего решения ссылаться на показания и тех лиц, которые не вызывались в апелляционное заседание суда, но были допрошены в суде первой инстанции. Указанная ссылка в решении допустима лишь при условии, что показания названных лиц были оглашены и исследованы судом второй инстанции. Однако если эти показания оспариваются участниками процесса, то лица, давшие их, подлежат вызову и допросу.

2. В отличие от производства в судах кассационной и надзорной инстанций при апелляционном производстве в отношении подсудимого допустим так называемый поворот к худшему, выражающийся в том, что суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи).

Такое решение может быть принято с соблюдением требований закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК), в соответствии с которыми это разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявляемому ему обвинению.

Иными словами, отменяя оправдательный приговор мирового судьи и постановляя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции может вынести такое решение только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, а по делу частного обвинения - в пределах требований, содержащихся в заявлении частного обвинителя.

Дата добавления: 2015-10-21