Оценка критериев экологически 3 страница

^,аи,и uV

I

I

S ш'

I

1 у

$

10*

л)

10 11 1* 10 W 11 10 на ОТ 104710 106004 1104*12

Нрямя

(л)и второго(б)

*1 И.1М1Ж0НИ0 оОьомной (или массовой) концентрации частиц после первого (») _и включения очиотителя ' '^и

положить, что Я, = г. Значение диэлектрической проницае­мости изоляции е.. также мо­жет быть очень большим. Сле­довательно, можно пренебречь первым слагаемым в знамена­теле выражения (2).

Тогда значение электричес­кой емкости трубки будет в ос­новном определяться отноше­нием Я/Я*, т.е. отношением ра­диуса внешней сетки к радиусу внутренней трубки. Таким обра­зом, располагая заземленную сетку ближе к металлической трубке, мы увеличиваем емкость электропроводной трубки и на­ращиваем значение напряжен­ности электрического поля в очищаемом пространстве.

Экспериментальные и с сл: - дования подтвердили эффек­тивность использования неод­нородного электрического по­ля, создаваемого цилиндричес­ким конденсатором, для очист­ки газов. Пока не ставилась цель получения максимальной эффективности очистки, хотя возможности повышения эф­фективности уже намечены.

Экспериментальная часть. Концентрация аэрозольных частиц и их распределение по диаметрам измерялись диффу­зионным спектрометром аэро­золей, изготовленным Инсти­тутом химической кинетики и горения СО РАН, г. Новоси­бирск |6|. Прибор позволяет проводить замер концентрации частиц от 5 до 2-10⁵ частиц/см^? (без разбавителя) в диапазоне

Рассмотрим усланную схему очистители иачдухя (рис, 1), ос­нованную им предлагаемом ме­тоде с использованием коакси­альных цилиндров.

Перед описанием результа­тов жеиериметаа проведем оценочные расчеты.

При т «даче напряжения на глектропроводнос накрытие трубки I на его поверхности накапливается электрический»арчд (Q>, который раиномерно распределяется по повсрхнос- ти, В окружающем простран­ство между трижениой пове­рхностью трубки и лпемлси­най сеткой J образуется элект­рическое поле /ь тначенис ко­торого а предположении, что д 11 эл ектрическая 11 ро и и цае-

мость воздуха равна единице, определяется известным соот­ношением

Е ^ш ц/2т\)Г_% (1)

где </ — линейная плотность электрических зарядов; е«электрическая постоянная; г- расстояиие от оси цилиндри­ческой поверхности.

Плотность электрических зарядов (/. накапливаемых на поверхности металлической трубки, определяется ее элект­рической емкостью С. Наличие на некотором удалении цили­ндрической коаксиальной за­земленной сетки увеличивает исходную емкость трубки:

С = 2nL/|e_tl(ln(Л„,/г)/е_и, + + (2) Так как толщина слоя электроизоляции мала, можно

размеров 3 - 200 нм ностъю 15 % |7|, ^l(,,i

Отбор проб воздуха Ьй тщится через сиециалыи,_с

верстие (см. рис. 2, поз, 5)₍ ^ ходящее в область между к_0| денсатором и заземленной _с_ кой. Было проведено нескол» ко серий экспериментов ц₀ ’ меру характеристик аэрозолей в контролируемом простпац. стве. Эксперименты отлича­лись продолжительностью во,, действия неоднородного элект­рического поля. Перед каждым экспериментом измерялись па­раметры фонового аэрозоля.

Результаты работы конден­сатора в качестве очистители воздуха от частиц представлены на рис. 4 и 5. Сравним менее продолжительное первое вклю­чение очистителя и более про­должительное второе включе­ние. Видно (рис. 4, о), что за 20 — 30 мин первого включения концентрация частиц уменьши­лась в 1000 раз. Отметим тот факт, что все частицы размером от 15 до 100 нм (рис. 5, Ц быст­ро исчезают уже через 4 мин.

За 30 мин после второго включения (рис. 4, б) концент­рация частиц уменьшилась также примерно в 1000 раз. Из­менение распределения частиц по размерам после второго включения очистителя нес­колько отличается от предыду­щего. Частицы размером более 15 нм исчезают за 10 — 15 мин (рис. 5. о). Через 50 — 60 мин образуются частицы размером

«)

е зависимость концентрации

рйС<

Чистителя

частиц от их размера после первого (а) и второго (б) включения

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проекты № 11-08-01077 а и № 12-08-01126-а.

Литература

1. Л.И. Толпыгин, С.Н. Дубцов и др. Поступление наиочастиц в окружающую среду при работе бытовых электроприборов // Безо­пасность жизнедеятельности. 2013. № 5.

2. Глушкова А.В., Дулов С.А., Радилов А.С. Опасность наночастиц и программа превентивных действий Я Токсикологический вестник. 2010. № 6.

3. Палей А.А., Лапшин В.Б., Балышев А.В., Матвеева И.С., Жохо- ва Н.В. Метод очистки газовых потоков от природных и техноген­ных аэрозолей, включающих субмикронные составляющие // Элект­ронный научный журнал "Исследовано в России". http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2007/028.pdf

4. Ультразвуковая коагуляция аэрозолей / В.Н. Хмелев, А. И. Шалунов, К.В. Шалунова, С.Н. Цыганок, Р.В. Барсуков, ATI. Сливин. Бийск: Издательство Алтайского государственного техни­ческого университета им. И.И. Ползунова, 2010.

5. Петров А.А., Амиров Р.Х., Коростылев Е.Б., Самойлов И.С. Ис­следование эрозии катода в отрицательном коронном разряде // Труды МФТИ. 2013. Том 5. № 1.

6. S.N. Dubtsov, АЛ. Levykin, К.К. Sabelfeld. Kinetics of aerosol for­mation during tungsten hexacarbonyl photolysis // Journal Aerosol Sci. 2010. V. 31. № 5.

7. О.У. Karpov, D.M. Balakhanov, E.V. Lesnikov, D.A. Dankin,V.B. Lapshin, A.A. Paliy, A.V. Syroeshkin, V.A. Zagaynov, I.E. Agranovskii. Nanoparticles in ambient air. Measurement methods nanometrology. Measurement Techniques. June 2011.Vol. 54. Issue 3. ■

^ 5 нм. Возможно, в первое ■лючение такие частицы не,_спели образоваться.

' для подбора оптимального режима работы очистителя пла- нируется продолжить экспери­менты, варьировать конструк­ционные параметры. Но уже можно с уверенностью сказать, что неоднородное электричес­кое поле, создаваемое цилинд­рическим конденсатором, в контролируемом объеме резко снижает концентрацию аэро­зольных частиц, в том числе на­нометрового диапазона. Этот эффект, по мнению авторов, можно использовать для созда­ния устройств очистки техно­генных аэрозолей.

На основании изложенного выше можно сделать следую­щие выводы.

Результаты экспериментов подтвердили высокую эффек­тивность применения неодно­родного электрического поля для очистки воздуха от аэро­зольных частиц. При включе­нии цилиндрического конден­сатора воздух в пространстве между заряженной поверх­ностью и заземленной сеткой очищается практически от час­тиц всех размеров, включая на­нометровый размер. Из очища­емого воздуха при воздействии созданного электрического по­ля в течение 10—15 мин исче­зают практически все частицы размером более 15 нм, а массо­вая концентрация частиц уменьшается в 500 — 1000 раз.

Применение неоднородного электрического поля для сепа­рации аэрозольных частиц из газа является эффективным методом в реализации, в аспек­те малого потребления энер­гии. Так, в представленных экспериментах значения пот­ребляемого тока были крайне малы (меньше нижнего преде­ла измерения).

Метод является перспектив­ным также благодаря относи­

тельной простоте конструкции. Кроме того, в этом методе за­ложены потенциальные воз можности совершенствования: уменьшение зазора между по­верхностью трубки и заземлен­ной сеткой, увеличение време­ни нахождения очищаемого потока в электрическом поле, подбор оптимального режима заряжания поверхности, спосо­бов сбора и вывода аэрозоль­ных частиц из пространства.

12. Трихограмма: разведение, способы применения. Виды трихограммы,

13.

Вопросы к модулю 1

1. Энтомофаги таковых глей,

2. Энтомофа! и клопа черепашки: фа пт. геленомнны. многоидные виды

3. Энтомофаги жука Кульки.

4. Энтомофаги озимой совки: баихус серповидный, амблитслесы, истели (XI га с, пелстнерия, траурница бурая, апантелес скученный.

5. Энтомофаги серой зерновой совки: менискус, панискус, диадегм^- изомера, таурнипа перевязанная.

6. Энтомофаги гессснки: платигастер, меризус, трихацис, оуптеромштус

7. Энтомофаги шведки: трихомалус, роптромерис, спалангия.

8. Паразиты злаковых глей, виды и их биологические особенности.

9. Энтомофаг обыкновенного хлебного пилильщика: коллирия.

10. Энтомофаги пьявицы.

11. Энтомофаги пшеничного трипса.

Энтомофаги гороховой тли, люцернового клопа.

14. Энтомофаги гороховой зерновки: ускана, динармус, эупелмус.

15. Энтомофаги долгоносиков: пигостолус, спинтерус, батиплектес.

16. Рода жужелиц, доминирующих в люцерновом агроценозе.

17. Факторы, определяющие эффективность энтомофагов.

18. Пути повышения эффективности энтомофагов.

19. Энтомофаги колорадского жука: периллус, подизус, дорифорофага, эдовум Паттлера.

20. Энтомофаги свекловичных тлей (листовой и корневой).

21. Энтомофаг свекловичного долгоносика: ценокрепис.

22. Энтомофаги свекловичной мухи: опиус блестящий, алеохара.

23. Энтомофаг свекловичной щитоноски тетрастихус.

24. Виды кокцинеллид, наиболее эффективные против глей. Их биологические особенности.

Вопросы к модулю II

1. Видовой состав энтомофагов вредителей крестоцветных культур: капустной тли, капустной моли, капустной совки, белянок, капустных мух.

2. Роль естественных энтомофагов (алеохара, апантелес, птеромалюс, эрнестия и др.) в снижении численности вредителей капусты. Возможности массового разведения жука алеохары.

3. Энтомофаги и акарифаги вредителей овощных культур в защищенном грунте и особенности их применения способом сезонной колонизации.

4. Фитосейулюс. Его использование в борьбе с паутинным клещом в

теплицах.

Афидофаги (златоглазки, гадлица яфиднмн ш, 'ирфидм, афидиидм), Их "мгмененне в защищенном грунте.

Бадсуюгигческая борьба с оранжерейной биЛОКрШШой,

Акарифаги плодовых клещей.

Эапромофаги медяниц и тлей. Хищные 1Ш(ШМ и кокпиивллидм Гфвоиомитус и трихнитес * специфические пари ним медян ии.

1\тафидиид в изменении численносш тлей на плодовых I* / лмурая. Афеяинус. Особенности его расселении и применении и борьбе е ушш тлей.

Видовой состав энтомофагов ЛОШШЩЩГО йО К.

Энтпомофаги яблонной, восточной и о ЛИВ СМОЙ плодожорок.

Трмхограмма. Особенности •экологии, МИОООВОГО рнтведения и применения против плодожорок.

Паразиты гусениц и куколок плодожорок,

Агениаепис и нитобия - энтомофаги нб ДОГМОЙ и плодовых молей, Яйлееды ооэнциртус и анастатус. Их роль и снижении численности дольчатого и непарного шелкопрядов, иштогутки,

Паразиты гусениц и куколок листогрытущих чсшускрыпых вредителей Iапдигтелесы. метеорус, фороцера и другие).

^ншники листогрызутцих чешуекрылых вредителей на плодовых

L * крайне сложно. С помощью ме-

потоки, "съедание и деградацию рекреационных дон п межселен- ны.х пространствах, наконец, трансграничное загрязнение в пределах агломераций — учесть

V расстоя- Ъстояния

Крукту- года потенциала его можно по- щюселе- пытаться оценить или как мини- ьтисти- мум учесть при построении ти- 'с чис- пологий.

Типы городов
Как видно из формулы, ин-

Шла, но ререн- щонов

ый ха- тегральный потенциал каждого ения- города состоит из двух частей: уются "собственной" (индекс АВ) и лвает "наведенной" от других городов ходят — потенциал поля. Это позволя­лось:- ет выделить три типа городов. рек), Первый тип — города с домини- 1000 рованием собственных факторов век, загрязнения; второй те, у ко- b 3 торых "наведенное" слагаемое (г. больше; третий тип — города с примерно равным вкладом. Они, ть как правило, располагаются на м границах влияния агломераций.

- Соотношение собственного и г "наведенного" потенциала заг­рязнения демонстрирует сущест­венные различия между разными репюнами страны, связанные с уровнем развития урбанизацией- умышленность России, март 2014 г.

Vi

•КИИ

«Д««ИЙР*

•ДуМЯК**

_# «одоном “ ярдало

„ •Дорогову*

Y СМОЛЕНСК

•Ельня

•Почило» ■. \'

\ Солс Домок»

/ •Дооногоро»

•Рослявль

су»»'

•Подиною

•Жиодро

•ЖучоодоД*™⁰*®

•Ммцмм

Плавя

■Ефраю

Шм 3

•Киров • Чеками Щм Сухиничн ••Соомам*

КожИвС* В ^В ЩШЩШ

г' *смйг°

^Мглии «бРЯНСК

I * \ ■ *к«ррчю

•уиоча *Почвп

Клоицц

ибко Ь

Стородуб

•Трубчвая

•Днитрокх-Орлокпй

•МалоаркаигеяНЬвны

•Сия

#Ьм|й

Щ ШИ»

Рис. 2. Поле потенциалов антропогенного воздействия городов Центрального экономического района

ных процессов (см. таблицу). Они минимальны в ресурсодо­бывающих регионах — в Восточ­ной Сибири и на Дальнем Вос­токе, к которым примыкают За­падная Сибирь и Европейский Север. Там для подавляющего большинства городов потенциал загрязнения на три четверти обусловлен собственными ис­точниками. Сравнительно пони­жен "собственный" потенциал лишь у некоторых городов в сос­таве Красноярской и Иркутско- Ангарской агломераций.

Иная ситуация в регионах Ев­ропейского Центра, входящих в зону влияния Московской агломе­рации. Процессы деиндустриали­зации, интенсивного развития ма­ятниковых миграций, выноса се­литебных, коммунально-складс­ких и подчас производственных функций за пределы крупных го­родов, роста третичного сектора в экономике и, конечно, влияние Москвы обусловливают преобла­дание в структуре потенциала "на­
веденного" воздействия (мода распределения в интервале 45 — 50 %). Максимальные же значения характерны для городов перифе­рийной зоны Центра (Костромс­кая, Смоленская, Тульская облас­ти) с преимущественно индустри­альной структурой экономики.

В остальных экономических районах преобладают промежу­точные типы. Более монолитен Центрально-Черноземный район, в котором агломерационные про­цессы носят более локальный ха­рактер. Малые и средние города здесь в дореволюционный период традиционно развивались как центры обслуживания, и лишь в советский период появились крупные индустриальные центры, зона влияния которых относи­тельно не велика.

Наиболее сбалансировано и близко к нормальному распреде­ление городов по доле "собствен­ного" потенциала загрязнения в Поволжье и на Северном Кавка­зе, где наличие крупных урбани­
зированных зон и агломераций сочетается с обширными рураль- ными (сельскими) пространства­ми и обширной периферией. Сказывается и влияние местных этнокультурных традиций в рас­селении.

Конфигурация и степень слит­ности ареаюв с повышенным уровнем потенциала загрязнения для разных экономических райо­нов также заметно отличаются. Максимальное сгущение дости­гается в Московском регионе, где не так высок уровень АВ, как сильно взаимовлияние поля в самой плотной и развитой агло­мерации страны (рис. 2). Для сравнения на порядок более сла­бая зона влияния г. Санкт-Пе­тербурга с большим числом "не­йду стри ал ьных" пригородов.

Форма ареалов повышенной концентрации зависит не только от расстояния между источника­ми, но и от внутреннего индекса самого города. Например, воз­действие в столичном регионе не

|| И14 И

тсн ii n Ptmiit.... nfЦТУУШЮГС¹ и у%шd-

_ -v - tfiSg &д‘ & ЯМ|^НВ|НВ.. _ ч v |В4_У |Ц. -р? A 9 “Я? Щ •

. «ниммя ctpittrvl

■д-.^ ГК1^1ЙОГ0 ТИГИ ос*

__ятдм путем уж$НШСНШ жоло- -*■>^1*' чой ситуаюш ЯВЯЛСТСЯ МО-

_пниаиия промышленности и ЖКХ Но это, как правило, кттгные города, которые опре- jc тнкп ситуацию в своих смете- мич расселения, “залают тон" ха­рактеру и стандартам природо­пользования. В них модерниза­ция начинается в первую оче­редь.

Города второго типа — как правило, спутники, которые предоставляют свои средовые ресурсы для расселения и рек­реации. Они находятся в риско­вой зоне. И им важно не только нарастить экономический по­тенциал, но и сохранить харак­теристики среды. Для них ос­новной стратегией решения экологических проблем должна стать первостепенная модерни­зация (или даже закрытие) ис­точников с обширными ареала­ми загрязнения.

Среди городов третьего типа, с примерно равным вкладом

1 1р внешних и внутренних факто­

ров, немало моноюродов, испы­тывающих в настоящее время сложности. И влияние крупного соседа и собственные не очень качественные промышленные активы и жилищно-коммуналь­ная инфраструктура — все это способствует ухудшению ситуа­ции.

На региональном уровне вза­имовлияние городов и агломера­ционный эффект привадят к то­му, что в развитых регионах уси­ливается суммарное воздействие, наведенное от других городов, создавая синергетический эф­фект. Напротив, в слаборазвитых регионах важнейшим является экологическое воздействие само­го города. Если это воздействие интенсивное, но окружено отно­сительно чистыми территория- зш^значительно лревышающн- I ареала загрязнения

ЩШШ, это несколько ком-

Тввм портов с рюмимым уровням лл

Рис. 4. Структуре интегрального ЯНЯМС! WffpWWIlitlQfP •оадейслям гк> группам троим резного fptmm АВ

Литература

1. Битюкова В.Р. Эволюция Региональной структуры экологической см- туашш в Россия I990-2D0X гг. Часть I. Методика комплексной оценки эко­логической ситуации / Экология и промышленность России 2010. Сентябрь.

2 ГусНа-Зае С.М. Модели размещения населения н населенных пунк­тов. М Иза-во МГУ, 1988

5 Медведков Ю.В. Экоиомгеографическая изученность районов капита­листического мира. Выл. 2. М.. 1965.

4. Паши П.М., ТреАвиш А.И. Позиционно-релятивные карты; метод по­тенциалов и петрографический метод //Территориальная организация про­изводительных сил СССР М Моек. фил. Геогр. об-ва СССР, 1978.

5. Л алло Г.М. География городов. М.: Владос, 1997.

6. Битюкова В.Р„ Угарова Н.А Комплексная оценка экологической нап­ряженности городов Урала. // Экология и промышленность России. 2003. Октябрь. ■

пенсируст интенсивность АВ в регионе

При выборе приоритетных мер по улучшению экологичес ­кой ситуации необходимо учи­тывать уровень АВ, его структу­ру, потенциал устойчивости сре­ды. основные источники воздей­ствия и уровень влияния от дру­гих городов. В результате терри­торию страны можно разделить на три больших пространствен­ных блока:

• северо-восток, где обшир­ные ареалы добывающей про­мышленности являются круп­нейшим источником воздей­ствия на весь природный комп­лекс. Эти территории характери­зуются пониженным потенциа­лом самоочищения среды. Ос­новными мерами здесь должно стать стимулирование недро­пользователей к снижению воз­действия и ликвидации накоп­ленных последствий;

• центральная зонд, где сни­жение промышленного воздей­ствия вследствие сжатия неэф­фективных производств, а также модернизации более конкурен­
тоспособных предприятий при вело к росту имченнч во мог ствня ЖКХ Основные меры должны концентрироваться в об­ласти благоустройства, строи­тельства ©чистых сооружений и пр,;

• южная юна, где основная нагрузка приходится на йодные источники, что сия ыно со»ма чнтедьной плотностью населс мня и с неэффективным иегтодь юаамнем ноды н аграрном комп тсксе; >та юна нуждается по и нс тении волосбсрегвюших систем в услониях дефипигносги этого ресурса.

Высокий уронснь покали ищии гагря женин и отдельных городах имеет гем большее жачение, чем на более ун жимую м природном отношении территорию он смс

шлется, Показатель УСТОЙЧИВОСТИ экосистем отражает сложный комплекс реакций но адашанни среды к антропогенному воздей­ствию, который но июляст асси милирогшь эагря женис, сгабили зирояать климатические измене­ния, поддерживать газовый ба­ланс атмосферы и (.д.

ПРИМЕНЕНИЕ

НАМЫВНЫХ ПАТРОННЫХ ФИЛЬТРОВ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ

В.Н. Аликин, А.П. Горинов, С.В. Мохначев,

П.Н. Отставное, Н.Н. Тарасов

ФКП "Пермский пороховой завод", ООО "Норд-Вест-Сервис", г. Пер_м

В настоящее время в рам­ках Федеральной целе­вой программы "Чистая вода" на 2011 — 2017 гг., реги­ональных и муниципальных программ аналогичной нап­равленности проводится мо­дернизация отечественных морально устаревших техно­логий обработки воды. Для технологических процессов подготовки питьевой воды и очистки стоков одной из центральных фаз является фа­за фильтрации [1, 2].

Несмотря на многообразие применяемых в настоящее вре­мя в практике хозяйственно­бытовой водоподготовки тех­нологий очистки воды, в лю­бой из них можно выделить две основные стадии:

1. Преобразование содер­жащихся в исходной воде не­желательных примесей в фор­му, удобную для их последую­щего удаления из очищаемой воды.

2. Удаление каким-либо способом преобразованных примесей из очищаемой воды.

Стадия 1, в зависимости от конкретного состава исходной воды, может включать в себя обработку воды окислителями для перевода части подлежа­щих выведению примесей в нерастворимую и летучую фор­мы, коагулянтами для сниже­

ния цветности воды и укрупне­ния нерастворимых частиц и флокуляции — быстрого осаж­дения примесей [1].

Стадия 2 — это отделение от очищаемой воды образовав­шихся в результате коагуляции хлопьев, сорбировавших часть растворённых в исходной воде примесей. Традиционно отде­ление нерастворимых приме­сей или взвесей производят на нескольких типах оборудова­ния, соединённых последова­тельно, например отстойник — песчаный фильтр; контактный осветлитель — песчаный фильтр [3] и т. д.

Каждый из перечисленных аппаратов для обеспечения приемлемой с точки зрения производственных условий длительности фильтроцикла и конечной эффективности отде­ления примесей должен рабо­тать в достаточно узком диапа­зоне начального содержания взвесей в обрабатываемой воде. Каждый из этих аппаратов так­же имеет вполне определённую границу реально достижимых качественных показателей очистки воды, что особенно важно для аппарата, замыкаю­щего технологическую цепоч­ку. Как правило, в традицион­ной схеме водоочистки таким аппаратом является песчаный фильтр.

Работа песчаного фильтра, как и любого другого типа обо­рудования, основанного на пропускании воды через слой зернистого материала, не обла­дающего выраженными сорб­ционными свойствами, харак­теризуется определённой нес­табильностью величины уноса твёрдой фазы в ходе фильтро­цикла, особенно мелкодиспе­рсной её части, а также зависи­мостью величины уноса от скорости фильтрования и каче­ства промывок, что приводит I значительным колебаниям со­держания взвесей на выходе из фильтра. Как правило, типовое значение содержания взвесей в уже очищенной на песчаных фильтрах воде составляет 1,5 — 2,5 мг/л. Если подсчитать ко­личество взвесей, которое про­никает с очищенной таким об­разом водой в водопроводные сети среднего уральского горо­да, скажем Краснокамска (52 тыс. жителей), с суточной про­изводительностью фильтро­вальной станции 30000 м³, то получается, что за год в эти се­ти попадает около 28 т нераст­воримых примесей, существен­ная часть которых в трубах осе­дает и накапливается, что слу­жит основной причиной пос­ледующего вторичного загряз­нения водопроводной воды железобактериями.

Ш СШШюИ

Экология И ПООМЫШЛЙННПГ'П. Рпл/.,.,.

МОЖНО*,»«> |Ц*р>1IX. «МЧС

Рис. 1. Схема работы намывного патронного фильтра

tHOMcMtl) кИРСТКИНЫС

i^jumvwm очистки, опрсмля- рмьк осптчным штесшм ^ т rri • kvk, to irapm. ста- фил«мрсиыггь т показатели io времени на высоком уровне И1П1МСИМО от ссюниых коле­бании содержаний примесей в goat поверхностных источни­ков и. п-третьих, существенно облегчить работу’ последующих сорбционных, ионообменных и других устройств, если они предусмотрены конкретной технологией, а также увеличить срок службы материалов их загрузки (4).

В качестве фильтров тонкой очистки успешно применяют гак называемые намывные пат­ронные фильтры (НПФ). Тра­диционной областью исполь­зования намывных фильтров является обработка жидких сред со сравнительно неболь­шим содержанием взвесей при необходимости обеспечить их задержание на >ровне 95 — 100 %. При этом качество
очистки зависит только от ис­пользуемого вспомогательного фильтрующего материала.

Известно, что основную часть взвесей после коагулянт- ной обработки и фильтрации воды на песчаных фильтрах составляют гидроксилы алю­миния и железа, обладающие выраженными сорбционными свойствами и поэтому конце­нтрирующие на своей поверх­ности растворённые вредные вещества и микроорганизмы Удалив с помощью намывных фильтров эти взвеси, получим качество воды, практически недостижимое в случае исполь­зования традиционного обору­дования. Точно так же в лет­ний период можно бороться с сине-зелёными водорослями, являющимися бичом поверх­ностных источников — на пес­чаных фильтрах удалить их нс

удаётся. На рис I показана схема работы намывного пат ройного фильтра

Основные прей viv шества НПФ перед устройствами аналогичного на значения

• сравнительно малые габа ритм и масса:

• высокая степень очистки

от взвесей 95 98 % при

крупности задерживаемых час­тиц до I мкм при испить зона нии в качестве фильтрующего материала филыроперлига и до 0,1 мкм при использовании диатомита (следует отметить, что размер большинства бактс рий составляет 3 4 мкм);

• отсутствие необходимое ти применения для зффсктия ною фильтрования химичес­ких добавок (коагулянтов, флокулянгон и I д.);

• неограниченный срок службы;

Дата добавления: 2015-10-21