рис. 4, б — дисперсионное распределение уловленного железооксидного пигмента при высоте экрана 175 мм. Исследования показали смещение дисперсионного распределения в сторону увеличения размера частиц, т.е. при высоте экрана меньше 175 мм или превышающей её наблюдается снижение эффективности очистки за счет вторичного уноса мелкодисперсной пыли в поток очищенного газа. В одноступенчатом аппарате реализуется отделение пыли без её разделения на фракции, поэтому в уловленной пыли преобладает более крупная фракция. Медийный размер частиц исходного пигмента составляет 21,6938 мкм (см. рис. 4, а), а уловленной фракции (см. рис. 4,6) — 41,5810 мкм. При других размерах экрана происходит увеличение медийного размера, что, как и предполагалось, связано с уносом мелкодисперсной пыли.
Так как при проведении экспериментов на одноступенчатом пылеуловителе довольно широко использовались различные материалы как моно- так и полидисперсного состава, то было решено исследовать работу второй ступени пылеуловителя на наиболее мелкодисперсной фракции угольной пыли, представляющей наибольшую опасность для работающих как в забое, так и на углеобогатительных предприятиях.;
Распределение частиц угольной пыли по размерам уловленных второй ступенью приведено ниже.
Размер
частиц, мкм...... 0,2 0,5 1 1,!
Суммарное
содержание, %...0,61 12,73 44,00 66,:
Результаты получены на приборе — струйный сепаратор НИИОГАЗ. Анализ экспериментальных исследований показал, что в пылеуловителе- классификаторе первая ступень более эффективна для улавливания крупнодисперсных частиц, а вторая ступень максимально эффективна для улавливания мелкодисперсной пыли, что и было предсказано ранее [5].
Анализ проведенных исследований показал, что при высоте вертикального цилиндра (экрана) 180 мм с увеличением скорости во входном патрубке эффективность пылеулавливания первой ступени увеличивается с 85 до 88 %; таким образом, разгружается вторая ступень. Анализируя работу двухступенчатого пылеуловителя, следует отметить, что он является представителем нового поколения пылеулавливающих аппаратов, с помощью которых решаются вопросы высокоэффективной очистки газов от мелкодисперсной пыли, а также возможность параллельного проведения такого лассификация пыли на фракции. яН
1. Вальдберг А.Ю, Кирсанова Н.С. К расчету эффективности циклонных пылеуловителей // ТОХТ. 1989. Т. XXIII № 4. 2. Зверев Н.И., Ушаков С.Г. Физическое и математическое моделирование процесса центробежной сепарации пыли // Инженерно- физический журнал. 1980. № 3. 3. Справочник по пыле- и золоулавливанию 1 Под ред. М.И. Биргера, А.Ю. Вальдберга, Б.И. Мягкова и др.; под общей ред. А.А. Русанова. 2-ое изд. М.: Энергоатомиздат, 1983. 4. Чистяков Я.В., Качурин Н.М., Махнин А.А., Володин Н.И. Разработка пылеуловителей нового поколения // Экология и промышленность России. 2013. Май. 5. Чистяков Я.В. Исследование и разработка пылеуловителей, обеспечивающих повышение эффективности очистки воздуха аспирационных систем дробильно-сортировочных комплексов карьеров. Дис.... канд. техн. наук. Тула, 2012. 6. Чистяков Я.В., Махнин А.А., Невский А.В. Математическая модель для определения параметров центробежно-инерцонного пылеуловителя // Известия высших учебных заведений. Химия и химическая технология. Иваново. 2012. Т. 55. Вып. 12. ■ |
фум явных параметров одно и двухступенчатого пылеуловителей (6J.
На основе сформулированной математической модели течения газа в центробежноинерционном сепараторе с учетом двухфазности газодинамического потока и созданной прикладной программы проведены вычислительные эксперименты по исследованию протекающих процессов. При этом были учтены некоторые особенности моделирования многофракционного состава запыленного воздуха. Опыт использования рассмотренного программного комплекса показал его большую эффективность. При этом обеспечивается выбор основных технолого-конструктивных параметров, уменьшаются сроки и стоимость разработки новых и модернизации существующих пылеулавливающих систем, а также, что немаловажно, сокращается объем трудоемких и дорогих натурных испытаний.
С использованием математической модели и экспериментальных данных получены геометрические размеры аппарата, отнесенные к диаметру входного патрубка D„. Рассчитаны рабочие элементы внутреннего устройства пылеуловителя во всех трех рабочих зонах. В ходе теоретических, расчетных и экспериментальных исследований установлено, что значение скорости газа во входном патрубке центробежно-инерционного сепаратора должно находиться в диапазоне от 15,0 до 20,0 м/с [5], при этом рабочая скорость на выходе из завих- рительного устройства в зависимости от плотности улавливаемой пыли должна быть на уровне 12 — 20 м/с, а вертикальная скорость газопылевой смеси между корпусом и экраном порядка 8—12 м/с. Это позволяет создать комфортные условия для формирования и концентрирования твердых частиц на корпусе в сепарационной части и обес
печить максимальный выход твердой фазы в нижнюю часть пылеуловителя.
Вертикальная скорость газового потока в третьей зоне, где происходит вывод твердых частиц из сепарационной зоны и их отделение от газового потока за счет действия инерционных сил и сил тяжести должна составить около 2 — 4 м/с. Снижение скорости газопылевого потока в зоне третьего пылеуловителя благоприятно для осаждения мелкодисперсной пыли. Необходимо отметить, что поддержание скоростей газопылевого потока во всех трех озвученных нами рабочих зонах позволяет сохранить высокую эффективность пылеулавливания при увеличении размеров пылеуловителя.
Математическая модель процесса пылеулавливания, описанная ранее [6], позволяет рассчитать траектории движения частиц пыли различного размера и плотности в исследуемом аппарате, зная которые можно вычислить эффективность пылеулавливания аппарата. Адекватность математической модели подтверждена экспериментальными данными.
Экспериментальные данные и математическая модель, разработанная на их основе, позволили создать программно-
Литература
вычислительный комплекс математического моделирования для анализа и расчета сложного процесса сепарации мелкодисперсной пыли из газопылевых потоков в пылеуловителях нового поколения, работающих при повышенных как минимум в 4 — 5 раз скоростях в сравнении с существующими аппаратами.
Анализируя работу описанного выше центробежно-инерционного пылеуловителя, следует отметить, что благодаря уменьшению вторичного пы- леуноса процесс пылеулавливания в данном аппарате более чем в 1,5 — 2 раза эффективнее разделения пылевоздушных смесей в обычном циклоне, и степень очистки в зависимости от дисперсности и плотности улавливаемой пыли составляет от 75 до 98 % для различных мелкодисперсных аэрозолей твердой конденсированной фазы. ЦИП является представителем нового поколения пылеулавливающих аппаратов. Размеры элементов пылеуловителя, соотношение размеров между его элементами, габариты аппарата зависят от производительности, механических и физических свойств пыли, ее дисперсного состава и определяются по оригинальной методике, что является предметом "ноу-хау" данной работы.
РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ПРИНЦИПОВ СОЗДАНИЯ И ОПТИми, УЧЕТА ДВИЖЕНИЯ ОТХОДОВ \
С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИКО-СОЦИАЛЬНОЙ
Я.И. Вайсман, О.А. Тагилова, Е.Л. Садохина
Пермский НАЦИОНАЛЬНЫЙ исследовательский политехнически“
университет
зффсктивности упраал ходами были проведен допамин системы обрац ходов Пермского края, раслевого субъекта При] 10 Федерального окру спйской Федерации, ха |
зующегося высоким ур^ развития нефтедобывающей нефтеперерабатывающей, добывающей, химическойои^ rH‘ii промышленности, включа • отдельные элементы—прок |
щетвенные процессы и)\ л, предприятия, отрасли up' мышленности, а также реалих ванные на предприятиях сисге |
мы учета отходов. Основные задачи исследок ний: • разработка методолоп»; ких принципов создания сисл мы учета движения отходов производства и потребления на различных иерархических уровня задач и механизмов государ |
ственного и регионального реп- лирования, деятельное™ хозяйству юпдих субъектов по обращению I отходами, реализация хи- тор ых возможна с использованием современных средств и методов автоматизации и учетоя уровня развития IT технологий: • определение задачи оптимизации учета отходов на разнш |
Е |
ЖСГОДНО paCTVIUMC ОбЬСМЫ
образования н размещении отходов производства и потребления И ОКрУЖИЮЩСМ 1'рг де становятся амуачьи i гической, экономм1»'< циальной проблемой чиця-меи
НЫХ ИНДУСТрнаЛЬНО \Ш ШИП
банизиронанных терригорни Переход от стратегий ЖОДО-ГН чески безопасного мхороненнч отходов к соарсмспным мотчтдам управления ими становится вал ной задачей регионального и межрегионального уровней, ког да традиционная система управ ления отходами точечного (носе ленческого, муниципального) уровня либо уровня отдельно взятого предприятия нс способ на по экономическим, жилого ческим и социальным причинам реализовать оптимальные дли данных условий способы использования, переработки, обезвреживания, эколот нчсскн безопасного размещении опро ц ленного вида отхода и управляв их потоками. Сложность упр:и ления отходами связана с ич многообразием, неравномерностью образования и движения, разнообразием существу ющи | способов и технологий их переработки и обезвреживания.
Для управления движением отходов широко используются информационные технологии
(II), позволяющие оптимизм роишь ф\нм11н>ннрованпс основных блоков системы управления ич ЧВНЖСННбМ. ЭффвКТМВНЫМ
u ip' мсигом управлении отхода аокальном, регионпль- можрегиоиальном уров- р, I Ht tyoMbiM с использова- мнем современных IT как melt мпо организованной послсдо- ВВГСДМЮСШ операций, ВЫПоз > смых 1кщ информацией с пользованием средств и мою авгомаги шцпп, станови комплексная система учета материальных и информационных погокоа мри обращении с отхо дамп на исох стадиях их обращения а пределах жизненного цикла: от образования до размещении неутилизируемых остатков в окружающей среде.
Вместе с тем недостаточная paфаботанность методологических принципов создания и оптимизации системы учета движе- нпч отходом создает определен- | трудности а повышении эф- мтости управления образо- чодов на современном | pi С целью разра- бои \ методологичес
ких up) i и, оптимизации учета движет ч материальных и информационных ПОТОКОВ на разных иерархических уровнях (предприятия, населенного пункта, региона, межрегиональ-
Населенные пункты
|
Z3£z: Регионы |
Российская Федерация |
Рис. 2. Иерархия элементов при построении системы учета отходов |
ткни* Q'iKf Ь НИИ I оъю/w КУНА и ротт мал |
Wr_
|
4 и CiUb v- ЙЬ- -fcfel Me» * Of-
|
Coc- |
Построение эффективной системы управления отходами любого уровня с использованием предла- глемой методологии является решением комплексной задачи, которая при \тфавлении потоками отходов производства и потребления в границах системы должна стремиться к следующим показателям: минимизация эмиссий на всех стадиях обращения с отходами (Э min); минимизация объемов захоронения отходов (3 —> min); максимальное вовлечение задалженных в отходах материальных и энергетических ресурсов (Р -» max); оптимизация движения материальных и информационных потоков в пределах границ системы на всех стадиях обращения с отходами (П opt).
Для оптимизации учета движения отходов в пределах системы предлагается использовать комплексный эколого-экономический критерий, учитывающий затраты на доставку отдельных видов отходов до объектов инженерной инфраструктуры системы обращения с отходами, включая межмуниципальные и межрегиональные объекты, снижение эмиссий загрязняющих веществ до приемлемого уровня в пределах границ исследуемой системы.
Задачи оптимизации учета движения потоков в области обращения с отходами для разных иерархических элементов системы различны, исследуемые элементы (подсистемы) в представ- генной иерархии для отходов производства и отходов потребления представлены графически на иь; 2 Первостепенным элемен
том в системе учета отходов iпроизводства является выделенный в пространстве и времени источник образования отходов (технологический процесс), в системе учета отходов потребления источниками образования являются домовладения, места компактного обра зования отходов, объекты соцкультбыта и пр. Совокупность потоков в пределах границ системы следующего иерархическою уровня формируется совокупностью информационных, материальных и энергетических потоков предшествующего иерархическою уровня. Наиболее сложной комплексной задачей является оптимизация потоков при создании системы управления отходами производства и потребления межрегионального и федеральною уровней.
Важную роль в построении системы учета играет государственное регулирование в вопросах обращения отходов производства и потребления. Определяя меры воздействия и стимулирования предприятий через федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, государственная система регулирования способна установить основные правила и требования к организации и осуществлению учета информационных, материальных и энергетических потоков при обращении отходов в регионах и на предприятиях. При этом важную роль выполняет региональная политика, определяющая региональную систему управления отходами, ее задачи, мероприятия и целевые показатели (рис. 3).
Проведенные исследования иерархии элементов системы учета отходов и структуры формирования учета позволили сформулировать основные методологические принципы организации учета материальных и информационных потоков при управлении отходами.
1. Совокупность информационных и материальных потоков на источнике образования является исходными данными для построения систем учета более сложных уровней (отрасли промышленности, населенного пункта, региона, межрегионального уровня).
2. Формирование эффективного учета отходов возможно
тт щт
f, 1 Г*7-
шиц и
панна, Ч)
юн, f
А. А-■
НИИ tyXкз: i/■ j ь'
учета w
3, Ирод ‘V/ отдельны/ л 2
, У,: / УЛ-
учеза)Щ$Ж№Ы W s:
НЫМИ И)Ш&*УИЩфУУУ Ш# i* ДС /1> Л/4\у/./ 4
у\ушт у М&ши**
НИК рК/Х*. У УК 1 УУ/рЦ/у)#
НрИИИ) УУ 4 /У/s^j /,
4 <,-и и#W* у*к wt$0$ ■»
МИШ *;y/y \-.SU
(ff У
fix’
ЛЮ
ых
четья ш дельных
ИС ПОЛЬУ/ЬЯЖУК у
должен у
НЫХ И 'И
Оптини %тяя /чеза и ия разных
нях при >
то» госум намного тельиасти лечение т раисш^ доступности ЖШк V., жеине жгрш ш токами сгтж0:шр.к, tip элем^иток снегсмы
рарХИЧССКИХ ypfJtStet*
лнчны и шташ «ми чес кую и шшлтм тавляюшне (табл |*
Немамжахтлы эффевдовс ^ ализацни учла опкшо» на все иерархические уровнях являете* повышение созАнальной эффек 7ИВНОС7И системы обращения отходами, прояшяшщйет в нышении сошалмшй ответ, ственносго, и усиление язоссеа предприятия за счет увеличения доли использован> отходов вовлечения шияленных отходов в оборот и транспарентности да и ных учета, С-- точки зрения регионального регулирования
|
Экология и промышленность России, дегабрь 2013 г
ukUVKV истсмы ккудар- — соз-
|
ц |
ш |
|
иных и троизво- |
фадерАльные Г\ программы я сфере ЖКХ, охраны окружающей среды и развитии отдельных отраслей промышленности и их целевые показатели ^ |
Рис. 3. Структура формирования учета в области обрапцчия с отходами |
2-го иН |
Таблица 1. Задачи оптимизации учета отходов производства м потребления на разных иерархических уровнях |
Снижение затрат за счет сокращения количества объектов системы обращения с отходами, увеличения их мощности и укрупнения, оптимизации выбора мест расположения Снижение эмиссий загрязняющих веществ за счет создания |межмуниципальных объектов по обезвреживанию и захоронению отходов, увеличение доли использования отходов и вовлечения задолженных в Г отходах ресурсов в оборот, снижения объемов размещения неутилизируемых остатков в окружающей среде Снижение затрат за счет сокращения количества объектов системы обращения с отходами и создания межрегиональных объектов, увеличения | их мощности и укрупнения, оптимизации выбора мест расположения Снижение эмиссий загрязняющих веществ за счет создания межрегиональных объектов по обезвреживанию отходов, реализации государственном политики по использованию отдельных видов отходов и вовлечению задолженных в отходах ресурсов в оборот, снижения объемов размещения неутилизируемых остатков в окружающей среде_________ |
■ экономический; 2 — экологический. |
сснгкии _J ЖМС»| • v4'V4UUCHU4 С OTXOiJ
cvwuuon> v>cv\ n^poJI
«кОДОГПЧССКИ безопасных Ч'ЬСК1\>Н ПО 1>6C W|>C)KHIWHUK) от- ходов, государствен -
мой политики. направленной на использование отдельных видов отходов, вовлечению населения и деятельность по обеспечению функционирования элементов CHCitxiM об|хицемня с отходами.
1\гзриы9мты и их обсуждение С использованием предлагаемого подхода проведены исследования движения н учета отходов производства и потребления в Пермском крае. В качестве примеров на первом иерархическом уровне при управлении отходами производства рассмотрены варианты внедрения и реали-,чшии учета отходов на промышленных предприятиях Пермского края.
В Пермском крае в результате хозяйственной деятельности
предприятий образуется более 1000 видов отходов производства и потребления в объеме 40 млн т в год |4 — 61. Основную массу промышленных отходов, до 80 % по данным за 2010 — 2012 гг., формируют предприятия горнодобывающей н химической промышленности, в основном за счет крупно- тоннажных отходов разработки месторождений и переработки сырья. Масса обезврс использованных отходсц детва за 2010 — 2012 в среднем 41 % объема:•••:., **
вания. Ввиду низкого I- испольювания и обезвреживание отходов значительная их часть размещается в окружающей среде. По состоянию на начало 2013 г. в Пермском крае накоплено 782 млн т отходов.
В наибольшем количестве образуются отходы 5-го класса опасности (до 95 % общего объема образования по краю за исследуемые годы). Это отходы добывающих отраслей промышленности, 3,5 % — отходы 4-го класса опасности, менее 1,5% — отходы 3-го класса опасности и
менее 0,001 % — отходы 1-го классов опасности.
Авторами были проанализированы территории с точки зрения количества образования отходов (рис. 4, а). Выявлено, что наибольшие объемы отходов формируются на территориях следующих муниципальных образований: г. Березники (> 10 млн т в год), Красновишерский, Соликамский, Александровский районы, г. Соликамск (1 — 10 млн т в год). Данные территории характеризуются высокой концентрацией предприятий по добыче минерального сырья для производства калийных удобрений, добыче алмазов, производству неорганических веществ и цемента.
‘Критерий оптимизации:
Наибольшее количество отходов накоплено на территории городов Березники (48.5 % обшей массы накопленных по краю отходов) н Соликамск (16 %). в категорию от 1 до 100 млн т накопленных на территории отходов вошли Красновише- рскнй. Соликамский, Александровский, Добрянский, Чусовской. Горнозаводский. Краснокамский. Пермский, Чайковский районы, г. Пермь (рис. 4, б).
Анализ данных о передаче отходов показал, что в Пермском крае отсутствуют мощности по переработке отходов 1-го класса (отходы средств зашиты растений. средств дезинфекции (гербициды. пестициды), масла
Задачи
О ПЕРСПЕКТИВАХ ОЧИСТКИ ВОзл ОТ АЭРОЗОЛЬНЫХ ЧАСТИЦ ^У)<А
ПОСРЕДСТВОМ НЕОДНОРОДНОГО
ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ
Л.И. Толпыгин, М.А. Васильева, С.Н. nv6 Н.В. Жохова, А.А. Палей t*0Bl
Государственный океанографический институт имени Н Н з Московский институт инженеров транспорта, ' убова,
Институт химической кинетики и горения СО РАН, г. Новое б Институт прикладной геофизики имени академика Е.К Федоров*’
Время Рис. 1. Изменение концентрации аэрозольных частиц разного размера при работе бытового электроочистителя до и после его выключения |
Цию аэрозольных частиц I ром менее 100 нм иногда чем на порядок (рис. 1). °°^ На сегодняшний день ца частицы не входят в перец ^ параметров, подлежащих И ролю и мониторингу, для * еще не разработаны санитцп ные нормативы. Тем не менее как уже упоминалось, опасность наночастиц для живцу организмов существует, в связи с чем требуются меры по щ контролю и сокращению. Цель работы — поиск путей более эффективной очистки воздуха от аэрозольных частиц, в том числе от наночастиц, Рассматривается возможность использования неоднородного электрического поля с целью извлечения электрически нейтральных частиц из очищаемого газа (Пат. 2522581 РФ). Были проведены специальные эксперименты на созданной опытной установке. Формирование неоднородного электрического поля осуществлялось I помощью электрических зарядов, локализуемых на наружной поверхности цилиндрического проводника, соединенного с источником высоковольтного напряжения. Для повышения способности проводника накапливать электрический заряд при за- |
З агрязнение воздуха является одной из важнейших экологических проблем нашего времени. В районах расположения промышленных центров, вблизи мощных автодорожных магистралей доля антропогенных источников аэрозольно- > загрязнения может в несколь- превышать природный В дополнение к этому в лропогенных аэрозолях прису- c ujми кронная составля- б -емная концентрация которой может превьпиать фоновые значения на несколько порядков. Исследования показывают 11, 2], что субмикронные частицы (размером менее 100 нм, или наночастицы) оказыва
ют значительное негативное влияние на биологическую среду. Существующие системы очистки ориентированы в основном на относительно крупные частицы (размером в сотни нанометров), а для наночастиц являются малоэффективными [3]. Так, в промышленности и теплоэнергетике, в бытовых приборах для очистки окружающего воздуха применяется принцип электрофильтра с использованием коронного разряда для заряжения частиц с последующим их осаждением в 'электрическом поле на заземленном электроде. Электрофильтры тре буют значительных энергетических затрат и расходов на их содержание, при этом не только не решают задачу сепарации мелкодисперсных аэрозолей [4], но и сами являются генераторами аэрозольных частиц нанометрового размера [5]. Так, эксперименты показали, что бытовые электроочистители воздуха, основанные на использовании коронного разряда, в процессе своей работы увеличивают концентра-
1(Снни напряжении >ч *“1‘, нигамим (1C. но ^''‘ттектрической см ^н1м^ника) в окрест- '^нодника устананди- к‘> Т3емленная |
.1* |
сетка. звался ЯССКИЙ |
5^2ддавался |
ВВ |
%Ж |
WICKipon Таким обра своего рода кондснсаюр, в виде двух ко- |
Нь1\ электропроводных :>,нДР°в' При ЭТ0М — цсн1‘ 4.i.nimiun |
у м щ Й0«е6 |
ый иилиндр подается ра- 1 ичпояжение, а внешний |
Г‘ напряже |
(заземленная элект- ""гюводная сетка) заземлен, ^елью обеспечения бсзопас- ' | повышения эффект 11- сбора аэрозольных час- |
цИ*иНДР |
ТИ |
(10е йости р поверхность центрального цилиндр3 покрывалась элект |
роизоляционным слоем. ™ Сепарация аэрозол ьн ых частиц осуществлялась посредством электрического поля, формируемого в пространстве между центральным цилиндром и заземленной электропроводной сеткой. Как известно из курса физики, на поверхности любой частицы, помешенной в электрическое поле, возникают нескомпенсирован- ные заряды, которые превращают электрически нейтральную частицу в электрический диполь. В условиях неоднородного электрического поля электрический диполь увлекается в сторону увеличения его градиента и далее может быть отделен (сепарирован) от газовой смеси. Этот эффект взят за основу предлагаемого метода очистки газа от электрически нейтральных частиц всех размеров, вплоть до субмикронных. Экономия энергии при очистке газа неоднородным электрическим полем, создаваемым цилиндрическим конденсатором, по сравнению с электрофильтром, очевидна. Нет необходимости тратить энергию на генерацию коронного разряда и ионизацию очищаемого газа. Кроме того, отсутствует ионный ветер, присущий коронному разряду, увлекающий мелкодисперсные аэрозоли от осадительного электрода и препят- |
ClltyiOllUlli ич сони рации и» очищае мою ииа Мшен сивнооть процесса ОЧИС1М1 С 1ЮМОИ1ЫО цилиндрического конденсатора мож но увеличить та ечм паращинаиии заря да на Поверхности, что приведет к уве ЛИЧС11ПЮ напряжен пости электрическою поля и его градиентов, а также путем увеличения времени нахождения очищаемого потока в электрическом моле. Выполнение заземленной обкладки конденсатора в виде электропроводной сетки обсс печи влез свободный доступ очищаемою воздуха в пространство с мощным неоднородным электрическим нолем. Ниже приведены описание эксперимента, оценка возможного повышения эффективности рассматриваемого метода и непосредственно результаты экспериментальных исследований. Методы исследования. В качестве генератора неоднородного электрического поля использовался экспериментальный образец цилиндрического конденсатора. Для наблюдений за дисперсным составом и кон- ценз рацией частиц воздуха (аэрозоля) использовалась камера, изготовленная из поликарбоната, размером 2,0x0,8x1,3 м, полностью закрытая, с одним |
Рио. 2. Схеме аэрозольной камеры с очистителем: / - аэрозольная камера; 2 аысокояольтный кабель, 3 — металлическая трубка; л металлическая заломленная сотка; 5 * отверстие для пробоотборе воздуха; 6 ~ электрический изолятор |
отверстием для отбора проб (рис. 2). Учитывая, что объем камеры более 2000 л, время проводимых экспериментов более I ч, а интенсивность отбора проб I л/мин, с достаточной точностью можно утверждать, что относительно редкие процедуры отбора проб нс влияют на результаты эксперимента. Перед проведением эксперимента камера проветривалась. Спектр размеров частиц исходного аэрозоля измерялся до тех пор, пока показания измеряющего прибора не стабилизируются (~15 — 20 мин). Формирование неоднородного электрического поля осуществлялось путем подачи на внешнюю поверхность центрального цилиндра высокого напряжения — 18 кВ. С зазором в 150 мм от его внешней поверхности была установлена заземленная электропроводная сетка. |
|
за- |
Рис. 3. Схема очистителя: 1 — металлическая трубка; 2 — область очистки газового потока; 3- земленная сетка; 4 — слой электроизоляции |
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 39 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
