Как и в случае с импортным тарифом, установление экспортного тарифа страной с большой экономикой и положением монопольного поставщика данного товара на мировом рынке может иметь эффект оптимального тарифа, максимизирующего благосостояние данной страны в ущерб импортирующих стран. В этом случае национальные поставщики оплатят лишь часть тарифа, другая же часть его будет оплачена импортерами за счет более высокой мировой цены. При этом условие оптимальности, конечно, предполагает, что доход экспортеров от роста мировой цены должен перекрыть их потери от сокращения объемов производства и экспорта.
Экспортная квота — инструмент прямого количественного ограничения объемов экспорта с теми же последствиями для производителей и потребителей, что и у экспортного тарифа. Область с на рис. 6.5 в этом случае достается владельцам экспортных лицензий, а если последние приобретены на аукционе, то частично и государству в виде сборов от их продажи. Экспортная квота может устанавливаться либо для предотвращения дефицита экспортируемого товара на внутреннем рынке и устранения риска разгона инфляции, либо вследствие международных соглашений по стабилизации предложения и уровня цен на мировом рынке.
Для ограничения экспорта могут применяться и другие нетарифные рычаги: лицензирование; ограничение возможностей транспортировки (в случае с нефтью, например, доступа к «трубе»); установление объемов обязательной продажи товаров на внутреннем рынке как условие получения разрешения на вывоз; резервирование в банках средств, эквивалентных части будущей экспортной выручки; установление акцизов и другие способы. Богатый опыт в этом отношении дает практика внешнеторгового регулирования России, где еще 10 лет назад только экспортным тарифом охватывалось 80% стоимости экспорта и почти вся остальная его часть была подвержена нетарифным способам регулирования. Со временем функция ограничения ослабевала, однако фискальная функция и сегодня играет важную роль.
Наряду с ограничительными мерами в политике регулирования широко используются также разнообразные инструменты поощрения экспорта. Особенно изобретательный характер политика поддержки и стимулирования экспорта носит у развитых стран, все большую долю внешнеторгового оборота которых занимает внутриотраслевой обмен, связанный с использованием эффекта экономии на масштабе. Этот эффект дает развитым странам дополнительный ресурс финансовых и иных средств для субсидирования экспортеров, для покрытия издержек на рекламу и продвижение потребительских образцов, организации выставок, развития сетевых структур, кредитования, гарантирования и страхования новаторских и рисковых схем продвижения товаров на экспорт. Этим занимаются экспортно-импортные банки, объединения, торгово-промышленные палаты, специальные правительственные органы, дипломатические представительства и другие разнообразные структуры, часто наднационального характера. В таких новых индустриальных странах, как, например, Тайвань и Южная Корея, где промышленная политика пронизана культом идеи экспансии на внешние рынки, созданы специально для этого правительственные службы ранга министерств с широкими координирующими полномочиями.
Подробное рассмотрение всех приемов и схем продвижения экспорта является, однако предметом специальной дисциплины — международного маркетинга и не входит в нашу задачу. Наша задача — показать экономический смысл этих мероприятий. По экономическому смыслу эти мероприятия означают перекладывание с производителя значительной части издержек по продвижению и отчасти по производству экспортируемого товара на бюджет, т.е. tro косвенное субсидирование. В этом смысле оно мало чем отличается от прямого бюджетного субсидирования экспорта, рассматриваемого как недобросовестный прием конкуренции и поэтому запрещаемого правилами ВТО. Последствия прямого и скрытого субсидирования одинаковы.
Экспортная субсидия — это представляемая за счет бюджета дотация, услуга, или льгота производителю с целью расширения экспорта товара, в результате которого он получает возможность продавать на внешнем рынке товар по более низкой цене, чем на внутреннем. Рассмотрим это на следующем примере. Предположим, что правительство предоставило производителям какого-либо товара услугу по его продвижению, равноценную тому, как если бы оно выделило им субсидию в виде денежной выплаты в размере, скажем, 15% от уровня мировой цены. Последствия такого решения покажем на рис. 6.6.
Результаты введения экспортной субсидии будут зеркально противоположными последствиям введения экспортного тарифа, показанным на рис. 6.5. Если в том случае сокращение объемов экспорта привело к снижению внутренней цены, потере производителей и выигрышу потребителей, то субсидия, искусственно вызывая расширение экспорта, означает сокращение предложения на внутреннем рынке и рост внутренней цены Рвн.
Но вследствие того, что в стране, импортирующей изделия субсидируемого экспорта, цена Р' устанавливается ниже мировой Pw, рост Рвн страны-экспортера оказывается меньшим, чем размер субсидии. Разрыв между Рвн и Р' разделяется в некоторой пропорции мировой ценой, и оба отклонения от последней суммарно составят величину субсидии. Потери потребителей определяются областью а + Ъ, производители, напротив, выигрывают площадь а + + Ъ + с. Субсидия в размере 15% от стоимости экспорта (адвалорная по своему типу) составит область b + с + + d + е +/ + g, но поскольку область с достается национальным производителям, чистые потери для благосостояния экспортирующей страны равны величине в размере областей b + d + е + +f + g. Области bud— знакомые нам области производственных и потребительских потерь, а площадь е +/ + g составляет потери от ухудшения условий торговли. Ее смело можно назвать платой потребителям импортирующей страны за избыточное предложение и заниженную вследствие этого цену. Или, если угодно, подарком им за счет бюджета страны-экспортера. Поскольку такой подарок может вызвать неудовольствие поставщиков-конкурентов, то правительство импортирующей страны под их давлением может ввести импортную компенсационную пошлину и таким образом забрать большую часть подарка в свой бюджет. Однако косвенная субсидия тем и хороша, что придает ей скрытый характер, размывая очертания размеров денежных средств, потраченных страной-экспортером на продвижение своего экспорта. По этой причине для поставщиков-конкурентов в этом случае проще принять те же правила игры и активизировать усилия по продвижению своего экспорта.
Не следует путать субсидирование экспорта с субсидированием производства. Сегодня развитые страны тратят из своего бюджета, например, для поддержки сельскохозяйственных производителей ежедневно более 2 млрд долл. Это приводит к росту объемов дотируемого производства и превышению внутренних цен над мировыми. В умеренных размерах такая практика выполняет функцию протекционистской защиты производителей от разорительной конкуренции иностранных поставщиков. Примером этого является субсидирование правительством Японии национальных производителей риса, защищенных таким образом от наплыва значительно более дешевого риса из других азиатских стран. Терпеливое участие в этом деле массового потребителя, отдающего предпочтение более дорогому, но своему рису, делает эффективной правительственную протекционистскую позицию. Однако если масштабы субсидирования приобретают более значительные масштабы и приводят к образованию излишков, как это было в странах ЕС в 1970-е гг. с продукцией сельского хозяйства, то излишки начинают выплескиваться на внешние рынки, вызывая эффекты экспортной субсидии. Поэтому вопросы размеров допустимого уровня субсидирования сельскохозяйственной и другой продукции являются важнейшими в проблематике ВТО.
Экспортный кредит — разновидность финансового стимулирования экспорта. Отличие от экспортной субсидии состоит в возвратности финансовых средств, выделяемых на поддержку экспорта. Эффект применения экспортного кредитования комбинирует в себе эффект экспортной субсидии и эффект межвременной торговли. Первый возникает вследствие льготного характера кредитования в размерах разницы между рыночными и льготными процентными ставками, а второй в силу межвременных сравнительных преимуществ, описанных в гл. 5.
Экспортные кредиты могут предоставляться национальным экспортерам, а также непосредственно иностранным импортерам и даже странам в виде своеобразного канала внешней помощи. В последнем случае возврат кредита возможен в валюте страны-заемщика и в виде товарных поставок, как это практиковалось, например, в торговых отношениях России (бывшего СССР) и Индии, валюта и товары которой и сейчас принимаются в оплату экспортных кредитов, полученных этой страной. Организацией стимулирования экспорта путем его кредитования занимаются, как правило, специальные правительственные агентства, нередко объединяющиеся в международные союзы. По длительности кредиты могут быть от нескольких месяцев до десятка лет в зависимости от вида продвигаемого экспортного товара. Особая разновидность продвижения экспорта путем экспортного кредитования — лизинг техники и оборудования, покупка которых затруднена необходимостью единовременных инвестиций в больших объемах. Описание этой и других разнообразных форм продвижения экспорта путем кредитования как специфической внешнеторговой практики также является предметом специальной литературы.
Описанные выше инструменты внешнеторгового регулирования имеют одну общую особенность: они, как правило, взаимосвязаны в использовании или по своим последствиям, даже если применяются той или иной страной в одностороннем порядке. Невозможно, например, лимитировать экспорт, не оказывая ограничивающего воздействия и на импорт, и, наоборот, всякое ограничение импорта будет иметь следствием и снижение экспортного потенциала. Это тем более верно, если учесть, что использование инструментария внешнеторговой политики одной страной всегда влечет за собой ответную реакцию других стран-партнеров. Но особый характер эти инструменты приобретают в случае согласованных действий многих стран. В ряде случаев сами эти согласованные действия выступают на арене международных торговых отношений как своеобразный инструмент торговой политики со своими специфическими последствиями его применения. Поэтому остановимся на этом вопросе подробнее.
6.4. СОГЛАСОВАННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ
Наиболее характерным видом согласованного применения инструментов внешнеторгового регулирования являются региональные объединения, предполагающие общую внешнеторговую политику, картели и эмбарго (многосторонние санкции).
Региональные объединения появляются вследствие региональных интеграционных процессов. Они отражают на региональном уровне тенденцию интернационализации хозяйственной жизни, приобретающую в последние полтора-два десятилетия также и глобальный масштаб. Региональная интеграция является частью процесса глобальной интернационализации, или, проще говоря, глобализации. Но есть и различия. Интернационализация в глобальных масштабах протекает преимущественно в развитии трансграничных, транснациональных форм хозяйствования, прежде всего в результате деятельности ТНК, и в меньшей мере подвержена надгосударственному регулирующему воздействию межгосударственных органов. В региональных объединениях процессы хозяйственного сближения обрамлены межгосударственными соглашениями, согласно которым часть функций государств-членов делегируются межгосударственным органам.
В литературе сложилась градация типов региональных объединений, отвечающих той или иной степени глубины интеграции, которые можно рассматривать и как ступени зрелости в развитии какого-то одного регионального объединения. Это: зона свободной торговли — таможенный союз — общий рынок — экономический союз. Особое место занимают преференциальные торговые соглашения об отмене барьеров во взаимной торговле. Их можно рассматривать в этом смысле и как предтечу первой ступени. В мире сегодня насчитывается более 30 региональных группировок с различной степенью глубины интеграции. Самой известной группировкой является Европейский союз — региональное объединение самого высокого на сегодня уровня интеграции — уровня экономического союза. К вопросу об инструментах внешнеторгового регулирования вышесказанное имеет то отношение, что интеграция даже самого низкого уровня — уровня зоны свободной торговли — предполагает переход на единое тарифное и нетарифное внешнеторговое регулирование по отношению к третьим странам. И в этом случае появляются эффекты, отличные от последствий использования этих инструментов в обычных условиях. Они называются эффектом развития торговли и эффектом свертывания торговли. Покажем их на примере тарифа.
Допустим, во Франции любители езды на мопедах в условиях отсутствия тарифов имели бы выбор между японскими мопедами в среднем за 2000 долл., немецким мопедом с теми же характеристиками за 2250 долл. и французским за 2600 долл. Предложение будем считать максимально эластичным. До присоединения к ЕС для иностранных машин применялся тариф в 20% от стоимости, так что японский мопед продавался по 2400 долл., французский за 2600 и немецкий за 2700 долл. Понятно, что при прочих равных условиях предпочтение отдавалось бы японскому мопеду. При образовании ЕС внутрирегиональные ограничения снимаются, и покупатель переориентируется на немецкий мопед стоимостью 2250 долл. Покупатели выигрывают в размере 150 долл. за мопед, при этом государство теряет поступления в бюджет в размере 400 долл. Общий баланс выигрыша и потерь — снижение благосостояния Франции на 250 долл. за каждый мопед. Увеличение торговли с Германией дало эффект развития торговли, измеряемый новыми потоками товаров, плюс величина от умножения выигрыша потребителя на количество купленных немецких мопедов, а сокращение торговли с Японией — эффект свертывания торговли, измеряемый стоимостью несостоявшегося импорта японских мопедов плюс величина, равная суммарным потерям французской казны. Размер эффектов можно уточнять (например, учесть, что количество импортных немецких мопедов будет больше, чем число замещаемых более дорогих японских) и иллюстрировать более сложными примерами, однако для нас здесь важнее сам факт появления этих двух эффектов в результате образования региональной группировки.
Мировая статистика подтверждает, что объем внутрирегиональной торговли в Западной Европе в первые годы образования ЕС рос медленнее, чем сокращался объем импорта из третьих стран.
Международные картели — объединения стран-экспортеров, позволяющиим устанавливать монополистический контроль и регулировать объемы предложения какого-либо товара с целью установления цен, отличающихся от цен конкурентного рынка. Поскольку последний нестабилен, особенно в области торговли сырьем и сельскохозяйственными продуктами, официальной целью их создания провозглашается стабилизация объемов поставок, мировых цен и, следовательно, экспортных поступлений, а значит, и стабильность инвестиций и социальных обязательств государств. Условием успеха деятельности такого вида многостороннего согласованного регулирования внешней торговли должно быть ограниченное число продавцов, а также невысокая эластичность спроса на регулируемый товар. История знает много попыток создания картелей (по хлопку, кофе, олову, сахару и т.д.), однако наибольшую известность получил картель на рынке нефти ОПЕК (Организация стран — экспортеров нефти). В рамках картеля поставщики договариваются об уровне экспортных поставок и квотах каждого поставщика. Упрощая, можно сказать, что картели занимаются установлением экспортных квот и контролем за их соблюдением, так же как если бы это делало отдельное государство в целях равновесия объемов поставок на внешний и внутренний рынки. Эффект квоты, как мы знаем, сравним с эффектом экспортной пошлины, описанной на рис. 6.5.
При этом правомерно применение понятия «оптимальная экспортная пошлина», вводимая страной с большой экономикой. Договариваясь о создании картеля, страны-экспортеры искусственно создают ситуацию большой страны, обладающей монопольным положением на рынке определенного товара. Однако оптимальным при этом может считаться только такой уровень квоты, который позволяет получить доходы от роста мировой цены в объеме, превышающем потери от сокращения добычи. Это возможно лишь в случае, если большую часть возросшей цены (разницу между монопольной и рыночной ценами поставок) оплатят импортеры. Другими словами, создание картеля приводит к появлению эффекта, который можно назвать частным случаем введения оптимальной экспортной пошлины. Картель эффективен, пока ему удается поддерживать монопольное положение на рынке. Если его доля продаж на рынке сокращается, например вследствие высокой эластичности предложения из-за существования внекартельных альтернативных источников, он становится все менее эффективным и исчезает. По сути, это вопрос времени — когда монопольная цена привлечет в отрасль новых производителей картельного товара или товаров-субститутов?
СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ
Судьба картеля производителей кофе
Газета «Известия» опубликовала 23 октября 2001 г. заметку «Гадание на гуще», которая (в сокращенном варианте) сообщала: «В январе прекратит свое существование Ассоциация стран — производителей кофе (АСПК). Участникам АСПК (14 стран, контролирующих 70% мирового экспорта кофе) так и не удалось в октябре договориться о сокращении вывоза на 20%. Среди стран, объявивших бойкот предложениям ассоциации, оказались Бразилия (30% производства кофе), Колумбия (8,5%), Коста-Рика и Сальвадор. Не поддержал это предложение и не входящий в ассоциацию Вьетнам, который за пять лет занял 11% мирового производства кофе. Бороться с падением цен и доходов в этих странах пытаются за счет увеличения посевных площадей и урожая, что, в свою очередь, приводит к дальнейшему падению. Ожидается, что до конца года переизбыток кофейных зерен на рынке составит не менее 10%.
Торговое эмбарго — ограничение либо полное запрещение вывоза из какой-либо страны или ввоза в нее определенных товаров по решению группы стран или международного органа по политическим мотивам. Запрещение ввоза в страну, подвергшейся санкциям, означает сокращение вывоза из страны, вводящей эмбарго, и может быть для последней представлено как частный случай введения экспортной квоты с последующим эффектом введения экспортного тарифа. Предложение на внутреннем рынке страны, вводящей эмбарго, растет, внутренняя цена снижается, выигрывают покупатели, проигрывают производители. Страна — объект эмбарго на ввоз, напротив, испытывает дефицит предложения товара с обратными последствиями. Эмбарго на вывоз из страны, подвергшейся санкциям, наоборот, есть одновременно запрещение на ввоз страной, вводящей санкцию. Теперь уже блокируемая страна имеет избыточное предложение товара на внутреннем рынке с последующим сокращением цены и вытекающими выгодами покупателя и потерями производителей. Блокирующая страна для избежания противоположных эффектов дефицита предложения импортного товара должна озаботиться поиском его альтернативного источника. Часто стране, подвергшейся санкциям, удается найти обходные и дорогостоящие пути расширения ее вывоза и соответственно импорта жизненно важных товаров. Это возможно, когда находятся страны, скрыто или явно не участвующие в эмбарго. Эффект последнего сокращается пропорционально размеру нарушения санкций. При длительном эмбарго рынок постепенно приходит в равновесное состояние путем замещения ограничиваемых товаров товарами из других источников, и теперь уже отмена санкций может иметь сильный дестабилизирующий эффект.
Таким образом, во всем многообразном арсенале инструментов внешнеторгового регулирования выделяются базовые — тариф, квота и субсидия, эффект применения которых очевиден, и масса производных или комбинированных инструментов, использование которых влечет за собой более нюансированные последствия. Применение и тех и других есть результат поиска компромиссов между сторонниками и противниками мер ограничения и стимулирования торговли. У каждой из сторон есть свои аргументы «за» и «против» применения этих инструментов. Для лучшего понимания реалий внешнеторговой политики важно проанализировать и эти аргументы.
Выводы
1. Инструменты внешнеторгового регулирования в теории внешней торговли принято делить на два класса: тарифные и нетарифные, административные. Оба типа инструментов используются для регулирования как импорта, так и экспорта.
2. Внешнеторговое регулирование прежде всего инициируется национальными производителями и преследует цель защиты их интересов, главную роль при этом играет импортный тариф.
3. Внешнеторговая практика выработала разнообразные виды импортного тарифа в зависимости от вида товара, способа взимания пошлины, страны происхождения товара и степени желаемой защиты.
4. Применение импортного тарифа в классическом виде вызывает рост цен импортного товара, сокращение объема импорта, потери для покупателей, выигрыш для производителей и бюджета. В случае оптимального тарифа, вводимого страной с большой экономикой, часть издержек по уплате тарифа перекладывается на иностранных поставщиков импортируемого товара.
5. Другим распространенным способом регулирования импорта является квота, непосредственно направленная на ограничение предложения, вследствие чего растет цена и возникают последствия, аналогичные эффекту применения тарифа.
6. Еще одним способом ограничения импорта являются ДЭО — добровольные экспортные ограничения, применяемые под нажимом страны-импортера. Имеет последствия, аналогичные последствиям применения тарифа и квоты.
7. Наряду с перечисленными выше инструментами ограничения импорта в практике внешнеторгового регулирования используются также и другие методы — доступ на рынок товаров, в которых используются местные компоненты, государственные закупки, внутренние налоги и акцизы, антидемпинговые расследования и др.
8. В современной практике внешнеторгового регулирования широко используются также инструменты ограничения и поощрения экспорта: экспортные пошлины, экспортные квоты и разнообразные способы поддержки экспорта, принимающие, в частности, вид его бюджетного субсидирования. Пошлина и квота, естественно, влекут за собой последствия, подобные зеркальному отражению импортных тарифов и квот. Экспортные субсидии, особенно скрытые, и экспортные кредиты выполняют сегодня важнейшую функцию стимулирования экспорта.
9. Инструменты внешнеторгового регулирования могут иметь дополнительные эффекты применения в случае согласованных международных действий в рамках региональных интеграционных группировок, при организации картелей и в случае введения торгового эмбарго.
Основные понятия
• Международная торговая политика
• Внешнеторговое регулирование
• Тарифные методы регулирования, или тарифные ограничения
• Административные методы регулирования, или нетарифные ограничения
• Импортная пошлина
• Таможенный тариф
• Ставка тарифа
• Минимальная и максимальная ставки тарифа
• Режим наибольшего благоприятствования
• Антидемпинговая пошлина
• Компенсационная пошлина
• Специфическая пошлина
• Адвалорная пошлина
• Номинальный и эффективный уровни защиты
• Производственные потери
• Потребительские потери
• Оптимальный тариф
• Импортная квота
• Квотная рента
• Лицензирование
• Добровольное экспортное ограничение
• Условие использования местных компонентов
• Государственные закупки
• Внутренние налоги
• Субсидии производителям товаров, конкурирующих с импортом
• Антидемпинговые расследования
• Технические барьеры
• Экспортная квота
• Экспортная пошлина
• Экспортная субсидия
• Экспортный кредит
• Региональные объединения
• Международные картели
• Торговое эмбарго
Вопросы для закрепления материала
11.) Какие виды инструментов регулирования экспорта и импорта применяются государствами в практике внешнеторгового регулирования?
2. Опишите импортный тариф и его виды.
3. Покажите, какие последствия вызывает применение импортного тарифа страной с малой экономикой.
4. В чем состоит отличие оптимального тарифа и кто его вводит?
В чем суть применения импортной квоты и каковы последствия ее применения?
Опишите особенности применения ДЭО и его последствия.
7. Назовите другие методы ограничения импорта.
В чем экономический смысл экспортного тарифа и экспортной квоты?
9. Опишите субсидирование экспорта и его последствия.
|Ю.[ Каковы последствия согласованного применения инструментов внешнеторгового регулирования в рамках региональных интеграционных группировок, при создании картелей и введении торгового эмбарго?
Задания
1. Поставки обуви из-за рубежа производятся по мировой цене 60 долл. за пару. Правительство страны-импортера вводит на эту продукцию 10%-ю ввозную пошлину, а также облагает импортной пошлиной в размере 5% поставки кожи, фурнитуры и других материалов, необходимых для отечественного производства обуви. Предположим, что материальные затраты на производство отечественной пары обуви составляют 40 долл. и представлены только указанными выше импортным компонентами.
Рассчитайте эффективный уровень защиты конечной продукции отечественной обувной промышленности. При каких условиях эффективная ставка импортного тарифа больше номинальной?
2. Страна с большой открытой экономикой импортирует пар-
фюмерную продукцию по цене 8 долл. При этом величина ее
внутреннего потребления составляет 110 млн шт. в год, а отече-
ственное производство аналогичной продукции — 30 млн. шт.
После введения импортного тарифа на парфюмерную продукцию
внутренняя цена товара возросла до 8,8 долл., а цена его поста-
вок из-за рубежа упала на 0,2 долл. При этом годовой импорт
продукции сократился до 40 млн шт., а внутреннее производство
увеличилось до 50 млн шт.
а) Постройте график последствий введения импортного та-
рифа для внутреннего рынка страны-импортера и с помощью
этого графика рассчитайте величину выигрыша (потерь) отече-
ственных потребителей и производителей соответствующей про-
дукции.
б) Какое влияние оказало введение импортного тарифа на
парфюмерную продукцию на благосостояние страны? В обосно-
вание ответа приведите расчет.
3. Предположим, комиссия по защитным мерам во внешней
торговле России, являющейся в 1990-х гг. крупным потребите-
лем американской пшеницы, рассматривала вопрос о тарифном
ограничении ее импорта. Комиссия отклонила предложение вве-
сти ставку тарифа, равную 16% при текущей мировой цене на
американскую пшеницу 125 долл. за тонну. Согласно эксперт-
ным оценкам, при этом произошло бы сокращение российско-
го спроса на пшеницу, мировая цена на этот продукт упала бы
на 4%, а потребность России в импорте снизилась бы до 10 млн т.
Постройте график последствий предложенного тарифного ограничения поставок американского продукта на российском импортном рынке пшеницы. С помощью этого графика рассчитайте:
а) на сколько единиц продукции сократится соответствую-
щий российский импорт, если известно, что после введения
16%-й ставки тарифа величина национальных потерь России
может в 4,5 раза превысить ее национальный выигрыш;
б) величину возможных поступлений в российский бюджет
от предложенного варианта тарифного ограничения импорта;
в) величину возможных потерь США от рассматриваемого
варианта внешнеторгового протекционизма России.
4. На мировом рынке свежее мясо стоит 3,6 долл. за 1 кг. По
этой цене производство мяса в России составляет 5 тыс. т, тог-
да как спрос на него на российском рынке оценивается в 65 тыс. т.
Предположим, что в целях стимулирования отечественного производства правительство России принимает решение квотировать поставки мяса из-за рубежа. По расчетам Министерства экономического развития и торговли, это позволит увеличить внутреннее производство мяса до 20 тыс. т и сократить его импорт до 40 тыс. т.
а) Постройте график последствий квотирования импорта на
российском внутреннем рынке соответствующего продукта.
б) С помощью этого графика определите цену внутреннего
продукта после введения импортной квоты, если известно, что
величина квотной ренты составит, по оценкам, 72 млн долл.
в) Рассчитайте величину потерь для благосостояния России
в результате введения импортной квоты.
5. В течение 2002 г. Россия ограничивала импорт лососевых
рыб из Норвегии величиной 12 тыс. т, что привело к росту цены
на этот продукт на внутреннем рынке на 60%. Квотирование
импорта позволило российскому рыболовецкому флоту увеличить
улов лосося до 28 тыс. т. Отмена квоты привела к следующим
последствиям по итогам года: доходы российских фирм-импор-
теров сократились на 180 тыс. у.е.; потребительский выигрыш
составил 780 тыс. у.е.; внутренняя цена на лосось вновь опусти-
лась до мирового уровня, равного 25 у.е. за тонну.
С помощью графика определите объем внутреннего потребления продукта (в натуральном выражении) после отмены импортной квоты.
6. Предположим, что чилийские фирмы — производители хо-
лодильных установок оказывают давление на национальные внеш-
неторговые органы, с тем чтобы на внутреннем рынке Чили были
введены ограничения на импорт аналогичной продукции из
Аргентины, при котором цена соответствующей продукции на
чилийском рынке составляет 500 чилийских песо. Чилийские
производители считают, что с учетом их издержек производства
цена холодильных установок на отечественном рынке должна быть
не 500, а 590 песо.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |