московский государственный университет 10 страница

Реализовать возможность получения этой оплаты сам владе­лец капитала иногда не в состоянии и может поэтому передать ее заемщику. Последний сегодня использует предоставленный в его распоряжение ресурс, чтобы завтра вернуть его с процентом. Другими словами, заемщик, чтобы рассчитаться за ссуду, дол­жен будет вернуть текущее потребление плюс процент или эк­вивалент объема благ, равного текущему потреблению, умножен­ному на величину (1 + г). Это и будет размер будущего потреб­ления, относительная цена которого есть отношение текущего потребления к будущему и составляет величину 1/(1 + г). В этом выражении г представляет собой реальную процентную ставку по кредиту, позволяющую соизмерять стоимость текущего и бу­дущего потребления (равного в условиях автаркии производству). Фактически мы имеем здесь дело с межвременным равновесием между текущим и будущим потреблением одной страны, находя­щейся в условиях автаркии. Оно лишь подтверждает известную истину о том, что всякое инвестирование в будущее производ­ство требует ресурсов, изымаемых из текущего потребления. Это межвременное равновесие может быть описано простой моделью страны, производящей лишь один товар и существующей в двух периодах: настоящем и будущем. Проблема выбора между дву­мя периодами у такой страны может быть представлена уже зна­комой нам границей производственных возможностей, связыва­ющей некоторые максимальные значения текущего и будущего производства, отложенные соответственно на горизонтальной и вертикальной осях (рис. 5.2).

Стоимостный объем суммы двух видов производства примет вид изокосты П, имеющей выражение Q= Q_H + Q₆(l + г) и ка­сающейся границы производственных возможностей в точке А с углом наклона, равным 1 + г. Равновесной точке производства

будет соответствовать точка равновесия между настоящим и бу­дущим потреблением.

Любое смещение точки А вправо или влево означало бы изменение объема будущего потребления (уменьшение или уве­личение), изменение предельных издержек производства благ для будущего потребления, а значит, и цены, отражаемой уг­лом наклона касательной. По аналогии с материалом гл. 1, мы можем допустить, что такое смещение произойдет в результа­те торговли.

Межвременная торговля

Это не обычная торговля, а торговля во времени, в которой часть потребления переносится в будущее (текущее потребление сокращается в пользу возросшего будущего потребления) или из будущего (возросшее текущее потребление за счет сокращения будущего потребления). В нашей модели страны в условиях ав­таркии межвременное равновесие уже достигнуто, и для смещения равновесной точки А нужна торговля между двумя странами, имеющими различные уровни процентной ставки, скажем, г более низкой для Отечества и г' более высокой для Заграницы, обе отличные от мировой процентной ставки f. Изокоста II, она же касательная к границе производственных возможностей Отече­ства, фактически означает линию его бюджетного ограничения, отражающую равенство стоимостного объема потребления и сто­имостного объема производства в сумме двух периодов, которое можно записать уравнением

П_б + П_н(1+/*»)= <2_б+ <2_Н(1 +/*).

В условиях f, более высокой, чем г, Отечество будет заин­тересовано сберечь часть настоящего потребления в первом пе­риоде (Q_H — П_н), конвертировать его в капитал и передать Заг­ранице в обмен на более значительный будущий объем импорта потребительских благ (П_б — Q₆) из Заграницы во втором перио­де, когда последняя вернет занятый капитал плюс процент по нему. Графически это отражено рис. 5.3, на котором касатель­ная имеет наклон под углом (1 + r^w).

Напомним, что условием такого обмена должна быть разница в уровнях процентной ставки. У Заграницы она выше, следова­тельно, Заграница имеет сравнительно низкую цену будущего потребления 1/(1 + /) в сравнении с ценой потребления теку­щего. Можно также сказать, что у Отечества есть сравнительное преимущество по потреблению в настоящем, поэтому кривая производственных возможностей должна дальше простираться по горизонтальной оси, у Заграницы, наоборот, сравнительное преимущество по потреблению в будущем периоде и кривая про­изводственных возможностей простирается дальше вдоль верти­кальной оси. Отечество экспортирует блага текущего потребле­ния в обмен на большее количество благ будущего потребления. Заграница, наоборот, имея более высокую доходность на ресур­сы, изымаемые от текущего потребления, вкладывает их в рас­ширение объема производства будущих благ, часть которых воз­вращает в будущем периоде кредитору. Можно сказать также, что у Заграницы лучшие инвестиционные возможности в сравнении с производственными возможностями сегодня, поэтому она и выступает сегодня заемщиком, чтобы вернуть кредит завтра. Эта ситуация может быть также проиллюстрирована рис. 5.1, где величина кредита приобретает вид К_ХК₂, т.е. ресурса передавае­мого Отечеством Загранице в первом периоде и получаемом во втором с приростом.

Итак, международное движение ссудного капитала происходит потому, что у разных стран существуют межвременные сравни­тельные преимущества. У одних стран они проявляются как пре­имущества по текущему потреблению, и они готовы часть ресурсов отдавать в кредит странам, где они проявляются в отношении будущего потребления. Это различие отражено в различии уровня процента (уровня доходности на капитал) в текущем периоде и, следовательно, в различии обратной ему величины — относитель­ной цены будущего потребления. Страна с низким уровнем про­центной ставки (Отечество) имеет превышение предложения текущего потребления над спросом на него и формирует миро­вое предложение части текущего потребления. У страны с вы­соким уровнем процентной ставки (Заграницы) спрос на имею­щиеся ресурсы превышает их предложение, поэтому она форми­рует мировой спрос на них.

С одной стороны, низкая доходность на капитал в Отечестве побуждает владельцев капитала искать более высокие инвести­ционные возможности за границей, и они выступают на миро­вом рынке капитала на стороне предложения. С другой сторо­ны, наличие относительно дешевого ресурса капитала в Отече­стве привлекает потенциальных инвесторов Заграницы, испытывающих дефицит ресурсов для инвестирования в силу ус­тановившегося по каким-то причинам относительно высокого или непомерного текущего потребления. Последние, таким образом, формируют спрос на капитал на мировом рынке. Равновесие спроса и предложения на этом рынке отражено графиком на рис. 5.4.

0„-п_н

I------------------------------------------------------------».

Текущее потребление Он ~ П„ и Q'_H - п;

Рис. 5.4. Равновесие спроса и предложения на капитал на мировом

рынке.

Отечество формирует мировое предложение части текущего потребления, Загра­ница — мировой спрос. Другими словами, Отечество предлагает ресурсы для ин­вестирования, а Заграница — спрос на них. Равновесие спроса и предложения достигается на уровне мировой процентной ставки г.

Такова природа взаимоотношений, возникающих вследствие международных заимствований. Даже на примере упрощенной модели взаимодействия двух стран видно, что движение ссуд­ного капитала отражает различия интересов участвующих сто­рон. В реальной жизни отношения, порождаемые практикой международного кредитования, гораздо более сложны и проти­воречивы, что неизбежно, например, в случае неэффективного использования заемных ресурсов или, еще хуже, их непроизво­дительного использования или «проедания». Лучшее тому под­тверждение — возникновение проблемы международной задол­женности, которая выступает одной из глобальных проблем со­временности.

5.2. ПРЯМЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ

Другой распространенной формой международного переме­щения фактора капитал являются прямые зарубежные инвести­ции (ПЗИ). Согласно подходу Международного валютного фонда (МВФ) прямые зарубежные инвестиции — это вложения капи­тала резидентом одной страны в приобретение устойчивого ин­тереса в предприятии, являющемся резидентом другой страны. Особенностью этого вида инвестиций является сохранение кон­троля инвестора над своим капиталом, который инвестируется путем создания или расширения в принимающей стране дочер­него предприятия или филиала как части компании инвестиру­ющей страны.

В последнее десятилетие наряду с созданием и расширени­ем дочерних предприятий и филиалов широко распространен­ным путем ПЗИ стала практика трансграничных слияний и по­глощений (cross-border mergers and acquisitions, или сокращенно Мand A.s.). Под квалификацию ПЗИ подпадают по статистике МФВ все виды инвестиций, обеспечивающие прямому инвестору не менее 10% акций, голосов или собственности предприятия с иностранными инвестициями. Прямыми инвесторами выступают, как правило, крупные компании, стремящиеся расширить рын­ки товаров и услуг и увеличить таким образом свои доходы. Они действуют обычно через финансовых посредников в лице бан­ков и инвестиционных компаний, которые, впрочем, и сами часто выступают в роли прямых инвесторов. В последние два десяти­летия в роли инвесторов активно стали выступать страховые ком­пании и пенсионные фонды. Мотивация прямого инвестирова­ния в общем смысле определяется стремлением максимизиро­вать прибыль путем соединения приложения финансового капитала с благоприятными условиями использования других факторов производства (ресурсы, рабочая сила, рынки сбыта), иных форм неосязаемого или овеществленного накопленного капитала (технологии, управленческий опыт, опыт маркетинговой стратегии экспансии), созданных конкурентных преимуществ (размер корпорации, экономия на масштабах, популярные брэнды и торговые марки) и других факторов (различия в уровнях на­логообложения, в транспортных издержках, возможность дивер­сифицировать риски и др.).

Важно также, чтобы существовала достаточно серьезная мо­тивация и для ввоза иностранного капитала на стороне прини­мающих стран. К числу причин, побуждающих страны соглашать­ся или даже намеренно привлекать иностранный капитал, обычно относятся наряду с потребностью в капитале возможность при­общения к новейшим зарубежным технологиям, привлечения квалифицированных специалистов и управленцев, расширения экспортных поставок, вероятность реализации правительствен­ных программ экономического и социального развития прини­мающей страны или ее регионов и другие мотивы. Эти мотивы в целом формируют более или менее благоприятные условия деятельности иностранных инвесторов. В литературе установи­лось понятие «инвестиционный климат» — собирательное поня­тие, характеризующее степень или сочетание различного рода инвестиционных рисков. Интегральная оценка инвестиционного климата отражается в различных инвестиционных рейтингах, авторитет части которых столь высок, что правительства многих стран вынуждены учитывать их при разработке экономической политики.

Современнее международное перемещение капитала неред­ко сравнивают с улицей с двусторонним движением, поскольку ПЗИ порождают так называемую горизонтальную интеграцию промышленного производства, связанную с ростом дифферен­циации продукции и развитием внутриотраслевого обмена това­рами. Эта направленность ПЗИ последнего времени объясняет, в частности, то обстоятельство, что в глобальных объемах ввоза и вывоза ПЗИ большая часть их приходится на развитые стра­ны. Из годового общего объема ПЗИ почти в 1,5 трлн долл. в 2000 г. 80% пришлось на развитые страны, а доля развивающихся стран сократилась в этом году до 18% вместо, например, 38% в 1997 г. Спад 2001 г. привел к сокращению ПЗИ более чем вдвое и незначительному росту доли развивающихся стран, однако по накопленным запасам ПЗИ картина изменилось незначительно. Общее представление о размерах международного перемещения капитала дает табл. 5.1, в которой не выделены отдельно разме­ры ввоза и вывоза ПЗИ из стран Восточной и Центральной Ев­ропы соответственно 27,2 и 3,1 млрд долл. для 2001 г.

В современной глобальной экономике значительные масш­табы ПЗИ получили особенно в последнее десятилетие XX в., в период нового витка технологического обновления экономики развитых стран, связанного с зарождением так называемой но­вой экономики, в основе которой лежит прогрессирующий рост информационных технологий. Именно в эти годы темп ежегод­

ного прироста ПЗИ и достиг 40%. ПЗИ фактически являлись мобильной частью валового мирового инвестируемого капита­ла, на их долю приходилось до 15% всех инвестиционных ресурсов мира и именно благодаря этой подвижной их части были дос­тигнуты значительные темпы экономического развития мирового ВВП.

Однако нужно отметить, что основные мировые инвестици­онные центры являются не только источником вывоза ПЗИ, но и полюсом их притяжения. На долю США, Европейского союза и Японии в 1998—2000 гг. приходилось 85% оттока мировых ПЗИ и ³Д ^их притока. Таблица 5.2 показывает 10 ведущих стран-экс­портеров и 10 первых стран-реципиентов ПЗИ в период 2000 г.

Эффект ПЗИ в общем виде графически показан на рис. 5.1 в начале этой главы, при этом необходимо иметь в виду, что на­ряду с целью увеличения прибыльности с помощью ПЗИ при­нимающие страны достаточно удовлетворительно решают про­блемы, определяющие их мотивированность в привлечении ПЗИ. Именно заинтересованность определяет сегодня не только об­щую политическую благожелательность в отношении ПЗИ как экспортирующих, так и импортирующих капитал стран, но и основные способы конкретной государственной поддержки. К числу таких способов относятся двусторонние инвестицион­

ные соглашения (BITs) — более 2 тыс. к началу 2002 г., согла­шения об исключении двойного налогообложения (DDTs) — также более 2 тыс., присоединение стран к системе международного ар­битража, создание органов по страхованию рисков инвестиро­вания, развитие системы гарантирования ПЗИ в соответствии с рекомендациями Многостороннего агентства по гарантированию инвестиций, разнообразные меры административной и дипло­матической поддержки со стороны государственных органов. В Российской Федерации на регулярной основе при правитель­стве действует Международный совет по иностранным инвести­циям, в который наряду с чиновниками высокого ранга входят представители крупнейших фирм-инвесторов.

Политика в отношении ПЗИ является все более важным и растущим элементом общей экономической политики всех без исключения стран. Свидетельством этому является растущее число стран, которые улучшают условия для ПЗИ (табл. 5.3).

Политика, направленная на улучшение условий для инвес­тирования, приносит свои плоды. Это подтверждают и масшта­бы последствий этого процесса. Зародившиеся на основе ПЗИ трансграничные внутрифирменные поставки уже к началу 2000 г. составили более 14 трлн долл., почти вдвое превысив суммар­

ный мировой экспорт товаров. Объем произведенной на основе ПЗИ продукции превышает сегодня ¹/₁₀ мирового ВВП. Высту­пая в качестве наиболее подвижного элемента сберегаемой час­ти мирового дохода в условиях все более размываемых нацио­нальных границ, определяющих национальную принадлежность вновь созданной стоимости, ПЗИ все больше становятся уско­рителем глобализации мирового хозяйства, не перестав при этом быть объектом конкурентной борьбы за привлечение на нацио­нальные территории. Особое место в этих процессах занимают международные корпорации.

5.3. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАЦИИ

Материальными носителями процессов транснационализации капитала, а в последующем и всей хозяйственной жизни, при­нявшей в последние полтора десятилетия глобальные масштабы, являются международные корпорации. Именно они обеспечи­вают посредством мобильности капитала в денежной форме ком­плексное международное использование других разрозненных факторов производства, и если необходимо, вызывая их между­народное перемещение. Будучи порождением практики зарубеж­ного инвестирования, они сами стали важнейшим каналом ПЗИ. На рубеже веков в мире насчитывалось порядка 65 тыс. таких компаний с числом филиалов около 850 тыс. Транснациональ­ный характер их деятельности закрепил за ними наиболее упот­ребительное название — «транснациональная корпорация» (ТНК). На их долю приходится порядка 70% притока мировых ПЗИ и около 90% их оттока. Подавляющее большинство ТНК (80%) ба­зируются в развитых странах. На долю ТНК, располагающих свои штаб-квартиры в развивающихся странах, приходится 19% и в странах Центральной и Восточной Европы — 1%. ТНК обеспе­чивают сегодня более '/₃ мирового производства и мировой тор­говли, в них занято 20% общей численности занятых в промыш­ленности всего мира. Годовые объемы продаж крупнейших ТНК составляют десятки миллиардов долларов, превосходя, таким образом, национальный доход многих стран мира.

Сегодня не существует единой теории международной ком­пании, которая бы исчерпывающим образом описывала поведе­ние ТНК. Однако существует несколько теоретических концеп­ций, подмечающих наиболее характерные особенности ТНК, подтверждаемые выводами и наблюдениями из богатой практи­ки их деятельности. В частности, заслуживает внимание теория, предложенная английским экономистом Д. Даннингом в 1980-х гг., как собирательная теория, объединяющая некоторые концептуальные подходы ряда других экономистов. Согласно этой теории ТНК складывается при условии, если она обладает ком­бинацией из трех видов преимуществ, которые в совокупности их начальных букв образуют так называемую парадигму OLI (ownership—local—internal).

Первое преимущество формируется совокупностью специфи­ческих прав и свойств собственности на инвестируемый капитал, в идентификации, защите и капитализации которых ТНК заметно продвинулись в последние пару десятилетий. Второе преимуще­ство — совокупность выгод от локализации, т.е. размещения ка­питала в нескольких странах в расчете на более эффективное комбинирование и использование своих и местных факторов производства. Третье преимущество — выигрыш интернализации, позволяющей объединить ресурсы и возможности, сделав их внутренними для ТНК, и подчинить единой стратегии разви­тия. Это важно, в частности, для осуществления вертикальной интеграции, обеспечивающей контроль над всеми стадиями раз­работки, производства и продвижения на рынок продукции фирмы.

Важной особенностью деятельности ТНК является в связи с этим внутрикорпорационная торговля между филиалами и дочер­ними предприятиями, а также между ними и материнской ком­панией, обеспечивающая их производственные взаимосвязи. Масштабы ее таковы, что она намного превосходит обычный внешнеторговый оборот между странами мира. Отличительной чертой этой торговли является то, что она ведется по трансфертным ценам, которые значительно отличаются от рыночных цен. В от­личие от цен, складывающихся на рынке, трансфертные цены устанавливаются в штаб-квартире ТНК на заниженном либо за­вышенном уровне с таким расчетом, чтобы минимизировать общие налоговые выплаты, расходы по оплате пошлин и другие издержки за счет снижения доходов принимающих стран.

СПРАВКА

Крупнейшие ТНК мира

• 100 крупнейших нефинансовых ТНК мира, список которых ежегодно публикует ЮНКТАД в своем ежегодном докладе о мировых инвестициях, сосредоточили в своих руках в 2000 г. 11 % иностранных активов, 14% иностранных продаж и 14% заня­тых за рубежом сотрудников.

• Первую сотню ведущих ТНК мира в основном представляют 5 стран базирования: США — 24, Япония — 16, Великобрита­ния — 14, Франция — 13, Германия — 10.

• Из общего числа 100 крупнейших промышленных ТНК в 2000 г. были сконцентрированы в следующих отраслях: автомобильная промышленность — 13, электроника и электротехника — 12,

Сегодня мало найдется в мире фирм, которые не пытаются что-нибудь продвинуть на внешние рынки или у которых с этим рынком не связана какая-то часть их деятельности. Однако да­леко не все они могут претендовать на приобщение к клубу ТНК. В литературе к числу ТНК принято относить компании, у кото­рых на долю зарубежных сделок приходится не менее четверти их оборота. Отделение ТНК в Секретариате ЮНКТАД (Конфе­ренция ООН по торговле и развитию) предложило специальный показатель — индекс транснационализации, рассчитываемый как среднеарифметическое значение трех показателей: доля зарубеж­ных активов, доля зарубежных продаж и доля работающих за рубежом сотрудников соответственно в общей величине активов, продаж и общей численности персонала ТНК. Так, средний индекс транснационализации для 100 крупнейших нефинансо­вых ТНК мира составил к началу 2001 г. 53%, ТНК из развива­ющихся стран — 39%, из стран Центральной и Восточной Ев­ропы — 32%, но особенно высоким уровнем (85—95%) он харак­теризуется для ТНК из малых высокоразвитых стран, таких, как Голландия, Швеция, Швейцария и др. Некоторое представление о позициях ТНК в мире дает следующая справка.

нефтедобыча и переработка — 10, фармацевтика — 9, пищевая и табачная — 8, телекоммуникации — 7, диверсифицированные —6, химическая — 3, прочие — 32. • Наиболее крупные ТНК, вошедшие в первую десятку перечис­лены в следующей табл. 5.4.

Таблица 5.4

Крупнейшие ТНК мира в 2000 г.

№ п/п	Название	Страна базирования	Основная отраспь	Зарубежные активы (мпрд допп.)	Индекс транснацио-напизации
	Vodafon	США	Телекоммуника­ции	221,2	81,4
	General Elec­tric	США	Электроника	159,2	40,3
	Exxon Mobil	США	Нефтяная	101,7	67,7
	Vivendi Universal	Франция	Диверсифици­рованная	93,3	59,7
	General Mo­tors	США	Автомобильная	75,2	31,2
	Shell	Великобри­тания Нидерланды	Нефтяная	74,8	57,5
	British Petroleum	Великобри­тания	Нефтяная	57,5	76,7
	Toyota	Япония	Автомобильная	56,0	35,1
	Telefonica	Испания	Телекоммуника­ции	56,0	53,8
	Flat	Италия	Автомобильная	52,8	57,4

Источник: World Investment Report 2002. P. 86.

Особенностью последнего периода деятельности ТНК стало преобладание в общем объеме их сделок особой разновидности последних — слияний и поглощений (приобретений), число ко­торых ежегодно росло после 1980 г. на 42%, а стоимостный объем увеличился до 1 трлн долл. Таким образом, стоимостный объем примерно 7800 таких сделок в 2000 г. (в том числе 175 так назы­ваемых мегасделок на сумму свыше 1 млрд долл. каждая) составлял порядка 70% объема ПЗИ. При этом на долю собственно слия­ний приходилось на рубеже веков не более 3%, а большую часть составляли поглощения, при этом в общем их числе примерно ²/₃ приходилось на полные поглощения. Более половины тако­го рода сделок, а по показателю стоимости — порядка 70% при­ходится на так называемые горизонтальные сделки, т.е. на долю компаний из разных отраслей. При этом на долю «недружествен­ных» поглощений, связанных с устранением конкурентов, в 1999 г., например, приходилось всего лишь 0,2% общего числа и около 5% стоимости сделок по поглощению, подавляющая же часть их носила достаточно мирный характер и диктовалась не краткосрочными интересами, а долгосрочными соображениями экономической эффективности или стратегией рыночного пове­дения. Такого рода сделки позволяют ТНК снижать издержки, сокращать риски и избегать дорогостоящих издержек альтерна­тивы — изнуряющей конкурентной борьбы.

Этими же мотивами объясняется и быстро растущее число стратегических соглашений и альянсов, нередко связанных с мно­гомиллиардными вливаниями одних ТНК в другие и завоеванием новых рынков. Ежегодно заключается сегодня более 1000 тако­го рода альянсов, позволяющих объединять сотни миллиардов долларов. Таким образом, ТНК постоянно увеличивают число способов и приемов по трансграничному перемещению все бо­лее растущих масс капитала, благодаря которому приводят в дей­ствие механизмы перемещения и международного использова­ния других факторов производства. Они превратились сегодня в своего рода ведущих агентов таких перемещений и тем самым в весьма влиятельных участников не только экономической, но и социальной, и политической жизни практически всех стран и мира в целом. О масштабах деятельности и влияния ТНК мож­но судить по такому факту: в 2000 г. из 100 крупнейших «эконо­мик» 70 были странами, а 30 мест занимали ТНК. Украина, на­пример, была в нем на 64 месте, пропустив впереди себя 7 круп­нейших ТНК.

5.4. МЕЖДУНАРОДНАЯ МИГРАЦИЯ РАБОЧЕЙ

СИЛЫ

В последние десятилетия перемещения фактора труд также приобрели большой размах. Необычайно быстрый прогресс транс­портных средств позволяет сегодня перемещаться в разных на­правлениях ежегодно почти миллиарду людей. В этом огромном потоке почти 150 млн составляют мигранты, т.е. люди, которые остаются в другой стране не менее чем один год, из которых не менее 35 млн приходится на так называемую трудовую миграцию. Число таких мигрантов быстро растет. В период с 1990 по 2000 г.

в США, например, ежегодно переезжал 1,1 млн мигрантов, в страны ЕС 864 тыс., в Россию 320 тыс. человек. По прогнозам французского журнала ^Population et societe», к 2015 г. только трудовая миграция может достигнуть ежегодного уровня в 55— 60 млн человек. Но уже сегодня миграция оказывает значитель­ное влияние на тенденции не только миграционного, но и в це­лом экономического и социального развития. В 1990-х гг. в За­падной Европе, по некоторым оценкам, на мигрантов пришлось почти 90% прироста населения. Мигранты составляют почти 30% занятых в строительстве и автомобилестроении Франции, 40% в строительстве Швейцарии, 50% горняков Бельгии. Еще более высок их удельный вес в нефтедобывающих странах: в Арабских Эмиратах мигранты составляют 90% рабочей силы, в Кувейте — 86%, Омане - 70%.

Значительные потоки трудовой миграции вызывают значи­мые обратные потоки денег, которые достигают, по оценке Все­мирного банка, ежегодной величины в 75 млрд долл. При этом такой же величины достигает объем ввозимых сбережений и ценностей при возвращении мигрантов домой. Это сопостави­мо с объемами прямых инвестиций в развивающиеся страны, а для многих из них эти переводы являются основным каналом притока ресурсов из-за рубежа.

Миграция оказывает значительное воздействие на рынок труда и стран эмиграции и стран, принимающих иммигрантов, затра­гивая в первую очередь весьма чувствительную для всех стран сферу доходов работающих по найму людей.

Мигранты появляются в благополучных странах не только по причине высокой заработной платы. Различия в заработной пла­те — основная причина трудовой миграции, т.е. людей, переме­щающихся в поисках более высокой оплаты труда. Но сегодня в мире гораздо больше людей, вынужденных покинуть страну и по другим разнообразным причинам — войны, стихийные бедствия, религиозные преследования, политические неурядицы и т.п. Эти неэкономические причины влекут за собой такие же экономи­ческие последствия, что и трудовая миграция, т.е. выброс на рынок труда значительных масс людей. Поэтому воздействие на цену фактора труд будут иметь любые перемещения мигрантов, влекущих за собой изменения на стороне предложения рабочей силы.

Экономические последствия миграции рабочей силы можно показать на рис. 5.5, аналогичном рис. 5.1. На этом графике тру­довые ресурсы мира LL' распределены между ресурсами Отече­

ства LL_X и Заграницы L_{L'. Примем, что качество этих ресурсов у обеих стран одинаково. На вертикальных осях отражены оте­чественный (W), заграничный (W) и мировой (W_w) уровень заработной платы. Наклонные линии отражают предельный уро­вень выработки рабочей силы, а вместе с величиной трудовых ресурсов — площадь, показывающую стоимостный объем выпуска. В условиях автаркии каждая страна полностью использует свой ресурс рабочей силы со средним уровнем вознаграждения Wb Оте­честве и И⁷' у Заграницы, производя продукции: Отечество в объеме a + b + c + d + e + h, а Заграница — i +j + к.

Разрешив миграцию (не только трудовую миграцию, но и дру­гие ее виды), страны вызовут частичное перемещение рабочей силы в объеме L_XL₂ из Отечества в Заграницу. Отток из Отече­ства части рабочей силы приведет к повышению уровня зарпла­ты, а у Заграницы появление дополнительной рабочей силы бу­дет сопровождаться ее понижением. Равновесие установится на уровне W_w. Объем производства в Отечестве изменится: остав­шиеся работники произведут а + b + с + d, область h + е + f уехавшие рабочие произведут за границей, и она, за минусом налогов, уплаченных ими в Загранице, вернется в виде зарпла­ты в Отечество. Таким образом, Заграница увеличит свой объем производства с области i+j+кна областьg +/+ h + е, из ко­торых g будет чистый прирост, а / + h + е, за минусом посту­пивших в бюджет Заграницы налогов, вернутся в Отечество в виде

Дата добавления: 2015-10-21