Метод, применяемый для привлечения последователей, прост. Преподнося то, что кажется буквальным толкованием Библии, они завоёвывают поддержку доверчивых верующих. Затем сторонники младоземельчества освещают разногласия по вопросу эволюции. В теории эволюции есть свои проблемы, из-за которых она становится отличной мишенью. Потом они повторяют одни и те же пустяковые факты, которые не выдерживают никакой критики, но несведущим людям могут казаться достоверными. И наконец, они ездят повсюду, продают книги и выпрашивают пожертвования на дальнейшее развитие их дезинформационного служения.
Креационистские мифы
Среди аргументов, использующихся для распространения младоземельных взглядов, имеются следующие:
Молодая Луна
В 1960 г. Ханс Петтерсон захотел подсчитать количество падающей на Землю космической пыли. Собрав образцы на вершине одной из гор на Гавайях, он проанализировал содержание никеля и сделал вывод, что на Землю каждый год падает 14 млн. тонн пыли. Предполагалось, что похожее количество падает и на Луну.
Согласно креационистской литературе, если эту цифру экстраполировать на 5 млрд. лет, то на поверхности Луны должен был бы лежать слой пыли глубиной примерно в 16 м.[6] Такое количество пыли на поверхности могло бы сделать приземление на Луну рискованным, и учёные НАСА были этим обеспокоены.
Когда Нил Армстронг и Базз Олдрин в 1969 г. высадились на Луне, они извлекли образец породы длиной около 12 см. Младозмельцы поспешили указать на это как на доказательство того, что Луна, а следовательно и Земля, молода.[7] При последующих измерениях поверхности Луны в ходе экспедиции на «Аполлоне-17» было получено сейсмическое чтение лунного реголита в диапазоне от 6 до 36 м. Реголит – это сложная поверхность, содержащая в себе пыль, пепел и лунные породы. Количество метеоритного материала в лунной почве варьируется от 1,5% до 10%.[8]
Прямое измерение количества космической пыли, проведённое спутниками, в совокупности с обнаруженными «Сёрвейором-3» результатами микрометеоритной бомбардировки самой Луны показало, что первоначальные расчёты Петтерсона даже не были близки к истине. Ван Тилл сообщает: «По лучшим нынешним оценкам, накопление метеоритной пыли на Луне за 4 млрд. лет дало бы слой не толще 1 см».[9]
Другими словами, количество пыли на Луне было как раз таким, которое должно было получиться за 4,5 млрд. лет. Ещё в 1987 г. креационистская литература продолжала щеголять своими давно дискредитированными данными о молодости Луны.[10]
Невероятное сжимающееся Солнце
Тезис здесь состоит в том, что Солнце сжимается с такой скоростью, что каких-то 20 млн. лет назад поверхность Солнца касалась бы поверхности Земли! [11] Эта статистика была основана на сообщении, сделанном в 1979 г. Джоном Эдди и Арамом Бурназяном, которые вывели сокращение поверхности Солнца с линейной скоростью в 1,5 м в час, рассчитав время, необходимое для того, чтобы Солнце пересекло в полдень небесный меридиан.
Данные Эдди и Бурназяна были оспорены с самого начала. Во-первых, известно, что размер Солнца колеблется, и это было проверено различными способами. В 1980 г. Эрвин Шапиро воспользовался скоростью прохода Меркурия по диску Солнца и пришёл к результату примерно в одну седьмую от той величины, которую рассчитали Эдди и Бурназян.
В 1984 г. Джон Эдди совместно с Клаусом Фрёлихом опубликовал ещё одно поразительное откровение. С 1967 по 1980 гг. Солнце на самом деле увеличивалось в размере с линейной скоростью 2,4 м в час! [12] Благодаря чудесам науки мы теперь знаем, что 20 млн. лет назад Солнце было размером с горчичное семя!
Это типичный пример той науки на скорую руку, которую «учёные»-креационисты используют, чтобы доказать всё, что им нужно, чтобы подпереть своё дело. Аргумент о сжимающемся Солнце продолжал публиковаться в креационистской литературе ещё в 1987 г. – через 3 года после того, как Эдди в соавторстве опубликовал данные, говорящие о прямо противоположном.
Магнитная Земля
Все мы знаем, что Земля окружена магнитным полем. Когда я был штурманом в ВВС, мы ориентировались по «магнитному северу», на который указывал компас. Магнитный северный полюс отличается от настоящего севера на несколько градусов, и эта величина меняется в зависимости от того, в каком именно месте земной поверхности вы находитесь.
Креационисты-младоземельцы утверждают, что магнитное поле слабеет. Из этого следует, что в прошлом оно было сильнее. Если бы мы могли двигаться по времени назад, мы бы видели всё более сильное магнитное поле.
По их статистике, 10 тыс. лет назад магнитное поле Земли было бы «таким же сильным, как магнитное поле магнитной звезды». «Магнитное поле нашей Земли определённо никогда не было сильнее, чем у магнитной звезды, - говорят они. – Это ограничивает возраст Земли 10 тысячами лет…»[13] (Так и говорят, я этого не выдумываю.)
Данные в обоснование этого тезиса взяты у младоземельца д-ра Томаса Барнса. В 1973 г. он взял данные за 150 лет, показывающие постепенный распад магнитного поля. Затем Барнс по точкам данных нанёс на график экпоненциальную кривую. Кривая Барнса показала, что магнитное поле не просто ослабевает, но ослабевает с возрастающей скоростью. Потом он взял свои данные за 150 лет и экстраполировал их до 20 000 г. до н.э.! Барнс опубликовал результаты, но не данные.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |