Потом всемирный потоп оставил упорядоченные отложения ископаемых, причём сложные окаменелости лежат выше простых разновидностей; распределил аккуратные слои несовместимых осадочных материалов; выдолбил Большой Каньон глубиной почти в 2 км; синтезировал множество ледниковых периодов и даже передвинул континенты по всему земному шару. И как ни удивительно, всё это выведено из «непогрешимого» Писания.
Сторонники младоземельчества не признают эволюцию прежде всего потому, что они считают, что для неё не было времени. Дуэйн Гиш сказал об этом так: «Автор этой работы считает, что здравая библейская экзегетика требует принятия интерпретации истории Земли как недавней и катастрофической. При принятии такой интерпретации эволюционная модель, конечно же, становится немыслимой».[5]
От тех, кто стоит на таких декларациях, ускользает то, что справедливо и обратное. Если отвергнуть их интерпретацию истории Земли, как делают почти все учёные, то эволюция становится мыслимой; а поскольку «здравая библейская экзегетика» входит в тот же пакет, главный удар наносится по Библии как по источнику этой чуши.
Приём, употребляемый креационистами-младоземельцами, состоит в том, чтобы стоять на Библии (я думаю, буквально) и выуживать в природе любые неувязки, которые можно привлечь для подкрепления своей позиции. Потом они заявляют, что подавляющее большинство учёных мира полностью ошибаются относительно датирования Земли. Своим утверждением, будто Земле и Вселенной может быть менее 10 тыс. лет, сторонники младоземельчества пытаются поколебать сами основы современных наук.
Хотя термин «креационная наука» мог бы означать продвижение научных данных, свидетельствующих о том, что процесс сотворения направлялся Богом, к сожалению, это не так. Возможность придать этому термину уважаемый смысл утрачена впустую. Креационная наука – это всего лишь ярлык, наклеенный на грубые попытки креационистов-младоземельцев втиснуть образование Земли и Вселенной в нелепые временные рамки, которых требуют их узкие библейские ограничения.
Именно эта попытка придерживаться зашоренного буквализма и является главным источником конфликта. По мнению младоземельцев, Господь сказал, и мир появился мгновенно, полностью сформированным, древним по виду и готовым к жизни человека.
По множеству причин многие фундаменталисты среди христиан приняли младоземельческую позицию. На поверхности она кажется буквальной, оно несомненно традиционна, и она не допускает никакой эволюционной чепухи.
Хотя большинство из нас хотя бы немного знакомы с такими науками как биология, геология, физика и математика, «креационная наука», вероятно, вызвала бы несколько недоуменных взглядов. Что такое креационная наука? В устаревшем законе штата Арканзас от 1981 г. использовалось такое определение:
«Креационная наука» означает научные свидетельства о сотворении и выводы из этих научных свидетельств. В креационную науку входят научные свидетельства и вытекающие из них следствия, указывающие на (1) внезапное сотворение Вселенной, энергии и жизни из ничего; (2) недостаточность мутаций и естественного отбора для того, чтобы вызвать развитие всех видов живых организмов из одного организма; (3) изменения только в рамках неизменных пределов изначально сотворённых видов растений и животных; (4) отдельное происхождение человека и обезьян; (5) объяснение геологии Земли катастрофизмом, включая всемирный потоп; (6) относительно недавнее возникновение Земли и живых организмов».
Если бы приведённое выше определение было сокращено до первой фразы, мало у кого из креационистов были бы проблемы с креационной наукой. Во полном своём виде это определение ухудшается, так как включает в себя спорные аспекты молодости Земли и геологии потопа. Поэтому термин «креационная наука» исключает всех креационистов, которые смеют допускать возможность, что наш Творец мог затратить больше времени на то, чтобы создание всего, что нас окружает.
Утверждение, будто мир молод и только выглядит древним, полностью лишено каких бы то ни было земных или небесных обоснований. Пока не обнаружено ни капельки достоверных данных из мира природы, которые подтверждали бы тезисы младоземельцев. Пока не найдено никаких радиоактивных пород, которые содержали бы в себе такое малое количество продуктов распада, что их можно было бы датировать столь недавним временем. В докембрийских осадочных породах не было найдено ни одной окаменелой кости. Не было найдено ни одной кости динозавра, соседствующей с человеческими останками. И так далее.
То, что сторонники молодости Земли наскребли и преподнесли как факты, подтверждающие их позицию, показывает или невежество, или пренебрежение уже имеющимися и убедительными свидетельствами о том, что наша планета существует миллиарды лет. Непоколебимые отсутствием данных в пользу младоземельной доктрины, её приверженцы добиваются своего, сея семена сомнения. Они разыскивают любые аномалии или неувязки, которые только можно найти в природе, пытаясь проковырять дырки в принятом повсюду мнении о древности Земли.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |