- Надо сопротивляться. Вопросы, которые ставит Берия, имеют антипартийную
направленность.
- Ты что? Хочешь, чтобы я один остался?
- Почему ты думаешь, что один останешься? Ты й я - уже двое. Булганин, я уверен,
тоже также мыслит, я обменивался с ним мнениями. Другие, я уверен, тоже пойдут с
нами, если мы будем аргументированно возражать, с партийных позиций... Мы
составляем повестку дня, так давай поставим острые вопросы, которые, с нашей
точки зрения, неправильно вносятся Берией, и будем возражать ему. Я убежден, мы
мобилизуем других членов президиума, и эти решения не будут приняты...
Мы видели, что Берия форсирует события. Он уже чувствовал себя над членами
президиума, важничал и даже внешне демонстрировал свое превосходство.
Мы переживали очень опасный момент. Я считал, что нужно действовать. Я сказал
Маленкову, что нужно поговорить с членами президиума... С Булганиным я по этому
вопросу раньше говорил, и я знал его мнение.
Наконец Маленков тоже согласился:
- Да, надо действовать".
Дальше идет рассказ о том, как Хрущев "переговорил" с Молотовым, Кагановичем,
Ворошиловым, Микояном...
"Мы условились, - пишет Хрущев, - что соберется заседание президиума Совета
министров, но пригласили туда всех членов президиума ЦК... Я, как мы заранее
условились, попросил слова у председательствующего Маленкова и предложил вопрос
о товарище Берии. Берия сидел от меня справа. Он сразу встрепенулся:
- Что ты, Никита? Я говорю:
- Вот ты и послушай...
I
Начал я с судьбы Гриши Каминского, который пропал после своего заявления о связи
Берии с мусаватистской контрразведкой... Потом я указал на последние шаги Берии
после смерти Сталина в отношении партийных организаций - украинской, белорусской
и других... Сказал о его предложении вместо радикального решения вопроса о
недопустимой практике ареста людей и суда над ними, которая была при Сталине,
изменить максимальный срок осуждения органами МВД с 20 до 10 лет... Я закончил
словами: "В результате у меня сложилось впечатление, что он не коммунист, что он
карьерист, что он пролез в партию из карьеристских соображений"...
Потом остальные выступили. Очень правильно говорил Молотов, с партийных позиций.
Другие товарищи тоже проявили принципиальность... Когда все высказались,
Маленков, как председатель, должен был подвести итог и сформулировать
постановление. Он, видимо, растерялся, заседание оборвалось на последнем
ораторе.
Я попросил Маленкова, чтобы он предоставил мне слово для предложения. Как мы и
договорились с товарищами, я предложил поставить на пленуме ЦК вопрос об
освобождении Берии... от всех государственных постов, которые он занимал.
Маленков все еще пребывал в растерянности. Он даже, по-моему, не поставил мой
вопрос на голосование, а нажал секретную кнопку и вызвал военных, как мы
условились. Первым зашел Жуков. За ним _ Москаленко и другие генералы. С ними
были один или два полковника..."
О чем еще говорить и какие вопросы ставить на голосование, когда военные в
соседней комнате просто ждут звонка? Чтобы картина тех дней была более
объективной, дадим слово и тем, кто непосредственно участвовал в аресте.
"Меня вызвал Булганин, - тогда он был министром обороны - и сказал: "Поедем в
Кремль, есть срочное дело", - вспоминал маршал Жуков. - Поехали Вошли в зал, где
обычно проходят заседания президиума ЦК партии.. В зале находились Маленков,
Молотов, Микоян, другие члены президиума. Берии не было.
Первым заговорил Маленков - о том, что Берия хочет захватить власть, что мне
поручается вместе с моими товарищами арестовать его. Потом стал говорить Хрущев,
Микоян лишь подавал реплики. Говорили об угрозе, которую создает Берия, пытаясь
захватить власть в свои руки.
- Сможешь выполнить эту рискованную задачу?
- Смогу, - отвечаю я. Решено было так. Лица из личной охраны членов президиума
находились в Кремле, недалеко от кабинета, где собирались члены президиума.
Арестовать личную охрану самого Берии поручили Серову. А мне нужно было
арестовать Берию.
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
Маленков сказал, как это будет сделано. Заседание Совета министров отменят.
Вместо этого откроется заседание президиума.
Я вместе с Москаленко, Неделиным, Батицким и адъютантом Москаленко должен сидеть
в отдельной комнате и ждать, пока раздадутся два звонка из зала заседания в эту
комнату.. Уходим. Сидим в этой комнате. Проходит час. Никаких звонков. Я уже
встревожился... Немного погодя (это было в первом часу дня) раздается один
звонок, второй. Я поднимаюсь первым... Идем в зал. Берия сидит за столом в
центре. Мои генералы обходят стол, как бы намереваясь сесть у стены. Я подхожу к
Берии сзади и командую:
- Встать! Вы арестованы! - Не успел Берия встать, как я заломил ему руки назад
и, приподняв, эдак встряхнул. Гляжу на него - бледный-пребледный. И онемел.
Ведем его через комнату отдыха, в другую, что ведет через запасной ход. Там
сделали ему генеральный обыск... Держали до 10 часов вечера, а потом на ЗИСе
положили сзади, в ногах сиденья укутали ковром и вывезли из Кремля. Это затем
сделали, чтобы охрана, находившаяся в его руках, не заподозрила, кто в машине.
Вез его Москаленко. Берия был определен в тюрьму Московского военного округа.
Там находился и во время следствия. И во время суда, там его и расстреляли".
На самом деле это была опасная операция, которую разработали Булганин с Жуковым.
Войска НКВД - мощная сила. Кроме того, войсками МВО командовал генерал-полковник
Артемьев - человек Берии. Министр обороны Булганин нашел благовидный предлог,
чтобы удалить его из Москвы - на летние маневры под Смоленск. Но под Москвой еще
дислоцировалась дивизия внутренних войск имени Лаврентия Берии, а в Лефортовских
казармах стоял полк бериев-ских войск. Авторитет Берии "среди своих" был очень
велик, за него готовы были в огонь и воду!
Было решено дивизию окружить, а полк в казарме заблокировать. Операция была
назначена на 26 июня. Генерал Венедин, комендант Кремля, вызвал из-под Москвы
полк, которым командовал его сын. В Кремль ввели курсантов школы имени ВЦИК.
Хрущев позвонил командующему войсками ПВО Московского военного округа генералу
Москаленко, которого знал еще по Украине. Его войска должны были блокировать
бериевские силы, асам Москаленко с надежными людьми прибыть в Кремль для ареста
Берии.
Сделать это было совсем не просто. Берия предусмотрительно ввел порядок, при
котором охрану внутри Кремля несли офицеры ГБ - хорошо проверенные элитные
подразделения, преданные ему лично. В Кремль пройти с оружием нельзя, его
оставляли у охраны. Казалось, Берия предусмотрел все...
КРАХ ЛАВРЕНТИЯ БЕРИИ...
- По предложению Булганина мы сели в его машину и поехали в Кремль, - вспоминал
генерал Москаленко. - Его машина имела правительственные сигналы и не подлежала
проверке при въезде в Кремль. Подъехав к зданию Совета министров, я вместе с
Булгани-ным поднялся на лифте, а Баксов, Батицкий, Зуб и Юферев поднялись по
лестнице. Вслед за ними на другой машине подъехали Жуков, Брежнев, Шатилов,
Неделин, Гетман и Пронин. Всех нас Булганин провел в комнату ожидания при
кабинете Маленкова, затем оставил нас и ушел в кабинет к Маленкову.
Через несколько минут вышли к нам Хрущев, Булганин, Маленков и Молотов. Они
информировали нас, что сейчас начнется заседание президиума ЦК, а потом по
условному сигналу, переданному через помощника Маленкова - Суханова, нам нужно
войти в кабинет и арестовать Берию. К этому времени он еще не прибыл. Вскоре они
ушли в кабинет Маленкова, когда все собрались, в том числе и Берия, началось
заседание президиума ЦК КПСС.
...Примерно через час, то есть в 13.00, 26 июня 1953 года, последовал условный
сигнал и мы, пять человек вооруженных и шестой - Жуков, быстро вошли в кабинет,
где шло заседание. Тов. Маленков объявил: "Именем советского закона арестовать
Берию". Все обнажили оружие, я направил его прямо на Берию и приказал поднять
руки вверх. В это время Жуков обыскал Берию, после чего мы отвели его в комнату
отдыха председателя Совета министров, а все члены президиума и кандидаты в члены
президиума остались проводить заседание, там же остался и Жуков.
Берия нервничал, пытался подходить к окну, несколько раз просился в уборную, мы
все с обнаженным оружием сопровождали его туда и обратно. Видно было по всему,
что он хотел как-то дать сигнал охране, которая всюду и везде стояла в военной
форме и в штатском. Долго тянулось время...
В ночь с 26 на 27 июня, примерно около 24 часов, с помощью Суханова (помощника
Маленкова) я вызвал пять легковых машин ЗИС и послал их в штаб Московского
округа ПВО. К этому времени по моему распоряжению было подготовлено 30 офицеров
под командованием полковника Ерастова. Все они были вооружены и привезены в
Кремль. Окруженный охраной, Берия был выведен наружу и усажен в машину ЗИС-110
на среднее сиденье. Там же сели сопровождавшие его вооруженные Батицкий, Басков,
Зуб и Юферев. Сам я сел в эту машину спереди, рядом с шофером. На другой машине
были шесть из прибывших офицеров из ПВО. Мы проехали без остановки Спасские
ворота и повезли Берию на гарнизонную гауптвахту г. Москвы".
На следующий день Берию перевели в штаб МВО. Его поместили в небольшую комнату,
около 12 квадратных метров. Особый ка-
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
бинет отвели прокурору. Здесь же, в бункере, и велось следствие. Суд проходил
при закрытых дверях с 18 по 23 декабря под председательством маршала Конева.
Государственным обвинителем был Руден-ко. Все обвиняемые - Берия и шесть его
сторонников - были приговорены к расстрелу.
Сам приговор не вызывает никаких сомнений: казнили палача и убийцу. Но то, как
велось следствие, сам обвинительный приговор и спешка, с которой он приведен в
исполнение, вызывает недоумение. Понятно, что Берия - палач. Но складывается
мнение, что во всем этом разбирательстве главной целью было сохранить
незапятнанность партии, отделить Берию от партии. И главные обвинения,
предъявленные Берии, - "преступления против партии". Но разве только Берия и
шесть его помощников, а не все руководство КПСС и НКВД-МГБ-КГБ должны были
ответить за миллионы арестованных, подвергшихся истязаниям, расстрелянных?!
Бесспорно, что Берия заслужил свой приговор. Но другие преступники его
избежали...
БЫЛ ЛИ РЕФОРМАТОРОМ "ЛУБЯНСКИЙ МАРШАЛ"?*
Шокирующее известие о появлении в Санкт-Петербурге общественного комитета,
выступающего за реабилитацию JI. Берии, взбудоражило общество. Зловещая роль
этого человека в истории нашей страны, казалось бы, давным-давно доказана. Чем
же тогда объяснить попытку пересмотреть прежние оценки? Насколько правомерны
разговоры о нем как инициаторе реформ во внутренней и внешней политике?
Уже в июле 1953 года недавние соратники по политбюро, еще в дни похорон Сталина
величавшие Берию "верным ленинцем" и "преданнейшим делу строительства коммунизма
товарищем", дружно принялись убеждать народ, что "любимый вождь" стал "жертвой
интриг Берии", и представлять "преданнейшего товарища" как абсолютное воплощение
зла, главного преступника сталинских времен. Словно напрочь забыв о своих
лестных характеристиках Берии, Хрущев гневно бросал с трибуны пленума: "Еще при
жизни товарища Сталина мы видели, что Берия большой интриган. Это коварный
человек, ловкий карьерист Он очень крепко вцепился своими грязными лапами в душу
товарища Сталина, он умел навязать свое мнение товарищу Сталину..."
БЫЛ ЛИ РЕФОРМАТОРОМ "ЛУБЯНСКИЙ МАРШАЛ"?
* Материал Владислава Иванова
Был ли хозяин Лубянки тайным реформатором?
За этими разоблачительными речами стоял определенный расчет: возложив всю вину
за совершавшиеся беззакония на Берию, устранить политического конкурента и
одновременно обелить себя и систему, которой они все так верно служили. Не
случайно тот же Н.С. Хрущев, сознавая шаткость своей репутации, постоянно
подчеркивал как свою особую заслугу перед партией и народом арест и устранение
Берии. По его словам выходило, что именно Берия мог стать главным препятствием
на пути начатых политических и экономических реформ.
Завеса тайны оставалась опущенной и в первые годы перестройки. О Берии стали
писать открыто и достаточно много, но общий тон этих публикаций оставался
однозначно негативным. Лишь публикация стенограммы июльского (1953 г.) пленума
ЦК стала своего рода сенсацией, так как открылись весьма любопытные детали. В
том числе и в отношении "реформаторской программы" Берии.
Напомним, Верховный суд СССР, приговоривший Берию и его сообщников к расстрелу,
поставил им в вину тяжкие преступления: измену родине, организацию антисоветской
заговорщической группы в целях захвата власти и восстановления господства
буржуазии, террористические акты против преданных коммунистической партии и
народам Советского Союза политических деятелей, преступную связь с иностранными
разведками. Весь этот набор традиционных для сталинской эпохи обвинений для
устранения политических противников, как и весь наспех слепленный образ "анг-
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
лийского шпиона - сексуального маньяка", выглядит сегодня достаточно нелепо. Но
речь не об этом.
Как видно из стенограммы, наиболее резкую реакцию вызвали те действия Берии, в
которых ораторы усматривали сомнения в правильности сталинского курса во
внутренних делах и на международной арене. Стенографические записи выступлений
пестрят выражениями: действовал "не теми методами", единолично прекратил "дело
врачей", "призывал восстановить законность", пытался умалить авторитет Сталина и
ограничить функции партии пропагандистской и кадровой работой, намеревался
восстановить отношения с "ревизионистской" Югославией, требовал отказаться от
курса строительства социализма в Восточной Германии... Выступавшие на пленуме не
стеснялись в резких словах, стараясь добавить свой штрих в оценку личности Берии
и методов его работы. Вряд ли в тот момент они думали о возможности эффекта
обратного действия. Между тем за речами ораторов, независимо от них, проступал
образ если не реформатора в привычном понимании этого слова, то человека,
попытавшегося проявить определенную инициативу по демонтажу сталинского
социализма. Другой вопрос - что подтолкнуло его на этот шаг?
На этот счет существуют различные версии, но все они требуют документальных
доказательств. Пока же очевидно лишь одно: Берия раньше других наследников
Сталина провозгласил необходимость преобразований. И не только провозгласил, но
и фактически взял в свои руки в первые месяцы после смерти вождя инициативу
реформаторских начинаний. Противники Берии, включая и Хрущева, выглядели на
пленуме ярыми сталинистами, отстаивающими каждую крупицу наследия своего
"великого" учителя.
Предположения по поводу реформаторской программы Берии находят подтверждение в
целом ряде других документов: в его докладных записках, справках, проектах
распоряжений и постановлений правительства Наиболее полно представлены
документы, связанные с детельностью министерства внутренних дел СССР - в
частности, о реорганизации экономики и освобождении правоохранительных структур
от несвойственных им функций, о реорганизации системы ГУЛАГа, о сокращении
строительства объектов, при сооружении которых использовался труд заключенных, о
передаче в ведение министерства юстиции исправительно-трудовых лагерей и
колоний; об ограничении прав особого совещания при НКВД СССР
Все эти факты не могли не привести ученых к осознанию необходимости более
глубокого анализа некоторых аспектов политической карьеры Берии, и в первую
очередь вызывающего повышенный интерес того короткого, трехмесячного периода,
когда он действовал как самостоятельный политик. Существование реформаторских
замыс-
БЫЛ ЛИ РЕФОРМАТОРОМ "ЛУБЯНСКИЙ МАРШАЛ"?
лов у Берии, как уже говорилось, не подлежит сомнению. Спор идет о побудительных
мотивах, а в зависимости от этого - можно или нет считать Берию реформатором.
Одни полагают, что реформаторские усилия Берии должны быть признаны и оценены в
историческом аспекте без всяких оговорок; другие убеждены, что его
реформаторским поползновениям грош цена, так как все это были лишь тактические
маневры в борьбе за власть.
Отстаивая вторую точку зрения, доктор исторических наук В. Наумов обращает
внимание: за пересмотр следственных материалов после смерти Сталина, что
ставится в заслугу Берии, он взялся с тех дел, которые возникли в период, когда
он не имел прямого отношения к следственной работе. К тому же, замечает Наумов,
под удар попали все те работники органов, которые по указанию Сталина собирали
компрометирующие материалы на самого Берию. Гласное и демонстративное
прекращение "дела врачей", предпринятое, как сообщалось в газетах, по инициативе
МВД, позволяло не только рассчитывать на положительную реакцию интеллигенции, но
и служило хорошим поводом для кадровой чистки МВД от "чужих людей" В первую
очередь - от сторонников Хрущева, которые в период фабрикации "дела врачей"
занимали в этом ведомстве многие ключевые посты.
Различие во взглядах, да еще по такой теме, которая недавно была закрыта для
дискуссий - в принципе, вполне нормальное явление. Но, думается, в самой такой
постановке вопроса - считать Берию бескорыстным реформатором, на которого
снизошло озарение, или ловким карьеристом, вырядившимся для маскировки в
реформаторские одежды, - есть некоторое упрощение ситуации. Проблему реформ
нельзя отрывать от вопроса о власти, поскольку осуществить политику реформ
невозможно, не обладая властью И, кроме того, нужно, чтобы пришел "час реформ".
Обращаясь к первым месяцам после смерти Сталина, можно сказать, что основные
направления необходимых преобразований были, если так можно сказать, заранее
заданы сложившейся к тому времени ситуацией
Вспомним обстановку в стране Экономическая и политическая ситуация внутри самого
государства, разгар "холодной войны" на международном уровне, сложности
отношений с партнерами по социалистическому лагерю - все это создало целый ряд
проблем, которые неизбежно пришлось бы решать любому, кто пришел бы к
руководству страной. К тому времени определились и главные "болевые точки"
репрессивная политика, сохранение которой не только не отвечало задачам
экономической целесообразности, но и создавало угрозу политической стабильности;
сложный комплекс проблем в аграрной сфере, где без радикальных и немедленных мер
трудно было предотвратить кризис, многочисленные трудности во внешней поли-
и
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
ТАЙНА ЗАКРЫТОГО ДОКЛАДА НА XX СЪЕЗДЕ
тике, в которой нарастали, с одной стороны, сопротивление диктату Москвы в
странах Восточной Европы, а с другой - жесткая конфронтация с Западом.
Тем самым вся "тройка" (Берия, Маленков, Хрущев), в руках которой
сосредоточилась власть, была обречена на избрание реформаторского пути. У
каждого из них был "свой набор реформ": у Берии - национальная политика,
перестройка системы МВД/МГБ, внешнеполитические инициативы; у Маленкова - новый
аграрный курс,] поворот к социальным программам, идея разрядки в международных!
делах; у Хрущева - целина, совнархозы, новая военная доктрина! Оценивая эти
"программы" в ретроспективе, скорее всего; следует! говорить о персональных
инициативах, поскольку ни одна из них не[ представляла целостной концепции.
Вернемся, однако, к разговору о Берии как реформаторе. По мне-] нию многих
ученых и политологов выступление "Лубянского марша-1 ла" в такой роли с самого
начала было обречено на провал, даже если! бы его карьера на этом поприще и не
была прервана бывшими сорат-1 никами. Причина не в самих предложениях - по
иронии судьбы большинство из них, отвергнутых в 1953-м и поставленных в вину
Берии, позже были воплощены в жизнь. Но общество не могло принять в роли
реформатора человека, за которым тянулся мрачный шлейф массовых репрессий и
других преступлений. Чтобы признать за Берией право называться реформатором, его
нужно было реабилитировать, отделить от него тень главного сталинского палача.
Как справедливо заметил историк Олег Хлевнюк в статье "Берия: пределы
исторической "реабилитации", какие бы новые сведения и соображения ни
приводились в защиту Берии, ничто не сможет перевесить его пре-1 ступлений...
ТАЙНА ЗАКРЫТОГО ДОКЛАДА НА XX СЪЕЗДЕ*
Прошло сорок лет после XX съезда КПСС. Но до сих пор не утихают споры вокруг
доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании. Одни ставят его в заслугу Никите
Сергеевичу. Другие вменяют ему в вину то, что своим докладом он нанес по
коммунистической системе чудовищной силы удар. Говорят и о его "невиданном
вероломстве", будто доклад буквально за несколько дней до оглашения втайне от
членов президиума ЦК был коренным образом переработан и оглашен вопреки прежней
договоренности с соратниками.
Секретный доклад на XX съезде КПСС был результатом сложной интриги
Материал А. Богомолова.
А собственно, на основании чего был составлен доклад? Кто его автор (авторы)?
Каков его правовой и политический статус? Что отражал этот документ - настроения
в обществе, верхушечную борьбу или авантюристический характер самого Хрущева?
Стенографический отчет XX съезда - это два объемистых тома, 1100 машинописных
страниц. Повестка дня - четыре вопроса: отчетный доклад ЦК, докладчик Н.С.
Хрущев; отчетный доклад ревизионной комиссии, докладчик П.Г. Москатоь-;
директивы съезда по шестому пятилетнему плану, докладчик Н.А. Булганин; выборы
центральных органов. Вот и все. Невероятно, но факт: в стенограмме съезда,
осудившего преступления Сталина, нет ни единого упоминания его имени. И в
последний день, 25 февраля 1956 года, - никаких разоблачений. Оглашаются итоги
голосования по выборам в центральные органы партии. Повестка дня исчерпана,
съезд завершил свою работу.
Но что это за странное постановление "по докладу Н.С. Хрущева о культе личности
и его последствиях"? Что же это за доклад такой? Если верить архивным
источникам, то поначалу задуманная Хрущевым акция по развенчанию Сталина
ограничивалась рамками судеб нескольких десятков репрессированных делегатов XVII
съезда ВКП(б). Но когда об этом намерении Хрущева пошли слухи, к нему двинулись
сотни ходатаев. Хрущев охотно принимал их, выслушивал хватающие за душу истории,
и круг намеченных к пересмотру дед расширялся.
В последний день 1955 года Хрущев проводит через президиум ЦК решение об
образовании специальной комиссии по изучению материалов о массовых репрессиях не
только среди членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом, но
и среди других советских граждан. Расширены были и временныуе рамки: с 1935 по
1940 год. Возглавить комиссию Хрущев поручил секретарю ЦК П.Н. Поспелову.
Первоначально П.Н. Поспелов определял ее задачи следующим образом:
сбалансировать положительные и отрицательные стороны в
-ищу
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
отношении Сталина. Огласить справку должен был Поспелов. Она замышлялась не как
разгромный доклад, а как сдержанная объективная информация. Исходили из того,
что ни партия, ни страна не были| подготовлены к восприятию прямых обвинений в
адрес Сталина.
Вначале февраля 1956 года комиссия Поспелова представила! Хрущеву результаты
своей работы. Прочитав справку, Хрущев, как| рассказывают, никак не
отреагировал: не одобрил и не отклонил.
На второй день работы съезда к секретарю ЦК Д.Т. Шепилову по-1 дошел помощник
Хрущева Шуйский и что-то прошептал на ухо. Ше-1 пилов тотчас же поднялся и в
сопровождении Шуйского направился! в комнату отдыха членов президиума. Два дня
после этого Шепилов! на заседаниях съезда не появлялся. Подолгу отсутствовал и
Хрущев. I
Доклад Н.С. Хрущева "О культе личности и его последствиях" был заслушан
делегатами XX съезда на закрытом утреннем заседании 25 февраля 1956 года. "Свои"
приглашенные и делегации зару-[ бежных компартий не присутствовали. Исключений
из правил про-1 ведения такого рода мероприятий было много.
Во-первых, заседание не стенографировалось. Во-вторых, после! окончания доклада
прений не открывали. В-третьих, по предложению председательствовавшего на
заседании Н.А.Булганина съезд без! обсуждения принял постановление "О культе
личности и его послед-1 ствиях" - более чем странно, если учесть, что куда более
мелкие вопросы обсуждались часами. Вообще в процедуре подготовки, оглашения
доклада, принятия постановления таких загадок и нестыковок! тьма-тьмущая.
Вот одна из них - невесть откуда взявшееся закрытое заседание. I В примечаниях к
опубликованному в 1989 году, секретному докладу! Хрущева сказано: предложение о
проведении закрытого заседания и| выступлении на нем Хрущева с докладом о культе
личности было выдвинуто президиумом ЦК КПСС 13 февраля 1956 года. Получается,
президиум ЦК уже до 13 февраля имел текст доклада. Это совсем не стыкуется с
заявлением самого Хрущева, сделанным во время бесе- [ ды с руководством
итальянской компартии летом 1956 года.
- Мы считали, - сказал он, - что доклад не будет опубликован, I в противном
случае мы бы построили его иначе. Более того, решение поставить этот вопрос было
принято не при подготовке к съезду, а в ходе его. В ходе XX съезда было
проведено несколько бурных заседаний президиума ЦК. Отдельные члены президиума
считали, что не следует поднимать вопрос о культе личности, так как это создаст
трудности внутри страны и в рабочем движении. Как видите, мы учитывали это, но
также стояли перед необходимостью ответить на вопрос, кто же виноват в том, что
погибли многие лучшие коммунисты. Не' ответить на него - значило показать, что
нынешний ЦК КПСС покрывает виновников, соглашается с ними, боится сказать
правду..
ТАЙНА ЗАКРЫТОГО ДОКЛАДА НА XX СЪЕЗДЕ
По воспоминаниям Л. Кагановича, комиссия Поспелова с задачей справилась и
подготовила хорошую справку. Ее обсудили на президиуме и решили: после съезда
созвать пленум ЦК и на нем заслушать доклад Поспелова, после чего сделать
политические выводы. Хрущев тоже был за такое решение. И вдруг, когда съезд уже
заканчивался, в перерыве в кулуарную комнату съезда, где собирались члены
президиума, входит Хрущев. Присутствующим раздали брошюрки в красных переплетах.
Показывая на них, Хрущев сказал: "Надо выступить на съезде".
- Мы говорим, - вспоминал Каганович, - что условились обсудить этот вопрос на
отдельном пленуме ЦК, после съезда, в спокойной обстановке. "Надо сейчас!" -
настаивал Хрущев.
Члены президиума ЦК не успели толком просмотреть те красные брошюрки. Хрущев
торопил: быстрее, съезд ждет.
- Он потом написал, - продолжал Каганович, - что ему предложил президиум
выступить с докладом. Это он врет. Он сам сказал: "Я сделаю доклад".
Свидетельствует Д.Т. Шепилов:
- Никакого согласования с членами президиума ЦК не было, не говоря уже о
решении. Просто в кулуарах, в комнате отдыха президиума съезда, Хрущев сказал:
"Мы не раз говорили об этом, и вот время пришло доложить коммунистам правду!" По
версии Ше-пилова, это они вдвоем с Хрущевым, уединившись, два дня готовили
доклад и лишь 25 февраля, когда все было написано и отпечатано, вернулись на
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |