ножницы были грубо кованные. Вполне допускаю, что при дефиците металла и
всего прочего в дело шло все, что прилетало с Большой земли, но не всегда
эти ребята пили огненную воду и меняли соболей на граммофонные трубы.
Споров про стамесочные заточки тут было много. Преимущество таковой при
разделке дичи так никто обоснованно и не доказал. Больше такая заточка нигде
не встречается, хотя дичь добывали повсеместно.
Интересное замечание. Все клинки, даже порошковый "Чинук", выкрошили
режущую кромку о кости, а мой уродец даже править не пришлось. Грудная
клетка с мясом и костями вскрыта, при этом эпоксидное чернение не
пострадало, лезвие - хоть сейчас рулон газетный обрезай!
Короче, не нахвастаюсь никак.
Недавно дорвался наконец посмотреть НДК-17 в реале. Ну, блин... Ужас и
моральный террор! Мне очень понравились ухватистость и балансировка, клинок
тоже радует, рубит, наверное, как топор. Единственное, что вызвало некоторые
сомнения, - так это колющие свойства данного мега-девайса. У меня вызывает
сомнение наклон клинка вниз относительно рукояти, при уколе предплечье не
образует прямой линии с клинком. Широкая спинка при этом не упрется ли в
материал цели, тормозя укол?
Для НДК-17 категорически важна его хватка. Именно его! В этом случае
наклон не мешает, а помогает. Клинок гильотинного типа - при уколе
происходит не чистый укол, а фронтальный порез... Обширное ранение,
останавливающее действие и прочие милые штучки!
Чем лучше обтянуть рукоять ножа? Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Лучшие материалы - это гигроскопичные натурпродукты: кожа, дерево,
береста. Проверка рукоятки - яйцо (аналог крови), разбитое на ней, и
уколы-порезы.
Кратон - единственный реально подходящий современный материал для
боевого ножа, на мой взгляд. С навершиями или без них, но только кратон
обладает антифрикционными свойствами и стойкостью к ударам и сколам.
Кожа имеет свойство гнить и, самое главное, высыхать. Лично я держал в
своих руках "Камиллус" с пересохшей кожаной рукоятью и приличной щелью между
наверши-ем и кожаными кольцами. Как таким ножом пользоваться? Кожаная
рукоять или сгниет, или высохнет. Береста, при всех ее положительных и
эстетических качествах, - материал достаточно мягкий, для боевого ножа она
подходит в последнюю очередь. В качестве компромиссного упрочнения таких
рукоятей используется частое перекладывание слоев бересты латунными
прокладками. Примерно то же самое можно сказать про дерево, которое на
рукоятях боевых ножей не встречается со времен Второй мировой. Не следует
забывать, в каком тысячелетии мы живем. На мой взгляд, использование
современных материалов целиком и полностью оправдано. Вывод: кратон, кратон
и еще раз кратон.
Кроме SOG, где еще используется кратон? Отчего такое невнимание к этому
материалу? А потому, что на тактических ножах его клеят, а он иногда
отваливается. Хотя, без сомнений, эта резинка очень приятна на ощупь и
скорее всего есть новое слово в области материалов для рукояток.
Хотелось бы поподробнее узнать об использовании ножа в практике
реального боя. Мое мнение: хилый с ножом довольно сильно может покалечить
большого без ножа, если руки у этого хилого растут из плеч.
Как пойти с голыми руками против ножа - с точки зрения психологии?
Я уже хвастался, что занимаюсь всякими зверствами 25 лет, из которых
15 - боевой подготовкой, и уже 11 лет изучаю все, что связано с ножом.
Чем больше я узнаю про нож, тем больше прихожу в изумление от той мощи,
которая заключена в этом кусочке металла. На короткой дистанции в силовой
борьбе он не просто полезен - он чудовищно эффективен, уравнивая все весовые
категории, практически сводя на нет порой неплохой спортивный опыт, хотя во
всем присутствует элемент условности.
Я совершенно уверен в том, что в 98% случаев специалист по ножу зарежет
специалиста по любому виду борьбы. Задача тренинга против ножа состоит в
том, чтобы понизить этот процент хотя бы до 30 именно через осмысление
нюансов профессионального применения ножа. Для того, чтобы заставить себя
идти на нож с голыми руками в случае вынужденной необходимости, есть ряд
подводящих тренингов, которые проще показать, чем рассказывать о них.
Противодействие ножу с голыми руками вызывает психологический ступор в
случае, если человек не избавился от предрассудка, что атака голыми руками
гораздо более безобидна, чем с оружием. Многие люди, практикующие контактные
поединки с ограничениями (например, кекусинкай) вообще к удару рукой в
корпус относятся пренебрежительно. Там же мышечный корсет - не пробьешь. В
этом и кроется ошибка. Можно нарваться на специалиста, который и голой
рукой, как ломом, засадит, а может, рука вовсе и не пустая, а заряжена
кастетом или шилом, которые наш незадачливый обладатель "железной рубашки"
не приметил. К удару голой рукой надо относиться с не меньшим вниманием, чем
к выпаду оружием. А с технической точки зрения, всегда надо стремиться
противопоставить ножу не только голые руки, нужно импровизировать с
подручными средствами.
Все, что Вы сказали, абсолютно верно, но только по отношению именно к
ударам, именно рукой. Когда, кроме многолетних тренировок, в руках нет
другого оружия, нужно, не экспериментируя, делать то, что чувствуешь
наиболее верным в сложившейся ситуации, не особенно налегая на задумчивость.
Вот, только проводя рандори "один с ножом - пятеро без ножей", мы
выявили общую закономерность. Аля гарантированного убийства в этом,
возможно, самом фантастическом по трудности занятии вооруженному
профессионалу нужно от 10 до 25 секунд. Это на пятерых подготовленных
бойцов, выступающих практически во всех контактных направлениях
профессионального спорта! Всего пару раз трое "недобитых" парней сумели
повалить головореза с ножом и забрать нож, забив последнего, и то, я считаю,
из-за грубых ошибок последнего.
Предвижу вопрос, как эти люди узнавали, что убиты? Укол в грудь, порез
шеи или лица, многократные уколы брюшной полости - все это с максимальным
контактом (кровушка льется очень по-взрослому), не оставляющим разночтений в
эффекте.
Анализируя практический опыт А. Кочергина, можно лишний раз убедиться в
правоте зарубежных инструкторов, которые рекомендуют, завидев нож, сразу
"делать ноги". Внезапная атака также не оставляет время на импровизации. Но
вопрос использования подручных средств имеет значительный прикладной интерес
как с точки зрения тактики противодействия вооруженному противнику, так и в
плане выбора оптимальной обуви и одежды на случай конфликта (не перегибая
палку, естественно).
К примеру, хрестоматийно использование плаща для защиты руки. Сегодня
это могут быть куртка или пиджак. Пиджак, к примеру, был и довольно модным
средством нападения: свой внезапно набрасывали на голову жертвы и сбивали ее
с ног, а чужой пиджак могли резко сдернуть вниз, вырезом на руки,
ограничивая подвижность рук атакуемого.
Насчет стометровок от ножа. Исходя из моего опыта, могу сказать, что
чаще всего человек не пытается вас убить, труп, как правило, не интересен и
несет с собой кучу негативных последствий, осложняющих быт. Тыкать ножом
супостата - тоже не самоцель. Важно унижение, которому вы подвергли
противника, и именно этого добивается человек, достающий нож как последний
аргумент в споре.
Согласен, бегство бывает вполне оправдано, но не всегда возможно ввиду
сложившейся ситуационно-тактической обстановки. Вот именно к этой абсолютно
фантастической по сложности задаче я пытаюсь готовить слушателей. Мы
постараемся не дать противнику возможность насладиться нашим позором.
Насчет плаща, пиджака и т. д. Что помогает, то и хорошо - хоть кусок
навоза в лицо кидай, но есть одно немаловажное обстоятельство. На нож
следует идти только двумя руками и как можно более плотно прижимать руку с
ножом к своему телу, а уж затем кусать руку, выкручивать кисть, подсекать
опорную ногу, да что угодно, но только не ослабляя контроль вооруженной руки
и не давая перехватить нож в свободную руку. А насчет пиджака неплохая
мысль.
По поводу того, что на нож следует идти только двумя рунами. Может
быть, в Вашем исполнении это действительно работает, но я данный подход не
стал бы рекомендовать как единственно верный. Задействовав две руки для
блокировки (захвата и т. п.) одной руки противника, вы лишаетесь возможности
выдавить ему глаз или пробить трахею и одновременно предоставляете ему эту
возможность. Свободной рукой он что угодно волен делать, а вы защититься не
сможете. Подобная защита двумя руками является "одноразовой". Если вам не
удалось руку противника перехватить, то больше вам защищаться уже нечем. Вы
вложились в одно движение, на второе нет ни резерва, ни свободной
конечности. Нож - оружие очень мало инерционное. Человек, умело действующий
ножом, может легко изменить направление атаки или просто отдернуть руку для
второго выпада, а ваши обе руки уже ушли в бросок и вы остались без защиты.
Двумя руками на нож можно идти, если рядом с вами друг с парой свободных
рук, такая техника скорее пригодна для задержания одного несколькими. В
большинстве известных мне боевых искусств, в которых есть серьезный арсенал
по работе ножом и против ножа, от атаки ножом защищаются одной рукой.
На нож следует идти только двумя руками - и только двумя руками.
Эта уверенность пришла ко мне не в процессе глубоких размышлений, а в
процессе самого что ни на есть дарвинистского естественного отбора. Ни одной
версии тактико-технических действий я не высосал из пальца - все имеет
достаточную доказательную базу, что совершенно не означает, что это истина в
последней инстанции. Хотите успеть порвать трахею, так почему нет?!
Возможно, Вы умеете это делать быстрее, чем я.
Господа, все вы, безусловно, знакомы с боксом. Более или менее - не
суть важно. Вы, конечно, представляете, что передняя рука боксера опасна -
возможно, даже больше, чем задняя.
Есть такая методика работы с ножом. Боксеру в переднюю руку дается нож.
Подразумевается, конечно, довольно узкий круг пользующихся, но все же как вы
оцените действенность этой методики?
Вся прелесть заключается в том, что при позиционной работе с ножом
правая нога должна стоять впереди. А это и есть именно тот метод, о котором
Вы спрашиваете. Фехтование происходит от немецкого слова "фехтен" -
сражаться, бороться, а далеко не "рубиться" и "колоть". Так что фехтующих
боксеров хоть пруд пруди.
Что значит для ножа баланс? Как в связи с этим подобрать раскладной
нож? Поделитесь, кто разбирается.
Маневр для современных боевых ножей - основа техники. Именно по этой
причине ножи, имеющие предпочтительно режущую конструкцию, имеют центр
тяжести на границе клинка и рукояти, а подчас и в первой трети рукояти
(SOG). Это позволяет избежать инерции покоя и менять направления движения
достаточно тяжелых девайсов.
Наш НДК-17 имеет ЦТ ровно по срезу рукоятки, несмотря на кажущуюся
асимметрию в сторону клинка. Если кукри - нож-топор, как, впрочем, и мачете,
то НДК-17 - это совершенно точно режущий инструмент, у которого даже укол
представляет собой скорее фронтальный порез (рассечение) гильотинного типа.
Из всех известных мне способов противодействия оружию процентов 60-70
результата дают только выбивания. Но если человек полез на тебя с ножом, то
это значит, что в безоружке он хреновый специалист.
Хотите попробовать выбить нож - даже не у меня, а скажем, у любого из
наших ребят, на выбор? Очень трудная задача. Мы очень старательно работаем
против ножа. Вам будет не просто, а вот нашпиговать Вас дырками на челноке -
это у нас вместо здрасьте.
Некоторые мои знакомые ножевики-ролевики очень высоко оценивают
хлещущие порезы и учат этому своих учеников. Поясню, что хлещущий порез -
это скорее рубящий удар, наносимый преимущественно за счет кистевого хлеста.
Этакий то ли нож, то ли барабанная палочка. У меня самого эти штуки не
вызывают никакого доверия, и учиться этому пока не хочется. На мой взгляд,
это годится только для порезов кисти снаружи. Могут ли более-менее надежно
остановить решительно настроенного противника такого рода порезы? Мне
кажется, что нет. Вроде бы порезы внешней стороны кисти и пальцев не вызовут
ослабевания хвата ножа и не лишат возможности захвата левой рукой моей
вооруженной руки. Может, я не прав? Можно ли найти оправданные тактические
задачи, которые решаются с помощью подобной техники в бою "нож против ножа"?
Если можно, что это за задачи и насколько они важны в условиях скоротечной
драки на ножах?
Все полезно, что в рот полезло! Конечно, хлесты не есть летальная
техника, но существует, например, вьетнамская тактика тысячи порезов, когда
руки работают, как кофемолка, с единственной целью - хотя бы поцарапать
противника. Данная техника позволяет орудовать ножом на значительном
расстоянии, не входя в среднюю дистанцию.
Дальность укола в вооруженную руку противника будет равна дальности
кистевого пореза этой руки. Скорости хлеста очень значительны и при
массированном применении могут подавить противника психически. Но им-то
хрена ли во Вьетнаме и на Филиппинах - там все в трусах, а часто и без... По
голому телу и чиркнуть можно - шкура лопнет, а вот пиджак для кистевого реза
уже броня! Даже на открытых участках кистевой хлест наносит скорее ударное
поражение, чем рез. Ход клинка, как правило, незначительный. Тихо, тихо! Как
только намечается именно протягивание клинка, сразу падает скорость.
А именно она и есть самый главный туз в хлесте. При мягком хвате
потерять клинок или промазать в ударе - пара пустяков. Точность попадания
гораздо ниже, чем в более лаконичных системах (испанская, японская). С
другой стороны, известно, что все Пути сходятся на вершине. Даже у нас есть
вьетнамский рез снизу по руке - "вьетнамская запятая". Так что на вкус и
цвет...
Стойте-стойте! Не уходите! А что такое "вьетнамская запятая"? В смысле,
насколько стабильна кисть при этом ударе в Вашем исполнении? Неужели у Вас
это все-таки рубящий хлест, а не порез со всеми признаками "кочергинской
концепции"? Может, еще пару слов про траекторию добавите? Дело в том, что я,
известный мега-мастер, использую пока только два удара: прямой укол в грудь
и подрезание предплечья вооруженной руки изнутри. Траектория пореза
горизонтальная, немного снизу-вверх, рука проводится под оружием. Стараюсь
резать "по-кочергински", то есть "сначала ложится указательный палец",
"круговая траектория", "поворот вокруг вертикальной оси" и т. д. Стараюсь,
но не знаю, как получается. Так вот, может, это оно и есть?
Сделать правильно что-либо "по-кочергински" может только один
неказистый гражданин с пузом и одутловатым лицом. Делать нужно по-своему, но
биомеханически оправданно, так что не повторяйте за спорными гениями, а
находите свои углы и векторы. Мы показываем лишь направление.
"Запятая": вооруженная рука супостата подняла клинок выше вектора
атаки, и вы увидели нижнюю часть предплечья. Правая вооруженная рука
развернула лезвие вверх и при помощи кисти резво хлестнула по кисти
противника. Левая рука подхватила порезанную вичку дяди и вытянула ее вверх.
Завершающий укол в грудную клетку. Аминь! "Запятая" здесь уместна в силу
скорости и узкой вертикальной направленности. Массивная "ко-чергинская"
техника просто не поймает чуть поднятую руку снизу, она просто поднимется
вместе с вашим клинком, и рез будет недостаточным, а вот хлест здесь чудо
как уместен.
Диспозиция: есть желающие начать тренировки по ножевому бою. С физикой
и прочим - нормалек. Тренировки самостоятельные, ибо нет тренера. Вопрос: с
чего начать?
С поиска тренера, напарника и методического материала. Отсутствие
одного из компонентов сведет пользу от занятий к нулю.
ОДИН НА ВСЕХ И ВСЕ НА ОДНОГО. ДЕЙСТВИЯ ГРУППОЙ
Очень прошу сообщить, какие традиционные БИ уделяют наибольшее внимание
технике и тактике работы против нескольких противников? Может быть,
существуют стили, ориентированные на работу против нескольких изначально?
Самое продуктивное из того, что видел я, - это рандори в кендо.
Залюбуешься! Никакой воды - все коротко и ясно. Блеск!
Вчера на тренировке работали в легких перчатках втроем - двое на
одного. У двоих стояла задача скрутить противника, применяя любую технику с
определенными ограничениями, типа пах и пр. Мы трое примерно одного уровня
подготовки, вес от 75 до 90 кг. Того, кто работал один, зажимали в угол или
к стене, далее один шел в ноги, при попытке защититься второй тут же помогал
ударом в репу, далее шло опрокидывание и ломание ограниченного в движениях
противника. Ни один из нас не смог продержаться на ногах более минуты, а на
полу скорее получалась не борьба, а именно ломание "одиночки", где, что
называется, стоял лишь вопрос времени.
После тренировки мы обсуждали свои ошибки, пришли к выводу, что в
данной ситуации на первое место все же встает тактика. Ее и хотелось бы
обсудить в данной теме.
Рандори - оно всегда рандори. Ни в коем случае никакой борьбы,
движения - дугообразные вокруг противников с целью построить их в линейку,
то есть в идеале перед вами должен быть один противник, закрывающий собой
второго. Не более одного удара, и движение. Повторяю: никакой борьбы! Ни в
коем случае не пытайтесь пробежать между противниками, даже если они стоят
широко!
На улице один всегда сразу кидается в ноги сквозь удары, а остальные
толкают, опрокидывают и добивают ногами. Не хотел бы попасть в такую
ситуацию.
О том и речь. Дистанция, дистанция, дистанция! Бить - коротко, жестко и
одиночно.
Мне тут подумалось... Раз уж гопники все такие "лысые быдлы", то и
манера поведения у них одинаковая. Быдло все-таки. Может, и атакуют они
более-менее одинаково?
Может, очевидцы и участники столкновений поделятся воспоминаниями о
первом ударе и его цели? У меня самого такого опыта нет, а готовым к этому
гадству быть весьма хочется.
Сближение, именно скрытое сближение подразумевает этот самый разговор и
все прелюдии, потому не слушать и не слышать, а видеть и контролировать всех
и все, с реагированием согласно дистанции. Только дистанцией надо
руководствоваться в принятии решения на поражение. Не забываем, что насилие
начинается с нарушения вашего жизненного пространства!
Как вести себя при столкновении с группой?
Лидер, как правило, определяется спонтанно, не обязательно это будет
тот человек, который доминирует в группе в "свободное от работы время". Есть
даже такой термин в психологии - спонтанный лидер, часто им бывает самый
худенький и неказистый из сотоварищей - видимо, сказываются холерическая
направленность психотипа плюс наполеоновские комплексы маленького человека
Групповое взаимодействие - это непочатый край тактических исследований,
давать абстрактные советы без уточнения тактической обстановки не берусь, но
одно могу сказать точно. Периферийным зрением уточните лидера противников и
(лично вы) занимайтесь только им. Минимизация побудительного мотива. Самая
большая ошибка будет, если ваши предварительные действия окажутся явными. С
фланга, одним ударом наповал - и сразу в сторону, без добивания. Вязаться в
толпе нельзя, "укусил" и в сторону, движения только по окружности вокруг
ядра процесса. Так волк "режет" собак из своры: прыгнул, рванул и в сторону,
до следующего прыжка.
Ну и психическая часть. Орать так, чтобы глаза вылезали. Во-первых,
мэцкей, во-вторых, поднимете пульс - адреналин, тестостерон и т. д. Ну и
подавление... Как вы думаете, зачем спецура в воздух палит при захвате
автобуса, самолета, автомобиля?
P. S. Кто сказал, что вы должны победить? Я?.. Не говорил!
Вы должны не проиграть! А это просто! Достаточно не сдаваться и
сражаться, да хоть бы и сдохнуть, сражаясь!
Представьте, что вы один, а их несколько. Грамотно взяли в клещи,
поэтому убегать поздно. Их намерения уже известны - пойдут до конца, поэтому
разговаривать нет смысла. Ваша задача - вычислить самого для вас опасного и
начать с него, то есть, невзирая на удары остальных, дотянуться до него и
отключить. Но как его вычислить?
Вариант первый. Самого на вид внушительного (крупного или агрессивного)
выводят на позицию перед вами. Значит, самый опасный будет у вас за спиной в
момент начала боя. Если вы вычислили его правильно, то дальше - дело
техники.
Вариант второй. Все выглядят примерно одинаково. За мгновенье до начала
боя, а иногда уже в ходе его звучит резкий выкрик или делается ложный,
демонстративный выпад. Значит, самый опасный находится в стороне,
противоположной выкрику или выпаду. Вариант третий. Все начинают работать
примерно одинаково, но один (именно один!) заметно пассивнее других, хотя
чувствуются его гибкость и хорошая реакция. Атаковать его сразу или
выждать - решать вам. Я думаю, что у любителей нападать группой на одного
существует не так уж много стандартных вариантов ведения боя. Какие другие
варианты, кроме трех приведенных, Вам встречались? Главный вопрос - как Вы
вычисляли самого опасного?
Самое страшное, что может произойти с вами при нападении группы, - это
потеря маневра.
1. Никогда не прорывайтесь через группу, только кольцами через фланги.
2. Всех карапузов следует строить в линию, дабы перед вами в идеале был
один малыш.
3. Бейте не более двух раз и сразу в отрыв. Не ищите добиваний, кроме
скорости ударов и перемещений, вам ничего не поможет.
4. Никакой борьбы! Только мощные одиночные удары - и сразу кружить,
путая дядей. В связи со всеми этими наворотами расхожее правило, что нужно
бить доминирующего самца, невыполнимо! Бить следует ближнего - жестоко бить
и сразу уходить на фланг для удара следующего. В идеале удар должен быть
крайне брутальным, например, удар ножом.
Первый вариант: рвешь ему голову за волосы вверх и атакуешь пальцами в
глаза.
Второй вариант: при отсутствии волос у агрессора молотишь его по бритой
голове, лучше по основанию черепа чем-нибудь твердым - от рукоятки ПМ до
реечного ключа. Можно локтями и кулаками. Должно помочь, если только
агрессор не будет в мотоциклетном шлеме с забралом.
Ребята! Да хоть членом по лицу его хлещите, лишь бы толк был!
О какой опять технике речь?! У каждого она своя. Не меряйте чужие
презервативы, не смешивайте выделения!
Хочу со своими ребятами накатать несколько связок для взаимодействия
группой. Тренируемся вместе уже
три года. Для чего? У нас общий бизнес, и я думаю, что умение
отмахаться группой очень пригодится в этом не самом спокойном мире. Господа,
порекомендуйте методики.
Сами как этот момент отрабатываете?
Менеджеры "Северстали" готовятся к конкурентной борьбе? Шучу.
1. Штатное расписание, то есть нет просто бойцов - всегда должна
существовать узкая специализация.
2. Номера в расчете, то есть место в боевом порядке и способы
перемещения со сменой направлений.
3. Выявление и тактическая проработка предполагаемых задач.
4. Психическая слаженность - самый трудный этап. Возьмите бетонную
плиту и коллективом перетащите ее из пункта А в пункт В. У руководителя
должна быть в руках пластиковая палка, лупить этих увальней следует не для
того, чтобы, а потому, что "день такой хороший, и старушки крошат..."
5. Реальный опыт. Пробегите группой по команде через рейсовый автобус в
час пик. Поднимите и вынесите с рынка гордого представителя солнечного юга.
Отработайте захват с выносом одного человека, заранее решите, кто проходит в
ноги, кто делает дяде "спать", кто держит руки, сопровождение, руководство.
Огневая, секторы визуального контроля и ведения огня, контрнаблюдение,
парамедицина, спецсредства и прочая хрень - в обязательном порядке.
Да, конкурентная борьба обостряется. Спасибо, общее направление понял.
Олвейс ю велкам! Нам-то хрен ли, а Вам уважуха...
Еще вопрос. Как я уже говорил, мы тренируемся вместе уже три года, есть
общий бизнес, но появилась проблемна, которую пока разрешить не могу.
Конкретнее: мы сдружились, и иногда на тренировках это мешает. Вопросы не в
тему, шуточки и т. д. С одной стороны, я дорожу своими друзьями, с другой,
чтобы был результат, нужно быть безжалостным тренером. Что делать?
Заполучить безжалостного специалиста со стороны, и не факт, что это
должен быть тренер. Когда хотя бы один человек в зале готов пролить свою и
чужую юшку, все начинают чувствовать это даже спиной, и тестостерон вдруг
бьет фонтаном в потолок.
Должен сказать, что при грамотной работе группы товарищей у одиночки
нет шансов. Его может спасти только нанесение одним ударом травм,
несовместимых с дальнейшим передвижением ворога. Здоровый бег, между прочим,
может помочь, если только атакующие работают не синхронно.
У одиночки нет шансов?! Один наш парень за 8 секунд "убил" ножом
пятерых нападающих, причем те, кто знает, чего стоят наши оценки, поймут,
что он их реально убил. Шанс есть всегда, но многие не готовы его даже
взять.
А я думаю, что драться одновременно с тремя противниками можно - и даже
с четырьмя, потому как приходится. Одновременно бить троих и одновременно
драться с тремя - это две большие разницы.
Имея подавляющее превышение в ТТХ над каждым отдельно взятым человеком
из толпы, мы имеем право
на превышение в психике. В толпе есть коллективный дух, если показать
ей, как будет уничтожен "именно он", тогда этот коллективизм превращается в
трусливое стадо, бегущее за доминирующим и перепуганным самцом в даль.
Будучи 19 лет от роду, избил пятерых хулиганов, однотипных со мной по
ТТХ. Но я был очень зол, и была ночь.
Вчера пробовали такое действо на тренировке: гурьбой наваливаемся на
одного до полного его обездвиживания или капитуляции.
Дольше пяти секунд продержался только 115-килограммовый боец, который
просто всех с себя раскидывал. Времени на удары нет. Пнешь одного - второй
хватает тебя и валит, а там уже падает третий. Получился вывод, что против
группового нападения надо фокусироваться в первую очередь на уходах, а не на
том, как кому-то засадить в табло. Проекция на улицу - замечательная.
Нож! И точка! Ей-богу, не вижу другой альтернативы (служебный АПС не в
счет).
Единственный шанс - это атака и предельный темп.
100 процентов!
НЕМНОЖКО О СТОЙКАХ И СПИНЕ
Стойка в кои: прямая спина и прижатый подбородок?
Стойка - это скорее стремление к чему-то большему, чем "обелиск" с
неизменными формами.
1. Подбородок прижат к груди или плечу (при право-левостороннем
положении) по трем причинам. Первое: мецкей - тотальная решимость идти до
конца- требует наклона головы лбом вперед, что, по мнению самураев, скрывает
бледность и придает человеку вид буси. Второе: натягивается шейный отдел,
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |