полезных приколов.
Странно, что на форуме, где все такие лихие уличные бойцы, так плохо
отзываются о стиле Грейси, который фактически был создан на улице. Есть
статистика - 80% драк заканчиваются на земле, то бишь в партере. Вот и
подумайте.
Я думаю, что не 80% драк заканчивается на земле, а все 95~98, именно
потому, что дядя-потерпевший рухает, как старый забор, и именно на сыру
землю. За всю свою уличную практику видел лишь одно ползанье по земле - это
когда один импровизатор откусил другому большой палец на руке, так вот они
именно ползали. Все остальные бесчисленные драки, с борцами в том числе,
происходили по следующему сценарию.
1. Обмен ударами.
2. Захват.
3. Уронили.
4. Запинали.
Поверьте: вся победа на улице лежит в рамках результативности
одного-двух первых ударов, а не в поисках захвата на удушение или болячку.
Говорить, что БДД - уличный стиль, может только бразилец. У них, видимо, это
прокатывает - друзья с обеих сторон ногами не помогают, что ни в коем случае
не уменьшает гениальности подхода в целом. По сути, это крайне действенная
спортивная (!) система работы вне стойки. Если кто бы то ни было
скажет, что так называемые бои без правил - это не спорт, он просто не читал
учебник по теории и методике физической культуры.
С уважением, А. Кочергин -
точно знающий, что в партере он съест противнику лицо,
откусит пальцы и запьет это прекрасным кьянти
А что Вы скажете насчет удушающего захвата, именуемого бразильским
треугольником?
Эта бразильская конфета проходит лишь на неподготовленных ребятах,
которые никогда не делали его сами. Маловероятно, что вы попадетесь, как
только сами наработаете его. Один минус - у меня очень крупное бедро и икра.
На итог мне не завести так ноги.
С уважением, А. Кочергин -
который просто сводит ноги за головой и рукой
и ищет свободной рукой ворот противника
у себя под ногами. Потянули в прогибе спиной - и все!
В любой системе с преимущественным использованием борьбы изучаются
способы защиты от стандартных ударов руками и ногами. Борцы с успехом их
применяют. Так почему же ударники всерьез не изучают систему контрприемов
против бросковой техники? Ведь достаточно наработать набор "встреч" к
нескольким подходам, подворотам. Ваше мнение?
Я роняю глубокомысленный взгляд, исполненный чарующей тайны... Есть
такие приемы, но не для спорта, потому что, скажем, отбитый затылок не
приемлем даже в валетудо - я уж молчу о рафинированном прайде.
Значит, в спортивном поединке против борца ударник обречен?
Давайте глянем на конкретную "фишку" для татами. В самбо от прохода в
ноги иногда применяют контрприемом бросок кувырком с уходом в сторону. Но
гораздо проще выполнить только первую его фазу, то есть упереться одной
рукой в шею, другой рукой захватить борца под руку, уходя в сторону, и
провести серию ударов коленом дальней ноги в корпус. Получается такой
алгоритм контрприема против броска: первая фаза - захват, блокировка,
накладка, как для контр-броска, вторая фаза - ударная, более простая и
быстрая. Народ, наверное, усмехается, а я просто очень болею за ударников.
Мы бьем обеими руками по затылку на отскоке назад - голова так хорошо
торчит!
А почему отскок, а не уход в сторону с ударом вдогонку?
Самый простой ответ Вы найдете у приличного воль-ника, который идет на
ноги с таким охватом руками, что в сторону можно будет отскочить только на
ходулях, да и то он хоть пальцем, но зацепится, а зацепится - ногу заберет.
Вот и вся разгадка - утягивание передней ноги к неподвижной задней гораздо
реактивнее, да и положение при ударе устойчивое. Хотя сознаюсь, на сегодня
нет абсолютного приема из ударного арсенала, способного остановить проход в
ноги.
Помню, по какому-то телеканалу будокан показывали. Там американские
борцы часто выигрывали схватку именно броском на нокаут. Самое потрясающее -
это серия бросков. Четыре броска подряд, последний - прогибом... Противника
унесли.
То, что нельзя систематизировать и поставить как достижимую задачу, не
есть цель для исследования. Любой борбун хлопнется хоть на битый кирпич с
минимумом последствий.
Вывод. Если "это" не работает на борбунах, то это может не работать еще
на 30% подопытных в силу их координированноеTM и личной ловкости. Так,
например, все вольники и классики если не бросать, так падать умеют. Бросать
следует для добивания или разрыва захвата, то есть ровно в алгоритме
предыдущего силового действия, на мой взгляд.
При достаточном опыте борьбы приходит понимание, где нужно подкрутить,
где недокрутить, где скорректировать падение или упасть на противника,
где-то можно по ходу движения ударить противника плечом, головой, ладонью и
др., чтобы ему стало плохо. Эти нюансы стоит обсудить поподробнее.
Если про нюансы, то мы считаем, что вполне можно нокаутировать броском
А. Карелина, но для этого перед этим броском нужно стрельнуть ему в голову
хотя бы пыжом из обреза Почти шутка.
Это я к тому, что надеяться на реальное прохождение и реальные
последствия от броска можно лишь при условии, что вы бросаете человека, у
которого уже текут из носа мозги. Это единственное и абсолютно необходимое
условие для перехода в силовую борьбу, потому что противник может оказаться
крупнее и опытнее как борец. А тут вылетела всего пара зубов, на пару сек
поплыли зайцы перед глазами, и вот уже прогибом и на голову... Как Вам такой
сценарий нокаута от борца?
Дзюдоистский грязный прием - из захвата правой за отворот и левый
локоть при броске подворотом во время поворота влево правой рукой локтем
бьется в челюсть. Фишка в том, чтобы движение удара вписывалось в момент
подворота, когда натягиваешь противника на себя и поворачиваешься к нему
спиной. Вольники при захвате шеи хорошо бьют предплечьем той же руки по той
же шее. А можно просто дать подсечку, чтобы противник руки раскинул, и
всадить в разрез - так, по-моему, все каратисты делают.
Следует добавить, что это исконно российский прием образца 1981 года,
причем голимый WUKO. Работает на раз. При мне Кирилл Юровских, МСМК по
каратэ, подсек самого А. Шидловского (дзюдо) - без захвата и с передней
ноги.
Было дело по молодости: применял бросок через себя на улице супротив
довольно-таки крупного дяди, которому приспичило схватить меня за грудки и
толкнуть. Эффект был очень даже ничего, корчился дядя секунд двадцать, потом
затих, но уже по другим причинам. Так что главное - вовремя применить, а
нокаутировать можно. Да еще если сверху 110 кг прилетит - так просто
праздник.
Видел, как нокаутировали Тайсона, ну и что? Бывает очень много странных
вещей - деньги в том числе, плохая форма, травмы, отбитая голова, да просто
лоханулся... Но это не есть повод считать, что данные вещи можно ввести в
систему поражения подготовленного борбу-на. А вот если сначала ему в табло
прилепить, то и бросать одно удовольствие.
Ну кто ж спорит? Только насколько вероятно подрубить подготовленного
противника ударом с дистанции, если традиционная ударная техника - не твой
конек? По-моему, вероятность не слишком высока, во всяком случае, она
сопоставима с вероятностью нокаутировать броском или связкой. Хотя, конечно,
полную гарантию может дать только страховой полис, и программа действий -
вопрос опыта и личных предпочтений. Вряд ли я ставлю перед собой цель
выработать систему поражения, скорее хочу обсудить одну-две эмпирические
наработки.
Захват - голова - бросок... Чем выше выход и вертикальнее траектория
подъема, тем больше вероятность, что при бросках прогибом дядя встанет
именно на голову, ну и именно безопорная часть, гибкость спины и "короткие
ноги" - это формирование дуги полета.
Может, кто и готов падать на обломки кирпичей и прочую арматуру, но
грамотно проведенный бросок в принципе должен направлять оппонента туда и
так, откуда он никак не поднимется.
Всем хорош ирими наге и иже с ним, только не сделать его против
вменяемого человека с мужской половой принадлежностью и оценкой "четыре" по
физкультуре. Это очень сложно, а вот через спину или через грудь - это да! С
другой стороны, каждый имеет право на лево!
С уважением, А. Кочергин -
не борец, точнее, хреновый борец
Вот меня осаторило с утряночки. Утренний sortier вообще способствует
просветлению... Вдруг задумался, сравнил динамику усилий в цикличных,
статичных и борцовских напряжениях и немало удивился несомненной пользе
борцовских парных усилий. Нет, ну я и до этого и знал, и понимал, и
ощущал... Но сейчас вполне дидактически, на уровне ТФВ я осознал Всю
Несомненную Пользу Борьбы!
Ах, позвольте, унитазное сатори - это наш зарегистрированный трейд
марк! А борьба - это гремучая смесь СФП и функционален! Рулез форева!
Решил разродиться лекцией о значении борьбы в партере. Во многих школах
ее просто нет, и придумываются кучи оправданий и обоснований, почему это
нафиг не надо. Например.
1. Применить технику партера сложно, потому что подбегут другие и
добьют вас.
2. Вы не станете валяться в луже или на снегу и т. д. Однако сразу хочу
открыть Америку - очень многие вообще неправильно понимают технику лежа:
представляют партер как получасовое валяние в стиле боев буши-до, валетудо,
ЮФС, от которого якобы легко можно освободиться укусом, тычком пальца и т.
д.
Партер в рисунке боя, на мой взгляд, есть кое-что другое. Заваливание
противника с немедленной атакой на его руку, ногу или шею, доведенной до
перелома, или удержание противника с нанесением ему ударов руками, головой
или коленями. А вот как часть тренировочного процесса можно и долгое валяние
внедрить. Это разовьет необходимые навыки. В бою у вас появится привычка
держать под контролем противника лежа, располагаться удобно и надежно, чтобы
бить его, преследовать его при попытках защиты или выхода встойку. Очень
важен навык защиты от всех таких действий. Будет легко икусать, и пальцем
тыкать, если вы описанное отрабатываете. Считаю большой ошибкой исчезновение
из тренировочного процесса борьбы в партере, а также силовой борьбы в
стойке. Считаю также ошибкой и чрезмерное увлечение борьбой. Борьбы и ударов
должно быть50/50.
А всех, кто не согласен, в наказание будут сладострастно насиловать в
партере я или другие любители побороться, если только у вас шея, не как у А.
К.
Вообще-то говоря, дорога ложка к обеду, а член - к ночи. Так что
отрицать партер столь же глупо, сколь сомневаться в победе мирового
коммунизма! Вот только когда люди перегибают палку и начинают в пику
бохе-рам утверждать, что слаще партера лишь партер без трусов, мне хочется
заметить, что всему свое время и свои тактические условия. В противном
случае, оказавшись без тех самых трусов в надежде засадить, вы окажетесь с
порванным анусом. А лучше быть все же в тонусе, чем в анусе!
Да, но согласитесь, школ, отрицающих руки, почти нет, а школ,
отрицающих борьбу в партере, видел уже немало. Могу здесь целый лист
вывесить.
Тхэквондо WTF, самбо, дзюдо, греко-римская борьба, капоэйра...
Продолжить?
Я имел в виду те школы, которые себя объявляют БИ. В Вашем списке таких
нет. Все олимпийские виды, кроме капоэйры, а та вообще как танец себя
объявляет.
БИ не есть термин - это всего лишь оттенки перевода слова "дзюну",
которое переводится еще и как "старание", "умение"... Так что единственное
боевое искусство - это икебана из крапивы. А говорить про себя разное все
горазды.
Как ни крути, а борец один на один всегда имеет преимущество. Доказано
не мной, а уличным мордобоем.Сколько нокаутов в партере было в
профессиональных боях? А удушающих и болевых? Отвлечемся и скажем: 50 на 50.
Так о каком преимуществе борьбы идет речь?! Несерьезная постановка вопроса,
несерьезная и надоедливая тема!
Проход в ноги, кажись, уже пора отдельной строкой оформлять. А правда,
как его остановить, ну если не быть категоричным, то хотя бы с вероятностью
50 процентов. Бои без правил о другом говорят. У меня дома две кассеты с
записью, и везде одно и то же. Хотя А. Н. утверждает обратное, а с ним
опасно спорить, потому что все на практике проверяет. Может, правильнее
будет выделить несколько реально срабатывающих мер и поставить им цифирьки
по эффективности? Очень не люблю лежать спиной на асфальте.
Хороший вольник влетает в ноги просто пулей, причем амплитуда входа
поражает воображение. Голова втянута в плечи, руки - как клешни,
полумесяцем, и почти не глядя к первой попавшейся ноге, а то и сразу к
двум... Что делать?
1. Дистанция и легкость на ногах, причем уход от прохода в ноги следует
отрабатывать на реальных скоростях с подготовленным противником, иное есть
суррогат недопустимый.
2. Падение - типа ноги назад корпус сверху на "проходящего", что
требует реального опыта и технического арсенала для борьбы в партере.
3. Ну и фишка от нас, корявых. В "Мусуби" вполне здоровенный журналист
вцепился в тему прохода в ноги. Я предложил исполнить, и он вполне бодро
влетел мне в ноги.
Я же вполне в нашем духе прилепил ему легонько по затылку открытой
ладонью с широким замахом, чуть ли не из-под задницы, что абсолютно
запрещено всеми правилами, кроме наших. Явно бил не сильно, но получилось
более чем убедительно. Более того, есть реальный опыт, когда борбун просто
втыкался головой в ковер и просыпался только через пару минут. Внимание! Это
достаточно опасно, все аспекты данного хлеста ладонью нами не изучены, так
что рекомендовать его в категорических выражениях не рискну, но для улицы -
то, что доктор прописал!
А при этом хлесте ладонью одну иэ ног надо отбрасывать назад? Мне
кажется, надо - все же подстраховка. А вообще против борбунов на улице нужно
острое с собой носить.
Я отпрыгиваю сразу двумя, перенося центр тяжести вперед, практически
падая с ударом на борбуна. Упасть не получится, так как опираешься на его
"головогрудь"., Так что и скорость, и кинетика, и масса в ударе налицо, плюс
его встречное движение - еще одна кинетическая составляющая. А оставить одну
ногу - подарить! ее дяде!
Какой борцовский арсенал (по крайне мере его направленность) Вы
считаете наиболее применимым в реальном конфликте?
Как всегда, не буду давать советов, а всего лишь уточню, каких
принципов в борьбе придерживаемся мы.
1. Любой силовой конфликт, борьба в том числе - это в конечном итоге
стремление к управлению балансом противника. Как и где проще управлять этим
балансом? Находясь ниже центра его тяжести и имея как можно более плотный
захват, максимально приближенный к этому центру.
2. Баланс противнику нужен для сохранения стабильного вертикального
положения. Как ни крути, а все значительные жизненно важные дела мы делаем
стоя, с прямой спиной. Следовательно, управление балансом нам нужно для
"излома" вертикальной оси противника.
3. Ноги у человека, как правило, внизу - там им самое место,
следовательно, вся техника работы ногами должна сводиться к зацепам,
посадкам и подножкам, то есть неамплитудной, достаточно силовой работе. По
поводу непосредственно арсенала могу только подсказать, что он должен быть
сугубо индивидуальным, собранным из личного опыта и тактических
предпочтений. Ничего гениальнее сумо не видел, хотя смотрю все соревнования
по борьбе и единоборствам, на которые можно попасть за деньги. Посоветовал
бы, набравшись наглости, обратиться в любой борцовский зал любой
направленности и потолкаться с борбунами - получите массу впечатлений.
А что делать, если попал в захват?
Алгоритм достаточно прост, как, впрочем, и все, что мы делаем.
Вначале мы устраняем из захвата таз (центр тяжести), прогибая спину,
оседаем на ногах и отстраняемся от противника любым способом, позволяющим
оставить вашу спину прямой. Если противник схватил левой рукой в надежде
ударить правой, выставляем левую руку на предполагаемую линию атаки, правой
рукой придерживаем руку противника снизу, а сверху хватаем ее зубами - чем
крепче и сильнее, тем лучше. Естественная реакция человека - отдернуть
укушенную руку на себя. У вас две свободные руки, вы втянуты противником в
его критическую дистанцию, противник скован в движениях дикой болью в руке.
Захват корпуса, бросок с добиванием. Укус не расслаблять до тех пор, пока вы
не поймете, что противник нейтрализован.
При проходе противника в ноги или в корпус естественно будет
отстраниться назад. Если захват все же произошел, хлестом бьем предплечьем
по затылку с одновременным "обвиванием" головы и зацепом за глазницу. Удар
должен быть такой силы, чтобы минимум пять секунд противник плыл - это
позволит зацепить глаз с достаточной глубиной погружения пальца. Рывок
рукой - и противник, повизгивая от страха и боли, летит винтом от вас Мы
проверяли - работает на 100%. За пах следует хватать всегда, когда
подворачивается возможность - это без комментариев.
ПРО НДК-17 И НОЖИ ВООБЩЕ
Как решается проблема не соскальзывания кисти на лезвие при тычковом
ударе НДК-17? Основание рукоятки упирается в основание ладони или за счет
изгиба нота сжатые пальцы не могут соскользнуть на режущую кромку? Не было
ли идеи нанести неострые зубцы в месте изгиба для затруднения соскальзывания
пальцев на лезвие при тычковом ударе?
Основание рукоятки упирается в ладонь, гарда затрудняет контроль
пореза. Дело в том, что если вы не положили указательный палец на "цель", то
есть вероятность сократить ход лезвия до верхней трети или четверти, что
бывает недостаточно. НДК-17 очень хорош именно в уколе, при подобной форме
клинка это уже и не укол, а прямолинейный порез - рассечение с очень большим
ударным давлением.
Видел Ваше выступление в Москве. Какие преимущества при бое на ножах у
стойки, похожей на фехтовальную? Интересно, почему Вы абсолютно прямо
держите спину и не пытаетесь во время боя не только парировать удары
противника, но и уходить корпусом от ножа?
Мы осуществляем порез не за счет движения руки, а за счет мощного
вращения корпусов вокруг вертикальной оси. Если ось согнуть, вращение
потеряет скорость и направленность, соответственно, появятся совершенно
лишние векторы, которые в итоге укоротят вектор пореза. Более того, защита
при стабильном удержании спины гораздо эффективней, так как ноги загружены
естественно, перемещение не ограничивается надуманными загрузками передней
ноги, а голова, шея и грудь объективно удалены от противника.
При прямой спине дыхание свободно, следовательно, вторичные факторы
усиления удара (пореза-укола) максимальны. При подобном положении спины
голова занимает максимально возвышенное положение, визуальный контроль
наиболее объективен. Подобное положение спины совершенно необходимо в
условиях захвата в силовой борьбе.
Это, как минимум, не единственный способ эффективного действия, а как
максимум - спорные доводы.
Еще никто и нигде не смог мне доказать ошибочность нашего подхода в
НДК-17 или в спортивном разделе кои но такинобори рю танто дзюцу. Если у нас
столько ошибок, приходите - спаррингуйте и докажите. Повторюсь, что вот уже
пару лет у наших ребят могут выиграть только наши же ребята, впрочем, стоит
оговориться, что еще и по нашим правилам, то есть по их почти полному
отсутствию. Зачем сотрясать воздух категоричными и умозрительными
заключениями? Будьте любезны, приходите на семинар - надоказываетесь
всласть!
Все, что мы делаем, прошло самый жесткий тактический отбор, практически
не оставив ничего лишнего. Хотите проверить, плиз, - вот уже 11 лет не
проигрываю. Тяжеловат для Вас? Ну что же - у нас ребята всех весов и
темпераментов.
Мне-то как раз очень интересно поспарринговать. Смущает одно: то, что у
вас целенаправленно лупят по морде лица, причем ваши тренировочные ножи вещь
довольно неприятная - глаз выколоть им как плюнуть. А вот терять на
тренировке глаз как-то не хочется, да и не только на тренировке.
У нас бывают случаи, что попадаем по голове, но они происходят скорее
по вине пострадавшего, а не атакующего. Реалистичность - это правильно, это,
наверное, единственно правильный подход к тренировкам, но вот для себя я эту
планку опустил несколько ниже. Это, на мой взгляд, личное дело каждого.
Ни одной травмы глаза за более чем три года преподавания боевого ножа.
А если убрать голову, затем травмоопасные пальцы, потом одеть жилет,
чтобы уколы так не беспокоили, тогда сразу можно забыть обо всем том, чего
мы добиваемся за всего лишь один семинар. Как работаем, так и будем - без
вариантов.
С уважением, консерватор (не путать с консервами)
А. Кочергин
А недостатков полно. Затруднена координация рук и ног, невозможны
уклоны, невозможно полноценное вложение корпуса в удар, сам удар становится
гораздо слабее, поскольку в него не включается брюшной пресс - мощнейшая
мышца!
Кроме того, удар становится "короче", а позвоночник подвергается
поперечным нагрузкам, сплошь и рядом приводящим к сдвигу и травмам
межпозвонковых дисков в поясничном отделе.
Не просто красиво аргументировать, но и доказать в реальном времени и
реальных тактических условиях могу практически все, о чем говорю.
Так что если у Вас есть реальные вопросы касательно реальных проблем,
не ленитесь, задайте их мне лично на расстоянии вытянутой руки. Я не кусаюсь
без повода, воспитан, корректен и доброжелателен, всегда рад реальному
интересу к реальным проблемам, почему, собственно, и не очень хочу
участвовать в словесных баталиях.
А чем вызван угол в 20 градусов между клинком ножа и рукоятью? Данный
параметр был рассчитан на основе антропометрических параметров пользователя,
то бишь Вас, или это какая-то усредненная величина, полученная на основе
опыта?
Признаюсь честно: угол ровно в 20 градусов получился путем длительных
проб и ошибок. Данный угол при вершине клинка имеет единственную задачу -
повысить режущие свойства клинка за счет повышения давления при порезе.
Укол - действие, которое практически всегда идет после пореза рук.
Пройти в корпус только уколом через руки практически невозможно. Как
следствие, порез рук есть необходимый элемент, предшествующий атаке корпуса.
Теперь самый главный момент. Угол режущей кромки ножа таков, что между
положением кисти при уколе и положением кисти при порезе он увеличивается.
Например, если обычным ножом идет именно порез, то при работе с НДК-17 при
том же угле будет рубящее движение. Связка порез-укол требует большей
амплитуды угла движения кисти или даже изменения направления движения. В
результате связка "порез-укол" становится более длинной.
Я понимаю, что можно натаскаться и научиться резать и таким ножом. Но
оправданы ли объективные вещи, то есть изменения характера движений? Чем?
Более широким местом укола? Но кто мешает мне в момент укола простым ножом
его повернуть? Болевой шок отданного действия достаточен, чтобы вывести
противника из строя, а движение ничуть не удлиняется. Если сравнивать эффект
от колющего удара обычным ножом с поворотом с просто колющим ударом НДК-17,
то я бы отдал предпочтение обычному ножу. Обычных уколов можно нанести
добрый десяток - даже очень большим оружием, но стоит сделать вращательное
движение, и болевой шок даст немедленный результат. Сделать вращательное
движение ножом НДК-17 много сложнее. Я, глядя на его размеры и форму, даже
не рискнул бы это делать. Значит, остаются только уколы. Я бы еще отметил
такие вещи, как инерционность и смещенный вперед центр тяжести ножа, что
обуславливает не только специфическую технику, но и ее ограничение.
Смещенный центр тяжести мне представляется достаточно серьезным осложняющим
моментом. Получается, что у подобной конструкции основная функция - рубящие
действия. Ваши возражения?
Вы работали когда-нибудь крисом? Спецы утверждают, что "пламеобразная"
форма его заточки крайне эффективна при порезе. Ну, не знаю... Это я к тому,
что даже при моем пылком воображении не стоит заниматься абстрактным
моделированием, гораздо проще взять указанный Вами клинок в руки и после
этого понять, что рубящие действия - это последнее, что он может делать.
Наша техника не рождена НДК-17, это НДК-17 рожден нашей техникой.
Надеюсь, не расстроил столь коротким комментарием? Абсолютно уверен,
что только практический опыт имеет право на категоричность.
С уважением, папа НДК-17
Андрей Николаевич, отличается ли техника боя с НДК-17 от техники с
обычным ножом?
Отличается ровно настолько, насколько сам НДК-17 и техника его
применения отличается от "обычного" ножа и техники его применения. Это я
острю в смысле: а что именно Вы имели в виду? Если танто дзюцу, то никаких
отличий. Лишь легкий адаптивный тренинг - и все.
НДК-17 предназначен не для рубки, а для резки.
Вот именно! Данный уродец очень прилично режет. Нет, если вам приспичит
рубануть - он слезами не зальется, но вся геометрия сделана под усиление
пореза, что я и показывал не раз и не два на семинарах по ножу.
Андрей Николаевич, видел Ваши фотографии с НДК-17 в руках. Весьма
колоритно на фоне колючей проволоки. Но это мелочи.
Почему на первой фотографии Вы нож держите обратным хватом? Просто
позируете или это какой-то неизвестный прием?
Просто фотограф делал это для журнала и искал позы "погорячее". Я тогда
был начинающей моделью и повелся на его просьбы, а теперь отгавкаться не
могу. Хотя подобное положение клинка возможно, если принять его как выход из
захвата порезом снизу вверх.
А укол обратным хватом бессмыслен? Он слабее, чем прямым?
Укол под этим углом возможен, но именно после выхода руки в данное
положение, после именно пореза снизу вверх под этим самым углом, для выхода
из захвата.
Андрей Николаевич, а как спуск клинка влияет на порез? При кои-хвате
правой рукой заточенная кромка смотрит вверх, а у левшей, соответственно, -
вниз. Почему она вверх должна смотреть, и возможно ли НДК-17 переточить
самому под левую руку?
При хвате танто дзюцу - а именно такой хват у НДК-17 - лезвие смотрит
внутрь стойки, а клинок своим фухтелем лежит в горизонтальной, а не
вертикальной плоскости.
Для леворуких потребуется спецзаказ. Мне кажется, что качество реза не
слишком будет зависеть от стороны заточки, но я просто не занимался этой
проблемой. Но совершенно точно знаю, что есть северные ножи и с такой, и с
разэтакой заточкой!
Клеверные ножи с такой и разэтакой заточкой есть по одной причине - их
делали из ножниц! Для "стамесочной" заточки сторона спусков для левшей
должна быть другой - от этого зависит увод клинка при резе. Правда, это
скорее критично для резьбы по дереву, увод мал и при резьбе по человекам
будет незаметен.
Про ножницы - это хит! Выходит, якуты и алеуты знавали, как делать
педикюр не топором еще задолго до европейцев, скажем, в XII-XIV веке. Да и
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |