П.А.Каплин, О. К. Леонтьев, С.А. Лукьянова, Л.Г Никифоров 28 страница

Аналогичное явление отмечается также в вершине залива Арголикос и некоторых дру­гих заливов Греческого побережья. В вер­шине Салоникского залива 500 лет до н. э. находилась крупная и глубокая бухта Термаи- кос. На ее берегу располагался большой пор­товый город Пелла — столица императора Филиппа Македонского и ряд более мелких морских портов. За 600 лет выносы четырех рек почти нацело заполнили бухту, от кото­рой осталась только юго-восточная часть, где ранее находился древний порт Терма. Близ него сейчас вырос г. Салоники — второй по величине город и морской порт Греции.

Кроме дельт «выполнения заливов» име­ются также дельты открытого берега («выд­винутые»), особенно на севере Эгейского моря. Самой крупной из них является много­лопастная дельта р. Нестос (Места), берущей начало на склонах гор Болгарии. Дельта активно выдвигается в море навстречу гори­стому о. Тасос, постепенно сокращая отделя­ющий его от суши пролив.

Речные равнины (в том числе и в вершинах заливов) окаймлены со стороны моря песча­ными и галечными пляжами. Аналогичные пляжи развиты также в вогнутостях откры­того берега моря и вокруг островов. Напри­мер,, на небольшом о. Скиатос (Греция) с периметром 50 км имеется около 70 песчаных пляжей [Schwartz, Tziavos. 1976], некоторые из них уже имеют явные следы размыва.

Берега Черного и Азовского морей

Берега Черного моря в отличие от преды­дущего района слабо изрезаны. Здесь имеется лишь один крупный полуостров — Крымский и ряд сравнительно небольших заливов по его периферии (Каркинитский, Каламитский, Феодосийский) и на западном побережье моря (Бургасский). В целом для Черного моря характерно преимущественное развитие абразионных берегов. При этом в восточной и южной частях моря, где располагаются молодые горные сооружения альпийской складчатости, преобладают высокие гори­стые абразионные берега, а в западной части, где основную роль играют жесткие глыбы края древней Русской платформы и байкаль­ской складчатости,— выровненные аккуму­лятивные и абразионно-аккумулятивные берега. Развитию процессов абразии на вос­токе моря способствует также крайне малая ширина шельфа. У Кавказского побережья край шельфа нередко подходит непосред­ственно к береговой зоне. Это обусловливает появление крутых уклонов подводного склона (в пределах Пицундской бухты иногда до 30°) [Кикнадзе, Зенкович. 1976], что облег­чает подход к берегу мощных штормовых волн и способствует безвозвратному оттяги­ванию пляжевого материала на большие глу­бины.

Кавказские берега Черного моря на севере гористые, а на юге — низменные. Мощный Главный Кавказский хр. вытянут субпара- лельно береговой линии северной половины побережья, и его отроги, часто террасирован­ные, обрываются к морю крутыми уступами. В южной части побережья преобладают крупные аккумулятивные выступы (Пицун­да, Сухумский, Адлерский, Бурун-Табий- ский), образованные, как правило, выноса­ми рек и прошедшие сложную эволюцию. В настоящее время Черноморские берега Кавказа испытывают размыв на большей части своего протяжения. За последнее сто­летие аккумуляция наносов была приурочена лишь к локальным участкам, связанным с устьями рек (р. Кодори), разгрузкой вдольбе- реговых потоков наносов у аккумулятивных выступов, с задержкой наносов в вогнутостях берега по соседству с размываемыми кли- фами или с наветренной стороны гидротехни­ческих сооружений при одновременном*уси- лении низового размыва (Сочи, Очамчира и др.). Преобладают песчано-галечные и галеч­ные пляжи.

В то же время многие аккумулятивные участки стали испытывать интенсивный раз­мыв, в отдельных местах пляжи были полно­стью уничтожены волнами. Размыву подвер­гаются даже аккумулятивные берега обшир­ной Колхидской низменности, приуроченной к крупному альпийскому межгорному про­гибу. В районе городов Поти, Кобулети, Адлия скорость размыва берега достигала 3 м/год, а на других участках Грузинского побережья — местами до 5—16 м/год [Кик- надзе и др. 1984].

Основной причиной усиления абразии явля­ется сокращение твердого стока рек за счет строительства плотин и водохранилищ, а также изъятие пляжевого материала для строительных целей, которое практикова­лось вплоть до 60-х годов (затем было прекра­щено законодательным путем): так, за период 1940—1970 гг. с берега моря и из русл рек было вывезено более 30 млн м³ песка и гальки [Фотоматериалы... 1983]. Все это при­вело к истощению пляжей и усилению волно­вого воздействия на берег. Определенную роль сыграло возведение портовых молов, преградивших в ряде мест вдольбереговые потоки наносов и вызвавшие усиленный низо­вой размыв. С южной стороны Сочинского

Берег у черноморского курорта Гагра: вверху — в 1982 г., когда после строительства бе­регоукрепительных наносоулавливающих со­оружений севернее этого участка существенно сократилось поступление сюда песчано-галеч- ного материала; внизу — тот же участок в мае 1983 г. после осуществления искусственных отсыпок песчано-галечного материала, кото­рый восполнил недостающий объем наносов

порта такой размыв протекал со скоростью до 4 м/год (был полностью, уничтожен пляж шириной 30 м), что потребовало периодичес­кой искусственной отсыпки обломочного материала для стабилизации берега. На дина­мику кавказских берегов большое влияние оказывают также верховья подводных кань­онов, которые [Сафьянов. 1977; Геловани и др. 1977; Пешков. 1977, и др.] перехватывают часть нагрузки вдольбереговых потоков, вызывая тем самым низовые размывы бере­га. Самый крупный подводный каньон Акула поглощает в среднем около 80 тыс. м ³ нано­сов в год, что вместе с сокращением твердого стока соседней р. Бзыби повлекло за собой отступание берега южнее каньона в пределах

юго-западного побережья Пицундского выступа со скоростью примерно 1 м/год [Пешков. 1977]. В последние годы приняты меры для стабилизации этого участка берега.

Сильнейшему размыву Пицундского акку­мулятивного выступа во время южного 6-балльного шторма в начале 1969 г., когда значительно пострадали некоторые много­этажные корпуса пансионатов, в большой степени способствовал недоучет природных условий при строительстве курортного ком­плекса [Ментиков, Пешков. 1980; Зенкович. 1984]: здания были построены слишком близко к урезу воды (практически в зоне дей­ствия прибойного потока); кроме того, непо­средственно на пляже была поставлена для защиты от волн вертикальная волноотбойная стенка, что сократило пробег штормового заплеска, усилило волну отражения от бетон­ной стены и вызвало катастрофический раз­мыв пляжа у ее основания.

Для восстановления ценных пляжей Пицунды предлагались разные, иногда весьма дорогостоящие методы, но исследователи- береговики настаивали на естественном вос­становлении, и их прогноз оправдался [Мен­тиков, Пешков. 1980; Зенкович. 1984]: уже к 1976 г. процесс естественного возобновления вдольберегового потока наносов в сторону Пицундского мыса под влиянием более частых западных волнений (повторяемость до 60%) обусловил полную реставрацию пляжей у этого известнейшего черноморского курор­та. К середине 70-х годов скорость выдвиже­ния Пицундского мыса составила (по данным за 7 лет) 0,1—0,2 м/год [Пешков. 1977]. Последующие искусственные отсыпки пля- жеобразующего материала на отрезке Гаг- ра — Пицунда ускорили этот процесс.

В пределах береговой зоны Грузии развива­ются пять вдольбереговых потоков наносов, направленных в сторону Колхидской низмен­ности под влиянием западных и юго-западных ветров и волнений [Кикнадзе ц др. 1977]: устье р. Мзымты — Мюссерские холмы; Мюссеры — Сухумский мыс; Сухумская бухта — устье р. Кодори; устье р. Кодори — м. Бурун-Табие; устье р. Королис-Цхали — город Кобулети. Каждый поток представляет собой замкнутую динамическую систему, имеющую собственные источники питания, участки потерь наносов (подводные каньоны и крутые свалы глубин) или полной разгруз­ки потока наносов. Мощности потоков нано­сов колеблются от 3—15 (устье р. Белая и се­вернее устья р. Чакви) до 150—220 тыс. м³/год (м. Бурун-Табие и южнее устья р. Бзы- би).

Небольшой по протяженности вдольбере­говой поток наносов северного направления действует со стороны р. Чорохи. До недав­него времени большая часть современного объема твердого стока реки терялась близ ее устья в подводном каньоне [Канделаки и др. 1977]. Оставшиеся 150 тыс. м³/год двигались к северу вдоль берега, но не могли восполнить развившийся на этом участке дефицит нано­сов в береговой зоне. В результате берег между р. Чорохи и городом Батуми подвер­гался во время штормов сильному размыву. В последние годы для пополнения потока нано­сов проложен в обход подводного каньона пульпопровод, который подает недостающую часть галечного материала из русла непо­средственно к размываемому участку, что позволило значительно снизить здесь размыв берега.

Еще один подводный каньон — Бурун- Табие ограничивает дальнейшее наращива­ние берега у города Батуми. Длительная аккумуляция здесь поступавших со стороны р. Чорохи наносов была обусловлена запол­нением входящего угла у мола Батумского порта и активно протекала до 60-х годов. Когда линия берега приблизилась к вер­ховьям каньона, влияние его усилилось, и рост аккумулятивного выступа прекратился. С существованием каньона Бурун-Табие, пол­ностью перехватывающего поток наносов с юга, связан также интенсивный размыв берега севернее Батуми.

Еще больший размыв берега характерен для южных гористых берегов Крыма, экспо­нированных навстречу сильным ветрам и вол­нениям с юго-запада и юго-востока. Разруше­ние берега ускоряется здесь образованием мощных оползней в широко развитых глини­стых породах. Местами оползни имеют пло­щадь в несколько сот квадратных метров. Например, город Алупка располагается на 6 крупных оползнях, состояние которых зави­сит от многих факторов: влияния подземных и поверхностных вод, морской абразии, тяже­сти зданий и др.

Живописные берега Крыма и Кавказа с их крутыми лесистыми склонами, скалистыми

Черноморский берег Грузии южнее устья р. Бзыби: А — состояние на 1.XII.1981 г. Сокращение твердого стока реки и перебро­ска ее устья к северу привели к дефициту наносов на этом участ­ке и к сильному его размыву: за 1976— 1981 гг. была смыта волнами 120-метровая полоса суши, в том числе более 200 реликтовых сосен. Б — тот же участок на 1.V.1983 г. после проведения первого этапа искусственного восполнения дефицита наносов в береговой зоне

горными вершинами, пышной субтропичес­кой растительностью, теплым морем явля­ются любимым местом отдыха трудящихся нашей страны и пользуются заслуженным вниманием зарубежных гостей. Многочи­сленные дома отдыха, пансионаты, отели протягиваются вдоль побережья почти непре­рывной полосой и ежегодно принимают мил­лионы отдыхающих. Здесь же расположены такие крупные промышленные города и пор­ты, как Новороссийск, Севастополь и др. Поэтому состояние этих берегов, их защита от размыва представляют серьезную и важ­ную проблему. В настоящее время многие участки берегов Южного Крыма искус­ственно закреплены. В условиях отсутствия крупных рек, поставляющих в береговую зоцу значительный объем аллювиального материала, и мощных вдольбереговых пото­ков наносов динамическая связь отдельных

1982] — от научных изысканий и проектиро­вания берегозащитных мероприятий до реального их воплощения и последующего наблюдения за их работой, за их влиянием на динамику берегов. В работе нового объедине­ния большое внимание уделяется созданию «свободных» искусственных пляжей. Уже на первых этапах своей деятельности объедине­ние добилось значительных положительных результатов по восстановлению ранее утра­ченных пляжей. Общая площадь искус­ственно созданных за 1981—1983 гг. пляжей составила 30 га [Кикнадзе и др. 1984].

Круты и обрывисты южные берега Чер­ного моря, образованные высокими северны-

Один из абразионных участков Южного берега Крыма

Каменистый мыс в районе Карадага

участков берега весьма слаба, а поэтому здесь успешно осуществляется локально-пообъект­ное укрепление берега, не оказывающее отрицательного влияния на соседние берего­вые отрезки. Применяются различные, часто комплексные (для одновременной защиты от оползней и абразии) инженерные конструк­ции: набережные с подпорными стенками, траверсы, волноломы, буны с искусственной отсыпкой обломочного материала в межбун- ные «карманы», волноотбойные стенки, нередко сложного профиля, и др. Комплекс­ный подход к проблеме защиты берегов от размыва наметился в Грузии. Созданное здесь в 1981 г. научно-производственное объедине­ние «Грузморберегозащита» сосредоточило в единых руках все этапы решения этой проб­лемы [Кикнадзе. 1981; Лебанидзе, Степичев.

ми, часто террасированными, густо залесен­ными склонами Восточно- и Западно- Понтийских гор, вытянутых субпараллельно береговой линии. В западном направлении горы постепенно понижаются, и у пролива Босфор их высота не превышает 300 м. Почти на всем этом протяжении развита абразионные и абразионно-денудационные (на востоке) берега с обрывистыми скали­стыми клифами. Лишь в отдельных неболь­ших бухтах имеются маломощные песчано- галечные «карманные» пляжи. Основные участки аккумуляции приурочены к устьям наиболее крупных рек — Кызылырмак (дл. 1151 км), Сакарья (дл. 790 км) и Ешиль- Ирмак (дл. 416 км). За счет паводкрвых выносов рек в их устьевых частях строятся довольно значительные дельты, образующие
заметные выступы низменного берега, почти достигающие края узкого здесь шельфа. Под влиянием сильных северо-западных волнений аллювиальный материал частично отклоня­ется к востоку, что сказывается в морфоло­гии дельт, и прежде всего в образовании с этой стороны фланговых баров (дельты рек Кызылырмак и Ешиль-Ирмак).

Абразионные «ворота» у мыса Тарханкут (Крым)

Западное и северо-западное побережья Черного моря более низменные, нередко к берегу подходят слабовсхолмленные равнины разного генезиса (аллювиальные, морские и аллювиально-морские). Сюда приурочена дельта крупнейшей реки Западной Европы — Дуная. Дельта имеет сложное строение, в ее состав включены не только обычные для дельт прирусловые валы, но и хорошо сохра­нившиеся в рельефе серии песчаных берего­вых валов (местное название «гринду»), фик­сирующих стадии нарастания дельты [Зенко­вич. 1958]. Основной сток реки сейчас осу­ществляется через ее северный рукав (Килий- ский). Поэтому в южной части дельты нарас­тание берега несколько уменьшилось, и даже кое-где появились следы размыва. Интенсив­ный разбор дунайской воды на орошение пятью странами, через территории которых проходит река, усиливает тенденцию к раз­мыву в южных частях дельты.

Южнее и севернее дельты Дуная протягива­ются обширные участки лагунного берега. Лагуны (или лиманы, поскольку они образо­вались в подтопленных устьях рек) отделены от моря мощными песчаными пересыпями с выровненным внешним контуром. Лагуны, чередующиеся с абразионными участками, прослеживаются вдоль всего северо-запад­ного берега моря, вплоть до западного побе­режья Крыма. В пределах украинского побе­режья аккумулятивные участки составляют 36% от общей протяженности берега, абра­зионные — примерно 30% [Шуйский и др. 1976]. Остальные участки берега относи­тельно стабильны. Абразии во многих слу­чаях способствует активное оползнеобразова- ние. Обычно средняя скорость абразии берега колеблется в пределах 0,3—1,0 м/год с максимумом до 10^—12 м/год [Shuisky,

Дельта реки Дунай из космоса (фотоснимок с советского спутника «Метеор-30», получен­ный сканирующей системой «Фрагмент»). Хорошо видны бары, отчленяющие широкие лиманы

Schwartz. 1979]. Скорость отступания клифов, выработанных в понтических известняках, гораздо меньше: в окрестностях Одессы — не более 3 см/год [Зенкович. 1962].

В настоящее время размыву подвергаются и аккумулятивные пересыпи в устьях лима­нов. Песчаное тело пересыпей обычно распо­лагается на лагунных глинах, что свидетель­ствует о надвигании аккумулятивных форм на лагуны [Зенкович. 1958]. В наше время про­цессы аккумуляции в общем не характерны для этого побережья. Аккумуляция песча­ного материала происходит лишь в местах разгрузки вдольбереговых потоков наносов [Шуйский и др. 1976], т. е. в основном на дис- тальных окончаниях пересыпей. Например, оконечность Тендровской косы наращивается со скоростью до 1 м/год [Зенкович. 1962]. Для защиты этих берегов от размыва успешно применяется кроме бунных комплексов и метод прогрессивной защиты — «свободные» искусственные пляжи, особенно в пределах Одесского залива [Shuisky, Schwartz, 1979]. Большие успехи в комплексной защите берега от абразии и оползнеобразования достигнуты в районе города Одессы.

Пролив Босфор, пролегая мимо Стамбула и бухты Золотой Рог (слева), впадает в Мра­морное море (правее снимка). На переднем плане — минареты и купола Голубой Мечети

Схематический профиль оползневого склона в районе города Одессы [Зенкович. 1958]. 1 — лёсс, 2 — бурая глина, 3 — известняк, 4 — понтическая глина, 5 — первичный профиль берегового склона, 6 — поверхность отрыва и скольжения оползня

Галечный пляж в окрестностях города Одессы

Абразионные процессы преобладают также вдоль болгарских берегов (особенно вдоль мелкобухтовых южноболгарских бере­гов, которые располагаются в зоне альпийс-

Район дома отдыха «Энергетик» (Новая Гагра) на 1.XII. 1981 г. На аккумуля­тивных берегах, сло­женных современными легкоразмываемыми грунтами, при дефици­те наносов сооруже­ния деформируются за 2—3 сезона

Тот же участок на 1.VI.83 г. после отсыпок пляжеобразу- ющего материала

кой складчатости) Черного моря. Здесь выде­ляется до 8 различных типов подмываемых волнами береговых обрывов [Шуйский, Симеонова. 1982] — от простых уступов высо­той 15—20 м, сложенных однородными лёссо­видными или глинистыми отложениями, до высоких клифов неровного профиля, дости­гающих 60—90 м и осложненных несколь­кими оползневыми ступенями. Такой берег прослеживается на участке Каварна — Бал- чик, село Кранево — курорт Золотые Пески — Варна и южнее м. Черни Нос. Оползни, возникновению которых способствуют частые землетрясения [Илиев, 1973], значи­тельно ускоряют процесс отступания берега.

Комплексные причины вызывают на раде участков быстрое отступание берега. Сред­ние скорости абразии в различных секторах берега колеблются от 0,005 до 1 м/год (макси­мальные до 30 м/год), объем снесенного с

Уступ размьюа в глинистых отложениях север­нее мыса Шабла, побережье Болгарии

клифов материала изменяется от 0,05 до 30 м³/м-год. Общее количество рыхлого мате­риала, вынесенного волнами за счет разруше­ния клифов, достигает 1 344 100 м³/год [Шуй­ский, Симеонова. 1982].

Материал размыва поступает на построе­ние пляжей, которые составляют около 28% от общей длины (378 м) болгарских морских берегов [Симеонова. 1976]. Современное наращивание берега со скоростью 0,75 м/год известно [Bird. 1976; Данев, Николов. 1977] у города Варна-— крупнейшего черноморского порта Болгарии. Источником питания пля­жей здесь являются речные выносы и частично — абразия соседних клифов. Анало­гичное выдвижение берега отмечается у устья р. Камчия. Прекрасные песчаные пляжи име­ются у известных курортов Албена, Златни- Пясыци и Дружба. Однако часть этих пляжей подвергается размыву. Так, на отрезке побе­режья между м. Черни Нос и курортным ком­плексом Албена развивается почти повсе­местное отступание береговой линии со ско­ростью 0,12— 0,63 м/год, причем величина размыва аккумулятивных участков нарастает в направлении с юга на север. Причина раз­мыва нередко связана с отрицательным вли­янием человеческой деятельности, с недоуче­том особенностей береговых процессов при гидротехническом строительстве на этих участках, где четкая тенденция к аккумуля­ции отсутствует [Николов. 1981].

Берега Азовского моря в целом невысоки. Они располагаются в области новейшего платформенного прогибания. К морю почти на всем протяжении подходят степные аллю­виальные и лёссовые равнины, выработан­ные на структурах древней (Русской докем- брийской) и более молодой (Скифской гер- цинской) платформ. Только к юго-восточно- му краю моря раскрывается широкий Азо- во-Кубанский предгорный краевой прогиб альпийской системы, к которому приуроче­на обширная (пл. 4300 км²) многорукавная

Абразионный уступ, выработанный в сарматских известняках близ мыса Калиакра на побережье Болгарии

дельта р. Кубани. Характерной особенно­стью этого дельтового образования является наличие большого числа внутри дельтовых озер общей площадью 1500 км² [Богучарсков, Иванов. 1979].

Для Азовского моря характерны различ­ного типа, иногда уникальные аккумулятив­ные береговые формы. На западе это огром­ная (дл. ок. 110 км, ср. шир. 0,5 км), вытянув­шаяся вдоль всего западного побережья Ара- батская стрелка, сложенная почти исключи­тельно ракушечным материалом и в генети­ческом отношении являющаяся береговым баром; на севере — ряд классически выра­женных кос азовского типа, сложенных квар­цевыми песками и ракушей [Зенкович. 1958; Леонтьев и др. 1975]; на востоке — крупный береговой вал, окаймляющий морской край дельты Кубани, и серия песчаных кос и пере­сыпей разного размера и формы. Наиболее древней из них является Арабатская стрелка, начало формирования которой относится к раннеголоценовой стадии более низкого сто­яния уровня моря. Вслед за его подъемом Арабатская стрелка постепенно смещалась к западу, пока не причленилась к берегу, отде­лив от моря Сивашскую лагуну. В связи с малыми глубинами, плохой связью с морем (узость Генического пролива) и интенсивным испарением сивашская вода имеет резко повышенную соленость и обладает большими

Схема интенсивности береговых процессов Азовского моря [Мамыкина. 1978]. 1 — объем материала абразии менее 5 тыс. м³/км;

2 — объем материала абразии 5—10 тыс. м³/км;

3 — объем материала абразии более

10 тыс. м³/км; 4 — волновая равнодействую­щая; 5 — направление перемещения наносов;

запасами соляных ресурсов. Сегодняшний Сиваш — это мощная сырьевая база для раз­вития галургической промышленности на базе рассолов [Дзенс-Литовский, Егорова. 1977].

Современное состояние берегов Азовского моря характеризуется преобладанием абра­зионных процессов. В последние годы естест­венное развитие берегов значительно нару­шается хозяйственными и рекреационными мероприятиями в бассейнах рек и на побе­режье [Мамыкина. 1978].

Наиболее динамичны берега восточного побережья, сложенного четвертичными суглинками и глинами и отличающегося зна­чительным современным тектоническим про­гибанием. Волновая равнодействующая направлена здесь почти по нормали к берегу, что обусловливает появление сильных наго­нов и преимущественное развитие абразион­ных процессов со средней скоростью размыва 0,4—3,0 м/год (максимальная — у города При- морско-Ахтарска — до 6,0 м/год). На север­ном побережье в промежутках между коса­ми азовского типа развиты питающие их выровненные абразионные участки, где пре­обладают абразионно-обвальные процессы — в местах развития четвертичных глин и суглинков, широко распространены абрази- онно-оползневые явления, развитые вдоль района выхода в основании клифов песча- но-глинистых неогеновых отложений. Ско­рость абразии здесь несколько ниже (сред­няя 0,5—1,0, максимальная 3,2 м/год), чем на восточном побережье.

На берегах Таганрогского залива, облада­ющих тенденцией к поднятию и имеющих в основании выходы песчано-глинистых отло­жений, абразия сопровождается развитием оползней, наиболее активных в районе города Мариуполя. В пределах Керченско- Таманского побережья широко распростра­нены миоценовые и плиоценовые изестняки, бронирующие береговые обрывы. Поэтому средняя скорость абразии здесь заметно ниже (не более 0,5—1,5 м/год).

6 — аккумулятивный тип берега; 7 — абразион­ный тип берега; 8 — абразионно-оползневый тип берега; 9 — скорость абразии (числи­тель — средняя, знаменатель — максимальная), м/год; 10 — скорость современных тектони­ческих движений, мм/год

Характерной особенностью аккумулятив­ных форм Азовского моря является высокое содержание в их составе ракуши (от 60—70% на косе Белосарайской до 90—99% на косе

Долгой и Арабатской стрелке), которая выбрасывается волнами со дна моря. Поэтому аккумулятивные формы очень чув­ствительны к изменениям запасов биогенного материала на подводном склоне [Мамыкина и др.. 1977; Мамыкина. 1978; Мамыкина, Хру- сталев. 1980]. Разработка ракушечных отло­жений для строительных целей и нужд сель­ского хозяйства, которая проводилась в тече­ние почти 20 лет, сказалась в размыве кос. Объем добычи ракуши с подводной отмели и дистальной части косы Долгой за период 1966—1975 гг. превысил 1 млн т, что значи­тельно сократило питание косы и вызвало ее размыв. Этому способствовало также резкое изменение гидрохимических условий в Таган­рогском заливе в связи с зарегулированием Дона, что привело к снижению продуктивно­сти биоценоза Cardium edule — основного компонента биогенного материала. Посте­пенная стабилизация условий, благоприятно сказавшаяся на жизнедеятельности моллюс­ка, а также сокращение изъятия биогенного материала со дна в А—5 раз обусловили возоб­новление после 1976 г. аккумулятивных про­цессов и восстановление части островов на продолжении косы.

Средиземноморские берега Турции в основ­ном гористы и вытянуты субпараллельно краевым горным хребтам Западного и Цент­рального Тавра (выс. 2000—3000 м и более). Торцовые части этих гор, выходящие к морю, образуют крупные полуострова — Ликийский и Киликийский, разделяющие широко откры­тые заливы. Берега полуостровов относятся к абразионно-денудационному типу. Они сло­жены палеозойскими сланцами и известня­ками и меловыми известняками и обрыва­ются к морю высокими отвесными уступами. На юге Киликийского п-ова у моря обна­жается древнее метаморфическое ядро анти- клинория Западного Тавра, которое образует величественные береговые обрывы [Гра­цианский. 1971]. Неравномерность поднятия побережья местами фиксируется лестницей террасовых ступеней в интервале высот 50— 230 м.

В заливе Анталья к берегу подходит высо­кая одноименная цокольная равнина, сложен­ная преимущественно известняками и образо­вавшаяся, по-видимому, на месте опущенного блока на южном склоне Таврских гор. Рав­нина обрывается к морю крутым уступом

Карманные пляжи между абразионными мысами в районе города Аланья, южное побережье Турции

высотой до 30 м. Реки образуют здесь глубо­кие ущелья, а к морю в большинстве случаев низвергаются водопадами.

Равнина Чукур-Ова имеет иной характер. Она приурочена к Альпийскому прогибу, заполнена аллювиальными осадками, низ­менна и местами заболочена. Морской край аллювиальной равнины двух соседних рек — Джейхан и Сейхан — в недавнем прошлом активно выдвигался в море. Город Тарсус в древности был морским портом, а сейчас далеко отстоит от моря [Грацианский. 1971]. В настоящее время совместная дельта обеих рек образует крупный аккумулятивный выступ, разделяющий заливы Мерсинский и Искендерун, имеющие асимметричные борта — один низменный (дельтовый), а другой — высокий гористый.

Вдоль дельтового выступа сформирована волнами серия барьеров — пересыпей, отде­ляющих от моря лагунные акватории. Рост барьерных комплексов продолжается близ современных устьев рек, однако береговые валы, расположенные в некотором отдалении от устьевых участков и получающие меньшее питание, подвержены волновому размыву [Bird. 1976]. Современная аккумуляция харак­терна также для приустьевых участков рек Гёксу и Мерсин.

Дата добавления: 2015-08-28