К. Дымов, mailto: [e-mail] 21 страница

[584] Вот статистика, наглядно показывающая, наскóлько спекулятивный, наскóлько оторванный от реального производства, и насколько опасный для самого капитализма, характер имеет современный капитал. «По оценкам Джона Итуэлла, экономиста из Гарвардского университета, до того как Никсон демонтировал эту систему [Бреттон-Вудскую систему – К. Д.], около 90% международных валютных сделок предназначалось для обслуживания долгосрочных инвестиций и торговли и около 10% носили спекулятивный характер. Сегодня …цифры в них поменялись местами: 90% предназначаются для спекуляции и около 10% для инвестиций и торговли…» [Ноам Чомски. Прибыли за счёт смерти. – Марксизм и современность, 1995, № 4. – с. 87 – 89]. «Международное движение капиталов в виде займов, кредитов, торговли ценными бумагами, валютных операций и т.д. в 50 раз [!!!] превышает мировой товарооборот» [О. С. Шенин. Ленин и современность. – Марксизм и современность, 2002, № 1 – 2 (22 – 23). – с. 11 – 13]. «Если в 1900 г. в день обменивались друг на друга миллионы долларов различной валюты, то в 1992 г. – $820 миллиардов, а в 1998 г. уже $1,5 триллиона» [http://www.abramyan.ru/globaliz.htm 07.06.04>]. «Перегрев финансовых рынков: ежедневный оборот валюты составляет 1100 млрд. долл.… С 1982 г. уровень промышленного производства США увеличился в 2,5 раза, а объём финансовых рынков – в десять раз. США прогрессировали за счёт того, что они расходовали на 450 млрд. долл. (4,5% их ВВП) больше, чем производили. В связи с этим 450 млрд. долл. должны ежегодно привлекаться в форме капитала (инвестиции, фондовый рынок или спекулятивные инвестиции, банковские займы и т.д.)» [«Экономический кризис и кризис империализма». Общая резолюция Международного коммунистического семинара в Брюсселе, 2 – 4 мая 2002 г. Опубликована в газ. «Рабоче-Крестьянская правда», 2002, №9 (66). – с. 4 – 5)]. Если в 1990 году в денежные спекуляции были вовлечены 600 млрд. долл. ежедневно, то в 1997 году – уже более 1 трлн. долл., что примерно в 30 раз (!!!) превышает стоимость продаваемых за день товаров и услуг. По оценкам «Гарвард бизнес ревю», на каждый доллар, обращающийся в «реальном» секторе мировой экономики, приходится до 50 долл. в финансовой сфере! Общий объём рынка вторичных ценных бумаг приближается к 100 трлн. долл., а годовой оборот финансовых трансакций достиг полквадриллиона (попробуйте представить себе эту величину!) долларов [http://www.bolshe.ru/catalogs/unit/100,105/books/342/s <12.01.04>]. «Капитализация Фондовой биржи Соединённых Штатов выросла с 3.000 миллиардов в 1990 г. до 16.600 миллиардов в 1999 г. С 1991 по 1999 она росла на 19,2% в год. Этот рост не соответствует росту в области промышленности. Валовой внутренний продукт (ВВП), который оценивает коммерческое богатство, произведённое страной, рос в среднем всего на 5,2% в год в этот период (1991 – 1999)» [Л. Мартенс. Контрреволюция и революция в XXI веке. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), № 22, 2002 г.]. В 1990 году мировой ВВП составлял 22,5 трлн. долл., а биржевая капитализация в мире – 9,4 трлн. долл. В 1999 году эти цифры составляли соответственно 30,2 и 36 трлн. долл. За десять лет, стало быть, соотношение капитализации бирж и ВВП выросло с 42 до 119 %! [Томас Гун. От экономического кризиса к мировой войне. – Марксизм и современность, 2003, № 1 – 2 (24 – 25). – с. 29 – 36]. Вследствие этого спекулятивного «раздувания» «мировая финансовая система стоит на краю всеобщего краха. Эту мысль на прошедшем в начале недели [дело было ещё в 2002 году – К. Д.] в Российском государственном торгово-экономическом университете (РГТЭУ) круглом столе “Роль финансовой системы в развитии экономики и вероятный развал глобальной финансовой системы” обсуждалась вполне серьёзно. В частности, её поддержал Виктор Геращенко, комментируя тему Стране.Ru.» [http://www.strana.ru/stories/02/06/26/3088/ <07.06.04>]. А ведь «Кейнс предупреждал об угрозе краха уже в 30 – 40-х годах, когда спекулятивный капитал составлял не 90%, а всего лишь 10%» [Борис Ключников. О глобализации, новом тоталитаризме и России. // Журнал «Наш современник», №5, 2000 год. // http://thewalls.ru/annals/kluch1.htm <07.07.04>].

[585] Или, скажем, сырьевые монополии ради «накачки» акций завышают принадлежащие им запасы полезных ископаемых. Иногда обман раскрывается: «Речь идёт о развитии скандала… когда Shell заявила о том, что после "тщательной проверки" понизила уровень имеющихся в её распоряжении запасов сырья в так называемом "нефтяном эквиваленте" на 20%… Тогда за один день акции компании подешевели на 6% (а за две с лишним недели – почти на 10%). …по данным исследования консалтингового центра Wood Mackenzie, все ведущие нефтегазовые гиганты (включая Exxon и BP) на протяжении последних лет приплюсовывали в свой актив нефть из уже разработанных ранее месторождений» [Алексей Виноградов. Shell может стать нефтяным Parmalat. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>]. А ещё в фальсификациях, в необъективности, уличены рейтинговые агентства, чьи заправилы тоже связаны с теми или иными крупными корпорациями.

[586] В конце 1990-х годов компания «Энрон» контролировала 25% рынка энергоресурсов США. По итогам 2000 года она заняла седьмое место в списке «Fortune 500» по величине доходов. Но успехи-то были «дутыми»! В результате махинаций руководства корпорации с 1997 года по первую половину 2001-го прибыль компании была завышена в совокупности более чем на 1 млрд. долл., а ещё руководство скрыло долгов на 8 миллиардов! [GM завысила прибыль вдвое. // http://www.worldcrisis.ru/ <29.05.06>]. «Банки финансировали корпорацию, не подозревая, что та ведёт двойную отчётность – предоставляя лишь положительный баланс и пряча немалые убытки и растущие долги в дочерних филиалах» [Здесь и далее данные и цитаты взяты из: http://www.usa.polpred.ru/2002/75.htm <23.02.04>]. Кроме того, благодаря оффшорам корпорация в 1996 – 2000 годах не уплатила 400 млн. долл. в виде налогов. Акции корпорации поднялись до заоблачных высот, а «между тем, нарушая правила этики и интересы вкладчиков, 29 высших руководителей “Энрон”, …пока акции были ещё в цене, продали их, заработав 1,1 млрд. долл. [Sic!]. Помимо этого, около 600 сотрудников “ближнего круга” получили в ноябре 2000 г. в качестве премий более 100 млн. долл. А это уже окончательно подорвало репутацию “Энрон” и доверие к фондовому рынку». А тем временем акционерный капитал самой корпорации уменьшился на 1,2 млрд. долл. – зато долги выросли.

Всё закончилось грандиозным банкротством – самым большим за всю историю Соединённых Штатов. В течение нескольких месяцев цена одной акции упала с 85 долл. до 67 центов – в 127 раз! (в августе 2000 года курс акций достиг наивысшего уровня за всю историю «Энрон» – 90,56 долл.). «В общей сложности долги Enron составляют 13,15 млрд. долл., однако с учётом забалансовых обязательств компании эта цифра достигает отметки в 40,15 млрд. долл. Активы Enron составляют 24,76 млрд. долл., а в совокупности с её подразделениями – почти 50 млрд. долл. Таким образом, банкротство Enron стало крупнейшим в США (предыдущий антирекорд был установлен в 1987 г. компанией Техасо, активы которой на момент банкротства составили 36 млрд. долл.)». Крах «Энрона» больно ударил и по всей американской экономике в целом, и по мировой экономике тоже – а как же иначе, ведь крах такого гиганта, связанного тысячами нитей со многими поставщиками, подрядчиками, банками, дочерними компаниями и т.д. по всему миру, – это катастрофа глобального масштаба! «Объявленные убытки “Джей.Пи. Морган Чейз” – одного из основных кредиторов компании – составили более 322 млн. долл., а “Ситигруп Инк.” – 228 млн. долл. …Падение крупнейшего трейдера энергетического рынка сказалось по всему миру: Японии, Австралии и даже Чехии. В Токио компания Autobacs Seven, производящая комплектующие для автосектора, заявила об убытках в 12,6 млн. долл., явившихся непосредственным результатом банкротства Enron. Крупнейший банк Австралии – National Australia Bank – объявил на собрании акционеров, что его потенциальные убытки от кредитования Enron составили 101,9 млн. долл. …Вслед за этим с аналогичным сообщением выступила банковская группа Australian and New Zealand Banking Group. Эксперты обсуждали крах Enron и в Праге, где стало известно, что американская энергетическая компания NRG из-за неустойчивости рынка отказалась от участия в приватизационном аукционе по продаже акций чешского производителя электроэнергии CEZ». Далее в указанной статье читаем: «Несмотря на то, что падение Enron “ударной волной” отразилось на остальных игроках энергетического рынка США – колебания котировок акций на бирже на уровне до 38% ощутили компании Amerada Hess, Nuevo Energy, NRG, Calpine, Cabot Oil & Gas, Panaco и Petro-Canada – резких скачков цен на электроэнергию и перебоев с электричеством американские рядовые потребители не ощутили. Даже поглотив гигант Enron, энергетический сектор в США остался достаточно устойчивым и стабильным». Как бы ни так! В конце лета 2003 года «устойчивый и стабильный» энергетический сектор США дал таки сбой: почти на целые сутки остались без электричества все Северо-восточные Штаты, включая Нью-Йорк! А перебои с электроснабжением в Калифорнии привели, в числе прочих причин, к смещению губернатора штата и избранию на этот пост Арнольда Шварценнеггера.

Что ещё показательно в истории «Энрон», так это то, что в афере оказались замешанными самые высокие политические круги Америки, щедро финансировавшиеся компанией. «Именно Enron инвестировала порядка 2,4 млн. долл. в предвыборную кампанию президента Дж. Буша-младшего в 2000 г., после чего ей длительное время удавалось лоббировать свои интересы в администрации президента. …Администрация “Энрона” вносила пожертвования в фонды 71 сенатора и 118 членов палаты представителей, то есть почти половины конгресса США». Вот оно: слияние монополистического капитала с госаппаратом, использование последнего в интересах монополий!

[587] Случай с Enron – не исключение: так, «крупнейший автопроизводитель мира – компания General Motors …сделала признание: выручка за 2001 г. завышена на $300 – 400 млн. GM придётся пересматривать финансовые отчёты и за следующие годы» [GM завысила прибыль вдвое. // http://www.worldcrisis.ru/ <29.05.06>]. Затем новый рекорд по масштабам банкротства поставила телефонная компания WorldCom – на момент краха её активы составили 107 млрд. долл.! «По результатам пересмотра отчётности за 2000 – 2002 гг. объём махинаций составил $11 млрд. Компания учитывала текущие расходы как капитальные, что позволяло ей распределять затраты на несколько лет вперёд» [там же]. «Вскоре после разоблачений по поводу WorldCom и появления сообщений о том, что компания Xerox, давно подозревавшаяся в “творческом подходе” к финансовой отчётности, была вынуждена иначе классифицировать более 6,4 миллиарда своих доходов, президент США Джордж Буш пообещал, что руководителям компаний, совершившим такие нарушения, будет грозить денежный штраф и тюремное заключение. Он сказал также, что “не будет терпимости к нарушению доверенным лицом своих обязательств перед обществом”. Буш должен был выступить с речью 9 июля и объявить о введении более суровых мер против финансовой преступности» [Ник Бимс. Извлекая уроки из дела WorldCom. // http://www.wsws.org/ru/2002/jul2002/wcom-j18_prn.html – 17.07.2002 <05.04.04>]. Но… безнадёжное это дело – бороться с антиобщественными действиями финансового капитала, сохраняя при этом капитализм, сохраняя и, более того, защищая и укрепляя систему, порождающую все эти махинации. «Хлынувшие на биржу потоки денег – в значительной мере последствия политики Центрального банка (ФРС) США и притока капиталов из остального мира – подняли стоимость акций на невиданную ранее высоту. Это означало, что компаниям приходилось завышать свою прибыль более чем на 10 процентов только для того, чтобы поддерживать стоимость своих акций [Sic!]. В то же время темпы годового роста американской экономики в целом отнюдь не приближались к 10 процентам. В таких условиях единственным способом увеличивать доходы быстрее по сравнению с текущими темпами экономического роста, стал процесс, получивший название “backing in”. Это означает, что цифры доходов стали уже не последним звеном, получаемым в результате бухгалтерских подсчётов, а превратились в первичные, исходные данные. Определив, какой уровень доходов необходим, чтобы соответствовать “ожиданиям рынка” и удержать или повысить стоимость своих акций, компании принимались подправлять баланс для достижения намеченных целей. …Утверждения, что всему виной мошенничество и продажность отдельных личностей, а не кризис самой системы, основанной на стремлении к прибыли, являются попыткой заморочить голову простым рабочим, которые потеряли работу, деньги, вложенные в пенсионные фонды, и лишились выходных пособий, – для того чтобы они не смогли извлечь политические уроки из своего горького опыта» [там же; выделено мной – К. Д.].

[588] «…зная о неминуемом банкротстве, руководство компании запретило [запретило! – К. Д.] своим сотрудникам продавать акции “Энрона”, хранившиеся на пенсионных счетах работников корпорации, и, как результат, тысячи работников остались без пенсии, потеряв 26 млрд. долл. на акциях и более 850 млн. долл. на пенсионных счетах. … как минимум 5 тыс. сотрудников “Энрон” лишились работы, а простые держатели акций компании – миллиардов долларов» [http://www.usa.polpred.ru/2002/75.htm <23.02.04>].

[589] Томас Гун. От экономического кризиса к мировой войне. – Марксизм и современность, 2003, № 1 – 2 (24 – 25). – с. 29 – 36.

[590] Здесь стоит отметить быстрый рост торговли ценными бумагами через Internet: «К концу 1999 года приблизительно 40% розничных продаж ценных бумаг шло через Интернет, в то время как в 1995 году эта цифра практически равнялась нулю» [Михаил Хазин. Конец сказки о «новой» экономике. // http://
www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>].

[591] «…наблюдается разрушительное несовпадение скорости движения спекулятивного капитала и создания традиционных технологий. Широкомасштабные вложения спекулятивного капитала неэффективны для национальной экономики именно из-за этого: он уходит, не успев создать ничего реального и оставляя после себя одни разрушения. …Однако скорость развития информационных технологий качественно выше, чем обычных. Поэтому они – единственный вид технологий, по отношению к которым “короткий”, спекулятивный капитал оказывается нормальным производительным. Их технологический цикл настолько мал, что соответствует скорости обращения финансового капитала» [Делягин М. Г. Глобализация, современные международные финансы, включая последствия введения евро. // http://www.bolshe.ru/
catalogs/unit/111,105/books/13/s <12.01.04>]. Далее, однако, г-н Делягин заявляет следующее: «Поэтому надувание “мыльного фондового пузыря” американской экономикой не страшно: он только снаружи выглядит, как мыльный спекулятивный пузырь. На самом же деле львиная доля этих внешне спекулятивных инвестиций направляется в информационные технологии и за счёт ускоренного темпа их развития носит для их получателя вполне нормальный производственный, а не спекулятивный характер». Вот с этим согласиться нельзя. «Мыльный пузырь» неизбежно лопается, независимо от того, в акции каких компаний – традиционных или «хайтековских» – вкладывается капитал. И это наглядно показал всем памятный крах акций “high-tech”-компаний на бирже NASDAQ (статья Делягина была написана ещё до этого события).

[592] О «перегреве», опять же, свидетельствует и быстрый рост цен на энергоносители и основное промышленное сырьё – ибо он выражает рост спроса, а значит, и накопление производственных возможностей.

[593] «Пользуясь аналогией с 1929 годом, можно попытаться оценить потери. Только за три месяца 1929 года после начала кризиса американского фондового рынка котировки акций упали примерно на 40%. А за три года стоимость фондовых активов снизилась почти в 10 раз. Если подобное повторится сегодня, то только в США может сгореть фиктивного капитала на сумму от 4 до 9 трлн. долларов, что равно объёму американского ВВП! А по всему миру сгорит в два-три раза больше» [Сергей Мальцев. Мир на излёте. // http://thewalls.ru/annals/dollar6.htm <07.07.04>].

[594] Замечательнейший пример такого вот скудомыслия буржуазного индивида «эпохи компьютеризованного капитализма» приводится в книге Максима Калашникова «Битва за небеса» (М.: «АСТ-Астрель», 2002): «Картинка с натуры. Мой знакомый банкир, побывав на одной из фондовых бирж США, спросил одного из брокеров-янки: как вы прогнозируете падения или повышения курсов тех или иных ценных бумаг? Почему, как очумелые, продаёте одни и покупаете другие? Как собираете информацию? Американец ответил: смотрим в компьютер, где выскакивает прогноз на следующий день. Тогда русский спросил: а кто закладывает эти сведения в компьютер? Кто обновляет прогноз на каждый день? В ответ на него посмотрели вылупленные глаза онемевшего “живого робота”. Вопрос выходил за рамки заложенной в американца программы. Голову ему заменяет компьютер, через который неведомые хозяева управляют тысячами таких вот живых роботов» [с. 26 – 27].

[595] «Давно известно: реакция западных биржевых спекулянтов намного опережает логическое осмысление полученных известий. Панику среди них можно посеять через “деловые новости” американских телекомпаний со всемирным вещанием вроде Си-Эн-Эн, через сводки информационных агентств вроде “Рейтера”, заголовки которых болтаются на дисплеях компьютеров в банках и на биржах всего мира. Да ещё с помощью больших спекулянтов вроде Сороса, великих мастаков по части разжигания паники. Всё дело заключалось в том, чтобы внушить финансистам: экономика такой-то страны очень неустойчива, а потому надо срочно продавать её ценные бумаги и избавляться от её валюты. И тогда возникает паника, от которой под откос идёт экономика даже самой трудолюбивой страны» [Максим Калашников. Битва за небеса. – М.: «АСТ-Астрель», 2002. – 704 (+32) с.; с. 26].

[596] «Компьютеризация резко повысила степень связности современного мира [слово какое-то неудачное: «связность»; лучше бы сказать: «связанность» – К. Д.]. Многие экономические, политические, культурные события в любой точке земного шара практически мгновенно влияют на дела во всём мире» [Г. А. Зюганов. Глобализация: тупик или выход? // http://www.kprf.ru/zuganov/books/6485.shtml <07.06.04>].

[597] В своей книге «Дорога в будущее» Билл Гейтс посвятил этому вопросу целую идиллическую главу (гл. 8) под характерным названием «Капитализм без трений». Предлагаю читателям парочку выдержек из неё. «Информация о продавцах, их товарах и услугах будет доступна любому компьютеру, подключённому к магистрали. Распределённые по всему миру серверы будут реализовывать заявки (на покупку) и предложения (о продаже) в конечные сделки, проводить аутентификацию, обеспечивать безопасность, в том числе переводов денежных средств, одним словом, поддерживать жизнедеятельность рынка. Воцарится рай для покупателей – новый мир капитализма с низким “коэффициентом трения”, в котором рыночная информация в изобилии, а издержки на заключение сделок минимальны». «Капитализм – несомненно, величайшая из построенных экономических систем – в прошлое десятилетие наглядно доказал свои преимущества над другими системами. Информационная магистраль умножит эти преимущества. Она позволит тем, кто производит товары, намного зорче видеть, что хотят покупатели, а потенциальным клиентам намного выгоднее покупать эти товары. Адам Смит, наверное, порадовался бы за нас. Но потребители порадуются точно – и это гораздо важнее» [http://ptu-z.narod.ru/lib/geits/ – 09.07.2003 <12.01.04>]. Не понимает г-н Гейтс, что «трения» возникают не от недостаточного обмена информацией между продавцами и покупателями, не от недостатка знаний о рынке, а вследствие того, что капиталистическое производство есть производство ради прибыли. «Информационная магистраль» способна, разве что, лишь в какой-то мере ослабить некоторые второстепенные факторы, влияющие на ход и глубину кризисов перепроизводства, но устранить кризисы вообще она не может. «Капитализм без трений», которому «так обрадовался бы Адам Смит», – это нечто из области фантазии – фантазии новейших апологетов капиталистического строя, ухватившихся за информационные технологии как панацею от неизлечимых болезней своего любимца.

[598] «Математические модели, анализирующие современные финансовые потоки, показывают, что для возникновения мощного потока в одном направлении, достаточно, чтобы пять-десять первых операторов получили положительные сигналы из точек приложения капиталов, все остальные последуют их примеру, даже если объективные показатели будут давать только отрицательные сигналы» [Сергей Мальцев. Мир на излёте. // http://thewalls.ru/annals/dollar6.htm <07.07.04>].

Рассмотрим, хотя бы, такой аспект. Многие корпорации, используя изощрённые технологии «пиара», создают вокруг себя мифы. Особенно часто мифологизируются фигуры руководителей компаний, их президентов, например. Эти люди наделяются в сознании современников особым, неординарным, почти сверхъестественным умом, прозорливостью и прочими деловыми качествами. Всячески раздувается и преувеличивается их роль в создании компании, их вклад в её преуспевание. «Образ» компании сливается в общественном сознании с образом её руководителя – так, например, для большинства землян корпорация Microsoft прочно ассоциируется с Биллом Гейтсом. Благодаря этому мифотворчеству, опять же, «накачивается» доверие к фирме, а заодно и курс её акций. Но здесь коренится и серьёзная опасность для корпорации: в случае, скажем, скоропостижной кончины её руководителя-идола курс акций неминуемо упадёт. Ведь акционеры склонны преувеличивать «роль личности в бизнесе» и данное неприятное событие воспримут как почти что катастрофу. Хотя на самом деле значение руководителя в делах компании обычно далеко не так велико, и ничего после его смерти особо не изменится.

[599] В 2004 году российская газета «Коммерсантъ» опубликовала статью о кризисном состоянии в «Альфа-банке». В результате сброса этого «негатива» (руководство банка отрицало, что дела его идут плохо, и даже подало в суд на газетчиков) вкладчики за три дня изъяли ни много, ни мало, 200 миллионов долларов!

[600] http://www.washprofile.org/arch0104/02.05%20-%20debt%20history.html – 12.02.2004 <23.02.04>; http://www.nasha-rodina.ru/n0401/n040112-1.html – 29.01.2004 <23.02.04>.

[601] Государственный долг США. // Материал из Википедии // http://ru.wikipedia.org/wiki/ <28.08.06>; http://ruwiki.com/article/ <28.08.06>. Осенью 2007 года госдолг США преодолел уже рубеж в 9 трлн. долл.! [http://www.uabanker.net/daily/2007/11/110807_1320.shtml <19.12.07>]. [А осенью 2008-го – в 10 трлн.!].

[602] http://www.nasha-rodina.ru/n0401/n040112-1.html – 29.01.2004 <23.02.04>; http://www.centrasia.ru/
newsA.php4?Month=2&Day=24&Year=2003 <23.02.04>; http://www.federalpost.ru/econom/print_1006.html – 25.10.2003 <23.02.04>. «Начиная с 30 сентября, когда расходы на войну в Ираке, а также внутренняя экономическая ситуация страны дали о себе знать, национальный долг стал расти в среднем на $2 млрд. в день» [http://www.washprofile.org/arch0104/02.05%20-%20debt%20history.html – 12.02.2004 <23.02.04>].

[603] http://www.kprf.nsk.su/arch/text/epoha/p2/ <23.02.04>; http://www.washprofile.org/arch0104/02.05%20-%20debt%20history.html – 12.02.2004 <23.02.04>.

[604] Дефицит бюджета США снижается. // http://www.phnet.ru/news/ <28.08.06>; Дефицит бюджета США в 2006 году превысит 400 миллиардов долларов. // http://www.lenta.ru/news/2006/01/13/deficit/ <28.08.06>; также: http://www.forexpf.ru/_newses_/ <28.08.06>.

[605] Отдадим должное администрации Буша – в 2007 финансовом году, в условиях экономического подъёма, ей удалось сократить дефицит бюджета до $157,3 млрд. Но, как полагают противники Буша – демократы, – это сокращение дефицита не продлится долго [http://top.rbc.ru/economics/10/08/2007/112684.shtml <19.12.07>].

[606] http://www.kprf.nsk.su/arch/text/epoha/p2/ <23.02.04>. Вообще вся Америка живёт в кредит, и в этой стране все запутались в долгах, как в шелках. Заплёлся такой «долговой узел», что распутать его невозможно. «Министерство Финансов США / Treasure Department одалживает деньги за рубежом путём продажи казначейских векселей, облигаций и других ценных бумаг. Если в 1960-е годы доля американских ценных бумаг, находившихся в руках иностранцев, составляла 17,78%, то сегодня этот показатель составляет 36,4% [Обратите на это внимание: более быстрыми темпами растёт именно задолженность американского государства загранице – К. Д.]. Примерно по этой же схеме администрация Соединённых Штатов одалживает деньги у самих американцев. Американским компаниям и частным лицам США ныне должны около $3,5 трлн. Однако, экономика США, как и вся страна, “живут в кредит” – поэтому кредиторы, в свою очередь, должны правительству. Компании должны около $7 трлн., штаты и муниципалитеты должны около $1,5 трлн. Объём задолженности покупателей недвижимости оценивается в $8 трлн., иные задолженности по потребительскому кредиту – $1,6 трлн. Таким образом, федеральный долг США велик, однако он составляет только 12% от суммы, которую частные лица и компании должны самому государству. Для сравнения, в 2002 году долги американцев государству, банкам, финансовым компаниям и т.д. оценивались в $9,5 трлн., а долги компаний – $4,3 трлн., что в два раза больше, чем в начале 1990-х годов» [http://www.washprofile.org/arch0104/02.05%20-%20debt%20history.html – 12.02.2004 <23.02.04>]. Что всё это означает? А то, что вызревает грандиозный кризис неплатежей, во время которого вся великолепная кредитная система США развалится, как карточный домик! «В канун XXI столетия Соединённые Штаты являются практически банкротом. Общая сумма долга составляет 184% ВВП. С 1995 г. задолженность граждан выросла на 7,9%, в то время как задолженность компаний на 9,7%. Из общей суммы долга в 18000 миллиардов долларов 3400 приходятся на долю Федерального правительства, 1300 – на долю местных властей, 7200 – на долю “домохозяйств”, 6.500 – на долю небанковских компаний» [Л. Мартенс. Контрреволюция и революция в XXI веке. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), № 22, 2002 г.]. «Существуют долги, которые называются "off the book", т.е. нефондированные, необеспеченные финансовыми ресурсами. Они касаются будущих пенсий, социального страхования и медицинского обслуживания. По подсчётам Национального союза налогоплательщиков США, если учитывать необеспеченные обязательства, то общий долг окажется равен 17 трлн долл., т.е. более чем в два раза выше ВВП США. Это означает, что каждый работающий американец должен казне 145 тыс. долларов. (Хотя на самом деле именно казна должна эту сумму каждому американцу)» [О. А. Арин. Разъюнайтед стэйтс оф Америка: куда ни кинь, всюду клин (отрывок из книги). // http://www.ulitka.com/articles/goto-america-16.html <13.09.04>]. Суммарный долг всех секторов американской экономики в 2002 году равнялся 32 трлн. долл., более чем в три раза превышая ВВП. При этом отдача на каждый новый доллар долга всё время падает [А. Кобяков. Развенчанные иллюзии. // http://www.worldcrisis.ru/ <06.08.05>]. В начале 2004 года «полный» долг США превышал уже 35 триллионов долларов! При этом чистый долг США загранице вырос с 1 трлн. долл. при Р. Рейгане до 3,7 трлн. долл. [F. William Engdahl. Capitalism in Crisis in 2005? // http://
www.talkaboutgovernment.com/group/alt.politics.socialism.trotsky/messages/129523.html <08.12.04>].

[607] http://www.kprf.nsk.su/arch/text/epoha/p2/ <23.02.04>. Для Японии этот показатель достиг в 2000 году уже 105,5%! Вообще, история роста задолженности Японии очень поучительна. В 1970-м её долг был незначительным – всего-то 6,6% ВВП. Понятно: демилитаризованная Япония не несла таких военных расходов, как США и их союзники по НАТО. К 1990 году, однако, Страна Восходящего Солнца вышла уже на один уровень с Евросоюзом. Долг стал катастрофически расти в 90-х годах, когда японская экономика, после десятилетий «экономических чудес», впала в стагнацию. Правительство ассигновало более 1 трлн. долл. на поддержание экономической активности, однако не достигло ожидаемого результата [Томас Гун. От экономического кризиса к мировой войне. – Марксизм и современность, 2003, № 1 – 2 (24 – 25). – с. 29 – 36.].

[608] http://observer.sd.org.ua/prn_rnews.php?id=520 <23.02.04>.

[609] «По оценкам экспертов, общий объём мировой теневой экономики оценивается в 8 трлн. долларов, что лишь совсем немногим меньше внутреннего валового продукта (ВВП) США. В самой Америке теневая экономика ежегодно создаёт товаров и услуг на сумму 700 млрд. долларов… …общей тенденцией экономик всех развитых стран является быстрый рост теневого сектора. Так, за последние сорок лет теневая экономика Швеции выросла в 8 раз, Германии – в 7 раз, США – в 2 раза. Этому, безусловно, способствуют быстрая глобализация мировой экономики, появление рынков евровалют, многочисленных оффшоров и т.д.» [газ. «Факты», 2004, 24 марта. – с. 4]. «Оффшорные зоны дают использующим их хозяйственным агентам такие преимущества, как налоговые льготы, практическое отсутствие валютного контроля, возможность проведения операций с резидентами в любой иностранной валюте, списание затрат на месте, анонимность, секретность финансовых операций (главным образом действует лишь требование информировать власти о сомнительных операциях, связанных с наркобизнесом [а зачем информировать, если механизмов действенного контроля нет? – К. Д.] )» [Копылов Ю.М. Общемировой опыт использования свободных экономических зон. // http://www.investments.com.ua/media/sez/sez-mir-opyt/ <07.11.05>]. «Помня бедствия от бесконтрольных потоков капитала перед войной, после Второй мировой войны все правительства, кроме Соединённых Штатов, ввели контроль над потоками капиталов в свою страну и из неё. Многие из этих видов контроля сохранялись даже до 70-х гг. Контроль этот был возможен, так как, например, итальянец, пожелавший нелегально перевезти деньги в Швейцарию, должен был положить эти деньги в свой рюкзак и перейти через Альпы. Но трудно представить себе, как можно осуществлять контроль над капиталом при наличии технологий и финансовых учреждений, позволяющих перемещать деньги с помощью персонального компьютера. Можно издавать законы, но их нельзя проводить в жизнь» [Лестер Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. / Пер. с английского А. И. Фёдорова. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html <08.12.04>].

Дата добавления: 2015-08-02