К. Дымов, mailto: [e-mail] 12 страница

[320] «…в США импортные тарифы на продукцию из развивающихся стран зачастую в несколько раз превышают импортные пошлины для товаров из развитых стран. Так, например, средний тариф на импорт из Бангладеш (0,1% от общего объёма американского импорта) в прошлом году составил 14%, тогда как для Франции (2,4% от общего объёма) аналогичный показатель составляет всего 1%. В итоге торговля с Бангладеш и с Францией принесла в американскую казну приблизительно одинаковую сумму – по 300 млн. долларов, в то время как объёмы торговли Вашингтона с Парижем и с Даккой различаются в 24 раза [!]. Схожая ситуация и на других рынках. Средний тариф на импорт товаров из Великобритании в 5 раз ниже, чем из Индии. Кроме того, импортные тарифы имеют жёсткую градацию – минимальными пошлинами обложен ввоз сырья, максимальными – готовая продукция. В результате стимулируется сырьевая привязка экономик третьего мира и тормозится развитие производства продукции с высокой добавленной стоимостью» [http://www.zavet.ru/blog/ <26.07.04>]. «Франция – четвёртая по величине экономика в мире, но в её импорте из третьего мира первое место занимают бананы. Она не покупает таких фабричных изделий третьего мира, как ткани. Япония также заперта для промышленных изделий третьего мира, как и для американских» [Лестер Туроу. Будущее капитализма (Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир). (Lester C. Thurow. The Future of Capitalism, 1996. // http://www.patriotica.ru/
actual/thurow_future_.html <08.12.04>]. Протекционизм не ограничивается нагромождением таможенных баррикад, применяются и другие меры, т.н. «нетарифные ограничения». Например, вводятся строгие стандарты на продукцию и жёсткие экологические нормы (часто – с чрезмерно завышенными требованиями). Не придерживаясь их, невозможно выйти на рынки западных стран, но это требует технологического перевооружения производства и прочих дополнительных затрат капитала (уже само получение сертификата качества денег стоит), чего зачастую не могут «потянуть» мелкие производители из слаборазвитых стран.

[321] На самом деле в нашем примере критическая величина составляет не 2, а меньше двух. Ведь чем ниже технический уровень производства, тем меньше требуется затрачивать постоянного капитала; и потому уменьшение затрат переменного капитала в 2 раза связано с уменьшением затрат постоянного капитала более чем в 2 раза!

[322] Если в 50-е годы развивающиеся страны в целом были экспортёрами зерна, то уже в 1970 году они импортировали 42 млн. т. зерновых, а в 1979 – около 80 млн. т. [Экономические проблемы развивающихся стран. // http://www.bolshe.ru/book/ <10.12.05>]. В частности, в Мексике, известной своей либеральной внешнеторговой политикой, с 1982 по 1999 годы импорт продовольствия вырос с 1,79 до 8,6 млрд. долл. [С. К. Миранда. От «свободной торговли» к аннексии. Мексиканский опыт 1994 – 2001 гг. – Марксизм и современность, 2003, № 1 – 2 (24 – 25). – с. 122 – 127]. Вообще, после создания НАФТА множество мелких мексиканских фирм было уничтожено крупными компаниями [Paula L. Green. Global giants: Fears of the supranational. // http://www.aidc.org.za/?q=book/view/ <11.03.05>]. Важнейшую роль в процессе уничтожения мелкого крестьянства отсталых стран играет щедрое субсидирование своих фермеров правительствами США и стран Европы, которое способствует перепроизводству сельхозпродукции, а значит, падению цен на мировом рынке и разорению тех крестьян, кто государственной поддержкой не пользуется. И плевать хотели империалисты на «свободу торговли»! «…после создания ВТО уровень протекционизма и субсидирования аграрного сектора в странах Запада увеличился [!]. Так, по данным ОЭСР, расходы на субсидирование сельского хозяйства в 30 странах, входящих в данную организацию, постоянно росли. В 1995 году они равнялись 182 млрд. долларов, в 1997 году – 280 млрд., в 2001 году – 315 млрд., в 2002 году – примерно 318 млрд. долларов США. …Если мелкий фермер в развивающейся стране существует в среднем на 400 долларов в год, то в ЕС каждый фермер получает в год в виде субсидий 16 тыс. долларов, а американский фермер – 21 тыс. долларов [до 25% его общего дохода – К. Д.] » [ВТО – инструмент сильных и богатых. Для навязывания своей воли слабым? // http://www.k-vedomosti.ru/ <04.06.05>]. Такой политикой западные державы убивают двух зайцев: во-первых, они с минимумом издержек обеспечивают своё население дешёвым продовольствием и снижают стоимость рабочей силы в своих странах и, во-вторых, разоряют массы крестьян в слаборазвитом мире, создавая там переизбыток сверхдешёвой рабочей силы на радость ТНК!

[323] Справочник “Країни світу”. – Київ: Либідь, 1999. – 366 с. В Китае число «лишних» рабочих, проживающих в сельской местности, оценивается в 130 млн. чел. Кроме того, увольнение угрожает 35 млн. рабочих с терпящих банкротство «неэффективных» государственных предприятий [Michel Chossudovsky. Global Poverty In The Late 20th Century. // http://www.aidc.org.za/?q=book/view/ <11.03.05>].

[324] Электронная «Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия», 8-е изд., 2004 г., статистические данные «Структура экономически активного населения» (данные приводятся на середину 1990-х годов).

[325] «Пока капитализм остаётся капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путём вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дёшевы» [В. И. Ленин. «Империализм…», глава 4]. В Бразилии годовая производительность труда в 4,63 раза ниже, чем в США, но средняя заработная плата ниже в 8 раз. В Польше производительность труда в 2,05 раза ниже, чем в Германии, зато средняя заработная плата ниже в 4,84 раза. В Южной Корее производительность труда в 1,27 раза ниже, чем в Японии, но средняя заработная плата ниже в 2,3 раза. В виде заработной платы рабочий получает в Германии 67% созданной его трудом стоимости, в США – 55%; в Бразилии же – 32%, в Польше – 28%, а в России – 16% [по данным Международной организации труда // http://www.america.al.ru/list85.htm <13.09.04>]. «…если принять среднюю зарплату рабочего в странах Запада за 100%, то в Мексике она составит 20%, в Гонконге – 13,7%, в Южной Корее – 12,8%, в Бразилии – 9,1%, на Филиппинах – 8%, в Индонезии – 4,3%, в то время как рабочая неделя в этих странах более продолжительна. Так если в США она составляет 35,6 часов в неделю, то в Южной Корее – 55,4 часа в среднем, в Гонконге 56 часов (некоторые категории работников трудятся от 75 до 85 часов в неделю, примерно 10%). Интенсивность труда здесь часто выше, чем в метрополии. Расходы на социальную сферу в этих странах в 4 раза ниже, а условия труда гораздо хуже. То есть в условиях глобального капитализма в странах третьего мира трудятся больше и усерднее, а получают меньше и хуже» [http://
russway.narod.ru/articles/likbez/likbez02.htm <07.11.05>]. «Кто станет платить выпускнику американской средней школы 20 000 долларов в год, если можно найти за 35 долларов в месяц лучше обученного китайца, который будет усердно трудиться в Китае двадцать девять дней в месяц, по одиннадцать часов в день?». «Рассмотрим Восточную Европу. Через час автомобильной дороги к востоку от Германии вы обнаружите заработную плату, составляющую от 5 до 10% заработной платы в Германии. В Польше фирма "Асеа Браун Бовери" платит рабочим 2,58 доллара в час, а в Германии – 30,33 доллара в час. Кроме того, польские рабочие трудятся на четыреста часов в год больше, чем немецкие, – что снижает потребность в подготовке, менеджменте и накладных расходах, связанных с численностью персонала (бухгалтерия, здравоохранение и т. д.). Неудивительно, что с 1990 по 1994 г. АББ упразднила 40 000 рабочих мест в Северной Америке и в Западной Европе, прибавив 21 150 рабочих мест в бывших коммунистических странах на востоке. АББ просто делает то, что, как предполагается, и должны делать капиталисты, – минимизирует затраты и максимизирует прибыли». «В особых экономических зонах [Китая], граничащих с Гонконгом, обычная заработная плата рядовых рабочих металлообрабатывающих профессий составляет 35 долларов в месяц, причем месяц содержит двадцать девять рабочих дней, а рабочий день – 11 рабочих часов. Это означает уровень заработной платы 11 центов в час. Китай – особый случай лишь в том смысле, что народ в 1,2 миллиарда человек очень долго не сможет даже отдалённо приблизиться к заработкам первого мира [Sic!] » [Лестер Туроу. Будущее капитализма (Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир). (Lester C. Thurow. The Future of Capitalism, 1996. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html <08.12.04>].

[326] «В 80-е гг. развивающиеся страны проигрывали развитым в соревновании за привлечение иностранных инвестиций. Если в 1983 – 1987 гг. они получили 24% всех прямых иностранных инвестиций, то в 1990 г. – только 17%. В 90-е гг. приток иностранных инвестиций в развивающиеся страны резко увеличился. Если в 1990 г. они (включая Китай) получили 34 млрд. долл. иностранных инвестиций, то в 1997 г. – уже 149 млрд. долл., а их доля в общем притоке инвестиций возросла до 37%» [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>]. «По развивающимся странам в целом с 1986 г. наметился перелом в динамике чистого притока прямых иностранных инвестиций. В 1993 – 1996 гг. он достиг 150 млрд. долл. в год (не считая инвестиции в НИС [«новые индустриальные страны» – К. Д.] ) в 1996 г. – около 200 млрд. долл. Это почти в шесть раз превышает среднегодовой объём 1983 – 1989 гг. … Если в 70-х – начале 80-х годов основную их [иностранных инвестиций – К. Д.] массу составляли банковские кредиты, то в 90-е годы большая часть была представлена в виде прямых и портфельных вложений в реальный сектор экономики, совокупный объём которых в 1983 – 1988 гг. составил только 16,9 млрд. долл., а в 1992 – 1996 гг. – уже 604,6 млрд. долл.» [Экономические проблемы развивающихся стран. // http://www.bolshe.ru/book/ 10.12.05>]. «Неуклонный рост уровня жизни в высокоразвитых странах, повышение заработной платы, во многих случаях опережающее рост производительности труда [Sic!], обострение экологических проблем и увеличивающиеся расходы по соблюдению стандартов экономической безопасности приводят к удорожанию производимых в этих странах товаров и услуг и снижению их международной конкурентоспособности. Всё это заставляет предпринимателей переносить трудоёмкие и экологически неблагоприятные производства в развивающиеся страны, где дешёвая рабочая сила, уникальные климатические условия, богатые недра. Что касается требований к защите окружающей среды, то здесь они значительно мягче, а, следовательно, издержки производства значительно ниже» [там же].

«Развивающиеся страны стали в прошлом году [2003-м – К. Д.] настоящим магнитом для иностранных инвесторов. Вложения в “третий мир” из стран – членов ОЭСР увеличились с $31,7 млрд. в 2002 г. до $192 млрд. в 2003 г.» [шестикратное увеличение за один лишь год! – К. Д.]. «Зато инвестиции в развитые страны упали в прошлом году на 28% до $384 млрд. Например, приток прямых инвестиций в Канаду снизился на 69%, а в европейские страны – на 23%, в том числе в Германию – на 64%, а в Великобританию – на 47%. Единственным исключением на этом фоне стала Франция, которая привлекла $47 млрд.». «Чемпионом прошлого года по привлечению чистых прямых инвестиций из-за рубежа стал, по данным ОЭСР, Китай, в который иностранцы вложили $53 млрд. Прежний лидер – США с $40 млрд. остался на 3-м месте. В 2002 г. прямые иностранные инвестиции в США составили $72 млрд., а в 2001 г. – $167 млрд.» [Екатерина Кудашкина, Борис Грозовский. Третий мир предпочтительнее (для прямых иностранных инвестиций). // http:// www.rid.ru/ – 29.07.2004 <26.07.04>].

А вот вам конкретный пример «из жизни»: «На первый взгляд, принадлежащий компании IBM завод по производству дисководов в венгерском городе Шекесфеервар производит весьма благоприятное впечатление. Построенное всего восемь лет назад, это предприятие по-прежнему выглядит как картинка из учебника по организации производства. Однако всё меняется, если вы заходите внутрь. Склады, ещё недавно доверху заполненные сборочными компонентами, в настоящее время стоят пустыми, а на проходной, некогда ежедневно пропускавшей на работу 3700 рабочих завода, “вертушки” сегодня зафиксированы в закрытом положении.

IBM остановила производство на этом заводе в ноябре прошлого года, открыв новую площадку в Китае, где труд стоит на 75% дешевле, чем в Венгрии. За последние 18 месяцев голландская компания… Royal Philips Electronics и сингапурская компания Flextronics International Ltd., производящая электронную продукцию по заказам лидеров индустрии, также ликвидировали свои производственные мощности в Венгрии, в результате чего эта страна лишилась 1500 рабочих мест. Помимо этого, Flextronics International Ltd. также закрыла свой завод в Чехии, где ранее работало 1000 человек. Угадайте, куда были перенесены эти мощности? Правильно, в Китай!» [http://shop.bambook.com/scripts/ <08.10.03>]. И далее читаем: «…величина заработной платы в наиболее быстро растущих в экономическом плане странах Восточной Европы сегодня всего на 25% меньше, чем в Западной Европе. При этом постоянно растёт разрыв в величине зарплат между Восточной Европой и Китаем, где низкоквалифицированные фабричные рабочие готовы трудиться примерно за $100 в месяц. …В настоящее время производство в Азию начинают переносить даже сами компании из Восточной Европы. Прекрасным примером может служить компания Karsai Plastics Holding из того же венгерского Шекесфеервара. По словам её президента Бела Карсаи, с 1995 года доходы его предприятия выросли с $2,7 млн. до $37 млн. в год, в результате чего Karsai Plastics Holding превратилась в компанию мирового уровня. Однако, вместо того, чтобы продолжать развиваться у себя дома в Венгрии, Карсаи строит новый завод по производству пластика под Шанхаем. “Если ты хочешь работать на мировом рынке, то тебе нужно работать в Китае”, – говорит он».

[327] Данные по концу 1970-х – началу 1980-х здесь и далее в этой главке взяты из справочника «Страны мира» (М.: Политиздат, 1979. – 492 с.) и Украинской Советской энциклопедии; данные по середине 1990-х, когда явления глобализации стали уже совершенно очевидными, – из справочника “Країни світу” (Київ: Либідь, 1999. – 366 с.). В случае использования иных источников это оговаривается особо.

[328] Чёрная металлургия Японии, например, потенциально способна производить 150 млн. тонн стали в год, но реально производит не более ста. «На протяжении длительного периода основой высокой конкурентоспособности японского металла было сочетание дешёвой рабочей силы и высокой производительности труда. К началу 80-х годов эти преимущества фактически были утрачены. Динамично растущие Корея, Тайвань, Индия, Китай сумели обеспечить производство более дешёвой металлопродукции и потеснили лидера не только на международных рынках, но и на внутреннем рынке Японии». «Японские металлургические компании выносят производство в страны с дешёвой рабочей силой, например, в страны Юго-Восточной Азии, превращая их в своего рода “производственную базу”, либо непосредственно в те страны, которым они продают продукцию» [http://www.rbc.ru/year/97/r3001918.html <08.10.03>].

[329] Китай развивается настолько стремительно, что рост промышленного производства в Поднебесной тяжело даже отследить! На рубеже тысячелетий Китай выплавлял около 100 млн. тонн стали в год, а ныне производство этого металла подбирается в КНР уже к отметке в 300 млн. тонн! Темпы роста металлургического производства составляют 20 – 25 % в год. На Китай уже приходится ¹/₄ мирового производства стали и почти ¹/₃ её потребления. Пока, правда, Китай всё ещё остаётся одним из крупнейших, наряду со США, импортёров стального проката, при незначительном его экспорте, но специалисты прогнозируют, что уже в самом ближайшем будущем Китай выйдет в число крупнейших экспортёров данного продукта.

В январе – октябре 2005 года по сравнению с тем же периодом 2004 года Китай увеличил производство стали на 26,5%, Индия – на 15%, в то время как США в тот успешный для мировой металлургии год сократили производство на 6,3%, Германия – на 3,6%, Франция – на 6,2%. К настоящему времени Южная Корея (около 40 млн. т. стали в год) вышла уже на пятое место в мире, опередив Германию; Индия (более 30 млн. тонн) опередила Италию, Турция (почти 20 млн. тонн) – Францию. Францию догнал уже и Тайвань [http://
www.rosinvest.com/news/149994/ <10.12.05>].

[330] По прогнозам, «продолжится экспансия в страны Азии, Восточной Европы и Южной Америки. У тех концернов, которые не откроют здесь свои производства, мало шансов выжить [Sic!] » [http://
rubinsergey.narod.ru/3_2.htm <16.02.05>]. «Если раньше можно было говорить о географии американского, японского или немецкого автомобилестроения, то сегодня корректнее говорить о географии размещения производства автомобильных ТНК этих стран, поскольку доля производства зарубежных филиалов компаний часто превышает производства в рамках национальных границ. Серьёзное влияние на географию отрасли оказывает и всё более усиливающийся процесс межфирменных слияний и поглощений (“Даймлер-Крайслер”, “Рено-Ниссан” и т. д.). Автомобильный бизнес становится интернациональным, без привязки к определенной стране или даже региону» [http://rubinsergey.narod.ru/2_3.htm <16.02.05>].

[331] http://rubinsergey.narod.ru/1_1.htm – 03.09.2003 <08.10.03>.

[332] Данные по Южной Корее: http://rubinsergey.narod.ru/1_1.htm – 03.09.2003 <08.10.03>. Опять же, Китай… В 2003 году производство автомобилей здесь достигло 4,44 млн. шт., что в шесть раз превышает безнадёжно устаревшие данные из приведенной выше таблицы! За один указанный год рост производства автомобилей составил в этой стране 36,7%, а легковых автомобилей – 85%! [http://www.china.org.cn/
russian/shuzi-2004/jj/gyjzy.htm <10.12.05>].

[333] «Компания “Рено” производит свои автомобили в Турции с 1969 г. Это связано с тем, что заработок турецкого рабочего по сравнению с его немецким или французским коллегой меньше в 6 – 8 раз, а оплата труда составляет немалую долю в цене автомобиля» [http://rubinsergey.narod.ru/2_3.htm <16.02.05>].

[334] http://rubinsergey.narod.ru/1_1.htm – 03.09.2003 <08.10.03>.

[335] Нынешняя расстановка сил в мировом судостроении кардинально отличается от той, что имела место 50 лет назад. Тогда безоговорочным лидером была Великобритания, где в 1954 году в постройке находилось судов общим тоннажём 2,14 млн. рег. брутто-тонн (36% производства капиталистического мира; кстати, в конце позапрошлого века доля Великобритании вообще доходила до 78,5%!). Далее располагались ФРГ, Нидерланды, Франция, Швеция и лишь на шестом месте – Япония. В Корее и на Тайване же, если что-то на воду и спускали, то разве что джонки! [Большая Советская энциклопедия, 2-е издание, т. 41, с. 241].

[336] «…в 70 – 80-е годы темпы прироста мировой торговли продукцией машиностроения на 40% (в 60-е гг. на 4%) обеспечивались за счёт комплектующих изделий. За 1960 – 1990 годы доля деталей и узлов в качестве комплектующих во внешней торговле экономически развитых стран продукцией машиностроения более чем удвоилась и ныне превышает 40%» [http://www.bolshe.ru/book/id=57 <08.10.03>; http://
www.library.by/shpargalka/belarus/economics/004/eco-232.htm <08.10.03>].

[337] Еды ему тоже надо много меньше! «По свидетельствам знающих людей, того, что при возможности съедает средний русский, семье из Южного Китая хватит на неделю. Даже такой момент – в Юго-Восточной Азии народ помельче, для точных работ производительность та же или выше, а еды потребляет меньше» [А. П. Паршев. Почему Россия не Америка. // http://thewalls.ru/fusa/fusa.htm <07.07.04>].

[338] В 2000 году Китай вышел на третье место в мире по производству ПК, уступая только США и Японии. На четвёртом месте – Тайвань [http://www.pcweek.ru/Year2000/N42/CP1251/Strategy/chapt3.htm <08.12.04>]. На Тайване же выпускается от 65 до 85 % компьютерных материнских плат от всего мирового объёма производства [http://www.ko.ru/ <08.12.04>; http://www.osp.ru/cw/2003/19/010_1.htm <11.03.05>; http://
main.izvestia.ru/economic/04-04-03/article32228 <11.03.05>]. Ещё в 1998 году Тайвань занял первое место в мире по производству модемов. На рубеже веков на долю тайваньских компаний приходилось 66% мирового производства блоков питания, 85% настольных сканеров, 96% ручных сканеров, 65% клавиатур, 60% мышей, 75% корпусов, 58% мониторов и 49% звуковых плат [http://www.osp.ru/cw/2000/30/027_0.htm <11.03.05>; http://new.computerra.ru/offline/1999/304/3091 <11.03.05>]. Сингапур обеспечивает 45% мирового выпуска жёстких дисков для компьютеров [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>]. По данным Samsung, более половины мирового производства ноутбуков приходится на сучжоуский технопарк и близлежащие промышленные зоны Китая [http://kis.pcweek.ru/Year2004/N37/CP1251/Strategy/chapt1.htm <11.03.05>]. А по данным компании Fuji-Keizai, в Китае собираются уже ²/₃ ноутбуков! [Владислав Бирюков. Азия смотрит в мир. // http://offline.computerra.ru/2004/540/33386 <11.03.05>].

[339] «За 1990 – 1999 гг. экспорт одежды из Китая ежегодно увеличивался в среднем на 13%, из Бангладеш – на 25%, из Индонезии – на 10%, из Турции и Индии – на 8%. Рост экспорта одежды из Мексики за этот же период составил 33% ежегодно. Все эти страны входят в число 15 крупнейших экспортеров одежды» [http://www.legprominfo.ru/prom/010031.html <08.10.03>]. Западные компании вовсю сворачивают швейное производство в своих странах и переносят его в страны с дешёвой рабочей силой. Так, Levi Strauss «вынужден был закрыть в США 29 фабрик и перенести производство в страны с более дешёвой рабочей силой. Сейчас в Америке работают только две фабрики, в то время как за пределами США на предприятиях Levi Strauss заняты 200 000 человек» [http://www.ko.ru/document.asp?d_no=5906&p=1 <08.10.03>]. В Бангладеш в 1990 году насчитывалось 800 текстильных фабрик, на которых работало 400000 человек, а сейчас эти цифры составляют 4000 и 2000000 соответственно. Немудрено, что в ЕС ежедневно закрываются 50 предприятий лёгкой промышленности, работу теряют более тысячи человек. В лёгкой промышленности США с 1995 по 2000 год занятость сократилась почти в два раза: с 1355 тыс. рабочих мест до 700 тысяч. Зато «инвестиции в лёгкую промышленность КНР составили $21 млрд. за последние 3 года. Значительная часть этих средств поступила от европейских и американских концернов. Рост мощностей в отрасли составил за тот же срок 50%. При этом не только не произошло создания новых рабочих мест, но и в результате модернизации производства было уволено 2 млн. рабочих» [http://socialism.ru/analyses/world/2005/
es_vs_knr.html <10.12.05>].

[340] В 2003 году выработка электроэнергии в Китае составила уже 1911 млрд. кВт-ч (в два раза больше, чем в середине 1990-х); добыча угля достигла астрономической величины в 1,67 млрд. тонн! [http://
www.china.org.cn/russian/shuzi-2004/jj/gyjzy.htm <10.12.05>].

[341] Мифы и реальность (взгляд изнутри). Мировой капитализм: типы и модели. США по Бенджамину Сорэзу. Отрывок из книги О. А. Арина «Россия в стратегическом капкане». // http://thewalls.ru/fusa/arin2.htm. <07.07.04>. В этой связи показательны и такие данные: за 1975 – 1986 годы во Франции в промышленности было сокращено столько же рабочих мест, сколько было создано за весь период 1890 – 1968 годов [В. Л. Иноземцев. Модели постиндустриализма – сходство и различия. // Общество и экономика, № 4 – 5, 2003 год, с. 51 – 96 // http://www.postindustrial.net/doc/magazines/article115.doc – 25.06.2003 <24.11.03>].

[342] Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://
www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>. «В 70 – 90-е гг. удельный вес развивающихся стран в мировом экспорте промышленных изделий увеличился в 3,8 раза (с 5,6% в 1970 г. до 21,4% в 1996 г.), в том числе экспорте машинотехнической продукции – почти в 10 раз (с 2,1 до 20,6%)» [там же].

[343] «Например, здесь уже в конце 70-х годов полностью ликвидировали мартеновский процесс, а удельный вес непрерывного литья превысил 90%. …В металлургии Японии уже к середине 80-х годов действовало около тысячи крупных систем комплексной автоматизации различного уровня – от отдельных агрегатов и цехов до единых АСУ на уровне корпорации. …В металлургии Японии доля электродуговой плавки за 1975 – 1990 гг. возросла более чем вдвое, что позволило, во-первых, сократить удельные энергозатраты на 1 т стали и, во-вторых, увеличить выплавку и расширить сортамент качественных сталей» [http://
www.rbc.ru/year/97/r3001918.html <08.10.03>]. То же – Германия: «Производственная база чёрной металлургии [Германии] перестроена: господствующим стал кислородно-конверторный способ выплавки стали, выросло производство электростали, идут работы по прямому восстановлению металла из руды. В ФРГ 95% стальных заготовок получают способом непрерывной разливки» [http://users.northnet.ru/admin/
prom.htm – 29.10.2002 <17.07.03>].

[344] «Почти всё производство нержавеющей стали сосредоточено в промышленно развитых странах, в том числе из капиталистических стран более ²/₅ – в Западной Европе, более ¹/₆ – в США, около ¹/₃ – в Японии. Крупнейшие поставщики нержавеющей стали на экспорт – Япония и Германия» [http://www.rumet.ru/
rumet/18668 – 18.05.2000<08.12.04>].

[345] «К 1990 г. члены “клуба семи”… обеспечивали 90,5% высокотехнологичного производства. На США и Канаду приходилось 42,8% всех производимых в мире затрат на исследовательские разработки, в то время как Латинская Америка и Африка вместе взятые обеспечивали менее 1% таковых. К 1993 г. ведущие государства Запада контролировали 87% всех зарегистрированных в мире патентов…». «В 80-е годы объёмы продаж компьютеров, собранных в Южной Корее, выросли почти в 20 раз. Но при этом изготовленные здесь комплектующие составляли не более 15% стоимости компьютеров, почти 95% всех моделей выпускалось по лицензиям, а программное обеспечение оставалось иностранным на 100%» [Владислав Иноземцев. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. // www.ptpu.ru/issues/3_99/4_3_99.htm <05.04.04>].

К производству информации относится и производство личностных знаний. Высшее образование также становится немаловажной отраслью специализации ряда развитых стран. В Австралии, например, где получение высшего образования приличного уровня обходится в два раза дешевле, чем в США, студенты из Азии выплачивают за учёбу сумму порядка 10% национального дохода страны! [Виктор Сергеев. Экономика знаний. // http://www.slon-party.ru/reading/paper/paper_1/paper_1-serg.html <08.12.04>].

[346] «Как и всё остальное, знания и квалификации будут двигаться вокруг света – но медленнее, чем всё остальное. Для завершения образования и профессиональной подготовки требуется много времени, и многие из необходимых навыков – это не те, которым учат в формальных учебных заведениях, поскольку производственные навыки могут быть усвоены лишь в производственном окружении. Сравнительно легко выучить теорию проектирования полупроводников, но в действительности изготовление полупроводников с требуемыми допусками (меньше половины микрона) очень трудно» [Лестер Туроу. Будущее капитализма (Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир). (Lester C. Thurow. The Future of Capitalism, 1996. // http://www.patriotica.ru/actual/thurow_future_.html <08.12.04>]. «Рынок высокотехнологичной продукции прочно удерживают три страны, являющиеся ведущими агентами мировой технологической торговли. Это США, Германия и Япония. Ежегодный объём экспорта данной продукции, приходящейся на эти страны, составляет 700, 530 и 400 млрд. долл. соответственно» [http://pipa.ru/mts19.html <12.01.05>].

[347] «Из 200 крупнейших ТНК – 82 американские (41%) и только 41 японская. 186 из 200 базируются в семи странах: США, Японии, Германии, Франции, Британии, Нидерландах и Швейцарии. Из развивающихся стран только Южная Корея и Бразилия представлены в этой группе ТНК. … Более 70% из них [из 25 самых крупных ТНК с капиталами более 86 млрд. долл. – К. Д.] – американские, 26% – европейские и 4% – японские» [Антон Баумгартен. Антиимпериализм или «антиглобализм»? (Размышления над колыбелью ещё одного движения российской левой). – Марксизм и современность, 2002, № 1 – 2 (22 – 23). – с. 59 – 69]. «Сегодня 33 крупнейшие компании мира, штаб-квартиры которых находятся в США, владеют ни много, ни мало 71,8 процента всех котирующихся на бирже акций» [Г. А. Зюганов. Глобализация: тупик или выход? // http://www.kprf.ru/zuganov/books/6485.shtml <07.06.04>].

Дата добавления: 2015-08-02