Несколько способов сразу

В каждом из трех описанных экспериментов внутрен­няя валидность повышалась главным образом за счет одного из перечисленных способов улучшения реально­го мира. По до известной степени в этих экспериментах были реализованы и другие такие способы.

В эксперименте с ночными посадками не только уст­ранялось систематическое смешение. Помимо этого пи­лоту за короткое время предъявляли довольно много проб, и его работу можно было оценить более точно, чем в реальных полетах.

В эксперименте с поиском было не просто больше проб, чем могло быть в реальных спасательных опера­циях, но и сокращалась несистематическая изменчи­вость в поведении испытуемых. Это было достигнуто, во-первых, обеспечением лучшего способа оценки их работы — фиксацией момента спуска муляжа. Во-вторых, пробы с использованием бинокля и без него были урав­нены по погодным условиям, времени дня, размеру му­ляжа и расстоянию до него.

В исследовании с высотомерами сокращение несисте­матической изменчивости достигалось не только за счет большей точности в оценке работы испытуемого, но и благодаря возможности провести достаточное количест­во замеров за более короткое время, чем в реальном полете. Более того, поскольку в эксперименте, дублирующем реальность, можно было бы совершить лишь небольшое число полетов, то воздействия независимой переменной (тип шкалы высотомера) неизбежно сме­шивались бы с побочными факторами (такими, как сила ветра, характер территории, количество воздушного транспорта). В искусственном эксперименте это сме­шение полностью устранено.

Таким образом, в каждом из трех наших экспери­ментов, улучшающих реальный мир, применяются все три возможных способа повышения внутренней валид­ности.

ВНЕШНЯЯ ВАЛИДНОСТЬ: ВОПРОСЫ СООТВЕТСТВИЯ

Хорошим новшествам нередко сопутствуют новые проб­лемы. Искусственные эксперименты, разумеется, более удачны, чем те, в которых реальный мир просто дубли­руется. Сама реальность здесь “улучшена”, и это очень хорошо. Но адекватны ли такие эксперименты? Можем ли мы применять полученные результаты для решения тех реальных проблем, которые, собственно, и давали начало нашим экспериментам. Если ответ отрицатель­ный, то это плохо. Платой за повышение внутренней валидности будет потеря валидности внешней.

Сейчас мы рассмотрим вопросы соответствия искус­ственных, экспериментальных ситуаций их реальным прототипам для всех трех описанных экспериментов. Вы увидите, что иногда (но не во всех случаях) они имели удовлетворительное решение. Мы последователь­но обсудим каждую из составляющих эксперименталь­ной гипотезы. Вы помните, что всякая гипотеза пред­полагает некоторое отношение между независимой и зависимой переменными. Поэтому сначала мы проверим на соответствие независимую переменную, а затем за­висимую. Однако не менее важная составляющая, ко­торая не всегда отмечается специально, но всегда при­сутствует, — это уровень значимой дополнительной пере­менной. Вспомните, ведь неадекватный вариант экспе­римента Джека Моцарта страдал недостатком внешней валидности именно потому, что по типу используемых в нем пьес он не соответствовал исследуемой гипотезе. Третьим пунктом нашего анализа будет, таким обра­зом, обсуждение соответствия дополнительных перемен­ных.

Проверяя соответствие переменных, необходимо пом­нить, что мы имеем дело с экспериментами, отвечаю­щими на конкретные практические запросы. В каждом из приведенных случаев было найдено решение, лучшее из возможных. По материалам предыдущей главы вы знаете, что безупречной внутренней валидности достичь нельзя, поскольку реальный эксперимент не может быть ни идеальным, ни бесконечным. Внутренняя валидность реальных экспериментов лишь повышается по мере их приближения к указанным разновидностям безупречно­го эксперимента. Аналогично невозможна и безупреч­ная внешняя валидность, ведь в реальном эксперименте нельзя достичь полного соответствия всех тех жизнен­ных обстоятельств, к которым прилагаются его резуль­таты. Отсюда можно говорить лишь о большей или меньшей внешней валидности искусственных экспери­ментов, смотря по тому, в какой степени соблюдаются в них требования эксперимента полного соответствия. Однако искусственные эксперименты ставятся тогда, когда эксперименты, дублирующие реальность, — и, сле­довательно, более ей соответствующие—страдают не­достатком внутренней валидности. Поэтому мы не вправе отвергать искусственный эксперимент только потому, что он меньше соответствует реальному миру по сравнению с экспериментом, в котором этот мир просто дублируется. Вместо этого следует задаться воп­росом, найден ли самый оптимальный способ улучше­ния реального мира. Поэтому для оценки внешней ва­лидности экспериментов, улучшающих реальность, имеет смысл сравнивать их с другими искусственными экспе­риментами.

Дата добавления: 2015-08-21