Б. Влияние значения на кажущееся движение и внутреннюю динамику фигуры

Среди всех атрибутов объекта его «собственное» движение' представляет собой такой атрибут, который влияет на восприя­тие видимых признаков движения или неподвижности одной части поля относительно других. Возникновение впечатления движения не обязательно связано с реальным смещением объ­екта при неподвижности остальных частей поля. Если объект обладает атрибутом движения, а остальные части поля, наобо­рот, неподвижностью, то это впечатление может возникнуть и в противоположной ситуации. Это показал Кролик в исследовании 1935 г. Если испытуемому предъявить картонный маяк, медленно скользящий перед изображением корабля, то ему кажется, что корабль движется относительно неподвижного маяка.

Джонс и Брунер (1954) описали серию из четырех эксперимен­тов, каждый из которых продемонстрировал влияние атрибута движения объекта на существование или частные модальности воспринимаемого движения относительно неподвижной фигуры.

а) Относительная скорость двух нарисованных неподвижных фигур, проецируемых на экран несколько раз подряд на корот­кое время (200 мс), зависит от значения каждой из них: чело­век, изображающий бегуна, 15 испытуемыми из 18 оценивался как движущийся быстрее звезды, некоторые испытуемые счи­тали звезду неподвижной.

б) Непрерывность впечатления движения также зависит от присущего объекту атрибута движения. Когда испытуемым показывали последовательно через короткое время три рисунка, изображавших автомобиль в трех точках, одинаково удален­ных от некоторой точки, а затем среди полных серий тех же рисунков последовательности, изображавшие автомобиль толь­ко в двух точках, то для 79% испытуемых отсутствие сред­него изображения оказалось несущественным: непрерывность, как и скорость кажущегося движения, оставалась неизменной. Но когда другой группе испытуемых показывали полные или неполные последовательности, в которых автомобили были заменены точками, то такая непрерывность обнаруживалась только у 50% испытуемых.

в) Характер движения (катится объект или скользит) мо­жет быть подсказан деталями последовательно предъявляемых фигур, даже если они не напоминают никакого определенного предмета, а представляют собой абстрактное движущееся тело, при условии, что эти детали соответствуют тем, которые обычно отвечают модальностям реального движения. Так, движение объекта, изображенного тремя последовательными кругами на наклонной линии, можно представить маленьким радиальным сектором, вырезанным внутри каждого круга и имеющим от круга к кругу разную ориентацию; так изображают снежный ком, который катится с горы. Если сектор не меняет ориента­цию, то испытуемые считают, что ком не катится, а скользит с горы.

г) Наконец, само существование впечатления движения за­висит от связности последовательных положений «движущегося объекта», подсказанных рисунком (бильярдные шары, которые посылаются изображенными на рисунке игроками).

В этих опытах впечатление движения является результатом не только значения объекта, но также результатом его предъ­явления в различных точках пространства, как это бывает обычно с реальными движущимися объектами. Эффект самого атрибута движения можно обнаружить, сравнив результаты при значимом объекте с результатами при незначимом объекте, расположенном аналогичным образом в разных точках про­странства.

Несколько иначе обстоит дело, когда предъявляют в стро­боскопе изображения, обладающие или не обладающие этим атрибутом. В этом случае фигуры проецируются последова­тельно в идентичные точки пространства, а впечатление движе­ния возникает в результате их суммации. Но движение зависит от предъявленных фигур. Точ и Иттельсон (1956) предъявляли группами по три горизонтально расположенные фигуры (бу­тылки) или вертикально расположенные фигуры (бомбы или самолеты) при бинокулярном, стробоскопическом зрении; вспышки длились 50 мс, а интервалы — 40—70 мс. Бутылка обычно воспринималась вращающейся вокруг своей продольной оси, а ряд бомб—движущимися сверху вниз (6 испытуемых из 8). Если испытуемый не понимал, что изображено на рисунке, то кажущееся движение было симметричным и двусторонним. Ряд самолетов вызывал впечатление движения снизу вверх у 5 испытуемых из 8. В двух последних случаях очень немногие испытуемые видели последовательность рисунков без движения.

Возможно, некоторые авторы будут утверждать, что эти результаты можно понять только тогда, когда за значением будет найдено свойство фигуры, накладывающее на образ внут­реннюю тенденцию; например, заостренные силуэты непременно ориентированы вверх. Ответом на такое утверждение служат результаты многочисленных опытов Вернера и Уопнера (1954), изучавших внутреннюю динамику фигур, то есть их способность вызывать впечатление движения в разных направлениях в за­висимости от приписываемого им значения. Голову испытуе­мого фиксировали и предъявляли ему светящуюся фигуру в темноте. Фиксируя фигуру или по крайней мере ту ее часть, которая находилась в медианной плоскости, испытуемый дол­жен был указать, как нужно повернуть фигуру, чтобы она ока­залась в положении анфас. При этом измерялось смещение по отношению к медианной плоскости. Фигура представляла собой схематический черный силуэт, который можно интерпретировать либо как летящий справа налево самолет, либо как птицу, летящую слева направо — в этом случае хвост самолета яв­ляется головой птицы. До предъявления фигуры одной группе (40 человек) показывали самолет, а другой (40 человек)— дикую утку, летящих в противоположных направлениях. При анализе результатов величина кажущегося смещения не учиты­валась, а определялась просто частота смещений в любом на­правлении в каждой.группе. Значимые различия получены в соответствии с предварительно введенными значениями.

Дата добавления: 2015-08-21