Читайте также:
|
Тема 17. Нововиявлені обставини.
Завдання для практичних занять
(2 години)
Теоретична частина:
1. Суть, завдання та значення перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
2. Приводи і підстави для перегляду кримінальної справи за нововиявленими обставинами.
3. Порядок розгляду справи за нововиявленими обставинами.
4. Порядок перевірки та розслідування нововиявлених обставин.
Практична частина:
Завдання та задачі.
Прокурор має право скасувати:
1) лише ті акти, що були прийняті у поточному році;
2) лише постанову про порушення кримінальної справи;
3) будь-яке рішення, будь-який акт органу розслідування;
4) лише ті акти, які були переглянуті і не скасовані керівництвом органу розслідування;
5) будь-який акт державних органів та установ.
Письмова вказівка прокурора:
1) не є обов’язковою для виконання органами дізнання;
2) є обов’язковою для виконання органами дізнання;
3) є обов’язковою для всіх посадових осіб;
4) не має юридичної сили;
5) є основним документом при розслідуванні кримінальної справи.
Форми і методи прокурорського нагляду використовуються для:
1) надання діяльності прокурора офіційного характеру;
2) виявлення, усунення і попередження порушень закону;
3) надання діяльності прокурора нормативного характеру;
4) забезпечення субординації у системі органів прокуратури;
5) є лише теоретичною конструкцією.
Прокурор здійснює нагляд за тим, щоб затримання здійснювалось лише:
1) за участю понятих;
2) за наявності умов, що вказані в законі;
3) на місці вчинення злочину;
4) за його згодою (прокурора);
5) за згодою особи, яка затримується.
Свої повноваження в кримінальному судочинстві прокурор здійснює:
1) підкоряючись тільки закону;
2) незалежно від будь-яких органів і посадових осіб;
3) керуючись вказівками Генерального прокурора України;
4) керуючись вказівками Президента України;
5) керуючись вказівками судді.
Прокурор зобов’язаний:
1) в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили;
2) складати звіт про кожні процесуальні дії, вчинених за його участю;
3) подавати доповідну записку вищестоящому прокурору про незаконні дії слідчого;
4) бути присутнім на всіх слідчих діях, що проводяться по кримінальній справі;
5) вести облік особливо важливих кримінальних справ.
Розв'язати задачу:
1.Грунтуючись на показаннях свідків Мазура, Осадчука та Бурдейного, суд виправдав підсудного Клименка, який обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченного ч.1 ст.186 КК України. Через 6 місяців до прокурора Святошинського району м.Києва, прийшли на прийом вказані свідки та повідомили, що в суді вони дали завідомо неправдиві показання під впливом погроз з боку родичів Клименка. Насправді, вони були свідками злочину вчиненого Клименком і приносять свої вибачення прокуророві та слідчому.
1. Яке рішення повинен прийняти прокурор району?
Завдання для самостійної роботи студентів
(2 години)
Теоретична частина:
1. Суди, уповноважені на перегляд справи, в зв’язку з нововиявленими обставинами.
2. Дії прокурора по відновленню справи, в зв’язку з нововиявленими обставинами.
Практична частина:
Задача і завдання.
1. Клименко після численних сімейних суперечок залишила чоловіка і, забравши малолітніх дочку та сина, переїхала на постійне проживання до батьків, де познайомилась з Богачем. Колишній чоловік Горобець з ревнощів вночі вбив Богача і забрав Клименко назад додому.
У вчиненні вбивства був запідозрений Носов, який останнім бачив Богача ввечері. Після систематичного застосування насильства, начальнику карного розшуку Гринько вдалося одержати від Носова зізнання у вчиненні вбивства, за що останій був засуджений місцевим судом до 9 років позбавлення волі.
Дізнавшись, під час чергового приїзду до батьків про те, що за вбивство була невинно засуджена інша людина, Клименко написала в прокуратуру заяву, в якій детально розповіла про все, що сталося в ту трагічну ніч.
1. Дати правову оцінку цим обставинам.
2. Яким судом, на якій підставі і яке рішення має бути прийняте у справі Носова?
Завдання: Скласти постанову про відмову перегляду справи, в зв’язку з нововиявленими обставинами.
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Кримінально -процесуальний кодекс України: ч. 4 ст. 17; глава 32.
2. Кримінальний кодекс Укрсїни: розділ XVIII.
3. Закон України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 р.
4. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р.
5. Закон України «Про уповноваженого Верховної ради України з прав людини»
від 23 грудня 1997 р. (ст.13).
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав