Читайте также:
|
Тема 16. Касаційне провадження
Завдання для практичних занять
(2 години)
Теоретична частина:
1. Суть, завдання та значення касаційного провадження.
2. Суб’єкти права на касаційне оскарження.
3. Підстави для перегляду судових рішень у касаційному порядку.
4. Рішення касаційного суду за результатами розгляду справи.
Практична частина:
Завдання і задачі.
Касаційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення:
1) за наявними в справі і додатково поданими матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене;
2) в межах, про які просить прокурор;
3) в межах, які визначить суд першої інстанції;
4) в межах, які визначить апеляційний суд;
5) в межах, про які просить засуджений.
Чи вправі суд касаційної інстанції вийти за межі касаційних вимог:
1) вправі, якщо цим не погіршується становище засудженого чи виправданого;
2) такого права не має;
3) вправі лише за згодою апеляційного суду;
4) вправі лише за згодою прокурора;
5) вправі лише за згодою засудженого.
Підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є:
1) істотне порушення кримінально-процесуального закону;
2) неправильне застосування кримінального закону;
3) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого;
4) мотивоване клопотання прокурора;
5) вимога засудженого.
Розв'язати задачі:
1. Тюрин, засуджений Печерським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі. Цим же вироком частково був задоволений цивільний позов потерпілої Хрущ. В апеляційному порядку вирок не переглядався. Засуджений подав касаційну скаргу, у якій просив замінити йому позбавлення волі на звільнення від відбування покарання з випробуванням, а прокурор вніс касаційне подання в частині цивільного позову, вважаючи, що суд першої інстанції помилково задовільнив цивільний позов частково.
Касаційний суд, розглянувши справу за касаційною скаргою засудженого та прокурора, дійшов висновку, що скарга прокурора обґрунтована та підлягає задоволенню. Воодночас, суд касаційної інстанції визнав,що призначене Тюрину покарання є явно мяким та не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого.
З урахуванням вказаних обставин, касаційний суд скасував вирок і повернув справу на новий судовий розгляд до місцевого суду.
1. Дайте оцінку рішенню касаційного суду?
2. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва визнано доказаним вчинення Соболевим суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч. 2 пунктом 4 КК України, але він був звільнений від кримінальної відповідальності і до нього застосовані примусові заходи медичного характеру.
У касаційній скарзі адвокат Соболева стверджував, що ознака особливої жорстокості при кваліфікації вбивства за пунктом 4 ч. 2 ст. 115 КК України не може стосуватися діяня, вчиненого неосудною особою. Соболев тяжко хворий, тому до нього не можуть бути застосовані положення про прямий умисел, або свідоме допущення особливої жорстокості у своїх діях. Його дії необхідно розцінювати як вбивство передбачене ч.1 ст.115 КК України.
1. Чи обґрунтовані доводи адвоката викладені в касаційній скарзі?
2. Чи є підстави для скасування або зміни ухвали апеляційного суду?
Завдання для самостійної роботи студентів
(2 години)
Теоретична частина:
1. Суди, уповноважені здійснювати перевірку судових рішень у касаційному порядку.
2. Рух справи в касаційній інстанції.
3. Порядок касаційного розгляду.
4. Особи, які беруть участь у розгляді справи в касаційному порядку.
Практична частина:
Завдання і задача.
За результатами розгляду справи, ухвала касаційного суду виконується:
1) Верховним судом України;
2) Вищим спеціалізованим судом України по розгляду цивільних та кримінальних справ;
3) апеляційним судом;
4) судом першої інстанції.
Розгляд скарг по суті касаційною інстанцією відбувається у складі:
1) всіх суддів судової палати у кримінальних справах;
2) трьох суддів;
3) двох суддів та трьох народних засідателів;
4) трьох суддів та за участтю прокурора;
5) трьох суддів та присяжних.
Рішення які приймає суд касаційної інстанції:
1) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і постановлює свій вирок, постанову чи ухвалу;
2) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги без задоволення;
3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування, або новий судовий, або апеляційний розгляд;
4) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу;
5) змінює вирок, постанову чи ухвалу.
Суди, які розглядають справи в касаційному порядку:
1) місцеві суди;
2) Верховний суд України;
2) Вищимй спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ;
3) апеляційний суд.
Розв’язати задачу. Дарницьким районним судом,м. Києва, Тарана засуджено за ч. 1 ст. 115 КК за вбивство Сливки, а за ч. 2 ст. 263 КК виправдано за недоведеністю обвинувачення в незаконному виготовленні і носіння фінського ножа, використаного ним для вбивства Сливки.
За апеляціями Тарана та його адвоката на вирок місцевого суду у частині засудження Тарана за ч. 1 ст. 115 КК Апеляційний суд м. Києва вирок скасував у повному обсязі і повернув справу на новий судовий розгляд. У резолютивній частині апеляційної ухвали було зазначено: «Вирок Дарницького районного суду від 5 вересня 2010 року щодо Тарана скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд».
Заступник Генерального прокурора України оскаржив до судової палати з кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цю ухвалу апеляційного суду і просив повернути справу на новий апеляційний розгляд.
1. Чи є підстава для задоволення касаційної скарги прокурора?
Скласти касаційні скарги:
засудженого та прокурора.
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Кримінально -процесуальний кодекс Укрраїни (ч. 4 ст. 17, пункти 4, 19 ст. 32; глава 31).
2. Закон України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 р.з наступними змінами (статті 37, 40).
3. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»від 24 жовтня 2003 р. (пункт 25).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України №1 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» від 11 лютого 2005 р. (пункт 5).
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» від11 лютого 2005 р. (пункт 14).
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 68 | Нарушение авторских прав