Читайте также:
|
Тема 15. Виконання вироку
Завдання для практичних занять
(2 години)
Теоретична частина:
1. Сутність і завдання стадії виконання вироку, ухвали і постанови суду.
2. Набрання вироком законної сили і порядок звернення його до виконання
3. Питання, які вирішуються судом у зв’язку з виконанням вироку.
4. Нагляд прокурора за законністю виконання вироку та інших судових рішень.
Практична частина:
Завдання та задачі.
Обов’язковою умовою виконання судового рішення у кримінальній справі є:
1) набрання судовим рішенням законної сили;
2) направлення судового рішення засудженому;
3) подання відповідного клопотання прокурором;
4) винесення судом розпорядчого документа з цього приводу;
5) правильність винесення судового рішення.
Чи може вирок виконуватися до набрання ним законної сили:
1) може, але тільки в частині запобіжного заходу;
2) може, але тільки при негайному звільненні підсудного з-під варти;
3) може, в частині запобіжного заходу і негайного звільнення підсудного з-під варти;
4) ні, не може у жодному випадку;
5) може, у будь-яких випадках.
Якщо шкоду заподіяно обвинуваченим у віці до 14 років відповідальність несуть:
1) батьки, опікуни, піклувальники в повному обсязі;
2) виховні або лікувальні заклади, під наглядом яких перебував неповнолітній – в повному обсязі;
3) батьки, опікуни, піклувальники – часткову відповідальність, якщо неповнолітній працює і може сам частково відшкодувати завдану ним шкоду;
4) самі неповнолітні за завдану шкоду і відшкодовують її громадськими роботами;
5) ніхто не несе відповідальності, оскільки вони являються неделіктоздатними.
Розв'язати задачі:
1. Вироком суду Дніпровського району м. Києва, від 25 вересня 2009 року Коколо був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на вісім років позбавлення волі без конфіскації майна. З метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, слідчий відповідно до вимог ст.ст. 125, 126 КПК України провів опис і арешт майна обвинуваченого. Вирок суду був оскаржений захисником та прокурором, який приймав участь у розгляді справи, в апеляційному порядку, але Апеляційний суд м. Києва залишив його без змін. До розгляду справи в апеляційній інстанції суддя, який постановив вирок, розпорядився повернути Коколу описане та арештоване слідчим майно.
1. Порядок звернення вироку до виконання.
2.Чи знаходите Ви які-небудь порушення у зверненні вироку до виконання в описаній ситуації?
2. Вироком суду, Деснянського району м. Києва, Квача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Працюючи продавцем, він за попередньою домовленістю з іншим продавцем (відносно якого провадження по справі закрито на підставі пункту 8 ст. 6 КПК України) присвоїв державне майно на суму 58тисяч гривень. Суд обрав йому покарання - три роки позбавлення волі, з конфіскацією майна. На виконання вироку у засудженого були конфісковані: автомобіль VOLVO, два телевізори, меблевий гарнітур, ряд виробів з золота та кришталю. Через шість місяців після приведення вироку до виконання, на троєщинському ринку, працівниками міліції була затримана Калина. Остання працювала прибиральницею магазину, продавцем якого був засуджений. Підставою для затримання була спроба продати п’ять золотих монет царського карбування та п’ять ювелірних виробів. Після доставки в органи внутрішніх справ, Калина пояснила, що перелічені речі передав їй на зберігання Квач перед взяттям його під варту. Крім згаданих цінних речей, вона добровільно передала ще три золотих персня та дві золотих обручки, що належали Квачу.
1. Чи підлягають конфіскації перелічені цінності?
2. Які питання, що виникли після винесення вироку в процесі його виконання мають право вирішувати суди?
3. Порядок вирішення питань, пов’язаних із виконанням вироку?
Завдання для самостійної роботи студентів
(2 години)
Теоретична частина:
1. Характеристика виконання вироку, як стадії кримінального процесу.
2. Питання, які вирішуються судом у процесі звернення вироку до виконання.
3. Питання, які вирішуються судом у процесі фактичного виконання вироку.
4. Усунення судом неясностей у вироку і сумнівів, що виникли при їх виконанні, які не стосуються вироку і не погіршують становище засудженого.
Практична частина:
Завдання та задача.
Випадки негайного звільнення підсудного з-під варти:
1) виправдувальний вирок;
2) визнання підсудним своєї вини та щире каяття у скоєному злочині;
3) обвинувальний вирок, який звільняє засудженого від покарання;
4) засудження до покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, обмеженням волі чи арештом;
5) призначення покарання, що відповідає часу перебування підсудного під вартою як запобіжного заходу.
Органи, що виконують судове рішення, зобов’язані повідомити про виконання вироку:
1) потерпілого;
2) суд, який постановив вирок;
3) прокурора;
4) засудженого;
5) всіх учасників кримінального процесу.
Якщо матеріальну шкоду заподіяно неповнолітнім обвинуваченим у віці від 14-ти до 18-ти років, суб’єктом майнової відповідальності є:
1) сам неповнолітній;
2) батьки, опікуни, піклувальники, за відсутності у нього достатніх коштів для повного відшкодування збитів;
3) батьки, опікуни, піклувальники несуть повну відповідальність і притягуються як цивільні відповідачі автоматично;
4) заклади навчання неповнолітніх обвинувачених;
5) ніхто не являється суб’єктом майнової відповідальності, оскільки ці особи є неповнолітніми.
Чи відшкодовується моральна шкода за рішенням суду:
1) відшкодовується, якщо прокурор заявить клопотання про це;
2) відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі незалежно від відшкодування майнової шкоди;
3) відшкодовується, але залежно від відшкодування майнової шкоди;
4) не відшкодовується, оскільки окремо рішення суду з цього приводу не виноситься;
5) відшкодовується тільки за згоди винного.
Розв’язати задачу. Квітка та Волинець були засуджені Дніпровським районним судом м. Києва судом за ст. 118 КК за вбивство при перевищенні меж необхідної оборони до двох років виправних робіт без визначення відсотків відрахування в доход держави із їх заробітку. Обоє з вироком суду не були згодні, вважаючи, що ніякого перевищення меж необхідної оборони вони не допустили, діяли цілком правомірно. Захисники участі у справі не брали. Наступного дня після вручення копії обвинувального вироку Квітка загинув в автомобільній катастрофі. Волинець подав апеляційну скаргу з проханням вирок районного суду скасувати і справу закрити за відсутністю в його діях і діях Квітки складу злочину, а також врахувати їх 70-річний вік. Рішенням апеляційної інстанції вирок залишений без змін.
1.Чи передбачає кримінально-процесуальний закон можливості виконання вироку в частині призначеного покарання особам пенсійного віку та без визначення відсотків відрахування із заробітку в доход держави?
2. Які норми матеріального та процесуального права допущені судами?
Скласти:
вирок апеляційного суду.
Нормативний матеріал та судова практика:
1. Кримінально-процесуальний кодекс України: розділ V, глава 33 (статті 401-415).
2. Кримінальний кодекс України: статті 78, 79, 81-85, 91.
3. Кримінально-виконавчий кодекс України: статті 11-19, 25, 26, 29, 30, 36, 41, 47, 48, 50, 57, 87, 91, 154.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироку» від 21 грудня 1990 р.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26 квітня 2002 р. (пункти 13-21).
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 р.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» від 26 грудня 2003 р.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав