Кассационная жалоба заключенной Х. Сайпущевой в Верховный Суд РСФСР о пересмотре ее дела

10 июня 1940 г.

г. Кунгур

Молотовской области

9 июня 1940 г. Судебная коллегия по уголовным делам Молотовского областного суда рассмотрела мое дело по ст. 58-10 часть 1-я УК РСФСР и приговорила к шести годам лишения свободы и к 3-м годам поражения в правах.

Я считаю, что суд не вник в суть дела, а ограничился на показаниях свидетелей, а дело было так. Я рождения 1888 г., неграмотная, с 13 лет началась моя трудовая жизнь, замужняя, имею двух приемных мальчиков, сама воспитала, один работает учителем, другой – в Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В колхозе Казыл-Нур живу и работаю с 1931 г. рядовой колхозницей. В 1931 г. вступила кандидатом в члены ВКП(б). В 1933 г. колхоз поставил работать бригадиром колхоза. В 1935 г. колхоз посылает на областные курсы (г. Свердловск) одногодичные председателей колхозов. После приезда с курсов райком ВКП(б) посылает работать председателем колхоза, была членом пленума райсовета и членом президиума райисполкома Березовского районав течение 6 лет. Правда, мой б[ывший]/муж осужден в 1938 г. по ст. 58-10.

По существу дела, дело было так. Действительно, в начале 1940 г. на колхозном собрании о молокопоставках я сказала председателю колхоза гр‑ну N*: «Надо было больше сдавать молока, а если бы Вы как председатель колхоза разрешали колхозникам накосить сена больше или колхозам накосить больше, то ясно, молока сдавали бы больше». Больше ничего не говорила. Дальше, в конце 1939 г. в отношении хлебопоставок, то я говорила с председателем ревизионной комиссии колхоза гр-ном Суфияновым, [о том] как идут хлебопоставки, дадут ли нам на трудодни обещанный килограмм, так как гр-н Суфиянов обещал дать по килограмму хлеба на трудодень. Дальше N говорит как на предварительном следствии, а так же и на судебном заседании, ссылается, будто бы я говорила против руководителей правительства, печати. Дело было так: я была действительно в квартире гр-на N, он мне прочел статью Молотова, отчет правительства на сессии Верховного Совета о мирной политике Советского правительства. Я тут ничего плохого не говорила, и говорить мне нечего было, так как я газеты не читаю, не умею, никто мне о ходе военных действий в Финляндиине говорил. Это тут просто со стороны гр‑на N простой вымысел. Вот так было дело.

Спрашивается, почему меня судили по ст. 58-10 исключительно из-за судимости б/моего мужа в 1938 г. по ст. 58-10 и, в частности, гр-на N, который питал ко мне с очень плохой стороны*, потому что я его критиковала на президиуме и пленумах РИКа, на общих собраниях партячейки и на правлении колхоза, а также общих собраниях колхоза за его плохие распорядки и не организованность труда, дисциплины в колхозе.

В частности, некоторые свидетели сами показали на судебном заседании, что я ничего не говорила, в чем меня обвиняют, а будто бы только слушала. Да и сам N сказал на судебном заседании: «Если бы никуда не совалась и не критиковала, то тебя бы не судили».

Я же со своей стороны не социально опасный человек, а именно все силы, все знания отдавала только на пользу общего дела колхоза. У меня же никакого влияния со стороны б/моего мужа не было, да и почти что последние пять лет с момента активной общественной, партийной работы у меня с мужем мысли пошли в разные стороны.

Из всего вышеизложенного я считаю, что ко мне ст. 58-10 никак не подходит.[286]

Сайпущева

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 10899. Л. 96–96 об. Подлинник. Рукопись.

№ 223
Постановление УНКВД по Молотовской области
на арест Г.И. Скшипека[287]

1 июля 1940 г.

г. Молотов

«УТВЕРЖДАЮ»	АРЕСТ САНКЦИОНИРУЮ:
Зам. нач. УНКВД по Молотовской области капитан госбезопасности Поташник	Зам. облпрокурора по спецделам*
1 июля 1940 г.	1/VII-40 г. 17. 30.

Я старший уполномоченный 2 отделения 1 отдела ЭКО УНКВД по Молотовской области – сержант госбезопасности ПИТУРСИКОВ рассмотрев сего числа поступившие материалы о преступной деятельности СКШИПЕК Генриха Иосифовича –

НАШЕЛ:

СКШИПЕК Генрих Иосифович, 1879 года рождения, уроженец с. Сильча Жемовского района, по национальности поляк, образование среднее, б[ывший]/осадник-спецпереселенец, в феврале м-це 1940 года выслан в спецссылку из г. Бережаны Тарнопольской областиУССР, б/член Польской национал-социалистической партии «Странитство лудове», б/депутат Польского правительства, проживает на трудпоселке У-ОнолваКочевского районаМолотовской области.

Среди труд и спецпереселенцев систематически ведет антисоветскую агитацию пораженческого характера, а именно:

В марте месяце с.г. в присутствии NN** говорил: «Францияи Англиявсе равно Германиюразобьют и наше Польское государство восстановится и снова мы будем жить в Польше. Здесь жить очень плохо, ничего не купишь, делается некачественно, плохо. У нас в Польше всего было много и качественнее. Когда нашу территорию занимала Красная Армия, то говорила, что у нас хорошо и всего мне много, а на самом деле ни черта нет …»

В апреле месяце 1940 года в присутствии NN заявил: «В Польшежить хорошо, СССРничего не имеет и не будет иметь из-за того, что построили колхозы. СССРбудет побежден, это ничего что Германиялезет везде, но ей будет по пятам и она будет убегать со всех уголков. Я все знаю: у меня долгое время был радиоприемник, так что слушал все страны: Францию, Англию, Германиюи Россию, и из передачи по радио мне понятно, что все равно СССР уничтожат».

12 мая около хлебного ларька среди спецпереселенцев идеализировал положение в б/Польше: «Когда нас везли сюда, то говорили, что у нас все есть, а на самом деле приходиться стоять в очереди из-за ½ кг. хлеба. Зачем везли меня сюда? У меня дома было всего много. Все отобрали, а теперь приходиться стоять в очереди и просить милостинку».

В середине мая 1940 года в присутствии NN СКШИПЕК говорил: «Раньше ГИТЛЕР и СТАЛИН были непримиримыми врагами между собой, а сейчас они являются первыми друзьями. Но это все ничего, если другие иностранные государства захочут победить их, так вместе Германиюи СССРразнесут».

Имеется еще целый ряд фактов антисоветской агитации СКШИПЕК. Факты антисоветской деятельности подтверждаются свидетельскими показаниями, а потому –

ПОСТАНОВИЛ:

СКШИПЕК Григория Иосифовича, проживающего на трудпоселке У‑Онолва Кочевского районаМолотовской области, подвергнуть аресту и обыску.

Ст. оперуполномоченный 2 отделения 1 отдела ЭКО

– сержант госбезопасности Питурсиков

СОГЛАСЕН: Зам. нач. 1 отдела ЭКО УНКВД

– лейтенант госбезопасности Клочко

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 8740. Л. 2–4. Подлинник. Машинопись.

Из спецзаписки Лысьвенского городского отдела НКВД первому секретарю ГК ВКП(б) И.Ф. Чернышеву о политических настроениях рабочих и служащих предприятий и учреждений г. Лысьвы в связи с опубликованием Указа Президиума Верхового Совета СССР от 26 июня 1940 г.

6 июля 1940 г.

г. Лысьва

Молотовской области

Совершенно секретно

Указ Президиума Верхового Совета СССР о переходе на 8-часовой рабочий день и на 7-дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений трудящимися города встречен положительно.

Настроения рабочих и служащих в связи с Указом правительства здоровое, но в отдельных случаях отмечаются факты враждебных антисоветских проявлений со стороны отсталой части рабочих.

Так 3/VII-с. г., возвращаясь с работы, рабочий мартеновского цеха ЮРЛОВ в беседе с источником говорил: «Новый закон для меня не подходящий, хочешь – не хочешь, а работай на одном месте и не думай уйти. Теперь начальство поедет на шее рабочего, и сказать ничего нельзя. Это не долго продлиться. Вот увидишь, что будет в 1943 г., все будет по-новому вплоть до власти». (ЮРЛОВ взят на первичный учет и в агентурное наблюдение.)

28 июня 1940 г. в раздевалке мартеновского цеха канавщик смены Нессонова ЕФИМОВ Иван в присутствии рабочих говорил: «Против чего боролись, до того опять и докатились. Руководители сели на шею рабочему и ножки свешали. Одно время нам говорили, что теперь все равные, нет среди нас никаких знаков отличия, все одинаковые товарищи, а теперь опять неодинаковыми стали. Появились полковники, генералы и проч. Скоро дойдет до того, что заставят работать не 8 часов, а все 12, а то и больше. И сказать ничего нельзя, если скажешь – сразу посадят». […]* (ЕФИМОВ взят на первичный учет и в агентурное наблюдение.)

26/VI-с. г. в разговоре источника на конном дворе райпромкомбината рабочий СУХАНОВ заявил: «Да, это закон хорош, все равно, что крепостное право, хочешь – не хочешь, но работай. Никуда не уйдешь, пока не сдохнешь. При старом режиме и то этого не было, а теперь что устроили. Рассчитаться не можешь, книжки заборной не дают, заработка нет. Ну, хоть в петлю лезь». (СУХАНОВ взят на первичный учет и в агентурное наблюдение)

Аналогичное настроение высказывал источнику так же рабочий райпромкомбината ЛЕБЕДЕВ. Последний говорил так: «Да, это не дурак выдумал такой закон, так жали – жали, ничего не выходит, давай вот так еще прижмем, пусть пищат, иначе рассматривать нельзя. Чем человек гарантирован, что не проспит, а проспал – пожалуйте принудиловку. Вообще кругом везде врут «мы чужой земли не хотим», а сами везде и всюду занимаем чужие земли и говорят, что мы это по договору. Ну, знать-то будет договор. Видимо они чувствуют, что даром ничего не пройдет, иначе войска не собирали бы, а то каждый день все отправляют да укрепляются. Нет, видно уже если не по душе, то сколько не укрепляйся, а все равно продадут. Да и народ настроен зверски. Просто сами разлагают: одного кормят и одевают, а другому ничего. Да еще не хочешь вот здесь работать, так в тюрьму садись. Некого судить – кулаков не стало, так вот и придумали закон. Теперь и тот попадет, кто и не думал». (ЛЕБЕДЕВ взят на первичный учет). […]

В связи с выпуском нового государственного займа аналогичные настроения высказывают так же отдельные лица из среды антисоветского элемента. Так, например, 26/VI-с. г. в момент подписки на заем работница райпромкомбмната ШУШАКОВА производившему подписку ЧУКИНУ и ФИЛИППОВУ заявила: «Пусть хоть сам черт ко мне идет, все равно я не подпишу нисколько и упрекать меня нечего, что я не советский человек».

Уборщица торга СЫРВАЧЕВА во время подписки на заем говорит так: «Я хотела подписаться на 80 рублей при окладе в 100 рублей, но ГАНЖИН жмет, чтобы подписала на 100 рублей, а раз так, то я совсем нисколько не подпишу. Какая мне польза и чем они мне помогли или помогут. Говорят, что добровольно, а тут жмут тебя – подписывайся не сколько ты хочешь, а сколько они хотят. Это полнейшее насилие, не больше – не меньше». […]

Нач. Лысьвенского ГО НКВД

– капитан госбезопасности Петров

Начальник отделения УГБ Мальцев

ГОПАПО. Ф. 85. Оп. 26. Д. 64. Л. 66–71. Копия. Машинопись.

№ 225
Протокол допроса обвиняемого Б. Арисова[288]

2 августа 1940 г.

с. Барда

Бардымского района

Молотовской области

Начат в 20 час.

Окончен в 23 час.

Вопрос: Вы арестованы за то, что среди населения проводили антисоветскую агитацию. Вы признаете себя виновным в этом?

Ответ: Да, признаю себя виновным. Действительно, я иногда среди населения проводил антисоветскую агитацию. Как, например, 6-го июля 1940 г. на общем собрании колхозников, где присутствовало 40–50 человек по вопросу реализации займа «третьей пятилетки» (выпуск 3-го года). После доклада заявил, что: «Подписываться на заем я не буду, пусть Советская власть сначала нас обеспечит мануфактурой, тогда подпишусь». По моему примеру на собрании многие отказались от подписки и из 50 чел. подписались на заем только человек 10.

7-го июля 1940 г. утром в правлении колхоза по вопросу реализации займа состоялось совещание актива, где было около 10 чел. На этом совещании актива я так же заявил, что на заем я не подпишусь. За срыв реализации займа «третьей пятилетки» (выпуск 3 года) я признаю себя виновным. Других выступлений антисоветского содержания у меня не было.

Вопрос: Следствию известно, что Вы всячески дискредитировали руководителей партии и Советского правительства. Признаете Вы это?

Ответ: Это я не признаю. Руководителей партии и Советского правительства я никогда не дискредитировал.

Вопрос: Вы по адресу Советской власти высказывали пораженческие взгляды. Признаете себя виновным в этом?

Ответ: По адресу Сов. власти пораженческие взгляды никогда не высказывал и виновным себя в этом не признаю.

Вопрос: Вы, будучи членом правления колхоза, умышленно дезорганизовали колхозников. Расскажите об этом?

Ответ: О дезорганизации колхозников могу показать только следующее: Нынче в самый разгар сенокосной компании, я на задах у реки Тулбашбез ведома правления, т.е. самовольно, выкосил для личного пользования около
0,10 га колхозного сена. В этом я признаю себя виновным.

Записано с моих слов верно, мне прочитано и переведено на татарский язык, в чем и расписуюсь.

Арисов

Допросил оперуполномоченный Бардымского РО НКВД

– сержант ГБ*

При допросе присутствовал райпрокурор**

ГОПАПО. Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 13315. Л. 16–16 об. Подлинник. Рукопись.

Дата добавления: 2015-07-08