Тема 11. Юридична відповідальність у цивільному процесі.

Тема 11. Юридична відповідальність у цивільному процесі.

1. Поняття та функції юридичної відповідальності у цивільному процесі.

2. Заходи процесуального примусу.

3. Види юридичної відповідальності.

Література

Нормативні акти:

1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. Офіційне видання. – К.: Українська правнича фундація, 1996. – 64 с.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Офіційний текст. – К: Атіка, 2013. – 160с.

Спеціальна література:

1. Лейст О.Є. Санкции и ответственность по советскому праву. - М.: Юрид. лит., 1981. - С.97, 102.

2. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М.: Юрид. лит., 1970. - С.83.

3. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. - М.: Юрид. лит., 1973. - С.42.

4. Штефан М.Й. Гражданская процессуальная ответственность // Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. - Киев, 1988. - С.194-247.

5. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім Ін Юре”, 2005. – 624с.

6. Курс цивільного процесу: підручник / [В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.

Задача № 1. Судова колегія в цивільних справах апеляційного суду, розглянувши справу за позовом Гончаренка проти обласного товариства мисливців і рибалок, ухвалила рішення про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У ході судового розгляду встановлено, що позивача за судовими рішеннями поновлювали на роботі тричі.

Установивши суттєві порушення законодавства про працю і недоліки в діяльності адміністрації товариства, судова колегія в цивільних справах апеляційного суду постановила окрему ухвалу, якою довела про це до відома президії республіканської ради товариства мислив­ців і рибалок. Відповідач, не повідомив суд про вжиті заходи у зв'язку з окремою ухвалою суду.

Яка відповідальність передбачена в такому випадку?

Задача № 2. Шаповал М. звернулася до суду з позовом про стяг­нення з Кошлая І. аліментів на двох дітей. Справа була призна­чена до розгляду на 20 липня 2006 р. У зазначений строк відповідач не з'явився у судове за­сідання, хоча повідомлених суду йому було вручено. Крім то­го, товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер", де працює Кошлай І., не виконало вимоги суду надати довідку про заробітну плату відповідача. Ухвалою від 20 липня 2006 р. суд відклав розгляд справи на 1 серпня 2006 р. і визнав явку відповідача обов'язковою. 1 серпня 2006 р. Кошлай І. у судове засідання не з'явився. Довідка про розмір його заробітної плати до суду не надійшла.

Яких заходів слід вжити судді?

Задача №3 За позовом органів опіки і піклування про визнання недійсним усиновлення Олегом Кривецьким двох синів його фактичної дружини Василини Стрілецької – Павла (3 роки) і Петра (5 роки) до суду були викликані свідками громадяни Георгій Дірконіс та Сергій Гунько.

Г. Дірконіс не з’явився без поважних причин і був оштрафований судом. Гунько хоч і прибув до суду, але відмовився свідчити, в зв’язку з чим був також оштрафований.

Також були видалені з зали судового засідання і оштрафовані малолітні діти Стрілецької, які галасливо гралися машинками під час розгляду справи.

Оштрафована була і колишня дружина Кривецького – Світлана Кривецька, яка на вимогу суду не подала листа колишнього чоловіка, в якому він просив її згоди на розлучення та повідомляв про свої наміри усиновлення хлопчаків. Після повторного ненадання доказів, суд ухвалив здійснити примусовий її привід до суду.

Чи правомірні дії суду?

Що таке примусовий привід?

В яких випадках він застосовується?

Задача № 4 За позовом Андрія Борового до Віктора Кривошиї в судове засідання були викликані свідки Білоконь, Самойлюк, Кравець та експерт Знаменський.

У залі судового засідання перебували близькі та рідні Борового та Кривошиї. Під час судового засідання між свідком Білоконем та присутнім Гаврилюком зчинилась сварка, в зв’язку з чим суд ухвалив постанову про накладення на них штрафу.

Свідок Кравець за неявку в судове засідання також був оштрафований судом.

Експерт Знаменський, який не підкорився розпорядженню судді, був видалений із залу судового засідання.

Чи законні всі ці дії суду?

В яких випадках застосовується видалення із зали судових засідань?

Задача №5 Викликаний повторно в судове засідання свідок Олександр Деркачов категорично відмовився з’являтися до суду. Свідок Дмитро Ворона відмовився від свідчень на суді, а свідок Микола Прокопчик повідомив суду завідомо неправдиві свідчення.

До яких заходів процесуального примусу та відповідальності можуть бути притягнуті свідки О. Деркачов, Д. Ворона, М. Прокопчик за вчинені ними діяння?

Дайте визначення цивільної процесуальної відповідальності та в чому полягає її відмінність від кримінальної й адміністративної?

Задача №6 Викликані в судове засідання перекладачами Андрій Рябченко злісно ухилився від явки до суду, Максим Геращенко – надав завідомо неправдивий переклад, Олена Соловій – відмовилася від виконання покладених на неї обов’язків перекладача.

Чи можуть бути притягнуті до відповідальності зазначені особи?

Порівняйте відомі Вам види юридичної відповідальності.

Задача №7 На клопотання позивача по справі Петра Сукенка суддя зажадав від відповідача – ПАТ «Кераміка» подання у встановлений ним строк письмових документів, на підставі яких було проведено звільнення з роботи.

Начальник відділу кадрів Мар’ян Крапельний, якому дирекція доручила виконати вимогу суду, не зміг з об’єктивних причин надати зазначені документи в установлений строк, але про вимушену затримку суд не повідомив.

Чи буде начальник відділу кадрів нести відповідальність за невиконання вимоги суду щодо подання письмових документів?

Що таке попередження?

Дата добавления: 2015-11-04