Тема 8. Процесуальні строки.

Тема 8. Процесуальні строки.

1. Поняття і значення процесуальних строків.

2. Види процесуальних строків:

а) встановлені законом і призначувані судом;

б) визначені і відносно визначені строки.

3. Види строків за тривалістю (в днях, місяцях, роках).

4. Строки розгляду цивільних справ.

5. Обчислення процесуальних строків.

6. Зупинення, переривання, продовження і поновлення процесуальних строків.

Література

Нормативні акти:

1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. Офіційне видання. – К.: Українська правнича фундація, 1996. – 64 с.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Офіційний текст. - К.: Атіка, 2013. – 160с.

Спеціальна література:

1Луспеник Д. Окремі питання впровадження ефективних механізмів допуску до касаційного оскарження судових рішень у цивільному судочинстві України: [судово-правова реформа]/ Д.Луспеник// Право України.-2013.- №5.- с.347-354.

2. Тертышников В.И. К вопросу о процессуальных сроках // Проблемы применения ГПК РСФСР. – Калинин. – 1974.

3. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім Ін Юре”, 2005. – 624с.

4. Курс цивільного процесу: підручник / [В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.

5.Цивільний процес України: академічний курс: підручник. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009 – 848с.

Задача №1. У зв’язку зі знаходженням позивача в тривалому службовому відрядженні суд за власною ініціативою зупинив провадження по справі. після повернення позивача з відрядження (через 3 роки) провадження по справі було поновлене. У судовому засіданні відповідач просив суд відмовити в позові, посилаючись на пропуск строку позовної давності.

Чи може бути прийнята судом ця обставина як підстава для відмови у позові?

Які правила зупинення і обчислення процесуальних строків?

Задача №2. Суддя відмовив у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що несвоєчасне складання судом мотивувальної частини рішення та оформлення журналу судового засідання не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Чи правильно поступив суд? Чи є наведена підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження?

Задача №3. Відшукайте в ЦПК України норми права, якими за тривалістю встановлені процесуальні строки:

- менше одного дня, не пізніше одного дня, три, п’ять, сім, десять, п’ятнадцять, двадцять днів;

- один, два, три місяці;

- один, два, три роки.

Які цивільні процесуальні строки є точно визначені, а які – відносно визначені?

Зазначте строки, які визначаються вказівкою на подію, що повинна

неминуче настати.

Задача №4. Районним судом була розглянута справа за позовом Шапошникова на Яковлєва про виселення через неможливість сумісного з ним проживання. Резолютивну час­тину рішення про задоволення позову суд оголосив одразу, а мотивувальну частину - тільки через п'ять днів.

25 грудня 2005 р. відповідач звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій зазначив необґрунтованість рішення. Суддя відмовив у прийнятті апеляційної скарги, по­силаючись на пропуск відповідачем строку на оскарження рішення.

Чи правильні дії судді? Які строки належать до проце­суальних, а які - до службових? Зазначте порядок поновлення пропущених процесуальних строків.

Задача №5. Районний суд відмовив Петрову у прийнятті апеляційної скарги тому, що ним був пропущений установлений законом строк на подання апеляційної заяви. Петров звернувся зі скаргою до судової колегії у цивільних справах обласного суду і просив скасувати ухвалу районного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги. У скарзі Петров зазначив, що останній день звернення припав на неробочий день - суботу, - який не повинен бути зарахований. Останнім днем строку на оскарження треба вважати понеділок, саме тоді він і звернувся до районного суду.

Чи має бути задоволена скарга Петрова?

Задача №6. Суд ухвалив рішення про відмову Петренку у позові про поновлення на роботі. Через два дні Петренко був збитий автомобілем і в тяжкому стані потрапив до лікарні, в якій знаходився на лікуванні два місяці. Після повернення Петренко звер­нувся до адвоката за порадою щодо питання про можливість оскарження судового рішення.

Яку відповідь повинен дати адвокат? Чи від­різняється продовження процесуального строку від його по­новлення? Укажіть наслідки пропуску процесуальних строків?

Дата добавления: 2015-11-04