1. Поняття і види судових витрат у цивільному процесі, їх значення.

Тема 10. Судові витрати

1. Поняття і види судових витрат у цивільному процесі, їх значення.

2. Судовий збір. Відмінність судового збору від витрат, пов’язаних з розглядом справи.

3.Витрати, пов’язані з розглядом справи.

4.Розподіл витрат між сторонами. Відшкодування судових витрат.

5.Звільнення осіб від оплати судових витрат на розгляд цивільної справи в суді.

Література

Нормативні акти:

1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України

28 червня 1996 р. Офіційне видання. – К.: Українська правнича фундація, 1996. – 64 с.

2.Цивільний процесуальний кодекс України. Офіційний текст. – К: Атіка, 2013. – 160 с.

3.Закон України “Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 28. – Ст. 232.

4. Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011р.- № 3674 – VI [ Електронний ресурс ] – Режим доступу: // www/zakon.rada.gov.ua

5. Постанова КМУ від 1 лютого 1995 р. №78 „Про визначення розміру витрат, пов’язаних з розшуком відповідача у цивільних справах // Урядовий кур’єр. – 1995. – 7 лютого.

6. Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита. / Наказ Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15 // Українська інвестиційна газета. – 2002. – 9 квітня.

7. Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні порушення, та виплати державним науково – дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів / Постанова КМУ від 1 липня 1996р. №710. // Збірник постанов КМУ. – 1996р. №35.

Спеціальна література:

1. Бородин М.М., Кройтор В.А. Судебные и арбитражные расходы. – Харьков. - 1997.

2. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. зал. - К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005. – 624 с.

3.Цивільний процес: Навч.посіб. / А.В.Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О.Стефанчук, О.І. Угриновська.- За ред. Ю.В.Білоусова.- К.: Прецедент, 2005.- 293 с.

4.Кондрат'єва Л.А., Прокопюк А.Л. Судові витрати в цивільному процесі // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук.праць.Вип. 597.Правознавство. – Чернівці: Черн. Нац. ун-т,2011. – С. 74-79.

4. Курс цивільного процесу: підручник / [В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.
5.Цивільний процес України: академічний курс: підручник. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009 – 848с.

Задача № 1. Громадянин Смирнов В’ячеслав Іванович звернувся до Садгірського районного суду міста Чернівці з позовом про зменшення розміру алі­ментів на 150 грн. щомісячно, які він сплачує з 2000 року за судовим рі­шенням на двох неповнолітніх дітей – Смирнову Олесю В’ячеславівну (13 років) та Смірнову Тетяну В’ячеславівну (10 років), мотивуючи свою вимогу тим, що його заробітна плата після всіх стяг­нень складає 700 грн., а він ще повинен утримувати власну матір-інваліда та малолітнього сина Максима (2,5 роки), народженого в шлюбі з громадянкою Смірновою Альбіною Дмитрівною.

Чи підлягає задоволенню заявлена вимога? Які види судових витрат Ви знаєте?

Визначте розмір судового збору у цій ситуації.

Задача № 2. За позовом громадянина Самолова Ігоря Микитовича до Акціонерного товари­ства "Епос" суд ухвалив рішення про стягнення з відпові­дача на користь позивача 1 600 грн. (вартість путівки до санато­рію) та додатково 230 грн. щомісячно як різницю між колишнім заробіт­ком і пенсією. Строк повторного огляду стану здоров'я потер­пілого, визначений судом, - два роки.

В якому розмірі мають стягуватися судові витрати з відповідача?

Що таке держмито?

Задача № 3. Позивач Альбєров Кирило Васильович звернувся до Першотравневого районного суду міста Чернівці з позовом про стягнення з відповідачки - громадянки Румунії Поїнару Родіки Сорінівни, яка 19 липня 2010 року, керуючи власним автотранспортним засобом «Мітсубісі поджеро» здійснила наїзд на продовольчий прилавок позивача, чим завдала йому майнових збитків на загальну суму 3 800 грн.

Враховуючи обставини справи, суд задовольнив позов лише частково (у розмірі 1200 грн.).

Також за клопотанням представника відповідачки судом було призначено проведення товарознавчої експертизи, вартість якої становила 1400 грн.

Яким чином слід розділити судові витрати між сторона­ми?

Що таке витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи?

Задача № 4. Шевченківський районний суд міста Чернівці ухвалив рішення про стягнення з громадянки Тихонової Орисі Орестівни на користь громадянина Орєхова Василя Тихоновича 3 000 грн., завданих залиттям його квартири в результаті недбалості відповідачки.

Для участі у справі за клопотанням позивача були викликані в якості свідків його брат з дружиною (Орєхов Борис Тихонович та Орєхова Лариса Іванівна), які постійно проживають у м. Львів, але на момент затоплення гостювали у позивача в Чернівцях.

За клопотанням Тихонової О. О. в судове засідання був викликаний колишній власник її двокімнатної квартири, громадянин Мішин Андрій Владиславович, який тепер постійно проживає у м. Житомирі.

Позивач, який оплатив своїм родичам проїзд зі Львова до Чернівців (300 грн.), вимагав покласти ці витрати на відповідачку, а також відшкодувати їм втрачену заробітну плату за дві доби (по 70 грн. кожному).

Свідок Мішин А. В. під час розгляду справи був у відпустці і тому просив суд сплатити йому компенсацію в розмірі 150 грн.

Хто і в якому розмірі повинен нести судові витрати?

Дата добавления: 2015-11-04