Нобелевские лауреаты XX века 9 страница

В 1967—1970 гг. Ф. был президентом Американской экономи­ческой ассоциации, активным членом которой он остается на протяжении более 30 лет. Доклад «Роль монетарной политики» («The Role of Monetary Policy»), сделанный им при избрании на этот пост, стал одной из его наиболее популярных работ. В 1969 г. Ф. опубликовал сборник «Оптимальное количество денег и другие очерки» («The Optimum Quantity of Money and Other Es­says»), который содержал его наиболее важные работы по теории денег, написанные на протяжении почти двух десятилетий.

Ф. является ведущим представителем Чикагской школы. Его имя ассоциируется главным образом с монетаристской доктри­ной, принесшей ему значительную известность и повлиявшей на пересмотр в 70—80-е гг. монетарной политики, проводимой центральными банками, главным образом в Соединенных Шта­тах. Достижения Ф. в области теории денег так или иначе связа­ны с анализом теории Дж.М.Кейнса и его последователей, исхо­дивших из положения о несущественном влиянии денег на общие расходы, потребление и цены и убежденности в неспособ­ности рыночной экономики автоматически добиться должной занятости и стабильности цен. Критику этих положений Ф. изло­жил в статье «Относительная стабильность скорости обращения денег и мультипликатор инвестиций в Соединенных Штатах, 1897—1958 гг.» («The Relative Stability of Money Velocity and the Investment Multiplier in the United States, 1897—1958»), написан­ной в соавторстве с Д.Мейселменом. В ней показано, что номи­нальные потребительские расходы определяются скорее денеж­ной массой, чем отдельными статьями государственного бюдже­та. Исходя из определяющей роли денег по отношению к ценам и доходам, Ф. доказывал, что изменения интенсивности роста номинальных доходов преимущественно обусловлены измене­ниями в росте денежной массы. Статья Ф. и Д.Мейселмена поло­жила начало полемике с кейнсианцами по вопросам монетарно­фискальной политики, которая развернулась в 60—70-е гг. и ре­зультатом которой стал определенный пересмотр монетарной по­литики в США.

В отличие от кейнсианской доктрины, ключевым пунктом количественной теории денег Ф. является положение, что спрос на деньги хотя и не обязательно стабилен в номинальном исчис­лении, является стабильной функцией незначительного числа переменных. Проведенный им анализ истории развития денеж­ной системы США через призму соотношения между изменени­ем денежной массы и ценами, а также изменений в номинальном доходе позволил сформулировать четыре теоретических постула­та, которые сводятся к следующему:

1. Чтобы добиться стабильности цен, важен неинфляцион­ный рост количества денег.

2. Экономический рост достижим как при растущих, так и при падающих ценах при условии, что предполагаемый их рост умерен и предсказуем.

3. Отношения между изменениями в количестве денег и изме­нениями влияющих на них переменных величин остаются неиз­менными, несмотря на различия в последствиях, которые вызвал рост количества денег.

4. Главный канат воздействия проходит через изменения в деньгах к изменениям в доходе, а не наоборот. Изменения роста денежной массы определяют изменения интенсивности роста номинальных доходов.

Ф. был одним из пионеров разработки концепции человечес­кого капитала (human capital). Важным вкладом в экономичес­кую теорию стал также анализ применения лагов в разработке стратегии экономической стабилизации. Ф. — автор терминов «observation-lag» («лаг наблюдения»), «decision-lag» («лаг реше­ния») и «effect-lag» («лаг воздействия»), примененных для выра­жения фундаментальной проблемы стабилизационной полити­ки — расчета синхронности стабилизационных мер во время де­лового цикла. Ф. наглядно продемонстрировал, каким образом и в связи с чем меры экономической стабилизации могут иметь не­ожиданно противоположный эффект.

В октябре 1976 г. Ф. был удостоен Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике «за достижения в области анализа потреб­ления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за показ им сложности стабилизационной поли­тики».

В своей Нобелевской лекции Ф. дополнил анализ отношения Между деньгами и ценами в долгосрочной перспективе рассмот­рением этого вопроса в краткосрочном интервале. Он продемон­стрировал применение своей теории денег к исследованию важ­нейшей экономической проблемы взаимосвязи между темпами Развития инфляции и безработицей, отраженной в так называе­мой кривой Филлипса (Phillips curve), горизонтальное основание которой показывает динамику безработицы, а вертикальная — инфляционный рост. Последователи Кейнса исходили из поло­жения об относительно устойчивой зависимости между этими величинами, предлагая правительству Соединенных Штатов выбор между комбинацией низкого уровня безработицы при вы­соком темпе инфляции и наоборот. В ответ на это Ф. обосновал тезис о стабильности кривой Филлипса, доказывая что причиной безработицы является не инфляция сама по себе, а лишь инфля­ция, развитие которой не было заранее предусмотрено. Исходя из концепции естественного уровня безработицы (natural rate of unemployment), определяемого в данной экономике законода­тельным путем или в результате соглашения, Ф. доказывав что естественный уровень самой низкой нормы безработицы — это тот уровень, который поддерживается без ускоряющейся или не­предвиденной инфляции. Неуправляемая инфляция может вре­менно снизить уровень безработицы, но, как показывает Ф., «лишь только предприниматели обнаружат, что увеличения от­носительного спроса на их продукт не произошло и что имел место только рост общего уровня цен, а рабочие — что они оду­рачены в отношении покупательной силы номинагьной заработ­ной платы, безработица вернется к тому уровню, который она имела ранее, до происшедшего роста цен».

Ф. первым из экономистов показат, что при анашзе кривой Филлипса за продолжительный период (более 5 лет) она смеща­ется вверх при условии естественного роста безработицы. При­чиной подобного явления, по мнению Ф., стаю принятие дан­ных о росте незанятости в качестве возрастающего параметра вместо интерпретации его как числовой константы. Уровень без­работицы можно постоянно понижать путем изменения факто­ров, определяющих ее естественный уровень, а именно — воз­раст и пол рабочей силы, отношения пособий по безработице к номинатьной заработной плате, законами о минимуме заработ­ной платы, силой профсоюзов и т.п. Ф. отметил, что имевший место в середине 70-х гг. рост наклонной кривой Филлипса при одновременном росте безработицы и инфляции может быть только промежуточным явлением, которое в будущем будет из­менено ходом развития инфляционного процесса. Безработица ниже структурного уровня равновесия, согласно теории Ф., ведет к совокупному росту цен и заработной платы, главным образом вследствие дестабилизирующего влияния ожиданий. На этих идеях Ф. в значительной степени базируются современные пред­ставления о факторах, определяющих структуру заработной платы.

Являясь безусловным сторонником свободного предприни­мательства и рыночных саморегулирующихся механизмов, Ф- давно высказыват свою убежденность в том, что «даже в команд­ной экономике будет признано желательным использовать сво­бодный рынок в той мере, как это будет возможно с точки зре­ния политических и экономических условий». Вместе с тем он весьма скептически оценивал возможность простой замены сис­темы с исторически сложившимся типом государственного регу­лирования денежных отношений системой чисто частного пред­принимательства. Хотя он всегда только приветствовал отказ от государственного регулирования финансовой сферы, но в таких случаях считает необходимым осуществление этого перехода при участии государства.

Многие предложения Ф. — такие как сокращение объема вмешательства государства в экономику, введение контрактной военной службы как более дешевой для государственной казны, использование так называемого «негативного подоходного нало­га» (т.е. выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами) — были взяты на вооружение американской администрацией в 80-е гг. От некоторых из них пришлось впоследствии отказаться из-за их неэффективности и чрезмерного бремени для казны. Другие рекомендации Ф. — о получении образования на основе поручительства о последующей оплате, об отказе от политики со­циальной защиты, о законодательном установлении минималь­ной заработной платы — встречали с самого начала серьезные возражения как со стороны экономистов, так и политиков.

В области международных отношений Ф. выступает против экономической помощи США другим странам, считая, что по­добная помощь ведет к усилению позиций правительства по сравнению с частным бизнесом и установлению централизован­ного контроля со стороны правительства над экономикой, что скорее мешает, чем способствует экономическому развитию. Перу Ф. принадлежит более 30 книг, свыше 400 статей.

У супругов Ф. двое детей: дочь Джот — юрист, сын Дэвид — профессор экономики Чикагского университета.

После ухода из Чикагского университета Ф. работал в Гуве- ровском институте при Стэнфордском университете. Помимо Нобелевской премии, он был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1951), почет­ных ученых степеней многих американских и зарубежных уни­верситетов и колледжей.

Соч.-. Тирания статус-кво. М.: ИНИОН, 1985 (совм. с Р.Фридмен); Избран­ные труды М.Фридмена // Вопросы экономики. 1989. N° 12. С. 141 — 146; Капитализм и свобода. Гл. 1; Хозяева своей судьбы. Гл. 1,5.// Фрид­мен и Хайек о свободе. Минск, 1990. С. 7—99 (совм. с Р.Фридмен); Че­тыре шага к свободе // Общественные науки и современность. 1991. № 3. С. 16—19; Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спро­са. СПб., 1993. С. 208—249; Маршаллианская кривая спроса // Там же. С. 250—303; Методология позитивной экономической науки //

THESIS. 1994. Вып. 4. С. 20—52; Количественная теория денег. Пер. с англ. (Серия: Экономика и портреты.) М.: Эльф пресс, 1996.

Consumer Expenditures in the United States. Prepared for the National Re­sources Committee. Washington, 1939 (в соавт.); Essays in Positive Econom­ics. Chicago, 1953; A Theory of Consumption Function. New York, 1957; a Program for Monetary Stability. New York, 1960; Capitalism and Freedom. Chicago, 1962; Price Theory: A Provisional Text. Chicago, 1962; Inflation: Causes and Consequences. Bombay, 1963; A Monetary History of the United States, 1867—1960. Princeton, N.Y. 1963 (совм. с А.Шварц); Postwar Trends in Monetary Theory and Policy. Athens, 1963; The Optimum Quan­tity of Money and other Essays. Chicago, 1969; Monetary Statistics of the United States. New York, 1970 (совм. с А.Шварц); The Counter-Revolution in Monetary Theory. London, 1970; A Theoretical Framework for Monetary Analysis. New York, 1971; An Economist’s Protest: Columns on Political Economy. Glen Ridge, N.Y., 1972; Money and Economic Development. New York, 1973; Milton Friedman’s Monetary Framework: A Debate with His Critics // Ed. by R.J.Gordon. Chicago, 1974; Free to Choose. New York, 1980 (совм. с P.Фридмен); Monetary Trends in the United States and the United Kingdom: Their Relation to Income, Prices, and Interest Rates, 1867—1975, Chicago, 1982 (совм. с А.Шварц); Tyranny of the Status Quo. San Diego, New York, London, 1984 (совм. с P.Фридмен).

Джеймс Мид (Meade)

(23.06.1907 г. - 22.12.1995 г.)

Нобелевская премия по экономике 1977 г. (совместно с Бертилем Улином)

Британский экономист Джеймс Эдвард Мид родился в Суонид- же, графство Дорсет, в семье Чарлза Хиппели и Кэтлин (урож­денной Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами в Лэмбрук-скул и Малперн-колледже, где М. учился соответствен­но с 1917 по 1921 г. и с 1921 по 1926 г., а также в Ориэл-колледже Оксфордского университета были латинский и греческий языки. Только в 1928 г., когда М. перешел в недавно созданную в Окс­фордском университете Школу философии, политики и эконо­мики, он начал изучать экономические науки. Интерес к ним был вызван, по словам М., «нелепым и зловредным» уровнем безрабо­тицы в Британии в период между войнами, а также влиянием его «горячо любимой, но несколько эксцентричной» тети, последо­вательницы английского экономиста майора К.Х.Дугласа, со­гласно которому болезнь современного хозяйства вызвана недо­статочной покупательной способностью. Предлагаемое им реше­ние проблемы состояло в увеличении покупательной способнос­ти через контроль над ценами и распределение «социального кре­дита» среди потребителей. Хотя занятия М. экономикой быстро ослабили его веру в идеи Дугласа, они не подорвали интереса к Разработке политики, направленной на улучшение экономичес­кого благосостояния.

После получения в 1930 г. степени магистра М. стал стипен­диатом Хартфорд-колледжа Оксфордского университета, что по­зволило ему продолжать учебу еще в течение года. Получив в том Же году от Д.Робертсона приглашение продолжить учебу в тече­ние года в аспирантуре Тринити-колледжа Кембриджского уни­верситета, М. не преминул воспользоваться возможностью вклю­читься в группу экономистов, в которую кроме Д.Робертсона
входили получившие в датьнейшем известность Р.Кан, Дж.Р.Стоун, П.Сраффа, Дж. и О.Робинсоны. Участники этой группы — они называш себя «Circus» («кружок») — часто встре­чаюсь с Дж.М.Кейнсом, обсуждая идеи, которые в конечном счете воплотились в знаменитой книге Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» («The General Theory of Employ­ment, Interest, and Money», 1936). Вспоминая позднее это время, М. назват его «самым впечатляющим годом своей жизни».

Вернувшись в 1931 г. в Хартфорд-колледж в качестве штатно­го сотрудника, М. на протяжении шести лет читат лекции по экономике, продолжая поддерживать тесную связь с Кейнсом и его учениками. В 1936 г. он опубликоват «Введение в экономи­ческий анализ и экономическую политику» («Ап Introduction to Economic Analysis and Policy») — работу, ставшую одним из пер­вых учебников, в которых содержалась попытка дать популярное систематизированное изложение теории Кейнса. В 1937 г. М. принял предложение поступить на работу экономистом в Лигу Наций в Женеве. Там в качестве редактора «Мирового экономи­ческого обозрения» («World Economic Survey», 1937—1940) он продолжат выполнение исследовательской программы, начатой Б.Улином. Над программой работата большая группа экономис­тов, среди которых были будущие Нобелевские лауреаты эконо­мисты Я. Тинберген и Т. Купманс.

В 1940 г., после начата 2-й мировой войны М. вернулся в Англию и занял должность советника экономического отдела ка­бинета министров. Вместе с Дж.Р.Стоуном он участвоват в раз­работке системы подсчета национатьного дохода Соединенного Королевства. Тогда же М. принимат участие в выработке после­военного экономического и внешнеполитического курса Вели­кобритании. Он помогат подготовить правительственную Белую книгу 1944 г. по политике занятости, в которой формулироватось обязательство правительства принять меры к поддержанию в послевоенный период низкого уровня безработицы. Под руко­водством Кейнса М. работат также в группе, разрабатывавшей проблемы перестройки международной финансовой и торговой систем путем создания Международного валютного фонда, Меж­дународного банка реконструкции и развития и особенно Гене­рального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ).

В 1945 г. после прихода к власти лейбористской партии М. был назначен директором экономического отдела кабинета ми­нистров и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся к академической деятельности, став профессором в Лондонской школе экономики на следующие десять лет (1947—1957). В этот период он написат свой наиболее значительный труд — двухтом-

ную «Теорию международной экономической политики» («The Theory of International Economic Policy»). В ней он стремился осу­ществить синтез кейнсианской и так называемой классической экономической теорий (в частности теории общего равновесия Дж.Хикса). Впервые разрабатывая целостную теорию междуна­родной торговли, М. в этой работе соединил свои теоретические интересы со стремлением предложить эффективные инструмен­ты политики международной торговли. В центре его внимания находились вопросы политики стабилизации открытой экономи­ки (open economies) и, в частности, условия существования рав­новесия между внутренней экономикой и внешнеторговыми операциями. М. выявил возможные противоречия между балан­сом внешней торговли и равновесием совокупного внутреннего спроса (aggregate demand), с одной стороны, и совокупного пред­ложения (aggregate supply), с другой, при наличии фиксирован­ных курсов валют (fixed exchange rate). В первом томе своего труда под названием «Платежный баланс» («Balance of Payments», 1951) М. попытался представить модель «нейтральной экономи­ки», в которой переменные величины реагировали бы на авто­номные изменения, а затем модифицировать ее в модель, при­годную для анализа воздействий общих политических изменений (фискальной и монетарной политики) и «регулирования цен» на занятость и платежный баланс. Конечная задача, сформулиро­ванная М., заключалась в создании модели такой политики, ко- i торая была способна достичь двух основных целей: внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней сбалансиро­ванности (равновесия платежного баланса). Опираясь на разра­ботанный Я.Тинбергеном принцип, М. доказал, что для достиже­ния этих целей требуется использование обоих инструментов экономической политики — фискального и монетарного. Напри­мер, внутреннее и внешнее сбалансирование, по М., может быть достигнуто только одновременным применением и фискальной (для обеспечения полной занятости), и монетарной (для привле­чения или отталкивания международных потоков капитала) по­литики.

Во втором томе под названием «Торговля и благосостояние» («Trade and Welfare», 1955) М. исследовал условия, при которых вмешательство в международную торговлю способствует увели­чению благосостояния как отдельных стран, так и групп внутри стран и, соответственно, росту общего объема мирового произ- ^водства. М. показал, в частности, влияние международной тор­говли на благосостояние в странах, которые не обладали совер­шенными конкурентоспособными внутренними рынками. Он обосновал тезис, согласно которому продвижение в направле­нии свободной торговли может быть деструктивным и даже спо­собно уменьшить благосостояние, если необходимые для дости­жения оптимума условия не реашзуются. Более того, в случае установления высоких торговых барьеров «лучшее может ока­заться врагом самого хорошего». А именно: ограничение торгов­ли и, как следствие, сокращение торговли между странами могут содействовать понижению общего уровня экономического бла­госостояния. Если в первом томе М. анализироваг торговые от­ношения между двумя странами, то во второй книге он расши­рил рамки анатиза, рассматривая более приближенную к реаль­ности систему отношений между многими торговыми партнера- ми-странами, порождающую новые, более сложные проблемы взаимоотношений между ними, включая политику дискримина­ции. Книга отражай убеждение М., что экономика должна раз­виваться как наука, ориентированная на практическое примене­ние в политике.

В работе над «Торговлей и благосостоянием» М. в значитель­ной степени опирался на так называемую новую экономическую теорию благосостояния (welfare economics), которая отвергай метод сравнения, открыто противопоставляющий выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он пришел к выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию политики, поскольку последняя должна обяза­тельно учитывать сравнительные различия в положении людей. Поэтому в конце концов М. вернулся к более ранней экономи­ческой традиции, согласно которой сравнение положения раз­ных людей отражается в оценке политическими деятелями важ­ности повышения благосостояния отдельных индивидуумов. Со­ответственно, и об экономической политике судят по тому, на­сколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как взвешенная сумма полезностей всех индивидуумов.

Оценивая впоследствии свой труд, М. пришел к выводу, что «первоначагьный замысел был чересчур амбициозным» и что проделанный им анашз не исчерпал всего многообразия между­народных торговых отношений.

Развитие европейской интеграции и складывание во второй половине 50-х гг. ЕЭС побудили М. специально заняться тео­рией таможенных союзов. Эта проблема носила подчиненный по отношению к международной торговле характер и в качестве частной проблемы рассматриваюсь М. во втором томе «Теории международной экономической политики: II. Торговля и благо­состояние». В ряде статей и в книгах «Проблемы экономического союза» («Problems of Economic Union», 1953) и «Теория таможен­ных союзов» («The Theory of Customs Unions», 1955) М. анализи­ровал различные аспекты проблемы образования таможенных союзов. В рамках экономической теории благосостояния он осу­ществил анализ таможенных союзов (customs union) и тарифов (tariffs) в условиях, когда совершенная конкуренция не ведет к потенциальной максимизации благосостояния. Вклад М. в ис­следование этих проблем заключался, во-первых, в комплексном рассмотрении выгод и потерь, происходящих от изменений в ко­личествах потребляемых товаров, вызванных изменениями цен в рамках таможенных союзов. Во-вторых, М. сформулировал про­блему таможенных союзов терминологически в рамках теории общего равновесия и анализировал ее с точки зрения воздейст­вия на благосостояние не входящих в таможенный союз стран, т.е. для мировой экономики в целом. М. принадлежит приоритет в разработке международной макроэкономической теории и международной экономической политики.

С самого начала своей деятельности М. интересовался балан­сом между эффективностью и равенством. Вскоре после оконча­ния 2-й мировой войны он написал оказавшую большое влияние на общественное мнение работу «Планирование и механизм це­нообразования: либеральное социалистическое решение» («Plan­ning and the Price Mechanism: the Liberal Socialism Solution», 1948), посвященную эффективности системы свободного рынка и кри­тике государственного регулирования, введенного в послевоен­ной британской экономике. В то же время он отмечал отрица­тельные стороны капиталистической системы, проявляющиеся в распределении доходов. «Мое сердце принадлежит левым, а мозг — правым», — повторял он. 1956 учебный год М. провел в качестве приглашенного профессора в Австралийском нацио­нальном университете. Пребывание в этой стране пробудило в нем интерес к проблемам Юго-Восточной Азии, и в частности к экономике Японии и ее отношениям с ГАТТ.

В 1957 г. он перешел на работу в качестве профессора полити­ческой экономии в Кембриджский университет. В 60—70-е гг. продолжал много творчески работать, сосредоточившись на про­блемах внутренней экономической политики и распределения Доходов. Назначение в 1960 г. председателем миссии по эконо­мическому обследованию о. Маврикия побудило М. обратиться к проблемам классической мальтузианской теории народонаселе­ния, что, наряду с другими причинами, привело его к пересмотру Некоторых идей в области экономического роста во втором изда­нии работы «Неоклассическая теория экономического роста» («А Neo-Classical Theory of Economic Growth», 1961). В книге «Эф­фективность, равенство и владение собственностью» («Efficiency,

Equality, and the Ownership of Property», 1964) он дал анализ фак­торов, определяющих накопление капитала.

В 1969 г., за несколько лет до положенного срока, М. вышел в отставку, сохранив за собой должность ведущего исследователя колледжа Христа в Кембридже. Продолжая активную деятель­ность как в области теоретических исследований, так и в области разработки экономической политики, М. опубликовал несколько содержательных работ по проблемам распределения, в том числе «Наследие неравенства» («The Inheritance of Inequalities», 1974) и «Справедливая экономика» («The Just Economy», 1976). В 1975 г. он опубликовал «Путеводитель радикального интеллигента по проблемам экономической политики» («The Intelligent Radical’s Guide to Economic Policy»), в которой выразил свое видение «со­циалистической системы цен». Между 1975 и 1977 гг. возглавлял правительственный комитет, который издал в 1978 г. доклад «Структура и реформа прямого налогообложения» («The Structure and Reform of Direct Taxation»).

М. разделил с Б.Улином Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». В своей речи на презентации А.Линдбек из Шведской королевской академии наук высоко оценил результаты проведен­ного М. анализа «последствий различных видов экономической политики для международной торговли и международного разде­ления труда» и создание им «основ современной теории занятос­ти в открытой экономике». В своей Нобелевской лекции М. по­ставил на обсуждение проблемы взаимозависимости между таки­ми экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и национальные валюты.

После получения премии М. занимался исследованием кри­зисных явлений в экономике и анализом алияния инфляцион­ных процессов на стадии кризиса. Этим проблемам посвящена его работа «Стагфляция» («Stagflation», 1982). Предложенный М. термин «стагфляция» для обозначения сочетания стагнации и инфляции вошел в научный оборот. В 1983 г. вышло новое, су­щественно переработанное издание книги М. «Неоклассическая теория экономического роста», в которой дается обобщенная ха­рактеристика этого одного из важнейших разделов современной экономической истории.

В 1933 г. М. женился на Маргарет Вильсон, которая тогда ра­ботала секретарем Оксфордского отделения Лиги Наций. Умер М. в Кембридже.

М. являлся почетным членом Лондонской школы экономи­ки, Ориэл- и Хартфорд-колледжей в Оксфорде, колледжа Христа

Кембриджского университета. Он был почетным членом Бель­гийского королевского общества политической экономии, Аме­риканской экономической ассоциации и Американской ассоциа­ции содействия развитию наук.

Соч.: Различные доли долевой собственности // Экономические науки.

1991. № 8. С. 89—97; № 9. С. 86—91; Агатопия: экономика партне­рства // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 8. С. 125-135.

Public Works in Their International Aspect. London, 1933; An Introduction to Economic Analysis and Policy. London, 1943; National Income and Ex­penditure. London, 1944 (совм. с Д.P.Стоуном); Planning and the Price Mechanism: The Liberal Socialist Solution. London, 1948; The Theory of In- ternational Economic Policy: I. The Balance of Payments. II. Trade and Wel­fare. London, New York, 1951 — 1955; A Geometry of International Trade. London, 1952; The Theory of Customs Unions. Amsterdam, 1955; The Con­trol of Inflation. London, 1958; A Neo Classical Theory of Economic Growth. London, 1961; Principles of Political Economy: I. The Stationary Economy. II. The Growing Economy. III. The Controlled Economy. IV. The Just Economy. London, 1965—1976; The Theory of Indicative Planning. Manchester, 1970; Wages and Prices in a Mixed Economy. London, 1971; The Theory of Economic Externalities. Geneva, 1973; The Intelligent Radi­cal’s Guide to Economic Policy. London, 1975; The Just Economy. London, 1976; The Structure and Reform of Direct Taxation: A Report of a Commit­tee chaired by Mead. London, 1978; Demand Management. 1983 (совм. с Д.Вайсом и Дж.М.Масиевским); Alternative Systems of Business and of Workers’ Renumeration. 1986; The Collected Papers of James Mead // Ed. by Susan Howson. Vol. 1—3. London, 1988; Planning and Price Mechanism. London, 1994 (Theories of the Mixed Economy. Vol. 6); Full Employment Regained? An Agathotopian Dream. Cambridge, 1995.

Бертиль Улин (Ohlin)

(23.04.1899 г. — 3.08.1979 г.)

Нобелевская премия по эко­номике 1977 г.

(совместно с Джеймсом Мидом)

Шведский экономист Бертиль Готтхард Улин (Бертил Олин) ро­дился в деревушке Клиппане на юге Швеции. Он был одним из семи детей местного прокурора Элиса и Ингеборг Улин. Оказав­шись весьма одаренным ребенком, У. окончил среднюю школу в 15 лет и сразу же поступил в Лундский университет, где изучал экономические науки, математику и статистику. После получе­ния в 1917 г. с наилучшими оценками степени бакалавра он по­ступил в Стокгольмскую школу экономики и деловой админи­страции для продолжения учебы под руководством теоретика международной торговли Э.Хекшера. Через два года он получил диплом магистра по гражданской экономике. Учебу в аспиранту­ре У. продолжил в Стокгольмском университете. В 1918 г. У. всту­пил в знаменитый «Экономический клуб», к которому принадле­жала научная элита, в том числе такие светила шведской эконо­мической школы, как К.Викселль, Д.Давидсон и С.Брисман, а также Э.Хекшер, Г.Кассель и Ё.Брагге. На заседаниях клуба У. выступал с докладами о проводимых им исследованиях и прини­мал активное участие в публичных дискуссиях.

Научные занятия У. были прерваны, когда он в 1920 г. посту­пил на службу помощником секретаря в Шведский экономичес­кий совет, и в следующем, 1921 г. проходил военную службу в военно-морском флоте Швеции. Вернувшись в 1922 г. в Сток­гольмский университет, У. представил Г.Касселю реферат по тео­рии международной торговли и начал работать над докторской диссертацией. На завершающем этапе этой работы он провел лето 1922 г. в Кембриджском, а академический 1922/23 г. — в Гарвардском университетах. После получения в 1924 г. доктор­ской степени У. был назначен профессором экономики в Копен­
гагенском университете. Оставаясь на этой должности пять лет, он переработаг и перевел на английский язык свою диссерта­цию. Опубликованная в 1933 г. под названием «Межрегионагь- ная и международная торговля» («Interregional and International Trade»), эта работа сразу же получила всеобщее признание как наиболее значительное в то время исследование международных экономических отношений, которое и по сей день оценивается как наиболее существенный вклад У. в экономическую науку. В этой работе У. применил мысль Г.Касселя о всеобщем равнове­сии цен к сфере международной торговли, распространив идею взаимозависимости на процесс установления цен на мировом рынке. Он тщательно разработал новый подход к международной торговле, предложенный впервые его соотечественником Эли Хекшером. Этот подход заключатся в обосновании того, что международная торговля базируется на разнице сравнительных издержек (comparative costs) и попытке объяснить, в силу каких факторов возникает подобная разница.

Дата добавления: 2015-11-04