Научно-практический комментарий 64 страница

5. Прежде чем вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия прокурор, следователь, дознаватель обязаны выяснить, возражают или нет несовершеннолетний, его законный представитель против прекращения уголовного преследования. Для того чтобы возражение или согласие были осознанными, надлежит разъяснить ему смысл принимаемого решения. Согласие несовершеннолетнего и его законного представителя с прекращением уголовного преследования подтверждается их подписью на постановлении.

6. Если несовершеннолетний обвиняемый или его законный представитель возражают против прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия, следователь, дознаватель заканчивают расследование уголовного дела в порядке, установленном гл. 30 и 32 УПК.

7. Решение следователя, дознавателя о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 1 комментируемой статьи, подлежит согласованию с прокурором.

8. О прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия выносится единое постановление, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

9. Рассмотрение ходатайства и материалов уголовного дела в отношении несовершеннолетнего осуществляется по месту производства предварительного расследования судьей районного суда в судебном заседании с участием обвиняемого, прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого. Неявка в судебное заседание прокурора, законного представителя несовершеннолетнего не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

10. В судебном заседании вправе также участвовать следователь, дознаватель для обоснования возбужденного перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.

11. По результатам рассмотрения внесенного в суд ходатайства и материалов уголовного дела судья выносит постановление о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия либо о прекращении уголовного дела.

12. В постановлении судьи о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия указывается, какие конкретно из предусмотренных ст. 90 УК мер воздействия назначены. В случаях передачи несовершеннолетнего обвиняемого под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, установления особых требований к поведению несовершеннолетнего в постановлении должна быть указана продолжительность срока действия этих мер.

13. Постановление судьи направляется следователю, дознавателю, прокурору, обвиняемому и в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Оно подлежит немедленному исполнению.

14. Отмена постановления о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия производится судьей в судебном заседании на основании ходатайства, внесенного специализированным учреждением для несовершеннолетних в связи с систематическим неисполнением несовершеннолетним требований, установленных судом. В судебное заседание вызываются несовершеннолетний обвиняемый, его защитник, прокурор, а также представитель специализированного учреждения для несовершеннолетних.

15. Постановления судьи, вынесенные в результате рассмотрения ходатайств о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия либо об отмене постановления о прекращении уголовного преследования, могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня их вынесения обвиняемым, его законным представителем, защитником, прокурором.

16. Срок рассмотрения судом ходатайств о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия и об отмене постановления о прекращении уголовного преследования законом не предусмотрен.

Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании

Комментарий к статье 428

1. Участие законного представителя в судебном заседании может способствовать выяснению обстоятельств, относящихся как к событию преступления, так и к личности несовершеннолетнего, условиям его жизни и воспитания, уровню интеллектуального развития.

2. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7).

3. Вопрос о вызове законного представителя в суд решается судьей при назначении дела к рассмотрению в судебном заседании. По достижении подсудимым 18 лет функция законного представителя прекращается. Однако суд может вызвать родителей подсудимого для допроса в качестве свидетелей.

4. Права законному представителю разъясняются в подготовительной части судебного заседания. Отдельно законному представителю разъясняются положения ч. 4 ст. 56 УПК.

5. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи суд может отстранить законных представителей от участия в судебном разбирательстве, если их участие в нем способно причинить вред интересам несовершеннолетнего. Об этом суд (судья) выносят соответственно мотивированное определение или постановление.

Суд (судьи) вправе полностью отстранить законного представителя несовершеннолетнего от участия в судебном заседании либо ограничить его участие при проведении конкретных судебных действий. В последнем случае законный представитель несовершеннолетнего удаляется из зала судебного заседания на период проведения соответствующих судебных действий.

Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

Комментарий к статье 429

1. При организации судебных процессов по делам несовершеннолетних должны учитываться их возрастные особенности, обеспечиваться условия, исключающие по возможности отрицательное воздействие на несовершеннолетних участников судебного заседания. Отрицательное влияние на несовершеннолетнего подсудимого может оказать исследование в судебном заседании в его присутствии антиобщественного поведения родителей подростка, эпизодов преступной деятельности, связанных с развратными действиями, с проявлениями жестокости, садизма, унижения человеческого достоинства.

2. Решение об удалении несовершеннолетнего из зала суда принимается судом с учетом мнения защитника, законного представителя и прокурора. Если в деле несколько несовершеннолетних подсудимых, вопрос об их удалении из зала суда решается относительно каждого из них отдельно.

3. Председательствующий ставит в известность подсудимого о результатах исследования обстоятельств дела в его отсутствие. Ему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

Комментарий к статье 430

1. Содержание комментируемой статьи ориентировано на обеспечение в первую очередь воспитательного воздействия наказания на несовершеннолетнего.

2. Обязанность обсудить вопрос об условном осуждении возникает у суда при назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы или исправительных работ. Исходя из смысла закона, при отказе суда назначить условное осуждение несовершеннолетнему суд должен привести в приговоре мотивы такого решения. Также должен быть мотивирован в приговоре и отказ суда назначить несовершеннолетнему наказание, не связанное с лишением свободы, или освободить его от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия. "Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение" (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7).

3. При назначении условного осуждения, наказания, не связанного с лишением свободы, помещении в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение, применении принудительных мер воспитательного воздействия в специализированное учреждение для несовершеннолетних по месту жительства подростка направляется копия приговора для осуществления за ним контроля.

Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Комментарий к статье 431

1. В случаях, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи, решение о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия принимается судьей по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом. На момент вынесения судьей постановления о прекращении уголовного дела подсудимый не должен быть старше 18 лет.

2. Перечень принудительных мер воспитательного воздействия приведен в ч. 2 ст. 90 УК. Одновременно их может быть назначено несколько.

3. При назначении такой меры, как передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка, получить от них согласие (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7).

4. Копия постановления по вступлении его в законную силу направляется в специализированное учреждение для несовершеннолетних по месту жительства осужденного.

5. Действие мер воспитательного воздействия прекращается по истечении срока, установленного судом, в связи с достижением осужденным совершеннолетия либо при отмене судом принудительной меры воспитательного воздействия в случае ее систематического неисполнения.

6. Вопрос об отмене принудительной меры воспитательного воздействия решается на основании представления подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел или иного специализированного учреждения для несовершеннолетних судьей единолично в судебном заседании. В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, представитель соответствующего учреждения.

Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием

Комментарий к статье 432

1. В случаях, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи, суд постановляет обвинительный приговор, освобождает осужденного от наказания и назначает ему принудительную меру воспитательного воздействия, усиливая тем самым порицательный и воспитательный моменты судебного разбирательства.

2. В порядке, предусмотренном ч. 2 комментируемой статьи, суд постановляет обвинительный приговор, освобождает осужденного, совершившего преступление средней тяжести или тяжкое преступление, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК, от наказания и направляет его в специализированное учреждение для несовершеннолетних до достижения совершеннолетия, но на срок не более 3 лет.

3. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177) несовершеннолетние, освобожденные от наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК, направляются в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов управления образованием (специальные общеобразовательные школы, профессиональные училища, коррекционные образовательные учреждения).

4. Нахождение несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа поставлено под контроль суда. К компетенции суда отнесено решение вопросов о прекращении либо продлении срока пребывания лица в этих учреждениях. Данные вопросы рассматриваются и решаются единолично судьей районного суда по месту нахождения учреждения или по месту жительства осужденного в судебном заседании по ходатайству несовершеннолетнего в течение 10 суток. В суд направляется заключение специализированного учреждения, вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель учреждения, где содержится осужденный. Явка указанных лиц в судебное заседание не является обязательной.

Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ

МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

Комментарий к статье 433

1. УК предусмотрена возможность применения принудительных мер медицинского характера к трем категориям лиц.

Правила гл. 51 УПК применяются только в отношении двух категорий лиц: а) совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости и б) заболевших после совершения преступления психическим расстройством, которое делает невозможным назначение или исполнение наказания.

2. Производство по уголовным делам в отношении третьей категории лиц, о которых говорится в ст. 97 УК (нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих их вменяемости), ведется в обычном порядке, и на них правила гл. 51 УПК не распространяются. В необходимых случаях принудительные меры медицинского характера к указанным лицам применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, предусмотренном УИК.

3. Лица, которые в момент совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости, вообще не подлежат уголовной ответственности и могут быть подвергнуты только принудительным мерам медицинского характера.

Лица, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, от уголовной ответственности не освобождаются. Они могут быть освобождены от наказания (если психическое расстройство наступило после совершения преступления, но до вынесения приговора) либо освобождены от дальнейшего его отбывания (если психическое расстройство у лица наступило во время отбывания наказания). По выздоровлении они могут быть подвергнуты уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или не наступили другие основания для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 254).

4. Принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания. Они не содержат элементов кары, не преследуют цели исправления, поскольку применяются в отношении больных лиц, совершивших общественно опасные деяния. Они, с одной стороны, применяются в целях излечения этих лиц или такого улучшения их психического состояния, при котором они перестают представлять общественную опасность. С другой стороны, эти меры направлены на предупреждение совершения указанными лицами новых общественно опасных деяний.

5. Принудительный характер этих мер выражается в том, что они применяются независимо от желания больного и даже его близких родственников или законных представителей; связаны с определенными ограничениями личной свободы больного; назначаются только по постановлению суда.

6. Принудительные меры медицинского характера установлены уголовным законом. К невменяемым и лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, суд, как это вытекает из положений ч. 1 комментируемой статьи, может назначить одну из следующих мер: а) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ч. 1 ст. 99 УК).

7. Решение вопросов о невменяемости, применении принудительных мер медицинского характера, а также определение типа больницы относится к компетенции суда (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 254 - 255; БВС РФ. 2000. N 7. С. 11). Осуществление принудительных мер медицинского характера возложено на психиатрические учреждения органов здравоохранения; они же определяют больницу, где лицо должно проходить лечение (БВС РСФСР. 1990. N 5. С. 5).

8. Применение принудительных мер медицинского характера возможно при наличии к тому оснований и при выполнении условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

9. Основанием применения принудительных мер медицинского характера является общественная опасность лица. Она определяется с учетом следующих обстоятельств: а) предыдущего поведения, связанного с совершением запрещенного уголовным законом деяния; б) наличия у данного лица такого психического расстройства, которое делает его опасным для него самого или других лиц либо допускает причинение им иного существенного вреда (например, совершение нового преступления).

10. В тех случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или для других лиц либо с возможностью причинения иного серьезного вреда, принудительные меры медицинского характера не применяются. Если такое лицо нуждается в лечении, оно подлежит направлению в психиатрическую больницу по установленным правилам недобровольной госпитализации (см. коммент. к ст. 439).

11. Применение принудительных мер медицинского характера возможно только при условии доказанности в ходе судебного разбирательства совершения данным лицом опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Кроме того, должно быть установлено, что: а) лицо является невменяемым либо после совершения преступления у него наступило психическое расстройство; б) это лицо в силу характера содеянного и своего психического состояния продолжает оставаться опасным для самого себя и окружающих.

12. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, возможно только после производства предварительного следствия и судебного разбирательства.

13. Расследование и разбирательство в суде дел о невменяемых и лицах, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, производится по общим правилам с изъятиями, установленными гл. 51 УПК, которые отражают специфику предварительного следствия, участия в деле законного представителя и защитника, подготовительных действий к судебному заседанию, судебного разбирательства, обжалования судебных решений.

14. Нарушение норм УПК, предусматривающих общие условия судебного разбирательства при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, влечет отмену вынесенного судом решения (БВС РФ. 1997. N 2. С. 11).

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Комментарий к статье 434

1. Возбуждение уголовных дел о деяниях лиц, указанных в ч. 1 ст. 433 УПК, производится по общим правилам.

2. Отказ в возбуждении уголовного дела по мотивам невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, недопустим, поскольку вывод о невменяемости может быть сделан только судом на основании материалов уголовного дела, включая заключение эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы и другие доказательства.

3. Расследование дел данной категории проводится только путем проведения предварительного следствия, которое позволяет наиболее полно обеспечить защиту прав и интересов лиц, страдающих психическим расстройством.

4. Если дело было возбуждено органом дознания, а затем в ходе дознания установлены фактические данные, указывающие на наличие психического расстройства лица, в связи с совершением деяния которым было возбуждено дело, оно незамедлительно передается следователю.

5. При наличии обстоятельств, указанных в ст. 157 УПК, даже если имеются данные, свидетельствующие о совершении деяния невменяемым лицом, орган дознания вправе возбудить уголовное дело, провести по нему неотложные следственные действия в целях установления и закрепления следов преступления, а затем передать его следователю.

6. О сроке предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера см. коммент. к ст. 162.

7. По этим делам должны быть прежде всего установлены обстоятельства, которые касаются совершенного деяния (п. 1 - 3 ч. 2 комментируемой статьи). Тщательному выяснению подлежат также обстоятельства, связанные с наличием у лица психических расстройств в прошлом, характером психического расстройства во время совершения деяния и во время производства по делу (п. 4 ч. 2 комментируемой статьи). Особо исследуются обстоятельства, касающиеся прогнозирования возможного поведения лица с учетом характера его психического расстройства, его опасности для него самого или других лиц; возможности причинения иного существенного вреда.

Эти обстоятельства и решения суда о необходимости применения принудительных мер медицинского характера должны быть подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Отсутствие в материалах уголовного дела таких доказательств ВС РФ расценил как грубое нарушение требований УПК, повлекшее отмену постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера (БВС РФ. 2006. N 1. С. 29).

8. Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Поэтому в отношении его не ставится вопрос о доказывании его виновности в совершении преступления, мотивов преступления, обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание.

9. В отношении лица, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, подлежат доказыванию все обстоятельства, указанные как в комментируемой статье, так и в ст. 73 УПК. Их выяснение необходимо, поскольку после выздоровления такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

10. В число обстоятельств, подлежащих установлению по делам данной категории, должны быть включены причины и условия, способствовавшие совершению деяния.

11. Психическое расстройство указанных лиц, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, как правило, исключает их участие в производстве процессуальных действий. Невозможность участия в производстве следственных действий должна быть подтверждена заключением эксперта или официальной справкой соответствующего учреждения.

12. Полностью, однако, нельзя исключать такое лицо из процесса расследования. Оно может быть привлечено (с учетом состояния здоровья) к участию в проведении отдельных следственных действий, не требующих от него активной личной деятельности (например, при предъявлении для опознания, освидетельствовании, при изъятии образцов для сравнительного исследования и т.п.). Производство следственных действий с участием лица с психическим расстройством возможно с учетом заключения врача-специалиста по этому поводу. При производстве таких следственных действий обязательно участие защитника (см. коммент. к ст. 438).

13. В отношении лица, совершившего деяние в состоянии невменяемости, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносится, мера пресечения не избирается, его не знакомят с материалами дела по окончании предварительного следствия, по делу не составляется обвинительное заключение.

14. Наступление психического расстройства у лица после совершения им преступления не исключает возможности предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения до установления факта психического расстройства либо после выздоровления этого лица.

Статья 435. Помещение в психиатрический стационар

Комментарий к статье 435

1. По делам о применении принудительных мер медицинского характера обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы (см. коммент. к ст. 196). Для решения вопроса о степени расстройства волевой сферы лица, непосредственно влияющей на его психическое состояние, в состав экспертной комиссии нередко практикуется включение эксперта-психолога.

2. На судебно-психиатрическую экспертизу лицо направляют по делам рассматриваемой категории только при наличии достаточных данных, указывающих, что именно это лицо совершило деяние, по поводу которого ведется расследование.

3. Недостаточное исследование обстоятельств, характеризующих психическое состояние лица в момент совершения общественно опасного деяния, является основанием для отмены судебного решения по делу (БВС СССР. 1990. N 6. С. 12).

4. Помещение в лечебно-психиатрическое учреждение для проведения стационарной экспертизы лица, которое не находится под стражей, возможно только на основании судебного решения (см. коммент. к ст. 203).

5. Если факт психического заболевания будет установлен у лица, находящегося под стражей, то оно может быть переведено из места заключения в психиатрическое учреждение. Такое решение принимается судом по ходатайству прокурора, а также следователя с согласия прокурора по правилам, регулирующим порядок заключения под стражу (см. коммент. к ст. 108).

6. Проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы при отсутствии у суда сомнений в правильности вывода о вменяемости лица, совершившего тяжкое преступление, не может служить основанием отмены приговора (БВС СССР. 1991. N 5. С. 8).

Статья 436. Выделение уголовного дела

Комментарий к статье 436

1. Комментируемая статья указывает на возможность выделения уголовного дела. Расследование дел этой категории связано с необходимостью тщательного исследования психического состояния лица, проведения судебно-психиатрической экспертизы. Все это может надолго затянуть расследование. Поэтому установленное правило о выделении уголовного дела преследует цель создать необходимые условия для производства расследования в отношении лиц, участвовавших в совершении деяния в соучастии с лицом, страдающим психическим расстройством.

2. При решении рассматриваемого вопроса необходимо учитывать требования ст. 154 УПК о том, что выделение дела допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного следствия и разрешения уголовного дела (см. коммент. к ст. 154).

3. О выделении дела следователь выносит постановление, в котором должны быть изложены обстоятельства совершенного деяния, сведения о лицах, участвовавших в преступлении, основания выделения дела, а также указано, какие материалы, в том числе в подлинниках или копиях, выделяются.

4. В выделенное дело в подлинниках приобщаются, как правило, материалы, касающиеся личности душевнобольного (документы, истребованные из лечебных учреждений и подтверждающие наличие у данного лица психического заболевания в прошлом, заключение судебно-психиатрической экспертизы, протоколы допросов его близких родственников, иных лиц и т.д.). При появлении в основном деле новых материалов, касающихся лица с психическим расстройством, они должны быть приобщены (в копии или подлиннике) к выделенному делу. См. также коммент. к ст. 154.

Статья 437. Участие законного представителя

Комментарий к статье 437

1. В качестве законного представителя лица, в отношении которого проводится производство по применению принудительных мер медицинского характера, могут участвовать его близкие родственники: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (см. п. 4 ст. 5 УПК). При отсутствии близкого родственника в качестве законного представителя может быть признан орган опеки или попечительства (п. 12 ст. 5).

2. Законный представитель, участвуя в деле и реализуя закрепленные в ч. 2 комментируемой статьи права, своей активной деятельностью способствует защите прав и интересов представляемого как в ходе предварительного следствия, так и в судебных стадиях.

3. Законный представитель привлекается к участию в деле на основании соответствующего постановления следователем, прокурором или судьей либо определения - судом. Одновременно ему должны быть разъяснены права, предусмотренные комментируемой статьей, о чем составляется протокол.

4. Участие в деле законного представителя не исключает возможности его допроса в качестве свидетеля. Поскольку законный представитель не удаляется вместе с другими свидетелями из зала судебного заседания, в ходе судебного следствия его по возможности следует допросить первым из свидетелей.

Статья 438. Участие защитника

Комментарий к статье 438

1. О лицах, которые могут быть допущены в качестве защитника, см. коммент. к ст. 49.

2. Если защитник раньше не участвовал в уголовном деле, в производство по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера он допускается с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Дата добавления: 2015-10-21