Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

(учебное пособие для дефектологических 6 страница



сти и других факторов. Одним из таких факторов яв-

ляется уровень освещенности. Джильбертом и Хопкип-

сом было установлено, что при повышении освещенно-

сти острота зрения повышается, причем при низкой

остроте зрения наблюдается больший эффект Согласно

данным Н. В. Серпокрыл, повышение освещенности до

980 лк дает повышение остроты зрения у 77% частично-

зрячих и только у 8% вызывает ее снижение. Большое

значение для повышения остроты зрения имеет исполь-

зование оптических средств коррекции, причем постоян-

ное ношение очков во многих случаях даст стойкие по-

вышения остроты зрения.

Острота зрения не является единственным критерием

слепоты и слабовидения, в категорию слепых входят

также лица с серьезным сужением поля зрения

(до 10%).

Под полем зрения подразумевается простран-

ство, все точки которого видны одновременно при непод-

вижном взгляде. Нормальное бинокулярное поле зрения

для ахроматических объектов охватывает по горизон-

тали пространство в 180Ї, по вертикали-110Ї.

Нарушения поля зрения наблюдаются у большей ча-

сти частичнозрячих и слабовидящих. Наиболее типич-

ными являются следующие формы нарушений поля зре-

ния: концентрическое, идущее от периферии по всем

направлениям к центру сужение поля зрения; выпадение

отдельных участков внутри поля зрения (центральные

скотомы); выпадение половины поля зрения (гемиано-

псии).

Современные исследования полей зрения для ахрома-

тических и хроматических объектов у частичнозрячих

и слабовидящих школьников показали, что между харак-

тером и степенью основного заболевания глаз и суже-

 

II. В. Серпокрыл. Ук.чз. соч., стр. 133.

См.: Г. Хартридж. Современные успехи физиологии зре-

ния. М" 1952, стр. 290.

 

нием границ поля зрения имеется определенная зависи-

мость. У слабовидящих нарушения границ поля зрения

на белый цвет встречаются в 51% случаев, на крас-

ный--23,4%, на зеленый-12.7%. Наиболее серьезные

сужения границ поля зрения наблюдаются у частично-

зрячих: на белый цвет у 56% испытуемых, на красный-

у 35%, на зеленый-у 30%, причем исследование не ох-

ватило значительной части слепых с остротой зрения

ниже 0,02, при которой определить поле зрения имею-

щимися методами невозможно. Поэтому можно пред-

положить, что нарушения ноля зрения у частичнозрячи<

распространены гораздо шире, чем у слабовидящих,

имеющих более легкие поражения зрительного анализа-



тора. Кроме того, сопоставление данных исследований

полей зрения на хроматические и ахроматические объек-

ты с характером основного заболевания показало, что

наибольшее количество случаев нарушений границ поля

зрения наблюдается при атрофии зрительного нерва и

поражениях сетчатки.

Нормальное поле зрения является важным условием

успешности различных видов деятельности, особенно

учебно-познавательной деятельности и ориентации в про-

странстве.

Патологические изменения поля зрения ведут к на-

рушению зрительного отражения пространства, которое,

в зависимости от характера изменения, либо сужается

(при концентрическом сужении и гемианопсии), либо

деформируется (при скотомах).

О том, насколько сужается поле обзора при наруше-

ниях поля зрения, говорят подсчеты, сделанные

Н. В. Серпокрыл. Ею было установлено, что при воспри-

ятии объектов на расстоянии 33 см от неподвижного

глаза <ученики, имеющие сужение границ поля зрения

до 5Ї, могут охватить взором предмет величиной 5 см,

до 10Ї---10 см, до 15Ї-15 см и т. д., т. е. при концен-

трическом сужении поля зрения величина видимого

предмета с указанного расстояния соответствует числу

градусов, на которое сужено поле зрения. Если же

имеется неравномерное сужение поля зрения, например,

 

См.: Р. Ф. Морозова. Соотношение ахроматических и хро-

матических полей зрения у частичнозрячих школьников. Ученые

записки ЛГПИ им. А. И. Герцена, т. 420, 1970.

 

 

на 10Ї кверху и на 30Ї книзу, то ученик сможет видеть

предмет высотой 20 см. Иначе, если имеется неравно-

мерное сужение границ, то указанное в каждую сторону

число градусов надо сложить и разделить пополам>.

Функции, которые выполняет поле зрения в процес-

сах пространственного различения, показывают на необ-

ходимость учета состояния поля зрения в процессе обу-

чения частичнозрячих и слабовидящих детей.

Весьма важной функцией зрения является также

цветоразличение или хроматическое зре-

II и с, развившееся в результате приспособления глаза

к действию солнечного света. Нормальное цветоразли-

чение (трихромазия) способствует не только наиболее

полному и точному отражению действительности, но и

играет большую роль в создании эмоционального тона

зрительных ощущений.

Патология цветного зрения проявляется в форме

цветослабости и цветослепоты. Цветослабость и цвето-

слепота имеют, как правило, избирательный характер,

так как полная цветослепота-ахромазия-наблю-

дается чрезвычайно редко. Наиболее распространены

два типа избирательной цветоаномалии: протоанома-

лия-нарушение цветоощущения на красный цвет, ко-

торый ощущается протоаномалами при малых углах

зрения как зеленый, и дейтероаномалия - нарушение

цветоощущения на зеленый цвет, ощущающийся дейте-

роаномалом при малых углах зрения как красный.

Установленная А. И. Зотовым зависимость восприя-

тия цвета цветоаномалами от угла зрения заключается

в том, что <протоаномал под малым углом зрения вос-

принимает все цвета по преимуществу как зеленые тона.

Дейтероаномал при тех же условиях воспринимает все

цвета как красные> причем при увеличении угла зрь

ния происходит переход от неадекватного восприятия

цвета к адекватному. Этот переход имеет фазовый ха-

рактер. А. И. Зотов показал, что на первой фазе, при

минимальном угле зрения, протоаномал воспринимает

красный цвет как зеленый (неадекватное восприятие);

 

Н. В. Серп о к р ы л. Использование зрения частичнозрячих

и слабовидящих учеников. <Известия АПН РСФСР>, вып. 96, М.,

1959, стр. 138.

А. И. Зотов. Взаимодействие зрительных ощущений в нор-

ме и патологии. Автореф. докт, дисс., Л., 1958, стр. Ю,

 

на второй фазе, при увеличении угла зрения, красный

цвет воспринимается как красный с зеленой пеленой

(фаза <борьбы> двух цветов); и наконец, на третьей

фазе, при дальнейшем увеличении угла зрения, красный

цвет воспринимается адекватно. Величина же угла зре-

ния, при которой наступает фаза адекватного восприя-

тия, зависит от степени цветоаномалии.

Возможность адекватного восприятия цветоанома-

лами цветов при определенном угле зрения имеет важ-

ное значение для организации учебного процесса, в ча-

стности для использования цветных наглядных по-

собий.

Использование хроматических объектов в процессе

обучения слабовидящих и частичнозрячих должно учи-

тывать особенности их восприятия цвета. Как показали

исследования В. А. Феоктистовой, на расстоянии слабо-

видящие плохо различают хроматические цвета: синий,

зеленый и ахроматический черный. Правильное восприя-

тие цвета обеспечивается путем увеличения угла зрения

(увеличение размеров картины).

Помимо этого необходимо помнить, что на восприя-

тие цвета существенное влияние оказывает уровень ос-

вещенности. Так, сильное освещение изменяет ощущение

цвета (явление Петцольда и Брюкке), проявляющееся

в том, что, например, красный цвет желтеет, а голубой

синеет; в то же время при слабом освещении желтый и

голубой цвета ощущаются (даже при нормальном зре-

нии!) очень слабо, зеленый воспринимается как синий,

а желто-зеленый как зеленый (явление Эбни).

Весьма существенным для использования в обучении

хроматических объектов является тот факт, что хрома-

тическая чувствительность к разным частям спектра

(т, е. цветам) различна: наиболее высока различитель-

ная чувствительность к желтому и голубому цветам,

наиболее низка - к краям спектра (красному и фиоле-

товому цветам). Отсюда можно предположить, что наи-

более подходящими для слабовидящих и частичнозря-

чих явятся светлые, хорошо насыщенные тона. Это

предположение подтверждается также и тем, что уве-

личение светлоты и насыщенности повышает уровень

цветоразличения.

При слепоте и слабовидении часто наблюдаются раз-

личные формы нарушений цветного зрения. По данным

 

Н. В. Серпокрыл, они встречаются у 30% слабовидящих

и 80% частичнозрячих. Последние исследования, прове-

денные в лаборатории А. И. Зотова, подтвердили эти

данные и также показали широкое распространение цве-

тоаномалий у лиц с глубокими нарушениями зрения.

Нарушения цветоразличения могут варьироваться от

небольшого снижения цветовой чувствительности до ах-

ромазии. Интересные данные о распределении частично-

зрячих с нарушениями цветоощущения по степени тя-

жести получены 3. Г. Бобровой. Согласно ее данным,

среди частичнозрячих цветоаномалов легкая степень

цветоаномалий встречается в 34% случаев, средняя-

37%, тяжелая-11,7% случаев. Дихроматы и ахроматы

составили 17,3% от общего числа цветоаномалов. Эти

данные убедительно показывают, что цветное зрение

должно широко использоваться в познавательной дея-

тельности частичнозрячих, так как подавляющее боль-

шинство имеет либо нормальное цветоощущение, либо

легкую и среднюю степень цветоаномалии, при которых

возможно (при определенных условиях) правильное

цветоразличение.

В исследованиях советских офтальмологов и психо-

логов (3. Г. Боброва, А. И. Зотов, А. И. Каплан,

Е. И. Лосева, Н. В. Серпокрыл и др.) выявлена опреде-

ленная зависимость между патологией цветного зрения

и характером и степенью заболеваний глаз. Установ-

лено, что наиболее серьезные нарушения цветного зре-

ния наблюдаются при заболеваниях нейрозрительных

путей, недоразвитии глаз и аномалиях рефракции (кроме

высокой степени близорукости), а лучшие показатели

цветоощущения дают лица с помутнением прозрачных

сред и высокой степенью близорукости. Так по данным

3. Г. Бобровой, цветоаномалии различных типов и сте-

пеней тяжести при поражениях прозрачных сред встре-

чаются в 36,7% случаев, в то время как при патологии

зрительного нерва и сетчатки-в 90,3% случаев. Ана-

 

3. Г. Боброва. Зависимость цветоощущения от заболева-

ния зрительного анализатора частичнозрячих и слабовидящих. Уче-

ные записки ЛГПИ им. А. И. Герцена, т. 420, 1970.

" Степень цветоаномальности определяется величиной коэффи-

циента аномальности, нечитаемостью ряда полихроматических таб-

лиц и т. п.

 

логичные данные получены и другими исследова-

телями.

Следует отметить, что на состояние цветного зрения

оказывают влияние глубина и стадия патологического

процесса. Установлено, что при атрофии зрительного

нерва первоначально нарушается чувствительность к зе-

леному, а при поражениях сетчатки-к красному цве-

там. В дальнейшем, при углублении патологического

процесса, вслед за нарушением чувствительности на зе-

леный цвет (при атрофии зрительного нерва) нару-

шается чувствительность к красному цвету, а при пора-

жениях сетчатки, наоборот, за нарушением чувствитель-

ности на красный цвет следует нарушение чувствитель-

ности на зеленый цвет. При выяснении зависимости типа

и степени цветоаномалии от остроты зрения в том же

исследовании (3. Г. Боброва) обнаружилось, что при

заболевании сетчатки острота зрения на цветоощущение

не влияет, тогда как при атрофии зрительного нерва

упомянутые функции зрения взаимосвязаны - чем ниже

острота зрения, тем тяжелее нарушение цветоощущения.

Однако в некоторых случаях при атрофии зрительного

нерва на одной и той же остроте зрения возможны раз-

личия в цветоощущении. Например, при равной остро-

те зрения правого и левого глаза у больного в разных

монокулярных системах могут наблюдаться ахромазия

и дейтероаномалия, а у другого-трихромазия и дей-

тероаномалия. Анализируя подобные факты, А. И. Зо-

тов приходит к выводу, <что при развитии патологиче-

ского процесса раньше наступает изменение цветоощу-

щения, чем снижение остроты зрения. Именно поэтому

тщательное исследование цветоощущений является более

чувствительным методом определения степени патологи-

ческого процесса, чем исследование динамики остроты

зрения>

 

См.: А. И. Каплан. Особенности аномального цветоразли-

чения генетического происхождения. Ill Всесоюзный съезд обще-

ства психологов, т. 1, М" 1968; Е. И. Лосев а. К характеристике

цветоразличительной функции зрительного анализатора у слабови-

дящих. Тезисы III научной конференции по вопросам дефектологии,

М" 1960.

" А. И. Зотов. Итоги и задачи комплексного изучения позна-

вательной деятельности аномального школьника. Ученые записки

ЛГПИ им. А. И. Герцена, т. 420, 1970.

 

Очевидно, что установление зависимости нарушений

цветного зрения от характера и степени заболеваний

глаз должно отразиться на процессе обучения детей

с дефектами зрения, способствуя применению дифферен-

цированных методов, а также на усовершенствовании

диагностических приемов.

Хотя нарушения цветного зрения обычно не мешают

пространственной ориентировке и правильному распо-

знаванию окружающих предметов, в связи с чем оста-

ются неосознанными, однако в ряде случаев цветосла-

бость и цветослепота приводят к дезориентации цвето-

аномалов, особенно в производственной деятельности,

делая недоступными для них целый ряд профессий.

Выше уже отмечалось, что слепота и слабовидение

не всегда совпровождаются дефектами цветного зрения.

В таких случаях сохранное цветоразличение, правда.

при небольшом снижении цветовой чувствительности,

часто наблюдающееся при глубоких нарушениях фор-

менного зрения, приобретает у частичнозрячих ведущее

значение в процессе зрительного отражения окружаю-

щего мира ".

Важной функцией зрительного анализатора является

светоразличение, которое осуществляется благо-

даря наличию световой чувствительности, причем <со-

стояние световой чувствительности в известной мере оп-

ределяет условия зрительного различения объектов

в пространстве>

Измерения световой чувствительности слабовидящих,

произведенные в ходе темновой адаптации В. И. Лубов-

ским, показали снижение этого вида чувствительности

у большинства испытуемых (75%), а также отсутствие

прямой зависимости нарушений световой чувствительно-

сти от остроты зрения, хотя наиболее значительные сни-

жения чувствительности к свету наблюдаются при цаи-

более сильных снижениях остроты зрения. Этот факт

дает основание предполагать наличие еще более зпачи-

 

Б. Г. Ананьев. Теория ощущений. ЛГУ, 1961, стр. 181.

" А. И. Каплан. Особенности аномального цветоразличения

генетического происхождения. Ill Всесоюзный съезд общества пси-

хологов. Т. 1, М" 1968, стр. 82.

В. И. Л у бовски и. Особенности световой чувствительности

у слабовидящих детей. Сб. <Ориентировочный рефлекс и проблемы

рецепции в норме и патологии>. <Просвещение>, М" 1964, стр. 103.

 

тельных снижений световой чувствительности у частич-

нозрячих.

Однако в целом ряде случаев у слабовидящих на-

блюдается не только нормальная (12% случаев), но и

повышенная, по сравнению с нормой, световая чувстви-

тельность (13% случаев). Нормальная или повышенная

световая чувствительность наблюдается у слабовидя-

щих, главным образом при альбинизме и близоруком и

дальнозорком астигматизмах.

Выше уже упоминалось, что световая чувствитель-

ность изучается в ходе темновой адаптации, повышаю-

щей первую. Нужно отметить, что повышение световой

чувствительности в процессе адаптации к темноте при

разных заболеваниях протекает различно, и наиболее

быстрое снижение порогов наблюдается при альбинизме

и близоруком астигматизме.

Данные о состоянии световой чувствительности при

патологии зрительного анализатора еще раз подтвер-

ждают <необходимость разработки дифференциальных

норм освещения. При этом нужно будет учитывать не

только факты снижения чувствительности, но и ее по-

вышения, которые обычно связаны со снижением поро-

гов дискомфорта>, т. е. с возникновением при опреде-

ленном уровне освещенности неприятных ощущений.

Явление дискомфорта у слабовидящих может наблю-

даться как при повышенной, так и при пониженной све-

товой чувствительности, однако, как установила

О. С. Виноградова, повышение порога дискомфорта

всегда связано со снижением световой чувствительности.

Как показывают современные исследования, возник-

новение при определенной интенсивности световых раз-

дражителей неприятных ощущений (дискомфорта) не

коррелирует ни с остротой зрения, ни с диагнозом за-

болевания слабовидящих

<В упрощенной форме снижение порогов дискомфор-

та можно рассматривать как нарушение нормальной

 

В. И. Л убо IE с к и и. Особенности световой чувствительности

у слабовидящих детей. Сб. <Ориентировочный рефлекс и проблемы

рецепции в норме и патологии>. <Просвещение>, М., 1964, стр. 120.

См.: Л. П. Григорьева, Н. П. Парамонова,

Е. И. Соколов. Восприятие яркости у слабовидящих детей.

 

адаптационной функции, в результате которого для по-

раженного темноадаптированного глаза световой раз-

дражитель относительно небольшой интенсивности ока-

зывается сверхсильным>.

 

5. Использование зрения в учебной деятельности

частичнозрячих и слабовидящих

 

Зрительные ощущения частичнозрячих и слабовидя-

щих качественно отличаются от одноименных ощущений

нормально видящих, что проявляется в понижении ост-

роты зрения, световой и цветовой чувствительности, су-

жении поля зрения.

Перед педагогом школы слепых и слабовидящих

стоит ответственная задача охраны и развития нарушен-

ных зрительных функций. Исходя из рекомендаций оф-

тальмолога, тифлопедагог должен использовать зрение

учащихся в процессе обучения, так как эффект сенсиби-

лизации, т. е. устойчивое повышение чувствительности,

можно получить только в результате активного включе-

ния анализатора в деятельность. Разумеется, зрительная

нагрузка частичнозрячих и слабовидящих должна

строго дозироваться, соответственно степени и харак-

теру нарушения зрительных функций и протекать в оп-

тимальных для зрительной работы условиях, к которым

относятся уровень освещенности рабочего места, исполь-

зование оптических средств коррекции, расстояние от

объекта до глаза, разнообразные качества объекта (ве-

личина, контрастность, цветность и т. д.), размер на-

грузки и т. д.

Одним из важнейших условий для нормального про-

текания зрительной работы является уровень освещен-

ности рабочего места. Согласно последним исследова-

ниям (В. И. Белецкая, Е. И. Лосева, Н. В. Серпокрыл

и др.), минимально допустимой для лиц с дефектами

зрения является освещенность, равная 500 лк, а верхней

оптимальной границей-освещенность в 1000 лк. Повы-

 

0. С. Виноградова. Исследование динамического диапа-

зона световой чувствительности у слабовидящих детей. Сб. <Ориен-

тировочный рефлекс и проблемы рецензии п норме и патологии>.

<Просвещение>. М., 1964, стр. 101.

 

шение освещенности до определенного уровня (1000-

1500 лк) благотворно действует на зрительную чувстви-

тельность, снижая ее пороги. С повышением освещенно-

сти повышается скорость различения, улучшается види-

мость. Высокий уровень освещенности не противопока-

зан даже для лиц, страдающих светобоязнью, при усло-

вии использования дымчатых очков. Наличие среднего

оптимального уровня освещенности отнюдь не исклю-

чает необходимости индивидуального подхода, при кото-

ром врачом и педагогом должен быть установлен наи-

более подходящий для данного ученика уровень осве-

щенности.

Важным условием является и соблюдение определен-

ного расстояния от глаза до рассматриваемого объекта,

которое может колебаться от 25 до 33 см. При снижении

остроты зрения указанное расстояние сохраняется бла-

годаря использованию средств оптической коррекции.

Огромное значение для успешной зрительной работы

имеют и качества рассматриваемого объекта: размеры и

контрастность изображения, его цветность и т. д. При

подборе объектов для зрительной работы необходимо

учитывать состояние остроты зрения, поля зрения, цве-

торазличения, контрастной чувствительности.

И, наконец, последним и наиболее существенным яв-

ляется вопрос дозирования зрительной нагрузки. Крите-

рием для определения зрительной нагрузки является

утомление зрительного анализатора, возникающее на

определенном этапе работы. В настоящее время макси-

мальной считается зрительная нагрузка (чтение, письмо,

рассматривание картин и т. п.) для слабовидящих-

15 минут, для частичнозрячих-5 минут. Разумеется,

что эти показатели могут весьма существенно изме-

няться в зависимости от состояния зрительного анализа-

тора индивидов, характера заболевания и т. д. Так, по

данным А. Н. Гнеушевой ", зрительная нагрузка вызы-

вает утомление у слабовидящих, имеющих атрофию

зрительного нерва, через 10 минут, а при близорукости

и при дальнозоркости-через 15 минут.

 

См.: В. И. Белецкая. Искусственное освещение в школах

для слабовидящих. V научная сессия по дефектологии, М" 1967.

" См.: А. Н. Гнеушева. Влияние зрительной нагрузки на

функциональное состояние органа зрения -слаб-овидящих школь-

ников.

 

Однако подобные нормативы являются в известной

мере произвольными. Дело в том, и об этом уже неодно-

кратно упоминалось, что контингент учащихся школ сле-

пых и слабовидящих очень разнороден по своему со-

ставу со стороны характера и степени тяжести глазных

заболеваний и, соответственно, по состоянию зритель-

ных функций (острота зрения, границы поля зрения,

цветоразличение и др.). А если это так и <если длитель-

ность непрерывной зрительной работы школьников зави-

сит от перечисленных факторов (а это вполне дока-

зано.--Л. Л.), то обнаруживается несостоятельность

единого норматива зрительной нагрузки>. Дозировка

зрительной нагрузки может быть определена только в

результате комплексного исследования всех зрительных

функций, путем использования многообразных методик.

Это обусловлено тем, что у слабовидящих и частично-

зрячих, как показывают исследования, обнаружились

различные взаимосвязи- функций зрения с его остротой

и характером заболевания Например, состояние цвето-

различения зависит от заболевания; скорость зритель-

ного восприятия-от остроты зрения и характера забо-

левания; критическая частота слития мельканий не кор-

релируется ни с тем, ни с другим и т. д.

Кроме того, для подлинно научного обоснования

дифференциальной зрительной нагрузки необходимо вы-

яснить сущность процесса утомления-его динамику,

зависимость от аномальных факторов, физиологические

механизмы, а также установить, в какой части зритель-

ного анализатора, оптической или двигательной, возни-

кает утомление.

Рассмотрим экспериментальные данные о влиянии

на функции зрительного анализатора частичнозрячих н

слабовидящих зрительной нагрузки, полученные в по-

следнее время в проблемной лаборатории ЛГПИ

имени А. И. Герцена.

Наиболее надежной методикой выявления утомления

является исследование устойчивости ясного видения

(УЯВ), играющей важную роль в работоспособности

 

А. И. Зотов.

зрительной нагрузки

(краткое содержание

Там же, стр 46

 

К вопросу о дифференциальной дозировке

слабовидящих школьников. <Дефектология>

докладов), Л., 1967, стр. 46.

-49.

 

глаз. Открытый Ферри феномен устойчивости ясного

видения заключается в том, что при рассматривании

двух мелких деталей при незначительном расстоянии

между ними и под малым углом зрения возникают пе-

риодические смены их ясного и неясного различения

(видения). Соотношение времен ясного и неясного виде-

ния (коэффициент Ферри) является показателем УЯВ,

причем сокращение периодов ясного видения является

показателем утомления.

Исследование влияния на УЯВ слабовидящих двад-

цатиминутной непрерывной зрительной нагрузки и дне-

вной учебной нагрузки, проведенное Н. П. Монич,

показало следующее: двадцатиминутное чтениеу 74% ис-

пытуемых не вызывает утомления (УЯВ или повышает-

ся-33%, или остается неизменной-41%); аналогич-

ные данные получены и после дневной учебной нагрузки.

Особенно следует отметить, что как в первом, так и во

втором случаях острота зрения, как правило, повышается

или остается неизменной. Так же благоприятно непре-

рывная зрительная нагрузка влияет на скорость чтения,

которая после двадцати минут примерно у 85% испы-

туемых повышается или остается неизменной.

Отсюда следует, что для работы, проводимой на ин-

дивидуальной остроте зрения (чтение, письмо, рассмат-

ривание картин и т. п.), упоминавшаяся выше пятнадца-

тиминутная зрительная нагрузка для большей части сла-

бовидящих (74%) явно занижена, и что даже двадцати-

минутная непрерывная зрительная нагрузка не является

для них предельной. Очевидно также и то, что дневная

учебная нагрузка в настоящее время не вызывает уто-

мления зрительного анализатора слабовидящих уча-

щихся.

Данные Н. П. Монич хорошо подтверждаются ре-

зультатами, полученными В. А. Феоктистовой, исследо-

.вавшей временную динамику возникновения и затуха-

ния отрицательного последовательного образа.

Известно, что увеличение длительности затухания

отрицательного последовательного образа свидетельст-

вует об утомлении глаз (С. В, Кравков). Двадцатими-

нутная непрерывная зрительная нагрузка (чтение) вы-

 

Н. П. М о II и ч. Влияние зрительной нагрузки (чтения) на

устойчивость ясного видения у слабовидящих школьников. <Де-

фектология> (краткое содержание докладов), Л,. 1967.

 

зывает у слабовидящих увеличение времени затухания

отрицательного последовательного образа только в 35%

случаев. У остальных испытуемых время затухания

уменьшается или не изменяется, что свидетельствует об

отсутствии утомления зрительного анализатора.

Наличие зрительного утомления выявляется также

при помощи методик исследования критической частоты

слития мельканий (К.ЧМ.) и скорости зрительного во-

сприятия, снижение которых свидетельствует об утомле-

нии. Экспериментальное изучение зрительных функций

у частичнозрячих и слабовидящих при помощи упомяну-

тых методик показало, что непрерывная зрительная на-

грузка (пятиминутное прохождение лабиринта частично-

зрячими и двадцатиминутное чтение слабовидящими) вы-


Дата добавления: 2015-09-30; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.084 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>