Белые люди подарили миру железо. А значит и все блага нынешнее цивилизации. А еще белые люди выработали, но особо не озаботились ее распространением, ментальность людей приледниковья.
Теперь посмотрим, в чем же разница между семитами и белыми людьми на глубинном, архетипическом уровне.
Первое. Смиты склонны к насилиям. Белые люди нет. Хотя и могут быть доведены до состояния аффекта. Хотя тысячелетними стараниями „государственников” и были, к сожалению, приучены убивать. Но это не в их биологической природе. „Кровь постылая обуза мужицкому сыну”, - как сказал поэт.
Второе. Семитам для объединения необходимо внешнее давление. Либо силовое, либо религиозное. Белые люди готовы к разумному объединению. Они „артельщики” по своей природе. Но при этом не хотят жертвовать свободой.
Третье. Семиты, конечно же, более развитые, чем негры, которые вообще не склонны к алгоритмическому мышлению. Но семитское мышление излишне формализовано, излишне алгоритмично, до предела „высушено”. Белый человек сочетает алгоритмическое мышление с умением и даже, мы бы сказали „вкусом”, к принятию решений в условиях уникального выбора. Но, что весьма важно, при этом не отбрасывая алгоритмическое мышление как основу.
Четвертое. Семитская сексуальность либо разнуздана, либо, как реакция на разнузданность, вообще аскетически задавлена. Белый человек сексуален в меру. Он не развратен, но и не ханжа.
Пятое. Белые люди творцы. Семиты политиканы и интриганы. К несчастью, семиты вполне могут пользоваться плодами творческих усилий белых. А белые никогда не превзойдут семитов в играх по правилам, созданным самими семитами и потом навязанными всему миру.
Поэтому белым людям надо бороться против семитских правил, а не против самих семитов. А с другой стороны навязать миру такой темп творческих усилий, чтобы семиты „отстали” в этой гонке.
Мы бы могли продолжить перечисление наших различий. Но этого вполне достаточно.
Мы чужие. Чужие в том смысле, в котором были чужими разные группы „Homo erectus” при начале антропогенеза.
Они „чужие”!!!
Запомните это белые люди.
Глава 4. РУССКАЯ ТАЙНА
1. Антропология, цивилизация и ментальность Севера. Русские наследники приледниковья
Чтобы понять историческую драму и судьбу русского народа, следует вначале обратиться к биологической природе населения Русской равнины. Здесь все достаточно очевидно. Мы являемся прямыми и непосредственными наследниками людей приледниковья. Все то, то было сказано нами в главе „Ледовый рубеж” о свойствах людей белой расы непосредственно относится к русским.
Кстати, только у русских осталась зафиксированная в народной культуре память о жизни в приледниковье. Русская и белорусская народная вышивка (красным по белому) повторяет … срез берцовой кости мамонта. В стилизованном виде, разумеется. Что, несомненно, являлось в свое время символом удачи и изобилия. Этот орнамент сохранился даже на государственном флаге Белоруссии. Уникальный случай сохранения символики 15 тысячелетней давности до наших дней. Сколь древнее символика гордой Белоруссии по сравнению со всеми „львами и орлами” Европы и Америки.
Вот где арийские тысячелетия глядят на нас с флага арийского государства, где нет семитско-кавказоидной мафии и плутократии.
Итак, если согласиться с тезисом о том, что белая раса сформировалась в ближнем приледниковье Европы, то русские (не отделяя великороссов от белорусов) должны считаться самыми типичными представителями белой расы. Кроме русских таковыми являются народы Прибалтики, финны и восточные немцы.
Разумеется, все большие народы современности не являются расово чистыми. Это признавали даже наиболее добросовестные расовые теоретики Третьего рейха в отношении немцев. Хотя данное признание им в силу политических и пропагандистских резонов было трудно сделать.
По окраинам ареалов расселения тех или иных больших народов несомненно всегда присутствуют расовые примеси. Но в данном случае мы имеем в виду ядро популяции.
В этой связи нельзя не упомянуть один весьма стойкий пропагандистский миф о, якобы, аномально „смешанном составе” русского народа. Основой этого мифа стали общеизвестные данные о том, что в формировании русского народа участвовали разные этносы. Но замалчивается, что эти этносы в подавляющем большинстве относились к узкой подгруппе людей белой расы, непосредственных потомков населения ближнего приледниковья. Таковыми являются и северо-восточная часть славянства, и восточные балты, и финно-угры.
В наш народ влились различные племена с общей антропологической судьбой. Со сходным менталитетом. Потом, уже „при окончательном выборе языка” русские выбрали славянский. А некоторые племена, близко родственные части предков русских, оставили исходные языки финно-угорской или летто-литовской группы.
Особо в этой связи стоит рассмотреть вопрос о мнимой „азиатчине” русских. Да, некоторые первоначально родственные предкам русских племена попали потом под тюркское влияние. Но при этом не только и не столько расовое, сколько ментальное, культурное и политическое. Хотя и расовые примеси были значительны. Но они а) нарастали со временем и приобрели нынешние масштабы относительно недавно, когда русские уже сформировались, и б) не столь значительны в регионах, непосредственно примыкающих к ареалу формирования русских; эти примеси нарастают в юго-восточном направлении.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 15 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |