Гораздо менее известно то, что лето в те времена было почти такое же теплое как сейчас. Но оно было гораздо короче. А вот зима была длиннее и холоднее, чем даже сейчас на Ямале. Некоторые исследователи утверждают даже, что не редкостью были температуры в минус 100 градусов. Холоднее, чем ныне в Антарктиде (!!!).
По нашему мнению это некоторое преувеличение. Такие температуры возможно и бывали, но лишь эпизодически и у самой, самой кромки ледника. Однако зимние температуры около минус 50 градусов, похоже, были нормой в ближнем приледниковье.
Но не только холод определял погоду в Западной Евразии в те времена. Помимо этого было очень сухо. Годовая норма осадков на непокрытой льдом части Русской равнины не превышала 250 миллиметров в год. А, скорее всего, была и того меньше. Это примерно столько, сколько ныне выпадает в полупустынях Приаралья.
Количество осадков уменьшалось в направлении с юго-запада на северо-восток. То есть „угол” Русской равнины между ледником и Северным Уралом по количеству осадков вообще был пустыней.
Кстати, именно поэтому ледник не рос на восток. На восточной кромке ледника просто не было осадков, за счет которых мог бы накапливаться снег и лед.
Весьма интересно представить, какова была погода в приледниковье. Ясное небо. Редкие осадки. Лютый холод длинной зимой. Короткое, довольно теплое лето. При этом с точки зрения т.н. „физиологической” температуры, то есть субъективного ощущения тепла и холода с учетом всех факторов, лето можно назвать даже жарким.
В самом деле, представьте себе ясное небо где-нибудь под Воронежем или Киевом, во всю жарящее солнце. При этом жарящее так, что даже над холодной землей, где мерзлота лежит „прямо под ногами”, температура воздуха летним днем превышает 20 градусов.
Очень короткие осень и весна.
И сильные ветра с ледника.
Еще одной существенной особенностью Западной Евразии в те времена было то, что значительная часть Черного и Средиземного морей представляла собой сушу. Уровень океана был намного ниже современного. Ученые спорят насколько. Не специалисту эти споры не столь уж интересны, однако отметим, что уровень моря был как минимум на 100 метров ниже нынешнего.
А это означает, что Черное море было озером. А вся северная часть Черного моря примерно с широты южной оконечности Крыма была равниной. Узкая полоска равнин тянулась также вдоль нынешних восточных берегов Средиземного моря.
Другой очень важной особенностью природной ситуации в тогдашней Европе была обстановка в горных районах. Альпы были покрыты сплошными мощными ледниками. В этом никто из исследователей не сомневается, хотя уточняющие споры о границах оледенения в Альпах имеют место.
Однако гораздо более дискуссионна оценка ситуации в среднегорьях Центральной Европы. Можно спорить были ли там мощные ледники. Возможно, что нет. Вследствие все того же дефицита осадков. Однако несомненно, что горы были покрыты вечными снегами. Возможно маломощными.
Но главное не это. Среднегорья Центральной Европы в своих осевых частях имеют высоты примерно равные, или даже превышающие 2 километра. Это означает, что температура там была ниже, чем на окружающих равнинах на 10-15 градусов.
Однако и на равнинах близ ледника зимние температуры были частенько таковы, что человек без специального снаряжения просто не может выжить. Подчеркнем, именно снаряжения типа скафандра, а не просто очень теплой одежды. Критический рубеж, когда нужна уже не просто очень теплая одежда, а что-то типа скафандра, по разным оценкам находится где-то в районе минус 70 градусов. Это было установлено при исследованиях Антарктиды.
Несомненно, в горах Центральной Европы в ближнем приледниковье, такие температуры зимой были скорее нормой, чем исключением. А это означает, что Центральная Европа была безжизненна и практически непроходима для человека.
В итоге вырисовывается очень интересная ситуация. Если взять всю Европу, то предок человека, мигрируя из Африки, мог первоначально найти более или менее сносную и привычную для себя среду обитания только на равнинах, где сейчас плещутся воды Адриатики и Черного моря, небольших участках (ныне прибрежных) равнин Южной Франции, Северной Италии, отчасти Испании. А далее только в нынешнем Причерноморье и юго-восточной половине Русской равнины.
Сам переход из Африки мог осуществляться в основном по равнинам вдоль восточного берега Средиземного моря. Но мог и через проливы между Африкой и Испанией, Африкой и Сицилией, Африкой и Сардинией. Ибо эти проливы были тогда, при низком уровне океана, гораздо уже чем теперь. И в принципе для потомков водной обезьяны непреодолимой преграды не составлявшей. Хотя, повторим „пропускная способность” полоски суши на востоке была все же гораздо выше.
По площади же черноморские, причерноморские и южно-русские равнины, сливающиеся в один массив были на порядок обширнее, чем небольшие фрагментарно разбросанные по территории Западной Европы прибрежные равнины современной Франции, Италии и Испании.
Еще одной особенностью того периода был гораздо больший контраст природных условий от высоких широт к экватору. Действительно, на самом экваторе практически ничего не менялось, в то время как на севере было гораздо холоднее, чем теперь. Да и то, что мы называем Севером, располагалось уже на месте нынешней Москвы. Это означает, что среднегодовые температуры при движении от края ледника к югу нарастали примерно в два раза быстрее, чем это имеет место сейчас при движении с севера на юг в средних широтах.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |