Безопасность жизнедеятельности 4 страница

С другой стороны, как уже отмечалось выше, абсолютно бе­зопасных видов жизнедеятельности просто не существует, т.е. элементы риска и различных видов опасности присутствуют не только в области допустимых, но даже и в области комфортных условий жизнедеятельности. Все дело заключается лишь в незна­чительной степени присутствия в них этого риска и опасности, которые для комфортых условий вообще не превышают пренеб­режимо малых значений.

Таким образом, оказывается, что существенными для оценки степени безопасности жизнедеятельности и соответственно от­несения системы «человек — среда обитания» к одному из воз­можных характерных состояний являются принимаемые гранич­ные значения уровней риска и опасности, отделяющие эти характерные состояния друг от друга.

Индивидуальный уровень риска год^-1, гибели челове­

ка в результате производственной деятельности измеряется как отношение статистически зарегистрированного числа случаев N_CU(D ^со смертельным исходом за определенный интервал вре­мени t (обычно за год) к общему числу «(О занятых этой деятель­ностью лкщей в течение того же периода

ДсЛО-лГсмЮ/иЮ*.

Нормируя данный показатель по времени, получаем безраз­мерное значение индивидуального риска Я_см смертельного исхо­да как вероятность

^см ^— Дсм (f)f ^— -^СМ ^ ^Я’

которая оценивается: для безопасных видов деятельности (ком­фортных условий) значениями Я_см < 10^; для относительно бе­зопасных видов деятельности (допустимых условий) диапазоном значений КГ⁴ < й_см < КГ³; для опасных видов деятельности (эк­стремальных условий) диапазоном значений 10^-3 < R_cu <10“²; для особо опасных видов деятельности (сверхэкстремапьных ус­ловий) значениями /?_си > 1СГ².

Из приведенной классификации видно, что граница между приемлемым уровнем опасности: при осуществлении человеком производственной деятельности в комфортных или допустимых условиях и неприемлемым уровнем опасности при работе чело­века в экстремальных или сверхэкстремальных условиях распо­лагается на уровне R*_cм = 10^-3. При значениях R_CM < 10~³ получа­ем сравнительно безопасную область функционирования системы «человек — среда обитания», которую можно отнести к разряду гомосферы. Напротив, при значениях /?_см 10^-3 деятельность человека в системе «человек — среда обитания» оценивается как протекающая в опасных или особо опасных условиях, т.е., по сути, в условиях ноксосферы.

К сожалению, статистика свидетельствует, что около 40 млн человек в Российской Федерации, что составляет примерно око­ло 28% населения страны, проживает в настоящее время в обла­сти опасных условий, обусловленных техногенным или природ­ным характером опасностей среды обитания.

Указанная граница между гомосферой и ноксосферой, характе­ризуемая максимально допустимым уровнем опасности для челове­ка при осуществлении производственной или какой-либо иной дея­тельности, получила название приемлемого риска (J?*_CM). Численное значение этого параметра весьма расплывчато, не является раз и на­всегда установленным и зависит от целого ряда факторов, в том чис­ле и политико-экономического характера. Считается, в частности, что приемлемый риск представляет собой разумный и обществен­но осознанный компромисс, определяемый, с одной стороны, сово­купными затратами государства или организации на всевозможные защитные средства и охранные мероприятия по обеспечению безо­пасности жизнедеятельности самого человека и его среды обита­ния, а с другой стороны, экономической рентабельностью каждого из уровней общественного производства.

Другими словами, приемлемый риск можно образно сравнить с состоянием равновесия весов, на одной чаше которых находит­ся безопасность человека и его среды обитания, а на другой — экономическая выгода.

Целесообразно пояснить указанное положение с помощью графического построения, представленного на рис. 2.3. На этом графике в системе координат, отражающих уровень безопаснос­ти жизнедеятельности (Р§_жд) и уровень экономических затрат (С) при реализации любого вида производства, показаны две вза­имно противоположные зависимости.

Одна из них связана с экономическими затратами на обеспече­ние требуемого уровня безопасности жизнедеятельности (Сб_вд) ра­ботников, занятых на производстве, и поддержание благоприятно­го уровня среды обитания. Особенностью этой кривой является гиперболический рост затрат при стремлении руководства произ­водством обеспечить уровень безопасности жизнедеятельности за­нятых на производстве людей, близкий к абсолютному. До недав­него времени (до 2004 г.) общие затраты по Российской Федерации на обеспечение безопасности жизнедеятельности составляли около

11 млрд руб. в год, половина из которых выделялась федеральным бюджетом, а оставшиеся 50% — бюджетами субъектов Федерации.

Вторая кривая отражает сопутствующее росту уровня безопас­ности жизнедеятельности стремительное уменьшение всевозмож­ных видов экономического ущерба (С_ущ) от техногенных аварий, выплат компенсаций пострадавшим и семьям погибших, затрат на лечение и реабилитацию заболевших работников, штрафных санкций за нарушения техники безопасности и ущерб экологии окружающей среды и т.д. Экономические потери в Российской Федерации, связанные с указанными статьями расхода и ликви­дацией последствий всевозможных катастроф, составляли окало 600 млрд руб. в год, или свыше 19% расходной части бюджета стра­ны. При этом более 70% всех происходящих в нашей стране аварий и катастроф имеют техногенный характер. Это в свою очередь вызвано износом практически всех видов производственного и

Рис. 2.3. Затраты на обеспечение безопасности жизнедеятельности и ликвидацию последствий катастроф

эксплуатационного оборудования, а также огромной и увеличива­ющейся с каждым годом нехваткой технических специалистов и квалифицированных кадров, способных грамотно эксплуатиро­вать и обслуживать сложные технические комплексы не только современного уровня, но даже созданные много лет назад.

Суммарная кривая (см. рис. 2.3), образованная сложением двух указанных зависимостей

Cj. ⁼ 0>жд ⁺ ^ущ •

имеет некоторый экстремум-минимум, который является иско­мой величиной при определении приемлемего риска. Соответ­ствующий этому минимальному значению суммарных экономи­ческих затрат (Cv_mi_n) уровень безопасности жизнедеятельности (/*бжд) трактуется как экономически обоснованный приемлемый уровень безопасности работников конкретного производства или всех граждан страны.

В свою очередь, зная величину приемлемого уровня безопас­ности жизнедеятельности, легко определить и соответствующее значение приемлемого риска (/?_см), поскольку указанные пара­метры, согласно теории вероятности, образуют так называемую полную группу событий и связаны между собой следующим простым соотношением:

⁺ ^см “ *

Сравнение ежегодных экономических затрат на обеспечение в Российской Федерации безопасности жизнедеятельности человека и его среды обитания (11 млрд руб.) с ежегодными затратами на ликвидацию в стране последствий катастроф (600 млрд руб.) пока­зывает явную недостаточность превентивных расходов государства на обеспечение безопасности своих граждан. Современное состоя­ние безопасности жизнедеятельности в Российской Федерации весь­ма далеко от равновесного положения, характеризующегося мини­мальным уровнем суммарных экономических расходов (С^ц) (на рис. 2.3 обозначено двойной вертикальной пунктирной линией). Для приведения безопасности жизнедеятельности в стране в требу­емое состояние необходимо в ближайшие годы резко увеличить го­сударственные расходы на превентивное обеспечение безопаснос­ти жизнедеятельности в целом по Российской Федерации примерно до уровня в 150 млрд руб. ежегодно. Учитывая, что финансирова­ние мероприятий по обеспечению безопасности, как показывает практика, приводит примерно к трехкратному сокращению даль­нейших расходов на ликвидацию последствий аварий и катастроф, можно надеяться, что спустя некоторое время, необходимое на реа­лизацию неизбежного переходного процесса, наша страна достиг­нет существенно большего уровня безопасности жизнедеятельнос­ти человека и его среды обитания, а суммарные государственные расходы на обеспечение этого уровня будут минимизированы (на рис. 2.3 это будет соответствовать сдвигу двойной вертикальной пунктирной линии вправо до уровня Р^,_л). В целом подобные меры могут дать Российской Федерации экономию до 300 млрд руб. в год.

Существенную роль в оценке величины приемлемого риска играет также и политическая составляющая. В общественных структурах с ярко выраженным авторитарным стилем руководства (будь то предприятие, армия или государство), значение уровня приемлемого риска имеет тенденцию к увеличению, свидетель­ствуя о расширении деятельности человека в область ноксосферы.

Примерно то же самое, но на добровольной основе происхо­дит при деятельности людей в условиях чрезвычайных ситуаций, когда во имя спасения других жизней могут существенно изме­ниться представления человека о величине приемлемого риска в сторону его увеличения.

Напротив, демократические принципы устройства общества и организации власти, спокойные условия жизнедеятельности спо­собствуют, как правило, значительному повышению требований к безопасности человека и его среды обитания, т.е. снижению величины приемлемого риска, иногда даже на несколько поряд­ков. Именно такую картину мы можем наблюдать в существу­ющих международных договоренностях, согласно которым макси­мальным уровнем приемлемого риска техногенных опасностей признается величина Д_см < 10^-6. Иначе говоря, международным сообществом предполагается уменьшить существующие значения приемлемого риска в 1 ООО раз, повысив тем самым во столько же раз и необходимые требования к обеспечению безопасности жиз­недеятельности человека.

Для Российской Федерации подобные стандарты в данной области пока недостижимы. В частности, неумолимая статисти­ка фиксирует наступление уже свыше 35 ООО смертных случаев в год на российских автодорогах только в результате дорожно- транспортных происшествий, больше половины из которых свя­зано с наездами на пешеходов, т.е. потенциальными жертвами этих автокатастроф являются не только те люди, которые нахо­дятся непосредственно в транспортных средствах, но вообще все население нашей страны.

Несложные расчеты показывают, что в Российской Федера­ции по этому виду техногенных опасностей вероятность гибе­ли людей составляет R_CM > 2 • Ю^-4, что формально укладывает­ся в приведенные выше значения области допустимых условий жизнедеятельности и зону приемлемого риска. Однако величи­на показателя смертности на автодорогах из года в год увеличи­вается, и по числу жертв дорожно-транспортных происшествий Российская Федерация давно уже обогнала все страны Европы вместе взятые. Поэтому внедрение европейских стандартов бе­зопасности жизнедеятельности в нашей стране возможно лишь при условии принятия экстренных мер системного характера на федеральном уровне.

Следует также учесть, что далеко не каждое дорожно-транс­портное происшествие (ДТП), общее число которых доходит в Российской Федерации до 2 млн в год, заканчивается гибелью людей. Чаще всего итогом подобных аварий являются повреж­денные автомобили, а также душевные и физические травмы людей, а любые формы заболеваний или травм человека говорят об отсутствии безопасных условий жизнедеятельности, т.е. нали­чии в среде обитания человека большого числа опасностей, ха­рактеризующихся обобщенным показателем риска:

Косвенным образом характерные состояния системы «чело­век — среда обитания» нашли свое отражение и в существу­ющих квалификациях степени опасности производственных предприятий. Так, например, по степени их экологической опас­ности и соответственно величине экономического ущерба от ава­рийного загрязнения среды обитания все предприятия подразде­ляют на следующие основные группы:

• особо опасные предприятия группы «А», подлежащие обя­зательному страхованию риска экологических катастроф при ве­роятности их возникновения свыше 0,09;

• опасные предприятия группы «Б «, подлежащие обязатель­ному экологическому страхованию только по специальному ре­шению природоохранных органов;

• малоопасные предприятия группы «В», подлежащие лишь добровольному страхованию риска экологических аварий при вероятности их возникновения менее 0,059.

Сходная классификация введена и существующими нормами пожарной безопасности НПБ 105—95 в отношении любых видов производственных или жилых помещений. Согласно этой клас­сификации, все помещения и здания, а также соответствующие меры по обеспечению их пожаро- и взрывобезопасности делят­ся на следующие категории:

• категории «А» и «Б» (взрывопожароопасные) с возможнос­тью нахождения в помещении веществ с температурой вспыш­ки соответственно не более 28°С и более 28°С, способных взры­ваться и гореть соответственно или при взаимодействии с водой, кислородом воздуха, друг с другом, или при наличии горючих пылей, волокон, воздушных смесей с образованием в помещении при взрыве избыточного давления свыше 5 кПа;

• категории «В1»—«В4» (пожароопасные) с возможностью нахождения в помещении в различной степени горючих и труд­ногорючих веществ и материалов, способных при взаимодей­ствии с водой, кислородом воздуха или друг с другом только го­реть без образования взрыва;

• категории «Г» и «Д» (пожаробезопасные) с отнесением к ним помещений, не представляющих какой-либо угрозы с точки зрения взрывопожароопасности или пожароопасности.

В заключение следует еще раз отметить, что характеристика состояния системы «человек — среда обитания» как допустимо­го или опасного относится к свойственному этому состоянию уровню риска, т.е. уровню потенциальной опасности, которая существует как возможность, но необязательно должна реализо­ваться как неизбежность. Именно поэтому оказываются осуще­ствимыми такие опасные виды деятельности, как труд космонавтов, пожарников, монтажников-в ысотнигов, летчиков -испьттателей, ав­тогонщиков, подводников и представителей многих других про­фессий. Все они, по долгу службы, вынуждены работать в экстре­мальных или даже сверхэкстремальных условиях среды обитания, используя различного рода защитные или страховочные средства. Именно эти средства, а также определенные правила поведения, разработанные в том числе и специалистами по безопасности жизнедеятельности, обеспечивают возможность осуществления человеком трудовой деятельности при сведении к минимуму риска превращения потенциальной опасности в реальность трав­мы, аварии, катастрофы. Иначе говоря, основные задачи безопас­ности жизнедеятельности как раз и состоят в определении возмож­ных границ и параметров ноксосферы и исключении ее проявления в реальности.

Ф Контрольные вопросы

!. В чем заключаются необходимое и достаточное условия суще­ствования системы «человек — среда обитания»?

2. Каковы основные характерные состояния системы «человек — среда обитания»?

3. Как меняются для различных характерных состояний соотношения величины риска и уровня безопасности жизнедеятельности'⁵

4. Чем характеризуется понятие «чрезвычайная ситуация»?

5. Что такое гомосфера и ноксосфера?

6. Как трактует безопасные условия труда Трудовой кодекс Россий­ской Федерации?

7. Как оценивается уровень риска гибели человека?

8. Какие факторы влияют на величину приемлемого риска?

9. Укажите критерии деления предприятий на группы по эколо­гической безопасности, а помещений по пожаро- и взрывобезопас- ности?

10. В чем состоят основные задачи безопасности жизнедеятель­ности?

2.3. Принципы и методы обеспечения безопасности жизнедеятельности в системе «человек — среда обитания»

Рассматривая систему «человек — среда обитания» как со­вокупность двух подсистем и других элементов, объединенных между собой внутренними связями и образующих качественно новое целое, взаимодействующее с окружающей средой посред­ством внешних связей, целесообразно в процессе формирования и эксплуатации этой системы руководствоваться следующими основными принципами обеспечения безопасности жизнедея­тельности, имеющими характер аксиом и отражающими комп­лексный, системный подход к решению межведомственных и межрегиональных проблем безопасности в едином экономико­правовом пространстве страны.

1. Принцип приоритета безопасности жизни и здоровья че­ловека. Отражает конституционные права граждан на защиту со стороны государства, закрепленные также в Законе Российской Федерации «О безопасности», федеральных законах от 20 июня 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных про­изводственных объектов», от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безо­пасности гидротехнических сооружений» и др. В соответствии с этим принципом ни одно соображение экономического, адми­нистративного, производственного или иного характера нельзя считать приемлемым, если оно не обеспечивает должную сте­пень безопасности жизнедеятельности общества в целом или каждого человека в отдельности.

2. Принцип интегрирования опасностей и информирования о них. Отражает возможность совместного действия на человека целого ряда различных опасностей, которые зачастую не просто складываются (как это было бы при действии принципа суперпо­зиции), а еще и взаимно усиливают друг друга. При этом инфор­мация об уже наступившем действии опасностей в чрезвычайных ситуациях, а также опасностей санитарно-эпидемиологического, экологического, демографического, метеорологического характе­ра, необходимая для обеспечения безопасного функционирования населенных пунктов, производственных объектов, общественной инфраструктуры, населения в целом и отдельных граждан, не под­лежит отнесению к категории секретной или ограниченного до­ступа в соответствии с Федеральным законом от 20 февраля 1995 п № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информа­ции» (ст. 10) и Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (ст. 7).

3. Принцип устойчивости экологических систем. Отражает не­обходимость разумного ограничения антропогенных воздействий со стороны человека на окружающую среду, не превышающих ас­симиляционного потенциала (способности к восприятию) эколо­гических систем и не вызывающих в них необратимых негатив­ных последствий. Основные положения этого принципа подробно изложены в Федеральном законе «Об охране окружающей среды».

4. Принцип главенства выявления и предупреждения опасно­стей. Отражает важность превентивного характера всей систе­мы мер по обеспечению безопасности жизнедеятельности как отдельного человека, так и общества в целом. Согласно данно­му принципу всегда легче и дешевле предусмотреть опасность и принять меры по исключению возможности ее реализации, чем ликвидировать последствия этой реализованной опасности в виде заболевания, травмы, аварии, катастрофы. Многие другие принципы обеспечения безопасности по сути являются следстви­ем данного важнейшего принципа и органично вытекают из него.

5. Принцип предоставления превентивной информации. Отра­жает необходимость и действенность предоставлени человеку, реализующему в определенной среде обитания свою жизнедея­тельность, превентивной (предупреждающей) информации о су­ществующих потенциальных опасностях. Данному принципу в полной мере должнр отвечать и система профессионального обу­чения, предварительных инструктажей перед допуском челове­ка к работе, профессионального отбора исполнителей особо от­ветственных видов деятельности.

6. Принцип гуманизации и нормирования трудовой деятель­ности. Отражает стремление безопасности жизнедеятельности к уменьшению в работе человека доли опасного, тяжелого, мо­нотонного, утомительного, нетворческого труда. Именно на это направлены многие статьи и положения Трудового кодекса Рос­сийской Федерации, предусматривающего в том числе и пря­мые ограничения по тяжести, времени, опасности трудовой деятельности многих каггегорий работников. Эту же цель пресле­дуют и усилия в области механизации, автоматизации, роботи­зации труда.

7. Принцип нормирования качества среды обитания. Отража­ет необходимость законодательным образом максимально ограни­чить возможное ухудшение параметров среды обитания человека с помощью научно разработанных нормативов, существующих в виде предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных ве­ществ в окружающей среде, предельно допустимых выбросов (ПДВ) газообразных вредных веществ в атмосферу, предельно до­пустимых сбросов (ПДС) жидких вредных веществ в гидросферу, предельно допустимых уровней (ПДУ) вредных физических воз­действий на окружающую среду. В конечном итоге, соблюдение всех видов приведенных ограничительных нормативов негатив­ных и опасных факторов гарантирует для человека приемлемые нормативы качества его среды обитания, что и отражено в Феде­ральном законе «Об охране окружающей среды».

8. Принцип классификации объектов среды обитания. Отра­жает существующую практику деления объектов среды обитания и жизнедеятельности человека на различные классы и категории, соответствующие различной степени их потенциальной опасно­сти: по взрывопожарной и пожарной опасности (пять основных и три дополнительных категории); по электроопасности (три класса); по опасности воздействия вредных веществ (четыре класса) и т.д. Подобная классификация является способом выде­ления повышенного уровня опасности среды обитания и забла­говременного формирования соответствующих этому уровню методов и средств обеспечения безопасности жизнедеятельнос­ти человека в этой среде.

9. Принцип слабого звена в техногенной системе. Отражает способ предотвращения серьезной аварии или катастрофы в тех­ногенной системе путем создания искусственно ослабленного элемента или устройства, автоматически срабатывающего или разрушающегося при достижении в системе предельно допусти­мых значений параметров. Именно таким свойством обладают любые предохранительные клапаны давления, электрические предохранители, автоматические системы пожаротушения, авто­мобильные подушки безопасности и т.д.

10. Принцип обеспечения превентивного избыточного запаса. Отражает стремление человека и общества к созданию избыточ­ного запаса значений параметров и свойств, жизненно важных для существования системы (техногенной, экологической, со­циальной). Примерами обеспечения подобных превентивных за­пасов, резко повышающих надежность и безопасность систем, могут служить: запас прочности механических систем и стро­ительных конструкций; запасы устойчивости систем управления; золотовалютные запасы Государственного банка Российской Фе­дерации; продовольственные и зерновые запасы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации; запасы медикамен­тов и донорской крови Министерства здравоохранения и соци­ального развития Российской Федерации; запасы одежды и предме­тов первой необходимости Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и лик­видации последствий стихийных бедствий; запасы оружия и бое­припасов Министерства обороны Российской Федерации и т.д.

11. Принцип разделения гомосферы и ноксосферы. Отражает стремление безопасности жизнедеятельности к возможно боль­шему обособлению сферы существования и труда человека (го­мосферы) от сферы действия всевозможных опасностей (ноксо­сферы). Поскольку избавиться вообще от потенциальных угроз и опасностей в процессе жизнедеятельности невозможно в прин­ципе, предпринимаются самые различные меры для сведения возможного воздействия этих опасностей на человека до прием­лемого уровня. С этой целью разработаны и используются на практике следующие основные методы:

— снижение уровня самой опасности (нормализация ноксо­сферы) путем изменения технологии производства или хранения, снижения концентрации опасных веществ, уменьшения уровня действующих излучений и т.д., когда сама ноксосфера преобра­зуется до уровня приемлемых условий жизнедеятельности;

— защита расстоянием путем удаления человека от источни­ка опасности на безопасную дистанцию, выведения человека из зоны повышенного риска и обеспечения тем самым его безопас­ности, создания вокруг источника опасности охраняемых запрет­ных и карантинных зон, передачи функций по непосредственно­му выполнению необходимых работ в зоне действия опасности дистанционно управляемым устройствам, роботам и автоматам;

— разделение времени действия опасности и присутствия че­ловека путем периодического временного ограничения доступа людей в ноксосферу, проведения работ по регламентному или ремонтному обслуживанию только при выключенном оборудо­вании, опускании шлагбаумов на железнодорожных переездах при приближении и во время движения поездов, автоматическо­го блокирования доступа человека в зону действия вьгсокодина- мичного оборудования бытовых автоматов и промышленных ро­ботов;

— ограничение времени пребывания человека в ноксосфере путем разработки и неукоснительного выполнения специальных нормативов, обеспечивающих действие опасного воздействия на человека в гарантированно безопасных пределах при глубоко­водных погружениях водолазов, нахождении человека в зоне действия радиации или СВЧ-излучения, использовании вредных для здоровья химических веществ, воздействии вибраций, дли­тельной работе с компьютерным оборудованием;

— защита общим экранированием путем создания между ис­точником опасности и человеком некоторой обшей преграды или экрана, существенно ослабляющих или сводящих к безопасному уровню действие опасности, например при использовании спе­циальных бронекамер во время пневмоиспытаний компрессион­ного оборудования или работы со взрывчатыми веществами, при создании свинцовых экранов и бетонных сооружений во время работы с радиоактивными веществами или их хранении, при при­менении других подобных мер, относящихся к одной из категорий средств коллективной защиты (СКЗ) и предусматривающих ши­рокое использование в опасной зоне дистанционно управляемых манипуляторов и автоматических роботов;

-— защита индивидуальным изолированием путем использо­вания человеком специальных защитных средств для его полной изоляции в сверхэкстремальных зонах от источника опасности с помощью скафандра при нахождении в открытом космосе, под водой, в условиях химического или бактериологического зараже­ния, а также для местной защиты органов чувств и участков тела человека в экстремальных и допустимых зонах от источника опасности с помощью электроизолирующих перчаггок, противо­газа, акваланга, маски сварщика, очков сталевара, относящихся к средствам индивидуальной зашиты (СИЗ) и предусматрива­ющих либо постоянное (штатное) использование в процессе тру­довой деятельности, либо экстренное (внештатное) применение при возникновении чрезвычайной, аварийной ситуации.

Часто необходимость обеспечения возможно большей степе­ни безопасности жизнедеятельности человека приводит к совме­стному использованию указанных методов разделения гомосфе­ры и ноксосферы.

(?) Контрольные вопросы

1. Как рассматривается система «человек — среда обитания»?

2. Какому основному принципу должны отвечать формируемые про­граммы и разрабатываемые проекты?

3. Какая информация законодательно не подлежит отнесению к ка­тегории ограниченного доступа?

4. В каком Федеральном законе отражен принцип устойчивости эко­логических систем?

5. В чем заключается принцип главенства выявления и предупреж­дения опасностей?

6. Какой принцип обеспечения жизнедеятельности человека в наи­большей степени отражен в Трудовом кодексе Российской Федерации?

7. Каким образом обеспечивается необходимое качество среды оби­тания?

8. Почему принцип слабого звена в техносфере и принцип обеспе­чения превентивного избыточного запаса не противоречат друг другу?

9. На каких исходных положениях базируется принцип разделения гомосферы и ноксосферы?

10. Какие основные методы используются для обеспечения безопас­ности жизнедеятельности в системе «человек — среда обитания»?

ГЛАВА 3

ЧЕЛОВЕК В ТЕХНОСФЕРЕ

3.1. Виды трудовой деятельности

Рассматривая систему «человек -— среда обитания» как еди­ную общность, обладающую целым рядом интегральных сис­темных свойств, следует отметить, что эффективность этой сис­темы в огромной степени зависит от безопасности и удобства работы самого человека. Именно поэтому анализ любой систе­мы с участием труда человека требует в первую очередь скрупу­лезного изучения и учета особенностей действия в этой системе так называемого «человеческого фактора».

Согласно классическому определению труд — это «целесо­образная деятельность для созидания потребительских стоимо­стей»^[1]. Такого рода деятельность обладает, как минимум, тремя важными свойствами: во-первых, имеет цель своего осуществле­ния, во-вторых, должна быть востребована обществом н, в-тре­тьих, направлена на созидание.

Сам труд как важнейшая форма жизнедеятельности человека является организованным процессом, который органично объеди­няет следующие основные компоненты:

• человека как основной субъект трудовой деятельности не­зависимо от рода осуществляемых им трудовых функций и ха­рактера труда;

• предмет труда как основной объект трудовой деятельнос­ти, на который направлены реализуемые трудовые усилия;

• средства труда, служащие для осуществления цели труда путем организованного человеком воздействия на предмет тру­да реализуемых трудовых усилий;

Дата добавления: 2015-08-29