личной ответственности.
- Человек, достигший определенного возраста. По статье 20 УК РФ такой возраст составляет по
общему правилу 16 лет. Однако часть вторая статьи устанавливает ряд преступлений по которым
ответственность может наступать с 14 лет. Например, убийство, вандализм, грабеж, кража,
изнасилование, вандализм. При выделении этих преступлений принимались в расчет факторы –
распространенности, способности осознать данные преступления подростками, достаточно высокой
степени общественной опасности. К тому же ответственность за данные преступления возможны
только в том случае, если они совершены подростками от 14 до 16 лет умышленно.
Надо также отметить, что ответственность не за все преступления наступает только с 16 лет.
Например, в случае вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних могут быть
привлечены лишь совершеннолетние, то есть достигшие 18 лет. Также и с дезертирством (однако, там
есть еще и специальный признак – наличие статуса военнослужащего срочной службы по призыву).
Еще один вопрос, который может возникнуть – это установление возраста, в случае недостаточных
сведений. Он определяется специальной физиологическо-педагогической экспертизой. И в случае
относительной даты рождения, то есть между например, 1989-ым и 1990-ым годом рождения, лицо
считается родившимся в 1990-м. То есть берется минимальный возраст (это разъяснено
постановлением Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года ≪О судебной практике по делам о
преступлениям несовершеннолетних≫).
- Отдельно выделяется вопрос о «возрастной невменяемости». Суть его
состоит в том, что устанавливая возраст УО, законодатель говорит лишь о презумпции осознания им
характера своих действий. Однако темпы развития у всех разные и возможно значительное
отставание в развитии, не связанное с психическим расстройством медицинского характера.
Следовательно, в части 3 статьи 20 сказано, что ≪если несовершеннолетний достиг возраста, но
вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время
совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит
уголовной ответственности≫. Данная статья применяется судом, только в случае его сомнения, то есть
по его усмотрению. В этом случае назначается комплексная экспертиза.
- Вменяемый человек. Вменяемость – такое состояние психики, при котором человек в момент
совершения ООП деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими, и потому
способен быть ответственным за свои действия.
Иными словами, невменяемый человек совершает свои деяния не в силу своей воли, а в силу
болезни, следовательно, по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания –
исправление и предупреждение. К ним могут быть применены ПММХ, которые не являются
наказанием, а имеют целью излечение.
Законодатель выражает вменяемость через критерии невменяемости, то есть условно говоря,
дает ему негативное определение. Следовательно необходимо выделить критерии невменяемости. Их
всего 2, и для признания необходимо установить ОБА КРИТЕРИЯ.
- Юридический критерий (или психологический) состоит из двух аспектов, и для
наличия юридического критерия достаточно выделения ОДНОГО признака:
- Невозможность осознавать значение своих действий –
интеллектуальный признак.
- Невозможность руководить действиями – волевой признак.
- Медицинский критерий, закрепленный в статье 21 УК состоит из 4-х видов
расстройств:
- Хроническое психическое расстройство – то есть группа заболеваний,
носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих
непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к
прогрессированию. Например, шиза, эпилепсия, маниакально-
депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы.
- Временное психическое расстройство – те заболевания, которые
быстро
развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются
полным выздоровлением.
К такого рода болезням относятся острые психозы при заболеваниях
(тиф, например), реак- тивное состояние (под влиянием душевных волнений) и
исключительные состояния (пато- логическое опьянение, сумрачное
состояние)
- Слабоумие – состояние психики, которое характеризуется
неполноценностью умственной деятельности. Врожденное слабоумие
имеет три формы: а) легкая – дебил; б) средняя – имбецил; в) тяжелая -
идиот. Приобретенное слабоумие также имеет место и называется –
деменцией.
- Иное болезненное состояние психики – такое расстройство, которое не
подпадает под признаки вышеперечисленных расстройств. Сюда относят
наиболее тяжелые формы психопатии, последствия черепно-
мозговой травмы (энцефалопатия).
Может возникнуть вопрос о простом опьянении, и в статье 23 сказано, что лица, совершившие
преступление в состоянии опьянения несут ответственность на равных со всеми состояниях. Это
сделано, в профилактических, воспитательных целях, потому что на протяжении истории опьянение
часто признавалось извиняющим фактором. К тому же, в состояние опьянения человек приводит себя
добровольно, и во-вторых, состояние опьянения не связано с потерей слуха, галлюцинацией. Однако
надо помнить, что речь идет не о патологическом опьянении, как не стандартной реакции организма
на алкоголь, а именно об обычном.
2) Специальный субъект. Это лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта также
дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления. Они либо прямо
называются, либо исходят из толкования нормы. Они факультативны, но не для состава преступления,
а для общего понятия субъекта преступления. В конкретных же составах они являются обязательными.
Все специальные можно для удобства разделить на три группы:
- Характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта. Наиболее
многочисленные: гражданство, должностное положение, профессия, отношение к военной службе,
осуждение или заключение под стражу, судимость.
- Характеризующие физические свойства субъекта: пол, состояние здоровья и
трудоспособности.
- Характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим: родственные отношения,
служебные отношения, иные отношения, например, опекунство, материальная зависимость.
3) Субъект преступления как элемент состава и его соотношение с понятием личность
преступления.
Понятие личности, включает в себя понятие субъекта, то есть оно является более широким. ≪Личность≫
можно понимать как система социально-значимых свойств лица, которые отражают возможность и
особенности исправления лица, а следовательно учитываются при индивидуализации наказания. Для
привлечения ответственности, достаточно иметь признаки субъекта преступления, а не все признаки
личности. Однако свойства именно личности преступника (выходящие за пределы состава) могут
иметь определенное значение для уголовного права. Например, при отягчении или смягчении
ответственности. Например, положительная характеристика с места работы, примерное семьянинство.
13. Невменяемость, критерии и последствия (смотри вопрос 11 пункт 1).
14. «Ограниченная вменяемость». Отличие от невменяемости и «возрастной
Невменяемости».
1) Ограниченная вменяемость как термин в Уголовном Кодексе не предусмотрена. Однако
Статья 22 называет это ≪Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не
исключающим вменяемости≫.
2) Статья 22 звучит следующим образом: 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения
преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит
уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении
наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского
характера.
3) История. Это понятие появилось благодаря судебному психиатру Сербскому, он заметил, что
подчастую нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем и ввел
понятие ≪уменьшенной вменяемости≫. Однако концепция не получила широкой поддержки, в силу
того, что это вносило бы сильнейшую долю усмотрения и неопределенности. Таганцев говорил, что
существует только два состояния –вменяемость или невменяемость. Но есть так называемые
пограничные состояния, не достигающие уровня психического заболевания.
4) Следовательно, ｫуменьшеннаяｻ или ｫограниченнаяｻ вменяемость имеет следующие
особенности:
- Закон не признает промежуточного состояния.
- Признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной
мере осознавать фактический характер и ООП действий ПОДЛЕЖИТ УО.
- Данные аномалии УЧИТЫВАЮТСЯ судом, то есть имеют оценочный характер и не имеют
обязательного значения для судов. Только когда они имели особое значение в цепи причинной связи,
они могут быть учтены, и наказание может быть смягчено.
- Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для
применения ПММХ.
5) Отличия от ｫвозрастной невменяемостиｻ. Она отличается наличием или отсутствием
психического расстройства. Часть 3 статьи 20 УК говорит о лице, у которого НЕТ психического
расстройства, а неосознание своих действий происходит от условий воспитания.
6) Отличие от невменяемости. Несмотря на похожие медицинские признаки, невменяемый не
является субъектом, а лицо с ограниченной вменяемостью – несет ответственность. Дело в том, что
расстройство у ≪ограниченно≫ вменяемых носит не такой сильный характер.
15. Общественно опасное действие и бездействие. Условия ответственности за бездействие.
1) Это главный и обязательный для всех преступлений элемент объективной стороны, которая
состоит из действия, бездействия, последствий, и причинной связи с ними, а также факультативных
элементов – способа, места, времени, обстановки, средства, орудия совершения.
2) Деяние. Действие и бездействие объединяются в категорию деяние. Деяние – проявление
поведения человека во внешнем мире, которое совершается в определенных условиях, месте,
времени.
Оно может иметь 4 условные формы, которые можно выделить:
- Физическое воздействие на других людей или на другие предметы. Например, избить
человека, поджечь авто.
- Написание или произнесение слов. Например, угроза, или вымогательство, шантаж, клевета.
- Совершение каких-то конкретных жестов. Например, оскорбление может быть в форме слова
или жеста.
- Несовершение действия, которое субъект был обязан совершить.
3) Действие. Это активное поведение, как единичный его акт, так и совокупность действий.
Действие наиболее распространенный вид общественно опасного деяния, свыше 2/3 всех
преступлений совершаются действиями.
Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.
Действия – это не только те акты, которые направлены на причинение вреда охраняемым интересам,
но и действия, создающие существенные условия, способствующие совершению преступления
(например, приискание орудия преступления, соучастников).
Действие оканчивается: а) с момента прекращения его совершения, в том числе по независящим
от воли виновного обстоятельствам; б) наступления ООП; в) декриминализации деяния.
4) Бездействие. По своим свойствам оно также оказывает влияние на интересы, охраняемые
уголовным законом. Но в отличие от действия, это пассивное поведение, заключающееся в
несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и
могло совершить в конкретных условиях. Таких преступлений минимум – около
5% от всех совершенных преступлений.
Бездействие может быть;
- Актом единичного невыполнения обязанностей действовать. Например, отказ свидетеля от
дачи показаний.
- Системой преступного уклонения от обязанностей. Таких случаев большинство на практике,
например, злостное уклонение от уплаты алиментов.
Есть 2 условия наступления ответственности за бездействие.
А) Обязательное условие наступления ответственности за бездействие - наличие обязанностей,
юридически закрепленных, которые могут возникнуть из:
- Требований закона или подзаконного акта. Например, нарушение правил по технике
безопасности, лицом на котором лежали эти обязанности – это нарушение закона ≪Об основах охраны
труда в РФ≫.
- Из характера профессии или служебного положения. В данном случае не соблюдаются
инструкции, какие-либо ведомственные акты.
- Из решений судебных органов. Например, неисполнение приговора суда.
- Из предшествующего преступления. В этих случаях бездействию обычно предшествуют какие-
то действия, создающие ООП. Например, статья 125 УК РФ – оставление без помощи.
Важно отметить, что нарушения норм морали, которые обязывают подчастую действовать в
определенных ситуациях, может привести к ООП, но не наказывается, потому что иначе это
противоречило бы принципу законности.
Б) Также важным обстоятельством является возможность действовать, а не только юридическая
обязанность. Она определяется субъективно, учитываются конкретные обстоятельства. Решение о том,
могло или не могло действовать лицо решается судом.
Еще одна особенность бездействия в том, что оно не обязательно заключается в пассивном
поведении, потому что лицо может проявлять активную деятельность. Важно невыполнение именно
конкретной обязанности из закона. Такое бездействие, сопровождающееся активными действиями по
обеспечению этого невыполнения (например, переезды с места на место, при обязанности уплачивать
алименты) называется в науке ≪смешанным бездействием≫ и встречается на практике значительно
чаще, нежели чем обычное бездействие.
Начало бездействия – момент когда лицо не делает что-то, что оно обязано делать. Окончание
бездействия: а) момент пресечения; б) явки; в) прекращения обязанности; г) появления обстоятельств,
делающих невозможным совершение требуемых действий; д) декриминализация деяния.
5) Длящиеся преступления – действие или бездействие, сопряженные с последующим
длительным невыполнением обязанностей, возложенных под угрозой наказания на виновного.
Например, уклонение от разного рода обязанностей.
6) Продолжаемые преступления – совершение ряда однородных действий характеризующихся: а)
общностью цели; б) общностью однородных последствий.
16. Общественно опасные последствия. Виды и значение.
1) Определение. Это причиненные деянием вредные изменения в охраняемых уголовным законом
объектах. ООП играют важную роль при криминализации деяний и декриминализации преступлений,
пенализации и депенеализации, индивидуализации наказания.
2) Термины ｫрезультатｻ и ｫООП≫. Считается, что соотношение между результатом и ООП, является
соотношением формы и содержания. Однако некоторые авторы расценивают их как синонимы.
В основном, под результатом понимается экономический ущерб, оцениваемый по денежной
стоимости чаще всего предмета преступления. Например, крупный размер взятки – 300 МРОТ.
Термин ≪ущерб≫ - нужен для характеристики комплексных последствий, не только экономических но и личных, организационных. Следовательно, как правило, комплексные последствия не позволяют назвать размеры, и законодатель пользуется абстрактными формулировками. Например,
≪существенное нарушение прав и интересов граждан≫.
3) Виды.
- По объекту. Самая главная классификация проводится законодателем по критерию объекта. Всего
в УК – 26 объектов. Следовательно, столько же и видов ООП. Можно выделить подгруппы ООП:
- Физические. То есть человеку, например, причинение смерти, или нарушение половой
неприкосновенности.
- Психические. Вред человеку, но выраженный во вреде чести и достоинству.
- Социальные. Вред обществу, например, при вандализме.
- Экономические. Вред экономической системе и экономическим отношениям, например, при
фальшивомонетчестве.
- Организационные. Вред организационным отношениям, например, преступления против
порядка управления.
- По форме.
-Материальный вред, который может быть выражен в материальной форме, имеющий
нередко количественные характеристики.
- Нематериальный вред, который выражается в идеальных категориях. Например, степень
оскорбления. Она устанавливается лингвистической экспертизой, потому что, например, слова
≪дурашка≫, ≪редиска≫ не влекут за собой ООП. Тогда как более грубые ≪сучка крашеная≫, ≪ебаная
мразь≫, могут влечь гораздо более серьезные ООП.
- По степени реализации.
- Реальный ущерб.
- Угроза причинения вреда. Например, угроза радиоактивного заражения. Угроза также
воспроизводит опасные изменения в объекте, например, угроза убийством, может повлечь
сильнейший удар психике человека, вызвать у него манию преследования и т.п.
- По конструкции состава:
- Простые, то есть одновременные и однородные ООП. Например, кража – только
собственность.
- Сложные, то есть комплексные или длящиеся ООП. Например, разбой – сложный объект –
жизнь и собственность.
4) Значение.
- Ведущее основание криминализации деяния.
- Основания для квалификации преступления.
- Решающий разграничительный признак преступления от иных правонарушений и аморальных
поступков.
- Разграничитель преступления и малозначительного деяния.
- Дальнейшие дополнительные ООП за рамками составов, если лицо их предвидело,
учитываются судом при назначении наказания, как отягчающее обстоятельство.
17. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.
1) Суть причинной связи. Это обязательный признак объективной стороны преступления,
заключающийся в том, что наступившие ООП порождены данными действиями лица, а не действиями
3-х лиц или обстоятельствами.
При причинной связи __________действие само порождает, продуцирует, воспроизводит последствия.
При обуславливающей связи – действие лишь создает возможность появления ООП.
2) Условия причинной связи.
- Она устанавливается независимо от вины. Сначала констатируется наличие связи между
действием и последствием и лишь потом устанавливается вина.
- Условием наступления последствия в УП являются строго действие и бездействие. Никакие
животные, работы механизмов причиной последствий не являются. Физические связи устанавливаются
экспертами. Например, причиной смерти стали удары тупым предметом, предположительно головой.
А суд, используя эти данные исследуют были ли соответствующие действия подозреваемого причиной
наступления смерти потерпевшего, то есть убийства.
- Действие должно быть как минимум асоциальным, содержащим в себе риск, определенную
долю вероятности.
Например, не является преступлением крик сторожа на подростка, который перелезал через забор и
убегая от страха сломал себе ноги.
- Данное действие должно быть необходимым условием, без которого последствия не могли
наступить.
3) Этапы установления.
I. Установление четкой цепочки событий.
II. Вычленение из всех причин – антисоциальные и противоправные.
III. Установление того, было ли деяние необходимым условием. Для этого надо вычленить его
из логической цепочки, и задать вопрос – а было ли бы последствие без этого деяния?
IV. Следовательно, на основании предыдущих трех пунктов мы можем ответить на вопрос было
ли деяние причиной, то есть условием, которое в силу своих свойств воспроизвело преступные
последствия.
Эта цепочка, была установлена в доктрине порядка 40 лет назад, и ни разу не подвергалась критике.
4) Теории причинной связи.
- Теория условий или эквивалентная теория (“condition sine qua non” – ≪условие, без которого
нет≫). Данная теория говорила, что все условия в цепочке равные, нет различения между главными и второстепенным, все условия эквивалентны.
Пример, А укусил Б за мизинец правой ноги. Б пошел в больницу, но по дороге его разрубило винтом вертолета. Аргументация – не укуси А за мизинец правой ноги Б, Б не пошел бы в больницу и его не разрубило бы тогда лопастью вертолета.
Достоинство данной теории в том, что она ввела концепцию ≪мысленного выключения≫ - проще
говоря – она ввела пункт номер III. Из вышеприведенной цепочки. Однако минус в том, что происходит слишком большое увеличение оснований ответственности.
- Адекватная теория. Она уже различала причины и условия, где, условия были общим
обстоятельствами совершения преступления, которые не являлись привлечением к ответственности.
Следовательно, главное достоинство в том, что она рационализировала основания ответственности.
Минус в том, что она пренебрегает категориями ≪случайное≫ и ≪необходимое≫, ведь в какой-то
степени случайность является стороной необходимости, такой же закономерностью, только которую
мы не понимаем. Однако это предмет философских дискуссий, и законодатель все равно выбрал эту
теорию, как основную, что очевидно является правильным шагом.
- Теория ближайшей причины. Заключается в том, что существует предел, за которым право
отказывается следить за цепью причинности, почему и само действие оказывается слишком
отдаленным от ООП, чтобы быть основанием для привлечения к ответственности. То есть должна
учитываться, только ближайшая причина.
-Теория необходимого причинения. Заключается в том, что для наличия причинной связи
нужно, чтобы ≪деяние с внутренней необходимостью≫ вызывало необходимое наступление
последствия. Случайностей она не учитывала.
- Теория риска. Она считает причиной ООП такие действия, которые содержат в себе
определенную долю риска наступления соответствующего вреда. Она близка к адекватной, однако,
учитывает большее количество причин.
- Теория неравноценности условий Таганцева. Она заключается в том, что существуют
обстоятельства и деяние. И если роль обстоятельств больше чем роль деяния, то ответственности не
наступает, по сути, она равна Адекватной.
18. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их значение.
1) Сущность факультативных признаков. Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, однако по своей природе они являются
факультативными, то есть необязательными элементами объективной стороны.
- Они могут быть обязательными признаками в случае, если законодатель указывает на них в
диспозиции статей Особенной части УК. Например, охота на территории зоны чрезвычайной
экологической обстановки влечет ответственность только в случае если она была именно на этой
территории.
- Факультативные признаки могут быть квалифицирующими элементами. Например, разбой с
применением оружия, квалифицированный состав.
- Даже если они не находятся в составе, они могут влиять на степень общественной опасности,
а следовательно и на индивидуализацию ответственности.
2) Способ совершения деяния. Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего
признака встречается именно способ. Способ – применение определенных приемов и методов,
использование определенных средств, последовательности действий. Конструирующее значение
способа можно видеть, например, в статье про кражу, где способ ≪тайно≫ выступает обязательным.
Или доведение до самоубийства путем угроз, унижения.
3)Средства и орудия. Это методы действия, одушевленные и неодушевленные компоненты, используя
которые виновный воздействует на объект посягательства. Орудия – это предметы, устройства,
механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Есть мнение, что
орудия это более узкое понятие, так как это именно те предметы которые наносят непосредственный
материальный ущерб. Средства же могут быть более широкие – например, денежный станок, который
не наносит, в общем-то никому вреда, однако, причиняет огромный экономический ущерб.
4) Место совершения преступления. Это описанная в законе конкретная территория, на которой
совершается преступление. Оно может конструировать деяние, например, в случае нарушения правил
безопасности на взрывоопасных объектах. Или же квалифицировать деяние, в случае незаконной
охоты на территории заповедника.
5) Время – это определенный временной промежуток, в течении которого совершается преступление.
Оно довольно редко упоминается в статьях Особенной части УК. Например, убийство матерью
новорожденного ребенка, является преступлением, только когда оно совершено после родов.
6) Обстановка – совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается
преступление. Например, боевая обстановка, чрезвычайная обстановка.
19. Прямой умысел, его отличие от косвенного. Виды прямого умысла.
1)Вина и ее содержание. Вина – основной компонент субъективной стороны. Вина включает в
себя:
- Интеллектуальные компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в
психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и предвидение его
последствий.
- Волевые компоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных и
физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение, выбор того или
иного варианта поведения. То есть желание или нежелание наступления последствий.
Разное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, степень их выраженности используются
законодателем при конструировании форм вины.
Законодатель называет две формы вины - умысел и неосторожность, которые, в свою очередь, делятся
на виды.
2)Прямой умысел.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления
общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
- Интеллектуальный момент прямого умысла заключается в ОСОЗНАНИИ субъектом
преступления общественной опасности своих действий или бездействия и ПРЕДВИДЕНИИ
неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий.
- Волевой момент состоит в ЖЕЛАНИИ наступления указанных последствий.
Осознание общественной опасности при прямом умысле предполагает понимание и фактической
стороны преступления, и его социальной значимости.
Осознание противоправности совершаемого деяния не является обязательным признаком умысла.
Хотя в некоторых случаях отсутствие осознания противоправности может означать и отсутствие
умысла. Это характерно, в особенности, для преступлений со специальным субъектом, связанных с
нарушением каких-либо специальных правил. Например, ч. 1 ст. 215 УК предусматривает уголовную
ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве
и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или
радиоактивное загрязнение окружающей среды. Лицо, не ознакомленное (в силу разных причин) с
указанными правилами безопасности на объектах атомной энергетики, не может совершить данное
преступление умышленно.
Предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий -
это мысленное представление субъекта преступления о результатах своих действий или бездействия.
Предвидение неизбежности последствий означает убежденность лица в абсолютной реальности их
наступления. Нанося ножевое ранение в жизненно важный орган тела человека, виновный убежден в
неизбежности наступления смерти последнего. Предвидение возможности наступления общественно
опасных последствий означает, что лицо предвидит последствия не как абсолютно неизбежные, а
только как реально возможные. Это бывает тогда, когда используемые способы или средства
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |