Обоснование объективной психологии 41 страница

другие приписывают здесь существенное влияние отклонению температуры кожных нервных приборов от физиологического температурного нуля (Hering); наконец, третьи объясняют его проникновением тепловых лучей через наружные покровы до нервных окончаний (Vierordt).

Исследования ML ЕШх'а приводят к выводу, что кожная поверхность должна быть разделена на мелкие области, из которых для одних раздра­жителем является тепло, для других — холод, для третьих — прикосно­вение и давление. Таким образом, можно допустить, что каждое нервное волокно проводит известный род раздражения.

После М. ВНх'а исследования по тому же предмету были произведены Goldscheider1 ом который убедился, между прочим, что электрическое раз­дражение, которое для кожной поверхности является таким же раздражи­телем, как и для всех других воспринимающих органов, в одних местах действует как холодный раздражитель, в других — как тепловой, а в треть­их — как механический, в виде прикосновения. Кроме того, опыт показал, что более сильный механический раздражитель в точках тепла действует как тепловой раздражитель. По Goldscheider'y 20, в местах, где мало тем­пературных точек, последние находятся только у мест отхождения волос. Равным образом и Гильдебрандт 2l находил, что покрытые волосами места вообще более впечатлительны к температурным влияниям, чем области кожи, бедные волосами, но тем не менее он не мог убедиться, чтобы тем­пературные точки представляли какое-либо постоянное отношение к волосам.

Вообще исследования Blix'a и Goldscheider'a не получили еще при­знания во всех своих частях между психологами, и весь вопрос требует для своего окончательного выяснения еще дальнейших исследова­ний йа+

Разностный порог для действия тепла и холода достигает в общем около 0,2°, причем для тепла он, по-видимому, несколько выше, для холода же несколько ниже, но различия в кожной температуре оказывают на величину этого порога незначительное влияние.

Если действие тепла или холода распределяется на большую поверх­ность тела, то вместе с экстенсивностью действия увеличивается и интен­сивность, как можно судить по вызываемой при этом рефлекторной реакции и по личной оценке.

Оценка вкусовых и обонятельных раздражений

Переходя к рассмотрению вкусовой оценки, необходимо заметить, что раздражителями органа вкуса являются лишь жидкие растворимые тела, которые делятся по своему влиянию на сосочки языка на четыре глав­ные категории, определяемые как сладкие, горькие, кислые, и соленые вкусовые вещества. Твердые и газообразные тела являются раздражите­лями лишь поскольку они растворимы в отделяемой слюне,

Из наблюдений известно, что для задней трети языка раздражителями являются преимущественно горечи и соленые растворы, тогда как передние

30 Goldscheider A. Nachtrag zu d- Mitteilung ш die spec. Energie d. Haul nerven // Monatschr.

f. Dermatolcgie. 21 Гилъдебрандт Г. А. Экспериментальное исследование кожной чувствительности: Дне.

... д-ра медицины. Юрьев, 1899. "Таи же* м Сомнвтелъно, чтобы, кроне основных четырех раздражителен, можно было признавать

еще аа основные раздражители вкусового органа щелочи, хотя их влияние выделяется

некоторыми особенпостяни от других раздражителей.

две трети языка раздражаются остальными вкусовыми растворами (слад­ким и кислым). В общем разражители вкусового органа представляются, таким образом, немногочисленными* Если, однако, человек производит оценку целого ряда разнообразных кушаний и различно на них реагирует, то дело объясняется здесь, очевидно, совместным влиянием вкусовых, механических и обонятельных раздражителей Последними пища вообще богата, причем обонятельные раздражители при еде проникают в носовую полость через заднее ее отверстие и вызывают таким образом раздражение Шнейдеровой оболочки.

Что касается определения порога вкусового раздражения, то оказы­вается, что для различных вкусовых веществ он неодинаков. Так, для стрихнина порог раздражения может быть обнаружен при растворе 1:2 000 000; для сахарина - 1:200 000, для хинина - 1:33 000, для са­хара — 1:83.

Что касается раздражителей обонятельного органа, то все они дейст­вуют через растворения их частиц в воздухе или в других вдыхаемых газах. Поэтому только те из твердых или жидких тел раздражают Шней­дерову оболочку, частицы которых представляются летучими. Играют ли роль механические влияния в деле раздражения Шнейдеровой осэлочки, еще не выяснено окончательно, но, по-видимому, несомненно, что элек­тричество является особым раздражителем обонятельного органа, как, впрочем, и других воспринимающих органов-

Разнообразие пахучих раздражителей чрезвычайно обильно, причем это разнообразие еще более увеличивается в соединении с вкусовыми и механическими раздражителями, вследствие чего классификация их пред­ставляется крайне затруднительной.

Несмотря на это, у человека впечатлительность Шнейдеровой оболочки развита очень слабо по сравнению со многими низшими млекопитающими. Не говоря о собаках, лошади и другие млекопитающие отличаются прекрасной впечатлительностью Шнейдеровой оболочки и руководятся в своих движениях пахучими раздражителями в значительно большей мере, нежели человек.

Низший порог раздражений Шнейдеровой оболочки чрезвычайно мал. Опыт показывает, что 1/460 0Q0 000 сильно пахучего вещества (мер-кантана) уже достаточна, чтобы могла быть произведена оценка его дей­ствия.

Оценка звуковых раздражений

Раздражения кортиева органа производятся периодическими колеба­ниями частиц воздуха. Если эти колебания в отношении своей формы и числа представляются правильными и везде одинаковы, то раздражения получают название звука. Если же периодические колебания представля­ются неправильными, причем форма и продолжительность колебания меняются, то получается особый род раздражения кортиева органа, обоз­начаемого названием шума. Как звук, так и шум представляются одина­ково сложными раздражениями, которые могут быть разложены на свои составные части или тоны, различающиеся по числу колебаний и по ин­тенсивности действия на ухо; при этом гоны шума могут иметь любое число колебаний, тогда как в звуке числа колебаний тонов находятся в строго определенном соотношении.

Кроме звуковых колебаний, которые являются специфическими раз­дражителями кортиева органа, также и механические раздражения, до­стигающие периферических окончаний слухового нерва, приводят нос-

i2 В. М. Бехтерев 353

ледннй в раздражение. Равным образом й электрический ток раздражает слуховой орган, как и все другие воспринимающие органы*

Надо иметь в виду, что в большинстве случаев в природе речь идет о раэдраясениях такимв колебаниями, которые оцениваются не как простые тоны, а как сложные звуковые раздражения и сложные шумы. Колебания от камертонов определяются как простые тоны, колебания же большинства музыкальных инструментов определяются как сложные тоны, которые правильнее было бы даже назвать звуками. Эти сложные тоны* получаю­щиеся, например, при игре на рояле, на скрипке и т. п., могут быть разло­жены при их оценке на основные тоиы и иа целый ряд побочных или верхних тонов, или так называемых обертонов.

. Определенное число колебаний оценивается как высота тона. Наиболее низкий тоном, производящим на человеческое ухо свое влияние, призна­ется той, содержащий всего 16 колебаний, наиболее же высокий тон выра­жается 4ft 360 колебаниями в 1 с. Между этими крайними пределами мы имеем бесчисленный, последовательно возрастающий по высоте ряд звуковых колебаний, из которых музыкальным ухом выделяется извест­ное число тонов и полутонов.

Для средних тонов разностный порог раздражения достигает в общем до 1/6 — 1/4 колебаний в 1 с; но дли более высоких и более низких тонов он представляется уже другим.

Надо, впрочем, заметить, что на пороге раздражения большое влияние оказывают индивидуальные условия, выражающиеся природными каче­ствами (музыкальность слуха) и упражнением.

Таи ив менее нельзя не признать, что разностный порог раздражения кортиева органа очень велик по сравнению с другими воспринимающими органами.

Кроме тонов, в звуковых колебаниях определяется еще тембр, обуслов­ленный характером побочных звуковых раздражений. Одно и то же число колебаний, определяемое как такт, будучи произведено инструментом:, ока­зывает неодинаковое влияние на ухо благодаря количественный особен­ностям звука, представляющего сочетание верхних тонов разной интен­сивности с основным тоном, что и обозначается именем тембра.

Что касается шума, состоящего из неправильных периодических колебаний звуковых волн, то условия для его происхождения в природе весьма распространены и даны в изобилии, между орочам, они вме&тся н в человеческой речи при произнесении согласных.

Различная амплитуда звуковых колебании определяется как сила, или интенсивность, звука, причем она представляется прямо пропорцио­нальной квадрату амплитуды колебаний. Разностный порог для интенсив­ности звука определяется приблизительно в 1/3/ тона.

Оценка световых раздражений

Колебания эфира, обусловленные лучистой энергией, при раздражении ими в определенных пределах сетчатки глаза оцениваются как свето­вые раздражения разной интенсивности, причем колебания известного числа и длины волны определяются как цвета спектра; смешанные же ко* лебаннн эфира оцениваются как белый цвет.

Но, кроне световых лучей, также и механические влияния приводят в раздражение сетчатку глаза, причем эффект этого влияния также обоз­начается светом. Равным образом и электричество, являющееся общим раздражителем для всех вообще воспринимающихся органов, вводит &

раздражение нервные элементы сетчатки подобно лучистой энергии, вызывая аналогичные явления, определяемые поэтому так же, как свето­вое раздражение.

При оценке влияния, производимого волнам» лучистой энергии на сетчатку, мы должны иметь в виду, как уже упомянуто, неодинаковое его действие в зависимости от числа колебаний. Как известно, лучи наимень­шего числа колебаний обладают в то же время и наименьшей длиной вол­ны и наименьшей преломляемостью, тогда как лучи с наибольшим числом колебаний обладают в то же время и наименьшей длиной волны и наиболь­шей преломляемостью* В объективной природе, где так называемых цве­тов в сущности не имеется, речь идет о предметах, которые от себя отражают либо все лучи спектра (белый цвет) т либо поглощают одни лучи н отражают другие (тот или другой спектральный цвет), либо поглощают большинство или даже все лучи (черный цвет). Опыт показывает, что влияние на сетчатку отражаемых световых лучей в этих различных случаях пред­ставляется неодинаковым, что и оценивается по субъективным данным, как тот или другой цвет.

Физика учит, что обозначаемое под именем белого цвета есть в сущ­ности цвет смешанный, получающийся от смешения всех лучей спектра» но опыт показывает, что некоторые из цветных лучей в комбинация двух производят такое же влияние на сетчатку, как и общий смешанный, то есть белый цвет. Такие пары цветов принято называть дополнительными. К числу их относятся красный и зеленый, желтый и синий в т. п.

Кроме того, должно иметь в виду еще влияние на сетчатку глаза одно­родности лучей, которое обозначается насыщенностью цвета и которое мы имеем в значительной мере в таких цветах, например, как небесный и розовый* Таким образом, в лучистой энергии мы имеем три момента, влия­ющих на сетчатку неодинаковым образом; положение лучей в спектре или частота колебаний, ам плиту та колебаний и однородность, что опреде­ляется как цвет, интенсивность и насыщенность. Можно было бы думать, что, подобно кортиеву органу* и сетчатка имеет возможность разлагать смешанные лучи спектра на их составные части, но этого на самом деле не существует, и самая малая часть сетчатки реагирует на световые луча разного числа колебаний и разной волны таким же точно образом, как и вся сетчатка. Известно лишь, что периферические отделы сетчаток совер­шенно индифферентно относятся к лучам, определяемым как зеленые, а самые крайние чисти сетчатки индифферентны и к зеленым, и к красным лучам.

Равным образом, при ослаблении интенсивности света, ослабление влияния на сетчатку отдельных цветных лучей, например красного, про­исходит раньше других.

Что касается разностного порога раздражения, то оказывается, что он меньше всего в голубых и желтых лучах спектра. В голубых лучах он равен 3/4 000 000 длины волны. Для других цветных лучей разностный порог раздражения несколько больше; края же спектра не обнаруживают влияний, соответствующих оттенкам цветных лучей, а проявляется лишь влияние со стороны амплитуды колебаний цветного луча, определяемой как яркость цвета.

Нужно еще заметить, что и отсутствие действия лучистой энергии на сетчатку не выражается отсутствием всякого раздражения сетчаткиt так как и полная темнота, являясь для глаз непривычною, не может привести сетчатку к полному покою, благодаря чему я в спокойной сетчатке проис­ходят определенные химические процессы.

Вследствие вышесказанного, если постепенно изменяется амплитуда колебаний того пли другого луча, то вместе с тем изменяется и качественное

12* 355

его влияние* так как вместе с изменением амплитуды колебания данного луча нарастает или убывает влияние темноты на сетчатку, которое ери наибольшей амплитуде колебаний исчезает совершенно. Таким образом, в области зрения нельзя наблюдать чистого влияния амплитуды колебаний, как это мы имеем в раздражениях кортиева органа. Однако влияние ам­плитуды колебаний можно проследить в однородных лучах, определяемых как насыщенные цвета.

Что касается порога светового раздражения, то определение его зат­рудняется вследствие невозможности совершенно устранить самостоятель­ное раздражение сетчатку которая даже в темноте и при закрытых гла­зах, как мы видели, не имеет полного покоя.

Оценка смещения членов в пространстве

В связи с вопросом об оценке внешних впечатлений необходимо сказать несколько слов и об оценке смещения членов в пространстве. Смотря по тому, находится ли причина этого смещения вне организма, или же она исходит из последнего, можно различить пассивное и активное смеще­ние членов. Как показывает опыт» оценка того и другого смещения членов происходит довольно точно. Наименьшее по силе пассивное смещение чле­нов» которое может служить предметом оценки, иначе говоря, порог для мышечно-суставных раздражений при пассивных смещениях членов определяется в 0,22°—0,42°, для активных же смещений эти величины представляются еще несколько меньшими; наименьшая же определимая скорость движения сустава достигает в среднем 0,3 — 0,35° & 1 с,

Goldscheiderг4 при своих исследованиях путем специальных опытов с анестезированием кожи и мышц убедился, что порог раздражения при движениях в зависимости от этого изменялся мало. Отсюда делается вы­вод, что ни кожное, ни мышечное раздражение не имеют значения для оценки пассивных смещений членов, если они малы и не достигают такой степени, что складки кожи будут вызывать соответствующие раздраже­ния. Существенное же значение в оценке смешения членов Goldscheider'OM приписывается сочленовъш поверхностямt снабженным многочисленными нервными волокнами и их окончаниями.

С другой стороны, при анестезии кожи и глубже лежащих мягких ча­стей автор находил, что оценка положения членов в пространстве суще­ственно расстраивается. Руководясь этим, согласно с Сгетег'ом 25 и др., автор пр знает, что в оценке положения членов играют роль впечатления от кожи и других мягких частей.

Быстрота пассивного смещения, как показывают опыты, связана с уменьшением порога раздражения. Разгнбательные движения в общей точнее оцениваются, нежели сгибателъные.

При активных движениях порог раздражения Goldscheider'oM получен несколько более низкий, чем для пассивных, что может объясняться тем, что при активных движениях в отличие от пассивных, участвуют кожные и мышечные впечатления, влияние тяжести членов и сопротивления, а также раздражения со стороны сочленовных поверхностей. При этом, од­нако, собственно мышечные раздражения могут играть значение, по-види­мому, лишь яри движениях большей величины.

Goldsckeider A. Uritenujchimgen uder den Muskelsinn // Archiv fur Physiologic Leipzig,

iSSy. Suppl.-Band. S, 141-2i8.

Cremer M. Ueher die Schatzeri von Distanzeu bfe Bewegung von Arm und Hand- Wuzzburgs

1887.

Точность определения движений в различных сочленениях представ­ляется неодинаковою. При этом наиболее точным в отношении определе­ния движений оказалось плечевое сочленение, затем кистевое и менее всего точным оказалось голеностопное.

Надо думать, что этот факт стоит в соотношении с развитием и упраж­нением движений и с богатством нервов в сочленениях.

Bourdon, работая над активными движениями указательного и среднего пальца, пришел к заключению, что, несмотря на анестезию кожи пальцев эфиром, при малых активных движениях, до 1,5, получается даже позы-шение точности в оценке движений.

Falk определял зависимость порога двигательных впечатлений от силы Движения, его быстроты и продолжительности, от поражения членов и ве­личины угла движения* Он убедился, что точнее определяются те дви­жения, которые чаще употребляются при обыкновенных условиях. При этом в активных движениях порог раздражения не зависит ни от быстроты движения, ни от препятствий* Автор также подтвердил наблюдение, что при разгибательных движениях порог оказывается меньшим, чем при сгибательных движениях и,

В нашей лаборатории д-р Жуковский 2в проделал ряд опытов с опреде­лением порога пассивных движений предплечья. Эти опыты производились с особым прибором, дававшим возможность пассивно смещать свободно лежавшее на мягком ложе предплечье внутрь и наружу по определенной дуге, разделенной на сантиметры. Опыты производились на двух лицах, которым во время опыта закрывались глаза.

Эти опыты показали, что увеличение пассивных движений определя­ется гораздо точнее, чем его уменьшение, и что предельная прибыль и убыль движения, точно определяемая испытуемым, увеличивалась вместе с увеличением размеров самого движения, хотя строгой пропорциональ­ности при этом не обнаруживалось.

Равным образом у нас производились и исследования - над оценкой и воспроизведением активных движений д-ром Шумковым 29, Эти иссле­дования были произведены по строго объективному методу с тем же при­бором Жуковского. При этих опытах определение движений путем их воспроизведения производилось по трем категориям: величины, точности и скорости. Оказалось, что наиболее точными при воспроизведении явля­ются движения в пределах 1—20°, менее точными — 21—40° и еще менее точными — 41—60°. Пря воспроизведении малых расстояний 1—20° отмечается увеличение размера основного движения, при воспроизведе­нии от 41 до 60° — еще большее уменьшение.

Интервал наибольшей точности для сгибательных движений оказался р 15 с, для разгибательных — непосредственное воспроизведение.

Оценка тяжестей

Мышечно-суставиые раздражения оказывают свое влияние и на оценку тяжестей, к которым соответственным образом приспосабливается мы­шечное сокращение. Опыт показал, что при благоприятных условиях уже

2* Bourdon В. SensibilJt* eutanee on seusibilite articulaire? // Ь'апдёе psychok Tique- Paris,

1907. An. 13. P. 133—142.

27 Falk. Verauche uber d, Raumschatzung mit Hilfe von Armbewegungen: Dis&. Dorpal, 1890. 2* Жуковский М. Ht О памяти пассивных двищений // Обозрение психиатрии, неврологии

и экспериментальной психологии. 1899. Ли 5. С. 382— 386.

го Шумков Г. Е. Воспроизведение двигательных раздражен в й активного характера в за­висимости от истекшего времени; (Экспериментально-психологическое исследование по методу объективной психологии): Дне.... д-ра медицины, СП6+, 1909,

раэвица в 1/40 тяжести гирь против первоначального их веса определя­ется с достаточной точностью.

Для выяснения этих отношений Fechner применил метод верных и ошибочных случаев. Он убедился, что если при закрытых глазах поло­жить на руку гирю в 300 г» то прибавка к ней 12 г является еще столь малою, что на 100 случаев лишь в 60 производится с точностью определение, какая гиря тяжелее в 300 или в 312 г; в остальных же 40 случаях опреде­ленен оказывается ошибочным. Бели, с другой стороны, мы возьмем гирю вдвое большей величины, следовательно в 600 г и для сравнения возьмем гирю несколько большей величины, то для того, чтобы верных определений оказалось столько же, сколько и ранее, 60 из 100, необходимо к основной гире в 600 г прибавить не 12 г, как ранее, а 24 г. Таким образом» при увели­чении вдвое веса основной гири необходимо, чтобы и прибавочный вес был увеличен вдвое, чтобы он оказывал одинаковое с прежним весом влия­ние на определение тяжестей.

Очевидно, что действие количественно различных раздражений оста­ется одинаковым, если отношение раздражений остается неизменным.

Впрочем, на точность этих определений оказывают влияние различные условия и, между прочим, даже температура гирь, так как холодные гири в общей производят по сравнению с теплыми более резкое влияние, при­чем, судя по определениям, действие тяжести при этом как бы усили­вается.

Из сказанного очевидно, что в оценке тяжести гирь играют роль, как и следовало ожидать, не одни только нышечно-суставные, но и кожные раздражения.

В этом отношении, между прочим, Goldscheider, согласно мнению других, пришел к выводу, что главную роль в определении положения членов в пространстве играет кожа и другие мягкие части, так как вместе с анестезией кожи и прилегающих тканей определение положения членов утрачивалось.

Определение же тяжестей, по Goldscheider'y, зависит от сухожилии при их натяжении, а определение сопротивления — от сочленовых поверх­ностей при их сдавливании.

Оценка разностного порога раздражения

Специальные опыты показывают, что при последовательном нарастании внешнего раздражения является возможным определять заметную степень этого нарастания лишь в том случае, если сила последующего раздражения будет стоять по отношению к силе предыдущего раздражения всегда в оп­ределенном геометрическом отношении (известный закон Weber'a — Fecbner'a).

Иначе говоря, при последовательном нарастании раздражения человек может отмечать заметную степень нарастания лишь в том случае, если сила следующих друг за другом раздражений будет находиться в опреде­ленном геометрическом соотношении.

Если, таким образом, человек будет отмечать едва уловимое усиление влияния специфического раздражения на данный воспринимающий ор­ган, то мы убедимся, что для этого требуется постоянное возрастание раздражения на определенную относительную величину; а так как едва заметное увеличение влияния раздражения может быть принято за еди­ницу, то мы в приходим к выводу, что в то время как нарастание раздра­жения оценивается определенными абсолютными величинами, интенсив-

ность самого раздражения должна возрастать на определенные относи­тельные величины.

Наименьшее различие в интенсивности раздражения; которое дает воз­можность оценить разницу в его интенсивности, называется обыкновенно разностным порогом раздражения.

Для того чтобы человек мог отметить разницу действия определенных звуковых раздражений в виде тонов, необходимо, например* чтобы разница между виии выразилась по меньшей мере в 19 коле бая ни, безразлично! будут ли даны тоны в низком или высоком регистре 30.

Вышеприведенный закон Weber'a—Fecbner'a первоначально был разра­ботан на кожных раздражениях с применением тяжестей, причем имелось в виду выяснить, собственно, отношение интенсивности раздражения к интенсивности ощущения, но для пснхорефлексологнн закон этот важен главным образом как показатель оценки раздражении при нарастании последних*

Как показывает опыт, закон Weber'a—Fechner'a оказывается верным лишь дрщ применении тяжестей средней величины, от 100 до 10000 г, меж­ду тем как для более слабых, а равно и для более сильных раздражений он представляет уже те или другие отклонения. Равным образом и по от­ношению к другим воспринимающим органам упомянутый закон допус­кает много отклонений.

Так, специальные исследования показывают, что при действия светово­го луча с амплитудой средней величины разностный порог раздражения, как того и требует закон Weber'a—Fechner'а, определяется как постоян­ный, причем для белого света он равен 1/120; тогда как для очень слабых н очень сильных раздражений он оказывается лишь несколько больше и значительно больше для слабого красного цвета.

По отношению к изменениям амплитуды звуковых волн или интен­сивности звука закон Weber'a—Fechner1 а оказывается относительно точ­ным. Но но отношению к вкусовым раздражениям этот закон может быть признан лишь приблизительно верным, но отношению же к пахучий раз­дражениям закон Weber'a—Fechner'a еще не мог получить подтверждения.

Зависимость оценки внешних впечатлений от протекшего времени

Заслуживает внимания вопрос о зависимости оценки впечатлений от вре­мени. При выяснении этого вопроса некоторые данные могут быть извле­чены из литературы.

Начнем с оценки зрительных впечатления.

Заборовскнй исследовал оценку зрительных впечатлений с прибором, основанным на принципе фотометра. Опыты показали, что в промежутках от 2 до 10 с происходил подъем в точности оценки зрительных впечатлений на 5%, с 10 же с обнаруживается падение ее, но с известными колеба­ниями м.

Целиков усовершенствовал самый метод, устранив несущественные неточности в приборе Заборовского. Опыты эти также показали значитель­ные колебания в оценке зрительных впечатлений и последовательное падение ее точности.

36 Циген Г* Фиэрадюгнчоскал психология. С. •* Заборояский К, И. О нанята зрительных восприятия: Две..,. д-р* медцднны. Юрьев, 1894, 3* Целиком В* О памяти зрительных воспрвятщй // Во пр. философии в пскходогшм, 1896, Кн. 4(34). С 248—259,

A. Lehmann эз брал для сравнения различные нюансы серого цвети* По йвтору, верность определений зависит от степени разницы между дан­ными впечатлениями. С уменьшением разницы в силе впечатлений умень­шается и точность определения. При сравнении двух впечатлений число верных оценок больше, нежели при сравнении трех впечатлений с одина­ковым различием в интенсивности, причем с возрастанием числа впечат­лений точность определений постепенно убывала. Точно так же и увеличе­ние интервалов между впечатлениями приводило к убыли точных определений. Обращало внимание также влияние упражнения и индиви­дуальных условий на правильность определений.

А. Гервер 34 в нашей лаборатории производил исследования с помощью специального прибора в виде ящика с окном, дававшего возможность испы­туемому через два отверстия для глаз наблюдать по задней его стенке две последовательно сменявшие друг друга вертикальные тени от полочки, освещаемой двумя лампами, причем, благодаря подвижности одной из ламп, густота тени менялась по желанию экспериментами а. Промежутки, в которые давались тени для сравнения, равнялись 2, 3, 5, 10, 30 с; 1, 2, 3, 5, 10, 15 мин. Всех опытов было сделано 1988 на 5 испытуемых. На осно­вании этих опытов можно было прийти к выводу, что оценка зрительных впечатлений при смене одного впечатления другим в течение первых 3 мин почти не изменяется, через 5 мин точность ее значительно ослабевает, а через 10 мин она уже и совсем исчезает. Наибольшее число правильных ответов подучается в том случае, когда промежутки времени между те­нями равнялись в 15—20 с, при промежутках же от 2 до 10 с правильных ответов было меньше. Вместе с большой густотой тени при большем осве­щении количество правильных ответов возрастало, тогда как при переходе от большего освещения к меньшему числу верных ответов оказалось меньше.

Шафран08 также исследовал оценку зрительных впечатлений и в том числе цветов с помощью специально построенного им прибора, в котором световые лучи проходили через различной толщины слой жидкости, окра­шенной в тот или иной цвет 35.

Окончательные выводы его работы могут быть сведены к следующему:

1) точность оценки простых зрительных впечатлений начинает ослабе­вать, по всей вероятности, тотчас же вслед за получением впечатления;

2) проследить экспериментальным путем изменение ее в первые 20—30 с после получения впечатления крайне трудно ввиду сильного влия­ния на верность опытов утомляемости глаза испытуемого;

3) л о истечения первой минуты после получения впечатления точность оценки начинает значительно ослабевать; к четырем минутам она уже очень слаба, а вскоре, именно за шесть минут, но-вид им ому, совсем ис­чезает;

4) оценка цветных впечатлений хуже оценки световых;

5) фиолетовый цвет оценивается лучше, нежели голуЙовато-зеленый, а голубовато-зеленый — лучше, нежели красный-Weber 36 определял эффективность оценки впечатлений от линий,

Lehmann A* Ueber Wiedererkcnnen // Philosophische Studien> Leipzig, i889. Bd. 5. S. 96—156.

э* Герйер Л. В. Экспериментальные исследования памяти зрительных восприятий // Обо­зрение психиатрии» неврологии и экспериментальной психологин. 1399. № S. С. 611—620.

35 Шафранов П* О памяти зрительных восприятий: (Экспериментальное исследование) // Вести, психологии, криминальной антропологии и педологии, 1904, Вып. IX. С. 670-686.

3fi Weber E, H. Der Tasteirtn und Gcmeingeifihl // Handworterbuch der Physiologic. Leipzig, 1846. Bd, 3. Part. 2.

проведенных на бумаге, причем оказалось, что если разница между дли­ной линий равнялась 1/11, то правильное различие между ними происхо­дило в том случае, если одна линия следовала за другой со скоростью не более 60 с, при 1/21 разницы в длине линий — со скоростью 30 с, а при разнице в 1/40 — со скоростью 3 с, Очевидно, что вместе с нарастанием времени соответствующим образом ослабевает и точность сравнения вслед­ствие стирания оставшегося следа,

Дата добавления: 2015-08-29