Глава 1. Основные положения учения о кондикции и 7 страница

Профессора К. Цвайгерт и Х. Кетц, безусловно, правы в том, что классические юристы основывали свои решения исходя из своего практического понимания конкретных дел. Однако следует иметь в виду, что процесс правоприменения в классическую эпоху был более тонким, чем в позднейший период истории римского права, и трудно поэтому согласиться с мнением о том, что данная цитата (D. 50.17.206) "не что иное, как обобщение постклассического периода, сделанное в учебных целях" <1>.

--------------------------------

<1> Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. С. 286.

Даже если будет доказано, что положение D. 50.17.206 - это интерполяция, нельзя не признавать за идеей недопустимости неосновательного обогащения значение эталона, с которым римские классические юристы каждый раз, проанализировав конкретные обстоятельства дела, сверяли принимаемые ими решения, и низвести ее до "обобщения, сделанного в учебных целях". Не нужно забывать о том, что классическая эпоха - это время творения, развития римского права. Двигателем этого процесса развития был принцип aequitas - если обнаруживалось, что нормы права по своему содержанию ему не соответствуют или был налицо пробел в регулировании отношений, этот недостаток подлежал исправлению. Соответственно, если претор, рассматривая дело, обнаруживал, что имело место неосновательное обогащение, но вместе с тем соответствующий данным обстоятельствам иск, способный защитить потерпевшего, отсутствует, он давал потерпевшему защиту, вводя новый вид иска. И руководствовался он в данном случае именно постулатом о недопустимости неосновательного обогащения, формулировка которого (кстати, вполне удачная) дошла до нас в виде изречения Помпония. Именно так и рождались нормы, собранные затем компиляторами Дигест Юстиниана и объявленные ratio scripta.

Так было в классическую эпоху. Напротив, в послеклассический период истории римского права, ограничившийся главным образом подведением итогов творческой деятельности предыдущих эпох и привнесший мало новых идей в право, категория aequitas утратила свое прежнее значение. Термин этот стал использоваться в конституциях позднейших императоров зачастую скорее ради красного словца, чем для обоснования устанавливаемых норм с точки зрения высшей справедливости, как понимали ее классические юристы. Принцип aequitas, а с ним и идея недопустимости неосновательного обогащения перестали быть живительным источником развития права, а оставшееся от них положение D. 50.17.206 в этой новой ситуации стало пониматься чересчур прямолинейно. Все это и породило в дальнейшем споры о толковании данного положения.

Итак, изложенное позволяет сделать вывод, что в основе идеи римского права о недопустимости неосновательного обогащения лежит принцип равенства всех граждан перед законом (составляющий у римлян содержание понятия "aequitas"), который, в свою очередь, выражается, во-первых, в регламентации прав и обязанностей различных лиц исходя из единого критерия общего блага, во-вторых, в соблюдении принципа автономии воли в частноправовых отношениях. Таким образом, по римскому праву неосновательным признается обогащение, не санкционированное волей лица, за счет которого оно произошло, и (или) противоречащее интересам общего блага (публичным интересам). Сформулированное Помпонием положение о том, что никто не может незаконно обогащаться за счет другого, вошедшее в Дигесты Юстиниана (D. 50.17.206), не являлось в Древнем Риме нормой прямого действия, а играло роль общей нормы - принципа, выражающего в себе идею недопустимости неосновательного обогащения.

Подводя некий промежуточный итог, нельзя не отметить, что учение римского права о кондикции и неосновательном обогащении, квинтэссенцией которого стала идея недопустимости неосновательного обогащения, оказало огромное влияние на развитие континентальных правопорядков, да, пожалуй, и всего мирового права. Как будет показано ниже, описанные выше правовые конструкции, изобретенные римскими юристами, а также выработанная на их основе юридическая конструкция общего значения - condictio sine causa generalis - стали фундаментом современного института обязательств из неосновательного обогащения, в том или ином виде получившего закрепление в законодательстве подавляющего большинства государств мира.

Наследие римского права в данной сфере далеко не исчерпано. Изучение категорий кондикции и неосновательного обогащения еще принесет свои новые плоды. Представляется, что перспективы этой области правовой науки лежат в осмыслении и развитии сформулированной римскими юристами идеи недопустимости неосновательного обогащения в ее взаимосвязи с выражающим начало справедливости принципом равенства всех перед законом, преломляемым сквозь призму критериев общего блага и автономии воли в сфере частноправовых отношений.

гл. 1, "Неосновательное обогащение в гражданском праве" (Новак Д.В.) ("Статут", 2010) {КонсультантПлюс}

Дата добавления: 2015-09-28