Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Такое продление осуществляется заместителем Генерального прокурора РФ - до одного года и Генеральным прокурором РФ - до полутора лет.
В случае, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела до истечения предельного срока содержания под стражей невозможно, Генеральный прокурор РФ, прокурор субъекта РФ, военный прокурор округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы и приравненные к ним прокуроры вправе не позднее пяти суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство перед судьей областного, краевого и приравненных к ним судов о продлении этого срока (в ред. Федерального закона от 31 декабря 1996 г. N 163-ФЗ) <1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ, 1997, N 1, ст. 4.
15. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента противоправного помещения под стражу лица в порядке меры пресечения.
16. Субъектом преступления "заведомо незаконное заключение под стражу" может быть только прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Когда заведомо незаконно мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по постановлению судьи, последний несет уголовную ответственность по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.
Субъектом преступления "заведомо незаконное содержание под стражей" может быть также начальник места содержания под стражей, который по тем или иным мотивам не выполняет возложенную на него ч. 3 и 4 ст. 11 УПК РСФСР и ст. 50 упомянутого ранее Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений обязанность не позднее чем за 24 ч. до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомлять об этом орган или лицо, в производстве которых находится дело, а также прокурора и, когда соответствующее решение об освобождении из-под стражи либо о продлении срока содержания под стражей или сообщение об этом не поступило, своим постановлением освобождать их из-под стражи.
17. С субъективной стороны преступление в виде заведомо незаконного заключения под стражу либо заведомо незаконного содержания под стражей может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть разнообразные побуждения личного и иного характера.
18. Квалифицирующим обстоятельством преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 301 УК, является наступление в результате незаконного задержания, незаконного заключения под стражу и незаконного содержания под стражей тяжких последствий.
К тяжким последствиям этого преступления следует относить самоубийство подозреваемого или обвиняемого в качестве протеста по поводу незаконности примененных к нему мер процессуального принуждения, лишение его жизни другими задержанными или заключенными под стражу, психическое расстройство, последовавшее в связи с заключением под стражу, и т.п. Содеянное может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 301 УК только при условии, если тяжкое последствие находится в причинной связи с незаконным задержанием, заключением под стражу или с незаконным содержанием под стражей.
Статья 302. Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Комментарий к статье 302
1. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РСФСР запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. К тому же в соответствии с Конституцией никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50 и 51 Конституции). На подозреваемом и обвиняемом не лежит процессуальной обязанности давать показания, они вправе дать показания (ст. 76 и 77 УПК РСФСР). На потерпевшем, свидетеле и эксперте лежит процессуальная обязанность давать показания или заключение (ст. 73, 75, 82 УПК РСФСР). Однако во исполнение этой обязанности к потерпевшему, свидетелю или эксперту может быть применена лишь одна мера процессуального принуждения - привод (ч. 2 ст. 73, ч. 3 ст. 75 и ч. 3 ст. 82 УПК РСФСР). Таким образом, объект преступления - интересы правосудия и личности.
2. С объективной стороны данное преступление выражается в психическом или физическом воздействии на допрашиваемого путем угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны допрашивающего.
Под угрозой понимаются различные формы запугивания допрашиваемого относительно наступления для него каких-либо неблагоприятных или нежелательных последствий.
Под шантажом понимается запугивание допрашиваемого путем угрозы оглашения каких-либо компрометирующих его поступков или документов.
Под иными незаконными действиями понимаются любые безнравственные и противоправные действия допрашивающего в отношении допрашиваемого с целью получения от него соответствующей информации по делу (например, водворение свидетеля в камеру изолятора временного содержания задержанных и т.п.).
3. Рассматриваемое преступление не имеет места, если следователь или лицо, производящее дознание, в ходе допроса использовали рекомендуемые криминалистикой тактические приемы допроса, основанные на данных психологии.
4. Данное преступление является оконченным с момента использования допрашивающим в отношении допрашиваемого угроз, шантажа или иных незаконных действий в целях получения показаний потерпевшего, подозреваемого и других лиц.
5. Субъектом данного преступления может быть только следователь, лицо, производящее дознание, а также прокурор или начальник следственного отдела, если они приняли дело к своему производству и фактически исполняли процессуальные обязанности следователя.
6. С субъективной стороны принуждение к даче показаний может совершаться только с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть карьеристские побуждения, месть и т.п.
7. Квалифицирующими признаками данного преступления является применение в отношении допрашиваемых насилия, издевательств или пытки.
Под насилием понимается физическое воздействие в отношении допрашиваемых или в отношении лица, приглашенного в качестве эксперта, сопряженное с причинением им боли, а равно вреда здоровью той или иной степени тяжести. В случае причинения допрашиваемому при этом умышленного тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 111 и 302 УК.
Под издевательством над допрашиваемым следует понимать совершение в отношении него действий циничного и дерзкого характера, глубоко оскорбляющих и унижающих его человеческое достоинство.
8. При трактовке понятия "пытка" следует исходить из определения, сформулированного в ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 21 января 1987 г.
В соответствии с данной Конвенцией понятие "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Комментарий к статье 303
1. Гражданское или уголовное дело могут быть законно и справедливо разрешены только на основе совокупности достоверных и достаточных доказательств. В условиях состязательного гражданского и уголовного процесса вероятность представления в суд недостоверных (сфальсифицированных) доказательств весьма высока, крайне нежелательна и опасна. Установление ответственности за преступления, предусмотренные в ч. 1 - 3 ст. 303, направлено на борьбу со случаями представления в суд заинтересованными в исходе дела лицами недоброкачественной доказательственной информации, на предупреждение фактов неправосудных судебных решений на основе сфальсифицированных доказательств. Таким образом, объект преступления - интересы правосудия, а в некоторых случаях и интересы личности.
2. С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу и представлением их в суд.
3. Согласно ст. 49 ГПК РСФСР доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По гражданскому делу эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.
4. Под гражданским делом применительно к составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 303, понимается не только дело, рассматриваемое по правилам ГПК РСФСР, но и дело, рассматриваемое арбитражным судом по правилам АПК РФ.
5. Доказательствами по делу, рассматриваемому арбитражным судом, являются полученные в соответствии с предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле. По делу, рассматриваемому в арбитражном суде, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 52 АПК РФ).
6. Понятием "гражданское дело" применительно к данному преступлению охватываются и дела об административных правонарушениях, рассматриваемые в судебном порядке. Применительно к таким делам доказательствами являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами (ст. 231 КоАП РСФСР).
7. Поскольку за умышленное искажение доказательственной информации, исходящей от живых лиц (свидетелей, потерпевших, экспертов), установлена специальная уголовная ответственность, то под фальсификацией доказательств по гражданскому делу понимается подделка либо фабрикация так называемых немых доказательств: вещественных доказательств и письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.).
Письменными доказательствами по гражданскому делу являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК РСФСР).
Вещественными доказательствами по такому делу признаются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 67 ГПК РСФСР).
8. Субъектом данного преступления (ч. 1 ст. 303) может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель. Перечень лиц, участвующих в деле, определяется ст. 29 ГПК РСФСР и ст. 32 АПК РФ, а представителей - ст. 44 ГПК РСФСР и ст. 48 АПК РФ.
9. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла. Мотивом этого преступления является личная заинтересованность в исходе дела или корыстные побуждения.
10. В ч. 2 ст. 303 УК устанавливается ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу.
С объективной стороны это преступление выражается в подделке или фабрикации актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов (ст. 69 УПК РСФСР).
11. Вещественными доказательствами по уголовному делу являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (ст. 83 УПК РСФСР).
12. Документами в качестве доказательств по уголовным делам признаются всякого рода носители письменной информации, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 88 УПК РСФСР).
13. Под протоколами понимают исполненные в письменной форме процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, при производстве следственного эксперимента или иного следственного действия.
14. Субъектом данного преступления могут быть только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.
15. С субъективной стороны это преступление (ч. 2 ст. 303) может быть совершено при наличии прямого умысла. Мотивами данного преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, ложно понятые интересы службы, месть в связи с национальной или религиозной враждой или ненавистью и т.п.
16. Квалифицирующими признаками данного преступления (ч. 2 ст. 303) по уголовному делу являются подделка или фабрикация указанных выше источников доказательств по делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо наступление в результате фальсификации доказательств тяжких последствий.
17. Определения понятий "тяжкое" и "особо тяжкое" преступление даны в комментарии к ст. 15 УК. При этом понятие "фальсификация доказательств" включает подделку или фабрикацию как оправдывающих обвиняемого доказательств, так и обвиняющих доказательств.
18. Под наступлением тяжких последствий в результате фальсификации доказательств следует понимать осуждение подсудимого к лишению свободы на определенный срок, пожизненному лишению свободы, а также и к смертной казни. Тяжким последствием фальсификации доказательств следует считать также самоубийство подозреваемого или обвиняемого, которому на основе таких доказательств в качестве меры пресечения было избрано содержание под стражей, и другие случаи тяжких последствий для подозреваемого и обвиняемого.
Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комментарий к статье 304
1. Общественная опасность провокации взятки либо коммерческого подкупа заключается в том, что такими действиями не только подрывается репутация должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях, но и искусственно создается повод к возбуждению уголовного дела и его производству, тем самым отвлекаются силы и средства органов предварительного расследования от процессуальной деятельности по делам, по которым действительно совершено преступление. Этим и объясняется, что преступление в виде провокации взятки либо коммерческого подкупа отнесено к преступлениям против правосудия. Таким образом, объект преступления - интересы правосудия.
2. С объективной стороны провокация взятки либо коммерческого подкупа характеризуется активным поведением виновного, которое выражается в попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его на то согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера.
3. Определение понятия "взятка" дано в комментарии к ст. 290 УК, а понятия "коммерческий подкуп" - в комментарии к ст. 204 УК.
4. Предметом провокации взятки либо коммерческого подкупа могут быть деньги (как в денежных знаках Российской Федерации, так и в иностранной валюте), ценные бумаги, иное имущество, а также оказание лицу услуг имущественного характера. Относительно понимания ценных бумаг, иного имущества, а также услуг имущественного характера см. комментарий к ст. 204 и 290 УК.
5. Понятия "должностное лицо", а также "лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих и иных организациях" определены в комментарии к ст. 201 и 285 УК.
6. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента попытки вручения должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции, лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно с момента начала непосредственного оказания такому лицу услуг имущественного характера.
7. С субъективной стороны это преступление совершается с прямым умыслом, при этом виновный осознает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, не знает о том, что ему будут передаваться деньги или иное имущество либо оказываться услуги имущественного характера, и не давало на то согласия, однако несмотря на это предпринимает попытку передать их лично или через посредника. Целью действий виновного является искусственное создание видимости наличия доказательств того, что данное должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции, было намерено незаконно получить деньги, ценные бумаги, иное имущество, а равно воспользоваться услугами имущественного характера за совершение в связи с занимаемым им служебным положением действий (или бездействия) в интересах дающего эти ценности или услуги. Целью виновного в провокации взятки или коммерческого подкупа может также быть использование этого как средства шантажа против указанных выше лиц. Определение понятия "шантаж" см. в комментарии к ст. 302 УК.
8. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое и достигшее шестнадцатилетнего возраста лицо. Если это преступление совершено лицом, занимающим государственную должность государственной службы Российской Федерации или государственную должность ее субъекта, а равно главой органа местного самоуправления, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ч. 2 ст. 285 и ст. 304 УК.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Комментарий к статье 305
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных актов - самое серьезное из преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами судебных органов.
Данное преступление представляет собой особый вид должностных злоупотреблений, выделенный в специальный состав по признакам особого субъекта и объекта преступления. Преступление нарушает нормальную работу органов правосудия, подрывает авторитет судебной власти в государстве, нарушает права и законные интересы граждан, являющихся сторонами в гражданском деле, а равно подсудимыми и другими участниками уголовного процесса - например, потерпевшими. Таким образом, интересы правосудия наряду с правами и законными интересами граждан являются объектом данного преступления.
2. Объективная сторона заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
3. Под судебным актом следует понимать правоприменительные акты судов, разрешающих уголовное или гражданское дело по существу. К ним относятся суды как первой инстанции, так и кассационной и надзорных инстанций.
При этом судебные акты бывают следующих видов, а именно:
приговор представляет собой судебное решение по уголовному делу;
под решением понимается решение суда по гражданскому делу;
к иным судебным актам относятся определения и постановления судов. В соответствии с уголовно - процессуальным законодательством под определением понимается всякое помимо приговора решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу. Например: определение об избрании, изменении или отмене меры пресечения, определение о прекращении дела, определение о направлении дела для производства дополнительного расследования, частные определения и т.д. Определениями являются также все решения судов второй инстанции и решения, принятые вышестоящим судом (кроме президиумов судов) при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Постановление - это решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; а равно всякое решение, принятое судьей единолично, кроме приговора (например, постановление судьи о предании обвиняемого суду).
4. Преступление совершается активными действиями. Вынесение перечисленных правоприменительных актов представляет собой составление их судьей (или судьями, к которым относятся также народные и присяжные заседатели). Момент подписания судьей (судьями) такого акта является окончанием преступления. До момента подписания судебного акта можно говорить лишь о покушении на совершение преступления.
5. Судебный акт может выноситься как коллегиально (судьи, судья и народные заседатели, присяжные заседатели), так и единолично судьей.
6. Обязательный признак состава преступления - неправосудность судебного акта. Неправосудным считается судебный акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным нарушением норм материального или процессуального закона. Неправосудный акт подлежит отмене на основании уголовно - процессуального или гражданско - процессуального закона.
К типичным видам неправосудных приговоров по уголовным делам относятся: недоказанность обвинения (осуждение невиновного); оправдание виновного при доказанности его вины; умышленно неправильная квалификация преступления, как в сторону повышения, так и в сторону снижения ответственности; назначение необоснованно сурового или мягкого наказания в результате неправильной квалификации или в качестве самостоятельного явления.
Перечисленные виды неправосудных приговоров характеризуются существенным нарушением материального закона. Приговор является неправосудным также вследствие существенного нарушения положений уголовно - процессуального закона, например нарушение права подсудимого на защиту (необеспечение защитником, непредоставление последнего слова и т.п.).
Решение по гражданскому делу признается неправосудным, если им необоснованно отказано в иске или необоснованно удовлетворен иск, иным образом неверно разрешено гражданское дело, а равно существенно нарушено гражданско - процессуальное законодательство (например, нарушен принцип состязательности сторон).
Определения и постановления кассационной и надзорной инстанций являются неправосудными, если, например, ими необоснованно отменяются или изменяются законные приговоры и решения либо, наоборот, оставляются в силе незаконные судебные акты.
Неправосудность судебного акта обусловлена лишь существенным нарушением материального или процессуального законов, влияющим на разрешение дела по существу. Несущественные (формальные) нарушения, не влияющие на разрешение дела по существу и не нарушающие прав и законных интересов граждан и общественных интересов, не могут быть признаны неправосудными.
7. Субъектом данного преступления могут быть судьи (в том числе народные и присяжные заседатели), рассматривающие дела единолично или коллегиально в судах первой инстанции, в кассационном или надзорном порядке, а именно: судьи Верховного Суда РФ и нижестоящих судов (районных, городских, областных, краевых судов, Верховных судов республик в составе Федерации), судьи Высшего Арбитражного Суда РФ и нижестоящих арбитражных судов, судьи Конституционного Суда РФ.
Специальный субъект преступления влечет возрастные ограничения. Несмотря на предписания ст. 20 УК, субъектами данного преступления могут быть лица, достигшие не 16, а 18 лет (для заседателей), 25 лет (для судей низшего звена в районных и городских судах), 30 лет (для судей высших судов), 35 лет (для судей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ) и 40 лет (для судей Конституционного Суда РФ).
8. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Судья сознает, что выносит заведомо неправосудный акт, и желает этого.
По признаку "заведомость" рассматриваемое преступление следует отграничивать от дисциплинарного проступка. Неосторожное вынесение неправомерного акта (например, ввиду недостаточной квалификации или небрежности) исключает ответственность по данной статье, однако возможна оценка содеянного как халатности по ст. 293 УК.
Мотивы совершения преступления (корысть, личные неприязненные либо дружеские отношения, ложно понятые интересы службы, карьеризм и т.п.) не влияют на квалификацию, но должны быть учтены при индивидуализации ответственности.
Получение вознаграждения за вынесение неправосудного приговора не охватывается составом данного преступления и должно оцениваться по совокупности с получением взятки (ст. 290).
9. Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 305 УК названы: 1) связь деяния с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы и 2) иные тяжкие последствия.
Под вынесением незаконного приговора к лишению свободы следует понимать осуждение к лишению свободы на определенный срок или пожизненно (в качестве альтернативы смертной казни по ст. 57), а равно лишение свободы, назначенное условно (ст. 73). Осуждение к смертной казни, безусловно, относится к иным тяжким последствиям. К ним следует причислить также самоубийство или тяжкую, в том числе психическую, болезнь невинно осужденного; незаконное осуждение нескольких лиц; реальное отбытие незаконно осужденным длительного срока лишения свободы; тяжкие последствия для семьи невинно осужденного и другие последствия, сравнимые по тяжести с перечисленными.
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |