7. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только при наличии прямого умысла и в связи с рассмотрением дел или материалов в суде данным судьей, присяжным или народным заседателем.
Мотивом данного преступления является либо месть за не устраивающее виновного судебное решение, либо оказание влияния на судей, участвующих в рассмотрении дел или материалов в суде.
8. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в отношении судьи, присяжного или народного заседателя по личным мотивам, не связанным с деятельностью их по рассмотрению дел и материалов в суде, при наличии ее реальности должна квалифицироваться по ст. 119 УК.
9. В ч. 2 ст. 296 УК предусматривается ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких. Объективные признаки угроз аналогичны признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК.
10. Определение понятия "потерпевший" (прокурор, следователь и другие лица) дано в комментарии к ст. 295 УК.
11. Субъектом этого преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и являющееся вменяемым.
12. С субъективной стороны данное преступление может совершаться только умышленно, при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления являются недовольство деятельностью прокурора, следователя или иных лиц в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, месть за указанную деятельность либо стремление добиться от указанных в законе лиц таких действий и решений, которые устраивают виновного.
13. В ч. 3 и 4 ст. 296 УК предусматриваются квалифицирующие обстоятельства рассматриваемых преступлений. Угроза должна квалифицироваться по ч. 3 ст. 286 УК, если она сопровождалась насилием в отношении потерпевших, не опасным для жизни или здоровья.
Определение понятия "насилие, не опасное для жизни или здоровья" дано в комментарии к ч. 2 ст. 161 УК.
14. Квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 296 УК является соединение угрозы с насилием в отношении потерпевших (судьи, прокурора и др.), опасным для их жизни или здоровья.
Определение понятия "насилие, опасное для жизни или здоровья" дано в комментарии к ч. 1 ст. 162 УК.
15. Определение понятий "легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью" см. в комментарии к ст. 111, 112 и 115 УК.
16. Если применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в таком случае повлекло за собой причинение судье, присяжному заседателю или иным лицам умышленного тяжкого вреда здоровью, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 4 ст. 296 и п. "а" ч. 2 ст. 111 УК.
Статья 297. Неуважение к суду
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Комментарий к статье 297
1. Общественная опасность неуважения к суду со стороны тех или иных лиц заключается в том, что своими оскорбительными действиями они создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, что мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывает авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства. Поэтому объект данного преступления - авторитет суда наряду с честью и достоинством лиц, участвующих в отправлении правосудия.
2. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается либо в оскорблении участников судебного разбирательства, либо в оскорблении судьи, присяжного или народного заседателя.
3. В ч. 1 ст. 297 УК предусматривается уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
4. Под оскорблением участника судебного разбирательства понимается выраженная в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности того или иного участника судебного разбирательства, которая имеет обобщающий характер и унижает его честь и достоинство. Оскорбление может быть в вербальной форме, а также в форме действия, направленного против участника судебного разбирательства (например, нанесение пощечины, плевок в лицо и т.п.).
5. Под участниками судебного разбирательства понимаются прокурор, участвующий в уголовном деле в качестве государственного обвинителя, подсудимый и его защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, эксперт, переводчик, свидетели. Участниками судебного разбирательства по гражданскому делу являются стороны, третьи лица и иные лица, указанные в ст. 29 ГПК РСФСР.
6. Местом совершения этого преступления может быть зал судебного заседания или помещение суда (например, во время объявленного перерыва). Временем совершения преступления является период разбирательства дела в зале суда или во время перерыва.
7. Преступление является оконченным с момента высказывания оскорбительных утверждений или совершения действия в отношении потерпевшего, которым унижены честь и достоинство.
8. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть как участники судебного разбирательства, так и лица, не являющиеся таковыми, но присутствующие в зале судебного заседания или находящиеся в помещении суда в связи с рассмотрением дела.
9. С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная неприязнь, вражда, национальная или религиозная ненависть и т.п.
10. В ч. 2 ст. 297 УК предусматривается ответственность за неуважение, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или народного заседателя, которые участвуют в рассмотрении соответствующего дела.
11. Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК, одинаковы с признаками состава, предусмотренного ч. 1 статьи (кроме потерпевших).
12. Потерпевшими в результате совершения рассматриваемого преступления могут быть только судьи, присяжные заседатели и народные заседатели, в соответствии с законом исполняющие обязанности по отправлению правосудия по делу.
13. Если оскорбление в отношении судьи, присяжного заседателя или народного заседателя совершено после разрешения ими дела, содеянное должно рассматриваться как преступление против личности, когда оно имело место за пределами служебного помещения суда или по прошествии определенного времени.
Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
Комментарий к статье 298
1. Общественная опасность клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, указанного в ч. 1 и 2 ст. 298 УК, заключается в том, что это ведет к подрыву доверия населения к лицам, участвующим в отправлении правосудия или иной деятельности, обеспечивающей осуществление правосудия, умаляет авторитет судебной власти и правоохранительных органов страны. Объектом данного преступления, таким образом, является авторитет суда наряду с честью и достоинством лиц, участвующих в отправлении правосудия.
2. С объективной стороны состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК, выражается в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Под клеветой понимается распространение в отношении этих лиц заведомо ложных измышлений, унижающих их честь и достоинство. Клевета считается оконченным преступлением с момента передачи виновным информации третьему лицу, в которой содержатся сведения заведомо ложного характера, порочащие честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или народного заседателя.
3. Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, заинтересованное в исходе дела.
4. С субъективной стороны это преступление совершается только при наличии прямого умысла по мотиву мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (в связи с рассмотрением дел или материалов в суде).
5. В ч. 2 ст. 298 УК предусматривается уголовная ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.
6. Объективные признаки клеветы те же, что и в составе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298, кроме признаков потерпевших.
7. Субъектом этого преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
8. С субъективной стороны это деяние характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что распространяет заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, которые порочат их честь и достоинство, и желает этого. Мотивом рассматриваемого преступления является месть за деятельность, связанную с производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Целью виновного является опорочение личности прокурора, следователя и иных лиц, указанных в ч. 2 ст. 298 УК.
9. Квалифицирующими обстоятельствами рассматриваемых составов преступлений является распространение заведомо ложных сведений в отношении указанных в ч. 1 и 2 ст. 298 УК лиц, соединенное с обвинением их в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Под обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления понимается приписывание судье, присяжному заседателю или иным лицам факта совершения преступления, которого они не совершали.
10. Определение понятий "тяжкое" и "особо тяжкое преступление" даны в комментарии к ст. 15.
11. Если виновный в письменной или устной форме сообщает о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления судьей, присяжным заседателем или иным лицом, указанным в ч. 1 и 2 ст. 298 УК, в правоохранительные органы, заведомо сознавая ложность своего сообщения, он должен привлекаться к уголовной ответственности по совокупности ч. 3 ст. 298 и ч. 2 ст. 306 УК.
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Комментарий к статье 299
1. Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности заключается в том, что при этом не только компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности создает предпосылки к возможности судебной ошибки. Таким образом, объектом данного преступления являются интересы правосудия и личности.
2. С объективной стороны состав рассматриваемого преступления выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого.
3. Под заведомо невиновным понимается физическое лицо, которое по внутреннему убеждению прокурора, следователя или лица, производящего дознание, вменяемого ему преступления не совершало.
4. Данное преступление является оконченным с момента предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении преступления, которого оно не совершало. Согласно ст. 143 - 144 и 148 УПК РСФСР привлечение лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого слагается из двух взаимосвязанных процессуальных актов: вынесения мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с формулировкой вменяемого обвинения и правовой квалификацией содеянного и предъявления этому лицу данного постановления с разъяснением существа обвинения и процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Если по тем или иным причинам акт предъявления лицу постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести не состоялся, следует считать, что привлечение лица к уголовной ответственности не имело места, а содеянное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, не может расцениваться в качестве преступления. Сказанное объясняется тем, что само по себе вынесение мотивированного незаконного постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого лица заведомо невиновного может рассматриваться лишь как приготовительные действия к акту привлечения к уголовной ответственности. А согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
5. Субъектом данного преступления могут быть только прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству.
6. По делам, по которым пока допускается протокольная форма досудебной подготовки материалов, согласно ст. 418 УПК РСФСР судья возбуждает уголовное дело, вынося о том мотивированное постановление, излагает в нем формулировку обвинения и указывает статью уголовного закона, по которой подсудимый подлежит уголовной ответственности. Однако названный процессуальный акт нельзя рассматривать как акт привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Поэтому судья не может быть субъектом состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, даже если при этом вынесет заведомо незаконное постановление о возбуждении уголовного дела. В таком случае судья может быть привлечен к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения (ст. 305).
7. С субъективной стороны данное преступление совершается только с прямым умыслом. При этом виновный сознает, что выносит постановление о привлечении к уголовной ответственности невиновного, и несмотря на это предъявляет ему сформулированное обвинение, разъясняет ему права и обязанности обвиняемого, как правило, избирает ту или иную меру пресечения. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, национальная, расовая или религиозная вражда, корыстные побуждения и другие соображения.
8. Квалифицирующим признаком данного преступления является предъявление лицу обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15). Если в отношении невиновного вынесено постановление о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, которое по тем или иным причинам не было предъявлено этому лицу, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 299 УК.
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.
Комментарий к статье 300
1. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что такими действиями подрывается вера населения в социальную справедливость и равенство граждан перед законом и судом, а у лиц, совершивших преступление, воспитывается чувство безнаказанности и собственной неуязвимости, что нередко поощряет их к совершению новых преступлений. Таким образом, объект данного преступления - интересы правосудия.
2. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условиях и основаниях, указанных в ст. 75 - 78, 90, ч. 2 ст. 84, а также в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 208, 222, 223, 228, 275 и 307. При отсутствии указанных в названных статьях УК условий и оснований освобождение от уголовной ответственности недопустимо, а принятие решения об освобождении от уголовной ответственности прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, следует считать незаконным.
3. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в принятии решения об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления при отсутствии к тому предусмотренных законом условий и оснований. Решение об освобождении от уголовной ответственности облекается в процессуальную форму мотивированного постановления следователя, прокурора или лица, производящего дознание.
4. Под подозреваемым понимается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или которому избрана мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 52 УПК РСФСР).
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 46 УПК РСФСР).
5. Рассматриваемое преступление следует считать оконченным с момента вынесения и подписания мотивированного постановления о прекращении дела с освобождением лица от уголовной ответственности. Для оценки данного деяния в качестве оконченного не имеет значения, извещены ли о прекращении дела подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или прокурор, осуществляющий надзор за исполнением законов при расследовании данного дела.
6. Субъектом комментируемого преступления может быть только прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Если решение об освобождении от уголовной ответственности принял начальник следственного отдела, исполняя процессуальные функции следователя, он также подлежит уголовной ответственности по данной статье.
7. Незаконное решение об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого может принять судья при рассмотрении материалов дела, подготовленных по протокольной форме подготовки материалов дела. Однако в таком случае судья подлежит уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК.
8. С субъективной стороны данное преступление совершается только умышленно, при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные побуждения и т.п.
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Комментарий к статье 301
1. Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ч.
Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей причиняет существенный вред не только интересам и престижу правосудия и правоохранительных органов, но и посягает на гарантированную конституционную свободу и неприкосновенность личности. Таким образом, объектом данного преступления являются одновременно интересы правосудия и личности.
2. В ч. 1 ст. 301 УК устанавливается уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание. Действующее законодательство России предусматривает возможность задержания следующих видов:
а) административное задержание (ст. 239 - 242 КоАП РСФСР);
б) задержание подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК РСФСР).
3. Согласно ст. 239 названного Кодекса административное задержание допускается в случаях, предусмотренных законодательными актами РФ, в целях пресечения административных правонарушений, когда исчерпаны другие меры воздействия, установления личности, составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления его на месте (если составление протокола является обязательным), обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. Задержание лица, совершившего административное правонарушение, может производиться лишь органами (должностными лицами), уполномоченными на то законодательством РФ, и длится не более трех часов. В исключительных случаях в связи с особой необходимостью законодательными актами могут быть установлены иные сроки административного задержания. Например, лица, нарушившие пограничный режим или режим в пунктах пропуска через государственную или таможенную границу, могут быть задержаны на срок до трех часов для составления протокола, а в необходимых случаях для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения - до трех суток или на срок до десяти суток с санкции прокурора, если правонарушители не имеют документов, удостоверяющих их личность (ст. 241 - 242 КоАП). При административном задержании на срок более трех часов задержанные помещаются под стражу в камеру изолятора временного содержания.
4. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, согласно ст. 122 УПК РСФСР, допускается, если оно подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы и только при наличии одного из следующих условий:
а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных фактов, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег, или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.
О всяком случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания обязан составить протокол с указанием оснований, мотивов, дня и часа, года и месяца, места задержания, объяснений задержанного, времени составления протокола и в течение двадцати четырех часов сделать письменное сообщение прокурору. В течение сорока восьми часов с момента получения извещения о произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного.
Хотя такой порядок и противоречит ст. 22 Конституции, он, однако, применяется до полного введения в действие всех положений Конституции и внесения изменений в уголовно - процессуальное законодательство.
5. Условия, порядок и места содержания под стражей лиц, задержанных в порядке ст. 122 УПК РСФСР, регламентируются Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. <1>
--------------------------------
<1> СЗ РФ, 1995, N 29, ст. 2750.
6. С объективной стороны незаконное задержание выражается в краткосрочном лишении свободы человека с содержанием его до трех часов в специально создаваемой комнате органа дознания, а в случаях, предусмотренных законом, до трех либо до десяти суток (в редких случаях - и более) с помещением задержанного в камеру изолятора временного содержания задержанных либо следственного изолятора, а также в содержании его в указанных выше помещениях сверх установленного законом срока. Задержание следует считать незаконным, если оно произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением установленных им условий.
7. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента составления протокола о задержании и объявлении о том задержанному, а при нарушении требования закона о составлении протокола о задержании - с момента фактического доставления лица в орган дознания.
8. Субъектом данного состава преступления могут быть только должностные лица органов дознания, компетентные производить задержание, а также следователь либо прокурор.
9. С субъективной стороны незаконное задержание может совершаться только при наличии прямого умысла, когда виновный осознает, что производимое им задержание заведомо незаконно, однако по тем или иным мотивам желает произвести задержание либо продолжает содержать задержанного в соответствующих помещениях сверх установленного срока. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, месть, корыстные побуждения, ложно понятые интересы службы и другие соображения.
10. С объективной стороны незаконное заключение под стражу или содержание под стражей (ч. 2 ст. 301) выражается в противоправном избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в противоправном содержании под стражей этих лиц сверх установленных законом сроков.
11. Согласно ст. 96 УПК РСФСР заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется с соблюдением требований ст. 11 УПК РСФСР по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года.
12. Хотя согласно ст. 22 Конституции заключение под стражу может производиться только по судебному решению, УПК РСФСР (ст. 11) предусматривает возможность ареста на основании судебного решения или с санкции прокурора. При решении вопроса о даче санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для заключения под стражу, а в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого; несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого при этом прокурор обязан допросить во всех случаях.
13. Заключение под стражу следует считать незаконным, если оно избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии к тому указанных законом оснований и с нарушением установленной законом процессуальной формы. Содержание под стражей является незаконным, если оно осуществляется при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований или с нарушением установленных законом сроков.
14. Если заключение под стражу в качестве меры пресечения избрано в отношении подозреваемого в совершении преступления, то в этом случае ему должно быть предъявлено обвинение не позднее десяти суток с момента применения этой меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется (ст. 90 УПК РСФСР). Согласно ст. 97 УПК РСФСР содержание под стражей при расследовании преступлений по уголовным делам не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором гарнизона, объединения, соединения и приравненными к ним прокурорами в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения - до трех месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено только ввиду особой сложности дела прокурором субъекта РФ, военным прокурором округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы РФ и приравненными к ним прокурорами - до шести месяцев со дня заключения под стражу.
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 17 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |