14. Преступления, совершенные благодаря занимаемому виновным служебному положению или заключенному с ним договору, наносят большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Такие преступления совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (регистрация незаконных сделок с землей; лжепредпринимательство; незаконное получение кредита; уклонение от уплаты налогов с организаций; злоупотребление полномочиями и т.д.).
Указанные обстоятельства могут быть признаны отягчающими наказание, если виновное лицо использует свое служебное положение вопреки интересам службы либо свое служебное положение или заключенный с ним договор выставляет в качестве гаранта добросовестности и порядочности. Отсюда следует, что служебное положение и договор могут быть использованы при совершении не только должностных преступлений, но и любых других (мошенничество; уклонение от уплаты таможенных платежей; экономические преступления; преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях и т.д.).
15. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Такие преступления дискредитируют деятельность людей определенных профессий, а также порождают недоверие к деятельности аппарата управления государственными и общественными организациями, коммерческих и иных структур.
Выдавая себя за работника определенной профессии, где используется в профессиональной деятельности форменная одежда, виновный представляется работником этих структур либо использует удостоверение личности представителя власти, проникает в жилище или входит в доверие граждан, что дает ему возможность совершить преступление (представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои).
Опасность совершения преступлений с использованием форменной одежды или документов представителя власти достаточно велика, и закон обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание.
16. Если перечень смягчающих обстоятельств может быть расширен и суд любое из установленных обстоятельств может признать смягчающим, то перечень отягчающих обстоятельств расширительному толкованию не подлежит.
В то же время суд, установив обстоятельства, которые негативно характеризуют роль виновного в совершении преступления, но не входят в число обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Кодекса (совершение преступления из корыстных побуждений, общеопасным способом; лицом, освобожденным под залог, и т.д.), вправе отразить их в приговоре как обстоятельства, характеризующие личность виновного.
17. При определении обстоятельств, отягчающих наказание, следует помнить: если отягчающее обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления, оно не может учитываться как отягчающее при назначении наказания.
Санкция большинства составов преступлений, перечисленных в Особенной части настоящего Кодекса, является альтернативной, и к назначению наказания при установлении обстоятельств, отягчающих наказание, следует подходить дифференцированно. При установлении одного отягчающего обстоятельства наказание должно быть мягче, чем при установлении нескольких таких обстоятельств.
Установление только отягчающих обстоятельств дает основание назначить виновному более строгое наказание, чем установление как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. Но в любом случае наказание должно быть назначено в пределах установленной санкции за конкретное преступление.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Комментарий к статье 64
1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за конкретное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств. Понятие исключительности закон не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен установить и указать в приговоре сам, так как это вопрос факта. Следует иметь в виду, что исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание, так и любые другие обстоятельства. В мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания судом должно быть указано, какие обстоятельства признаны исключительными и по каким основаниям.
Устанавливая эти обстоятельства, суду следует оценить цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие личность, и т.д.
Закон особо подчеркивает исключительность такого обстоятельства, как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Все изложенные обстоятельства в совокупности или в отдельности должны существенно уменьшать степень опасности как преступления, так и самого виновного.
2. Закон различает три подхода к проблеме назначения более мягкого наказания:
а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса;
б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части настоящего Кодекса;
в) неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.
3. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, предоставляет возможность суду назначить меньшее наказание, чем предусмотренное санкцией статьи за конкретное преступление.
Так, санкция ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) предусматривает наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до трех лет. Если суд за это преступление будет назначать наказание ниже низшего предела, то он может назначить либо менее трех месяцев ареста, либо менее трех лет лишения свободы. При этом должны быть соблюдены нижние пределы видов наказания, т.е. виновному не может быть назначено менее одного месяца ареста (ч. 1 ст. 54) и менее шести месяцев лишения свободы (ч. 2 ст. 56).
4. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части, дает возможность суду назначить виновному наказание, исходя из перечня видов наказаний, предусмотренного ст. 44 УК, в которой виды наказания перечислены от более мягкого к более строгому.
Если вновь вернуться к предыдущему примеру, то суд при назначении более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 112 УК может назначить любой из видов наказания, перечисленных в ст. 44 УК (находящихся по перечню выше ареста), с соблюдением требований ст. 45 УК, при этом более мягкий вид наказания может быть назначен в пределах максимального его размера (исправительные работы - до двух лет, штраф - с соблюдением требований ст. 46 УК и т.д.)
5. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака. При этом суд должен указать в приговоре, по каким основаниям он считает возможным не применять дополнительный вид наказания. К таким преступлениям, например, относятся: грабеж (ч. 3 ст. 161), разбой (ч. 2 и 3 ст. 162), вымогательство (ч. 3 ст. 163), хищение предметов, имеющих особую ценность (ч. 2 ст. 164), изготовление или сбыт поддельных расчетных карт или иных платежных документов (ч. 2 ст. 187), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2 ст. 264), получение взятки (ч. 1, 2, 3 ст. 290) и т.д.
6. За отдельные преступления законом предусмотрено альтернативное наказание, начиная с штрафа и заканчивая лишением свободы (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 250 и т.д.). За такие преступления нельзя назначать более мягкое наказание по принципу применения более мягкого вида наказания, поскольку санкцией статьи предусмотрен уже самый мягкий вид наказания - штраф. В этих случаях суд может применить принцип назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, либо не применять дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного.
7. Принцип назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, может быть применен в отношении всех категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 настоящего Кодекса.
Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
2. Наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания по совокупности преступлений в случаях, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, его вид, срок или размер определяются по правилам, предусмотренным статьей 69 настоящего Кодекса.
4. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 настоящего Кодекса. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 65
1. Наказание при рассмотрении дела с участием суда присяжных назначается по общим правилам, предусмотренным гл. 10 УК, за исключением условий, предусмотренных ст. 65 настоящего Кодекса.
2. В отличие от ранее действующего Уголовного кодекса настоящий Кодекс предусматривает несколько иной принцип назначения наказания при признании присяжными лица виновным, но заслуживающим снисхождения или особого снисхождения.
3. Если присяжные в вердикте укажут, что лицо, признанное виновным, заслуживает снисхождения, судья при назначении наказания не может назначить более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, если за это преступление законом предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания применены быть не могут (лицу, признанному виновным по пункту "и" ч. 2 ст. 105 УК и заслуживающему снисхождения, может быть назначено наказание не более 13 лет и трех месяцев лишения свободы).
4. Если за преступление предусмотрено несколько видов наказания в качестве альтернативы, то менее строгое наказание в этом случае может быть назначено в максимальном размере, а более строгое - только в размере двух третей.
Суд присяжных признал лицо, которому органы следствия предъявляли обвинение в умышленном убийстве двух лиц, виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, - ч. 1 ст. 108 УК - и указал в вердикте, что виновный заслуживает снисхождения. Суд в этом случае может назначить виновному либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы не более чем на один год и три месяца, так как максимальный срок лишения свободы за данное преступление составляет два года.
5. Если присяжные в вердикте укажут, что виновный заслуживает особого снисхождения, наказание ему назначается по правилам, установленным ст. 64 настоящего Кодекса (см. комментарий к ст. 64).
6. При назначении наказания по совокупности преступлений оно назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 настоящего Кодекса, но с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 1 и 2 ст. 65. При этом правила снисхождения или особого снисхождения могут быть учтены при назначении наказания за каждое преступление или за одно из них. Окончательно же наказание в виде лишения свободы при частичном или полном сложении может достигать двадцати пяти лет.
Например, лицо совершило убийство двух лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105), умышленно причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего в группе с другими лицами (п. "а" ч. 3 ст. 111), изнасиловало несовершеннолетнюю (п. "д" ч. 2 ст. 131). По всем составам преступления присяжные указали, что виновный заслуживает снисхождения. С учетом этого суд назначил виновному соответственно 13, 8 и 6 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69) виновному окончательно может быть назначено двадцать пять лет лишения свободы.
7. Часть 2 ст. 45 УК указывает на то, что штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться не только как основное, но и как дополнительное наказание. Оба эти вида наказаний имеют срок и размер при указании их в санкции Особенной части. С учетом этого обстоятельства следует иметь в виду, что и при назначении дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должны применяться правила, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 65 УК.
Что касается видов наказания, которые применяются только как дополнительные (конфискация имущества; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград), то они должны назначаться в общем порядке, предусмотренном УК.
8. Закон разграничил возможность судов признавать смягчающие и отягчающие обстоятельства при вердикте присяжных о снисхождении или особом снисхождении для виновного.
Следует учитывать, что при установлении присяжными снисхождения для виновного суд, назначая ему наказание, может учесть как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а при установлении особого снисхождения отягчающие обстоятельства учитываться не должны.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
Комментарий к статье 66
1. Неоконченное преступление имеет две стадии, которые отличаются между собой как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного. Эти действия являются менее опасными, чем оконченное преступление.
С учетом этого законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя при этом стадию приготовления от стадии покушения.
2. При назначении наказания за неоконченное преступление суд должен установить и учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
3. Приготовление к преступлению, как правило, прерывается по не зависящим от воли виновного обстоятельствам (действия виновного становятся известными правоохранительным органам и пресекаются; очевидная невозможность совершения преступления виновным - жертва скрылась, банк обанкротился). Если же лицо отказалось самостоятельно от совершения дальнейшего приготовления к преступлению, то это должно расцениваться как добровольный отказ, что влечет прекращение уголовного преследования (готовил оружие для совершения убийства, но передумал совершать преступление, ружье сломал и выбросил).
В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.д. Все эти обстоятельства должны учитываться судом при назначении наказания.
С учетом того, что приготовление является первым этапом к совершению преступления и считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
При этом уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
4. Покушение на преступление - более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления. Поэтому срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
Между тем при назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
При покушении преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, однако эти обстоятельства бывают различными, что должно учитываться при назначении наказания. Различная оценка опасности действий виновного должна быть дана, например, когда виновный не смог открыть дверь квартиры изготовленным ключом со слепка настоящего ключа и когда под дверь закладывается взрывчатка с целью проникновения в квартиру; когда виновный стреляет в жертву, но промахивается и когда выстрел достигает цели, но смерть не наступает, благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
5. В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий совершенных преступлений.
6. УК РСФСР не запрещал применения исключительной меры наказания за совершение покушения на преступление. Часть 4 ст. 66 УК говорит о невозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как за приготовление к преступлению, так и за покушение на преступление.
Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
Комментарий к статье 67
1. По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние.
В то же время наказание назначается персонально каждому участнику преступления.
Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организатор, подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в самом преступлении. Однако порой роль организатора или подстрекателя бывает не менее опасной, чем исполнителя преступления.
С учетом того, что каждый из соучастников выполняет определенную роль в совершении преступления, суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из них, учитывать индивидуально для каждого все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
2. Установление характера и степени фактического участия лица в совершении преступления определяет срок и размер назначенного наказания.
Не исключается назначение более строгого наказания организатору или подстрекателю при установлении в их действиях большей опасности, чем у исполнителя (организатор купил оружие, разработал план, определил время и место убийства, направил жертву к месту совершения преступления, а исполнитель не смог совершить убийство, так как был задержан на месте совершения преступления; организатор доставил потерпевших к месту расправы, в результате они были убиты).
3. Особым обстоятельством для назначения наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя).
В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники несут ответственность только за действия, которые охватывались их умыслом.
Например, группа лиц проникает в квартиру для совершения кражи, они расходятся по комнатам и тайно похищают вещи. Один из участников кражи обнаруживает в комнате спящего хозяина квартиры и убивает его с целью сокрытия кражи. Ответственность этого лица и наказание ему будет назначено за совершение преступлений, предусмотренных п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, а остальным соучастникам наказание будет назначено только по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК.
4. При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характеризующие личность и положение каждого из соучастников (кража совершена двумя соучастниками, один из которых впервые совершает преступление, другой - при имеющемся у него опасном рецидиве, поскольку ранее он уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несколькими лицами, одним из которых является родитель несовершеннолетнего).
5. Важным при назначении наказания является отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда. Это обстоятельство должно учитываться как при совершении преступления, так и после содеянного. Если соучастник во время совершения преступления просил не причинять вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, это должно учитываться при назначении наказания.
Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
2. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
3. Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодекса содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Комментарий к статье 68
1. По УК РСФСР признание лица особо опасным рецидивистом по многим преступлениям давало суду основание квалифицировать его действия по этому признаку (п. "л" ст. 102, ч. 3 ст. 144, ч. 4 ст. 117 УК РСФСР). Настоящий Кодекс не предусматривает такого признака преступления, однако при назначении наказания, если у виновного будет установлен рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений, суд обязан исследовать и дать оценку обстоятельствам, изложенным в ч. 1 ст. 68.
2. Несмотря на характер рецидива, суду следует учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Назначение наказания во многом будет зависеть от того, какие умышленные преступления и сколько раз их совершило виновное лицо, так как умышленные преступления не равны по степени своей опасности.
Возможны варианты, когда виновному при обычном рецидиве может быть назначено более суровое наказание, чем при опасном рецидиве.
Например, лицо ранее один раз осуждалось за преступление средней тяжести и вновь совершило тяжкое преступление - обычный рецидив; ранее лицо два раза осуждалось к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести и вновь совершило подобное преступление - опасный рецидив. В первом случае виновный представляет более серьезную опасность, поскольку новое преступление, совершенное им, является более опасным по сравнению с первым. Во втором случае лицо совершает преступления, не представляющие большой общественной опасности.
3. При назначении наказания следует давать оценку характеру и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Порой последнее преступление бывает менее опасным, чем ранее совершенное, за которое виновный уже был осужден (ранее были убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, последнее преступление - причинение менее тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой обороны). В приведенном примере имеет место опасный рецидив, однако наказание может быть назначено минимально возможное при опасном рецидиве или близкое к нему.
4. Суд должен установить и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Эти обстоятельства имеют разный характер и соответственно влияют на срок или размер наказания. В одном случае могут быть установлены серьезные упущения в работе с осужденными в исправительной колонии, что послужило поводом к совершению нового преступления (плохая воспитательная работа, насаждение насилия, значительный авторитет опасных преступников в колонии и т.д.); в другом случае - обстоятельства совершения нового преступления полностью зависят от самого осужденного (после возвращения из мест лишения свободы постоянно пьянствовал, нигде не работал, общался с ранее судимыми и вновь совершил преступление).
5. УК РСФСР предусматривал возможность признания или непризнания лица особо опасным рецидивистом. Настоящий Кодекс такой альтернативы не имеет. Наличие рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива признается исходя из установленных обстоятельств, которые указаны в ст. 18. Предполагается, что данные условия будут являться сдерживающим фактором для лиц, склонных к совершению новых преступлений, и оказывать воспитательное воздействие в целях предупреждения новых преступлений.
Этими же обстоятельствами обусловлено и определение наказания при каждом из видов рецидива. Чем опаснее рецидив, тем строже минимальный срок назначаемого лицу наказания. Так, при рецидиве преступлений срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве - не менее двух третей, при особо опасном рецидиве - не менее трех четвертей.
Если лицо осуждается за несколько преступлений одновременно, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ст. 69 Кодекса, однако оно не может быть меньше тех пределов, которые указаны для каждого вида рецидива в ч. 2 ст. 68 УК.
6. Рецидив не может быть установлен, если второй приговор постановляется за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу. В связи с этим и наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 Кодекса, назначаться не должно.
7. В качестве исключения относительно назначения наказания при установлении видов рецидива, когда возможно применить правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК, можно рассмотреть два случая:
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 47 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |