Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, признается преступным также только при наличии прямого или косвенного умысла (ч. 2 ст. 38). Это обстоятельство будет считаться смягчающим для назначения наказания, например, тогда, когда вред причиняется задерживаемому лицу, злостно и грубо уклоняющемуся от выполнения законных требований задерживающего, однако последним совершаются действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенных преступных действий (лицо, участвовавшее в драке, при задержании отмахивалось палкой, которой при этом был нанесен удар работнику милиции, палка у задержанного была изъята и уже после задержания ею же он был избит).
Превышение пределов крайней необходимости в судебной практике редко имеет место, но с учетом того, что при этом предполагается устранение опасности, угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества и государства, суд должен обсудить при назначении наказания возможность признания данного обстоятельства как смягчающего наказание.
Понятие обоснованного риска дается в ст. 41 настоящего Кодекса, и при наличии действий, признанных обоснованным риском, уголовная ответственность не наступает.
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Само то, что совершаемые действия для виновного являются заведомо известными в части наступления последствий, указанных в ч. 3 ст. 41 УК, казалось бы, должно больше свидетельствовать об отягчающих, а не смягчающих ответственность виновного обстоятельствах, однако любой риск и его отрицательные последствия в конечном счете являются оправданными. Лицо, совершившее действия, которые не будут признаны обоснованным риском, как правило, имеет благие побуждения и только в силу растерянности, неопытности, стечения определенных обстоятельств совершает риск неоправданный. В этом случае суд и при нарушении условий правомерности обоснованного риска должен обсудить вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим наказание.
Исполнение приказа или распоряжения имеет место в рамках подчиненности. Многое в данном случае зависит от характера подчиненного, его взаимоотношения с руководителем или начальником, психологических особенностей и других факторов. Поэтому, несмотря на то что при совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения виновное лицо несет уголовную ответственность на общих основаниях, суд и в этом случае, исследуя обстоятельства совершенного преступления, должен обсудить вопрос о возможности смягчения наказания виновному.
9. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Внезапно возникшее сильное душевное волнение может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего и должно иметь место непосредственно после совершения указанных противоправных действий. Состояние аффекта может быть вызвано и так называемой последней каплей, когда психотравмирующая ситуация вызвана длительным, систематическим нанесением побоев, издевательством, истязанием, психологическим давлением со стороны потерпевшего.
Указанные выше ситуации могут иметь место как в отношении самого виновного, так и в отношении его близких и должны расцениваться как обстоятельства, смягчающие наказание.
В то же время не следует признавать смягчающим наказание обстоятельством факт сильного волнения или возбуждения виновного, связанного с оскорблениями во время ссоры, обоюдной драки, высказываниями жаргонного характера.
10. Смягчающими наказание должна признаваться и группа обстоятельств, связанных с облегчением раскрытия преступления.
Явка с повинной признается таковой, когда имеет место добровольное заявление виновного о совершенном преступлении.
Органы следствия предлагают подозреваемым оформить явку с повинной и в тех случаях, когда им уже были известны обстоятельства совершенного преступления и лицо задержано именно в качестве подозреваемого. Однако в этом случае такой документ не может быть признан явкой с повинной, поскольку подозреваемый не добровольно, а под определенным принуждением и давлением имеющихся и известных улик подтверждает свое участие в совершении преступления.
Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и в тех случаях, когда виновный заявляет о совершенном им преступлении, заведомо зная о своем разоблачении.
Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.).
Изобличение других участников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, являются формами активного способствования виновного в раскрытии преступления.
Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
11. О меньшей степени опасности виновного свидетельствуют такие его действия, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба или морального вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание.
В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам такие действия виновного, как вызов "скорой помощи" для пострадавшего, которому причинены ножевые или огнестрельные ранения, вызвавшие обильное кровотечение, при этом сам виновный сразу же скрывается с места преступления, не пытаясь оказать первой медицинской или иной помощи пострадавшему; возмещение материального ущерба или морального вреда при постановке каких-либо условий пострадавшему (письменное требование о прекращении дела, расписка об отсутствии у потерпевшего претензий к виновному и т.д.).
12. Следует учитывать, что данный перечень не является окончательным и суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению. При этом в приговоре должно быть указано, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению.
В то же время суд вправе не признать перечисленные в ст. 61 настоящего Кодекса обстоятельства смягчающими наказание. Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания (ссылается на наличие малолетних детей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив сострадания, однако решение о совершении определенных действий принято виновным по личному убеждению, не соответствующему факту сострадания; указывает на случайное стечение обстоятельств при впервые совершенном преступлении небольшой тяжести, однако добровольно и активно принимал участие в совершении преступления и т.д.). В этом случае суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не признает обстоятельства смягчающими наказание.
13. Если суд приходит к убеждению о наличии смягчающих обстоятельств и ссылается на них в приговоре, максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса за конкретное преступление, назначено быть не может.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 62
1. Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК в качестве смягчающих наказание, дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части настоящего Кодекса.
В то же время законодатель особо выделил п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, при наличии которых устанавливается конкретное максимально возможное наказание, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Это условие выполнимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу. Например, лицо, совершившее хулиганство с группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 213), явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило материальный ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Максимальный размер более строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК, - пять лет лишения свободы, следовательно, виновному в этой ситуации может быть назначено не более трех лет семи месяцев лишения свободы.
Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ст. 61 УК, суд может назначить и менее трех четвертей максимального срока или размера наказания, но в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК.
2. При альтернативных санкциях наказание в виде трех четвертей относится к максимальным размерам и сроку наиболее строгого вида наказания, менее строгий вид наказания может быть назначен в размере полной санкции.
Так, ч. 2 ст. 213 УК предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительных работ на срок от одного года до пяти лет, либо лишения свободы сроком до пяти лет. При наличии обстоятельств, указанных в п. "и" и "к" ст. 61 УК, суд может назначить не более трех лет девяти месяцев лишения свободы, в то же время наказание в виде исправительных работ и обязательных работ может быть назначено соответственно в виде двух лет и двухсот сорока часов.
3. Для назначения наказания, не превышающего трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, достаточно установление одного из обстоятельств, перечисленных в п. "и" и "к" ст. 61 УК.
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико - фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Комментарий к статье 63
1. В настоящем Кодексе значительно изменилось и расширилось содержание обстоятельств, отягчающих наказание.
2. Неоднократность преступлений и рецидив преступлений объединены в одну группу обстоятельств, отягчающих наказание.
Под неоднократностью преступлений понимается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса, или совершение нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части, но входящих в однородную группу преступлений (ст. 158, 161, 162 или 228, 229, 234).
Опасность неоднократности преступлений заключается в том, что лицо не стремится встать на путь исправления и после совершения одного преступления совершает второе.
Неоднократность может проявляться в трех вариантах, когда:
а) совершается несколько однородных преступлений, ни за одно из которых виновный не осужден (несколько краж чужого имущества; неоднократная дача взяток);
б) совершается новое однородное преступление после осуждения виновного за первое преступление (хулиганство, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство);
в) совершаются неоднородные преступления, независимо от того, осужден виновный за совершение первого преступления или нет (одним приговором осуждается за кражу чужого имущества и за незаконную охоту; после осуждения за хулиганство в местах лишения свободы совершает вымогательство чужого имущества).
В первых двух случаях неоднократность является, как правило, квалифицирующим признаком преступления и не может быть обстоятельством, отягчающим наказание.
Для признания неоднократности обстоятельством, отягчающим наказание, не имеет значения, какой степени тяжести совершены преступления и какова форма вины. Суд может признать отягчающим обстоятельством повторное совершение неосторожного преступления при первом неосторожном или умышленном преступлении; при совершении нескольких преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и т.д.
В то же время суд вправе не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение, например, нескольких преступлений небольшой тяжести или сочетание неосторожного преступления и преступления небольшой тяжести и т.д.
3. В УК отсутствует понятие особо опасного рецидивиста, и в связи с этим в статьях Особенной части отсутствует такой квалифицирующий признак.
В то же время закон дает понятие рецидива и делит его на три вида, при этом любой из указанных видов рецидива может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание. Здесь важно иметь в виду, что, если предыдущие судимости у виновного погашены или сняты в порядке, установленном ст. 86 Кодекса, при назначении наказания за новое преступление неоднократность и рецидив не могут быть признаны обстоятельствами, отягчающими наказание.
Судам следует иметь в виду и то обстоятельство, что любой вид рецидива возникает только тогда, когда виновный совершает умышленные преступления. Следовательно, нельзя признать рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив, в соответствии со ст. 18 УК, у лица, имеющего непогашенные или неснятые судимости за неосторожные преступления. Однако если неосторожные преступления не прерывают течение судимости, то совокупность умышленных преступлений, за которые ранее виновный был осужден, может явиться поводом установления у виновного любого вида рецидива, и это обстоятельство может быть признано судом отягчающим наказание.
4. Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части настоящего Кодекса является признаком преступления и в силу этого не может быть обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем в УК имеется ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются признаком преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия наступают (ст. 120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.
Тяжкие последствия могут возникнуть при совершении как умышленных преступлений, так и неосторожных преступлений, поэтому, независимо от формы вины, это обстоятельство может быть признано отягчающим. Для этого суду необходимо установить связь между совершенным деянием и наступившими последствиями.
5. Статья 35 УК дает понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Любые групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами преступной деятельности, поэтому во многих статьях Особенной части УК, особенно по умышленным преступлениям, группа лиц, предварительный сговор, организованная группа признаются квалифицирующим признаком состава преступления.
В то же время диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой; совершение акта вандализма группой лиц; нарушение правил охраны рыбных запасов, совершенное группой лиц, и т.д.).
Данное обстоятельство может быть признано отягчающим наказание и по неосторожным составам преступлений.
Группа молодых людей на нескольких мотоциклах с обеих сторон обгоняет автомашину, постоянно перемещаясь перед ней, тем самым закрывает обзор дороги водителю, в результате машиной сбивается человек, находящийся на обочине дороги.
Следует учитывать, что каждое из понятий, перечисленных в п. "в" ст. 63 отличается от другого более серьезным содержанием. Например, организованная группа - более опасное формирование, чем простая группа, поскольку в организованной группе существует определенная дисциплина, высокая степень сплоченности, в ней присутствуют элементы распределения обязанностей и т.д. Простая же группа лиц - формирование, как правило, разовое, спонтанное. Отсюда следует, что степень тяжести при назначении наказания должна определяться исходя из указанных и других обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела.
6. Законодателем в качестве отягчающего обстоятельства выделена особо активная роль виновного в совершении преступления. Такое лицо представляет наибольшую опасность среди других участников преступления.
Роль каждого участника преступления должна устанавливаться как при исследовании самих обстоятельств содеянного, так и при исследовании его личности.
Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления, например на стадии приготовления преступления (создание преступной группы, поиск оружия, его приобретение, закрепление своей роли в организованной группе); стадии покушения на преступление (стреляет из одного ружья, но не достигает цели, берет другое ружье, вновь не убивает потерпевшего, пытается это сделать при помощи ножа); при совершении оконченного преступления (организует совершение преступления и принимает активное участие в его совершении в качестве исполнителя наряду с другими лицами).
Особо активная роль виновного должна быть отражена в мотивировочной части приговора с указанием конкретных действий, представляющих особую активность виновного.
7. Лица, находящиеся в состоянии опьянения, страдающие тяжелыми психическими заболеваниями, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать определенную отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, в результате ими совершаются преступные действия. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя сам виновный сознает опасность их действий и желает наступления определенных преступных последствий. В силу этого привлечение указанных лиц к совершению преступления должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. При этом не следует забывать, что лицо, привлекшее к совершению преступления психически больных и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, является исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33).
Привлечение к совершению преступления может выражаться не только в совершении указанными лицами непосредственно преступных действий, но и в выполнении каких-то отдельных поручений на стадии приготовления или покушения на преступление.
Итак, термин "привлечение к совершению преступления" может включать и подстрекательство малолетних, психически больных и находящихся в состоянии опьянения лиц к совершению преступления.
Не следует смешивать понятия "привлечение к совершению преступления" и "вовлечение в преступную деятельность". Второй термин предполагает наличие со стороны виновного лица неоднократных однородных действий, направленных на достижение преступного результата (ст. 150, 151), а при "привлечении к совершению преступления" достаточно выполнения однократной просьбы виновного, направленной на совершение, покушение или приготовление к преступлению.
8. Конституция РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности. В силу этого обстоятельства совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды признается отягчающим наказание.
Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера.
Низменными признаются преступления, совершенные из мести за правомерные действия других лиц, с целью сокрытия или облегчения совершения другого преступления. Как правило, такие преступления являются умышленными. Виновное лицо сознательно идет на их совершение (в связи с правдивыми показаниями очевидца преступления виновный повреждает или уничтожает его имущество; угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью близкого родственника, пытающегося препятствовать изнасилованию потерпевшей; причиняет телесные повреждения лицу, случайно оказавшемуся на месте совершения преступления) и пытается достичь или достигает желаемого результата.
В этом заключается опасность подобных действий, и они должны расцениваться как обстоятельства, отягчающие наказание.
9. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, относящимся, как правило, к преступлениям против жизни и здоровья, а также ряду других преступлений (ст. 277, 295, 317 и др.).
Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда судом будет установлено совершение иных преступлений, однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществлению людьми своих обязанностей.
Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных документов на условиях, выгодных виновному, и т.д.
Опасность таких действий очевидна, и они должны признаваться обстоятельствами, отягчающими наказание.
10. Совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного человека либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор.
Закон малолетними признает лиц, не достигших 14 лет. Здесь также следует помнить, что по ряду преступлений возраст потерпевшего является одним из признаков преступления (п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132, ст. 135, ст. 150 - 153 и т.д.)
Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые люди. Важно, что указанная категория лиц заведомо для виновного не способна оказать ему сопротивление.
Лица, находящиеся в зависимости от виновного, являются наиболее уязвимыми для него, и использование им этого обстоятельства дает ему возможность легче добиться преступного результата. Зависимость в данном случае может быть любой - материальной, служебной, зависимость детей от родителей, зависимость инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.
Совершение преступления в отношении беременной женщины может быть отягчающим обстоятельством только при умышленной форме вины (доведение потерпевшей до самоубийства; причинение побоев; неоказание помощи без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, и т.д.).
11. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего связано с личностью потерпевшего, взаимоотношениями обвиняемого и потерпевшего, мотивами совершения преступления. Как правило, эти преступления направлены против жизни и здоровья личности, однако эти обстоятельства могут проявляться и при совершении других преступлений (разбойное нападение; хулиганство с элементами издевательства и садизма; неправомерные действия издевательского характера при задержании подозреваемого и т.д.).
Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему физическую боль и страдания.
Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий.
С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены преступления не только в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений (надругательство над телами умерших и местами их захоронения; незаконная добыча морского зверя жестокими методами; вандализм, пиратство, жестокое обращение с животными).
Во всех случаях виновный должен сознавать, что им применяется такой способ совершения преступления, который причиняет особую физическую боль или психические страдания, которые переносятся либо самими потерпевшими, либо их близкими родственниками.
12. Совершение любого преступления с использованием оружия, взрывчатых веществ и других объектов, перечисленных в п. "к" ст. 63 УК, представляет повышенную опасность. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба эти обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновному.
Серьезный вред и опасность действий виновного возникают при преступлении, которое совершается с применением физического или психического принуждения. В этих случаях лица, выполняющие преступные действия, освобождаются от уголовной ответственности за содеянное, а исполнителями преступления считаются лица, заставившие других лиц под физическим или психическим принуждением совершить преступные действия (под угрозой применения оружия заставляли совершать кражи чужого имущества из дачных домиков, грузить вещи на машину; избивая потерпевшего, понуждали совершать насильственные действия сексуального характера; под угрозой увольнения с работы директор магазина принуждал продавца к обману покупателей и т.д.).
13. К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.д. При этих обстоятельствах часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности организаций, предприятий, учреждений.
Использование таких ситуаций для совершения преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая усугубляется еще и тем, что виновное лицо сознательно использует эти ситуации для достижения преступного результата, своего обогащения, игнорируя случившуюся беду, беспомощность людей, их растерянность, страх, панику, ослабление внимания и т.п.
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |