Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу
Комментарий к статье 1106
Комментируемая статья регулирует частный случай неосновательного обогащения - приобретение права путем гражданско-правовой цессии, если основания для такой передачи отсутствовали либо были признаны недействительными.
В понятие "имущество" в соответствии со ст. 128 ГК включаются и имущественные права, следовательно, неосновательное их приобретение подпадает под действие ст. 1102 ГК.
Законодатель выделил этот случай в особую статью, очевидно, в связи с особенностями защиты прав потерпевшего - необходимости возвращения документов, подтверждающих потерянное право, и для облегчения возврата этих документов.
Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов
Комментарий к статье 1107
Комментируемая статья определяет судьбу доходов, которые приобретатель получил или должен был получить, используя неосновательно приобретенное имущество. Делается это вполне традиционно для гражданского права (см., например, ст. 303 ГК): возврату подлежат доходы, которые приобретатель получил после того, как узнал или должен был узнать о том, что приобрел имущество без надлежащего основания. Таким образом, все выгоды, которые сумел извлечь приобретатель из имущества до этого момента, он может оставить за собой.
Пункт 2 комментируемой статьи выделяет особо случай, когда объектом неосновательного обогащения являются денежные средства, и отсылает к ст. 395 ГК, поскольку эта статья регулирует последствия неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица. На основании ст. 395 за пользование чужими денежными средствами без достаточных оснований уплачиваются проценты, размер которых определяется существующим в месте жительства или месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи проценты выплачиваются с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности нахождения у него чужих денежных средств, и на основании п. 3 ст. 395 - по день уплаты соответствующих сумм кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.
Как уже упоминалось в комментариях к ст. ст. 1102 и 1105 ГК, уплата процентов не связывается с тем фактом, понес ли кредитор какие-либо убытки вообще из-за того, что его денежными средствами пользовалось другое лицо. Но если убытки имели место и если они превысили установленную в п. 1 ст. 395 ГК сумму учетной ставки процентов, кредитор вправе на основании п. 2 ст. 395 требовать с должника-приобретателя возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Положение п. 2 комментируемой статьи в сочетании с положениями ст. 395 ГК находит самое широкое применение в деловой практике. Во всех случаях, когда должник по денежному обязательству (например, покупатель по договору купли-продажи, см. п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 487 ГК) не исполняет его в срок; когда ошибочно перечисляются денежные средства (например, уплачиваются дважды за один и тот же товар); когда сделка признается недействительной и наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК, и др. (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49), имеет место пользование чужими денежными средствами без правового основания, и должник, помимо обязанности возвратить сумму долга, обязан выплатить проценты за ее использование по ст. 395 ГК.
Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату
Комментарий к статье 1108
Комментируемая статья также устанавливает традиционное для гражданского права положение (см. ст. ст. 303, 897, 1023 ГК и др.): при возврате имущества приобретатель может требовать от потерпевшего возмещения затрат, произведенных им для поддержания имущества в надлежащем состоянии. Речь идет в данном случае об индивидуально-определенной вещи. Подлежат возврату только необходимые затраты. Если приобретатель произвел некие расходы на улучшение вещи и эти улучшения могут быть отделены без ее повреждения (например, поставил на автомобиль кондиционер), он может оставить это улучшение за собой. Если же улучшение не может быть отделено от вещи, приобретатель в соответствии со ст. 303 ГК может требовать возмещения его стоимости, но не свыше размера стоимости вещи и при условии, что он является добросовестным.
Затраты могут быть взысканы с потерпевшего с того момента, с которого приобретатель обязан вернуть доходы, т.е. с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего приобретения или сбережения.
При расчете приобретателя с потерпевшим может быть произведен зачет расходов и доходов.
Если приобретатель умышленно удерживает имущество потерпевшего в своем владении, он теряет право на возмещение расходов.
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Комментарий к статье 1109
Комментируемая статья устанавливает случаи, когда полученное приобретателем от другого лица имущество внешне могло бы быть расценено как неосновательное обогащение, на самом же деле таковым не является. Перечень этих случаев исчерпывающий.
1. Не является неосновательным обогащением, а потому не подлежит возврату имущество, досрочно переданное во исполнение обязательства, если обязательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 315 ГК "должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа". Эта же статья устанавливает, что, если обязательство касается предпринимательской деятельности, возможность исполнения его до срока должна быть предусмотрена законом, другими правовыми актами или условиями обязательства, обычаями делового оборота или вытекать из его существа. Но в любом случае, в соответствии с общим принципом, действующим во всех правовых системах, в российском праве в том числе, кредитор может принять досрочное исполнение обязательства, и, если он это сделал, т.е. дал на него согласие, полученное таким образом имущество не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, не может быть потребован его возврат.
2. Если должник исполняет обязательство по истечении срока исковой давности, действия кредитора, принявшего имущество, не считаются незаконными, так как истечение срока исковой давности не прекращает обязательства должника и соответствующее ему право кредитора, а только обессиливает последнее, т.е. кредитор не может принудительно через суд (арбитраж) реализовать это право. Стало быть, естественно, если должник исполняет обязательство после истечения срока исковой давности, такое исполнение считается законным. В полном соответствии с комментируемой статьей и ст. 206 ГК прямо устанавливает, что должник не может требовать возврата исполненного по истечении исковой давности, даже если в момент исполнения он не знал об этом факте.
Подтверждает это правило и ст. 199 ГК, в соответствии с которой суд применяет правила об истечении срока исковой давности только по заявлению стороны в споре; если же такого заявления не последует, он может вынести решение о принудительном исполнении обязательства должником и после истечения срока исковой давности.
3. Не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату всякие денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств существования, как то: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п. Закон устанавливает два изъятия из этого правила. Излишне выплаченные суммы должны быть возвращены, если их выплата явилась результатом: 1) счетной ошибки или 2) недобросовестности получателя.
Правильность произведенных расчетов, по которым была совершена выплата, а также добросовестность поведения получателя презюмируются, стало быть, потерпевший обязан доказать наличие этих фактов для того, чтобы обратить получателя в приобретателя, а выплаченные суммы - в неосновательное обогащение.
4. Если потерпевший знал об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, тем не менее предоставил ему некое имущество, здесь возможны два варианта:
а) потерпевший действовал недобросовестно, возможно рассчитывая на какую-то незаконную или неблаговидную услугу со стороны получателя, которая, однако, не была предоставлена; или хотел ввести приобретателя в заблуждение, создать искаженное представление об имущественных отношениях с другими лицами. Например, потерпевший выплачивает приобретателю чужой долг, рассчитывая получить эту сумму с должника приобретателя, возможно, с процентами. Приобретатель думает, что получил деньги от истинного должника, расходует их по своему усмотрению, не предъявляет требования к должнику, пропускает срок исковой давности и т.д. Потерпевший, не получив выплаченной суммы с должника, предъявляет требование к приобретателю о возврате долга и т.д.;
б) имущество было предоставлено в благотворительных целях, а затем "благодетель" передумал и стал требовать его возврата.
В любом из этих случаев переданное имущество не считается неосновательным обогащением и не может быть востребовано назад. В первом варианте часто речь идет об уголовно наказуемом деянии (см., например, ст. ст. 184, 204 УК), во втором - вступают в силу положения ГК о договоре дарения (ст. ст. 572 - 582 ГК), которые в принципе предусматривают возможность возврата подаренного имущества, но при наличии определенных условий.
26 января 1996 года N 15-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ)
Статья 1
Комментарий к статье 1
Часть вторая ГК была введена в действие с 1 марта 1996 г. В то же время в отдельных статьях данного Закона содержатся уточнения этого общего правила применительно к соответствующим видам отношений (см. коммент. к ст. ст. 5, 6, 8).
В отдельных случаях предусмотрена возможность применения Вводного закона к отношениям, возникшим до введения его в действие (см. коммент. к ст. ст. 11 и 12).
В ст. ст. 4 и 5 Вводного закона были внесены изменения Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 11.11.2003) <1>, которые вступили в силу со дня опубликования этого Закона.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4553; 2003. N 46 (ч. 1). Ст. 4441.
Статья 2
Комментарий к статье 2
В комментируемой статье названы те законы и иные нормативные правовые акты, которые утратили силу со дня вступления в силу Вводного закона.
Пункт 8 Постановления Верховного Совета РФ от 03.03.1993 N 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" (в ред. от 26.11.2001) следует считать утратившим силу также применительно к поименованным в нем транспортным законам: Кодексу торгового мореплавания СССР, Воздушному кодексу СССР, Уставу внутреннего водного транспорта СССР, Уставу железных дорог СССР.
В настоящее время на территории России действуют КТМ, ВК, КВВТ и УЖТ.
Статья 3
Комментарий к статье 3
В комментируемой статье используется иная, чем в ст. 2, терминология. Соответствующие разделы Основ гражданского законодательства, Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23.11.1989 не "утратили силу", а "не применяются" на территории РФ. Однако последствия того и другого одни и те же. Названные в ст. ст. 2 и 3 нормативные правовые акты являются недействующими и не подлежат применению на территории РФ.
Статья 4
Комментарий к статье 4
Вводный закон не содержал указаний на то, что на территории России продолжают действовать акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета РФ, Президиума Верховного Совета РСФСР, а также не являющиеся законами нормативные акты Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета СССР, что порой приводило к трудностям в судебной практике при решении вопроса о возможности их применения к конкретным гражданско-правовым отношениям.
Внесенные Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ изменения позволили обеспечить единообразие в перечне правовых нормативных актов, которые подлежат применению в части, не противоречащей ГК, и впредь до введения соответствующих федеральных законов действуют по вопросам, которые согласно части второй ГК могут регулироваться только федеральными законами.
Статья 5
Комментарий к статье 5
1. В ч. 1 комментируемой статьи уточняется момент, с которого применяются нормы второй части ГК к длящимся обязательствам. Если обязательство возникло до 1 марта 1996 г., нормы части второй ГК применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения в действие части второй ГК.
2. В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ комментируемая статья дополнена новой нормой. Согласно этой норме к требованиям, по которым сроки исковой давности истекли до 1 марта 1996 г., должны применяться правила их исчисления, действовавшие до 1 марта 1996 г.
3. Отсутствие в тексте Вводного закона подобной нормы приводило к тому, что суды при исчислении сроков исковой давности по требованиям, давность по которым истекла до 1 марта 1996 г., но применяемым после этой даты, руководствовались правилами исчисления сроков исковой давности, установленными ГК. Такой подход приводил к нарушению прав лиц, по требованиям которых сроки исковой давности истекли до 1 марта 1996 г.
Статья 6
Комментарий к статье 6
1. В комментируемой статье уточняется момент, с которого применяются нормы второй части ГК о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации, предложения (оферта) о заключении которых были сделаны до введения в действие части второй ГК.
Данные нормы применяются к договорам, предложения заключить которые были направлены до 1 марта 1996 г., но само их заключение состоялось после 31 марта 1996 г. К договорам, предложения по которым были сделаны до 1 марта 1996 г. и которые были заключены до 31 марта 1996 г., применяются нормы о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации, установленные законодательством, действовавшим до 1 марта 1996 г.
Статья 7
Комментарий к статье 7
1. При применении комментируемой статьи следует учитывать, что порядок государственной регистрации договоров, предметом которых является недвижимое имущество, установлен Законом о регистрации прав на недвижимость, вступившим в силу с 31 января 1998 г., которым обязательное нотариальное удостоверение договоров на недвижимое имущество не предусмотрено.
2. Закон о регистрации прав на недвижимость не распространяется на воздушные, морские, внутренние водные суда, а также космические объекты. Правила о государственной регистрации прав на морские суда предусмотрены КТМ. Порядок государственной регистрации прав на внутренние водные суда установлен КВВТ. Пока отсутствуют федеральные законы о государственной регистрации прав на воздушные суда и космические объекты. Следовательно, к ним продолжает применяться правило комментируемой статьи.
Статья 8
Комментарий к статье 8
1. В ч. 1 комментируемой статьи уточнено, что обязательные для сторон нормы части второй ГК об основаниях, о последствиях и о порядке расторжения договоров отдельных видов применяются к договорам, которые были заключены до введения в действие части второй ГК, но продолжают действовать после введения в действие части второй ГК.
2. Согласно правилу ч. 2 комментируемой статьи нормы ГК об ответственности за нарушение договорных обязательств применяются, если соответствующие нарушения были допущены после введения в действие части второй ГК. Но если в договорах, заключенных до 1 марта 1996 г., предусматривалась иная ответственность за такие нарушения, то нормы части второй ГК не должны применяться.
Статья 9
Комментарий к статье 9
В комментируемой статье подчеркнуто, что права граждан, использующих, приобретающих, заказывающих либо имеющих намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд (права, носящие потребительский характер), защищаются не только нормами ГК, но и Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статья 10
Комментарий к статье 10
В настоящее время предусмотренная ст. 825 ГК деятельность финансовых агентов осуществляется в основном банками и иными кредитными организациями. По вопросу о лицензировании деятельности банков, иных кредитных организаций в качестве финансовых агентов, а также других коммерческих организаций см. коммент. к ст. 825.
Статья 11
Комментарий к статье 11
В данном случае законодатель посчитал возможным применить правило ст. 395 ГК к возникшим до введения в действие части второй ГК отношениям, связанным с привлечением лицом, не имеющим соответствующего права, денежных средств граждан во вклады (п. 2 ст. 835 ГК). Если законом не установлено иное, данное правило применяется также к отношениям граждан и юридических лиц, предусмотренным п. 3 ст. 835 (см. коммент. к п. 3 ст. 835).
Статья 12
Комментарий к статье 12
Действие комментируемой статьи имеет обратную силу для случаев причинения вреда, предусмотренных ст. ст. 1069 и 1070, 1085 - 1094 ГК (см. коммент. к этим статьям).
Статья 13
Комментарий к статье 13
Данные вопросы решены ЗК, введенным в действие с 25 октября 2001 г., а также Законами об обороте земель, фермерском хозяйстве.
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |