Статья 10.16. Порядок назначения экспертизы
1. Признав необходимым проведение экспертизы, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, выносит постановление о ее назначении, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление о назначении экспертизы обязательно для исполнения экспертом, экспертным учреждением, которым оно адресовано и в компетенцию которых входит проведение данной экспертизы.
2. Экспертиза проводится специалистами экспертных учреждений либо другими лицами, обладающими необходимыми знаниями, с их согласия.
3. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, обязано ознакомить физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, представителя юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, а также потерпевшего и свидетеля с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить им права, установленные статьей 10.19 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в постановлении.
4. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение эксперта (экспертов) не объявляются лицу, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшему, свидетелю, если их психическое состояние делает это невозможным.
Комментарий к статье 10.16
1. Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких процессуальных этапов. Участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить судье, должностному лицу органа, ведущего административный процесс, вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формируют судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, которые вправе мотивированно отклонить предложенные вопросы, вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысла вопросов участвующих в деле лиц, а также самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. Вопросы, поставленные перед экспертом, не должны носить правового характера. Вопросы должны быть определенными и конкретными, а перечень их полным. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы (например, при назначении товароведческой экспертизы нет смысла перед экспертом ставить вопросы, относящиеся к другим видам экспертиз). Вопросы должны касаться обстоятельств дела об административном правонарушении, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения. Они могут быть сгруппированы (конкретизированы) по обстоятельствам, объектам, эпизодам, версиям, лицам и т.п. Наконец, вопросы должны учитывать возможности проводимой экспертизы. Специфика экспертного исследования такова, что должны быть точно сформулированы вопросы, что также требует специальных познаний.
2. При назначении и производстве экспертизы необходимо: определить юридические и фактические основания, а также момент назначения экспертизы; определить учреждение, в котором должна быть произведена экспертиза, или выбрать эксперта, выяснив необходимые данные о его специальности и компетентности; сформулировать вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы; составить постановление о назначении экспертизы с указанием времени и места ее производства; ознакомить с постановлением физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, представителя юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, а также потерпевшего и свидетеля с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить им права, установленные статьей 10.19 ПИКоАП; подготовить для исследования материалы (объекты) и образцы для сравнительного изучения; отобрать и представить в распоряжение экспертов материалы дела, необходимые для проведения исследования; заявить о своем присутствии или неприсутствии при производстве экспертизы.
3. Постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части должны быть указаны день, месяц, год и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, назначившего экспертизу; сведения о деле об административном правонарушении, по которому назначается экспертиза. В описательно-мотивировочной части следует кратко и точно раскрыть существо дела и конкретные фактические основания, обусловливающие необходимость использования специальных познаний и назначения экспертизы; описать исходные данные и особенности объектов (предметов), подлежащих исследованию, которые могут иметь значение для обоснования выводов экспертов. Описательная часть постановления о назначении экспертизы помимо краткого изложения фабулы дела об административном правонарушении должна содержать сведения, необходимые эксперту для разрешения поставленных ему вопросов, - в ходе каких процессуальных действий, где, когда и при каких условиях были изъяты направляемые на исследование объекты, каким образом они упаковывались и опечатывались, в каких условиях хранились до направления на экспертизу, у кого, какие и при каких условиях были получены образцы для сравнительного исследования. Очевидно, что описательная часть постановления о назначении экспертизы должна содержать все необходимые сведения, характеризующие исследуемую ситуацию (например, при назначении автотехнической экспертизы необходимо изложение сведений о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, состоянии участка дороги, где оно произошло, метеоусловиях в момент ДТП и т.п.). Определяются класс и вид экспертизы, обусловливаемые кругом специальных познаний, использование которых необходимо для разрешения возникших перед следователем вопросов. В резолютивной части формулируется решение должностного лица органа, ведущего административный процесс, о назначении экспертизы; указывается ее вид по существующей предметной классификации (медицинская, бухгалтерская и т.п.), а также по юридическим (процессуальным) признакам (дополнительная, повторная комиссионная, комплексная); называются фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза; приводится перечень вопросов, на которые должны быть даны ответы экспертом (экспертами); перечисляются конкретные материалы, а также предметы или объекты, направляемые для исследования эксперту, место их хранения, способы упаковки и обеспечения сохранности.
4. Зачастую ряд вопросов, разрешение которых требует специальных познаний, находят свое отражение в заключениях ведомственных служб, актах ревизий, которые либо послужили основанием для начала административного процесса, либо были составлены в ходе его ведения по инициативе субъектов доказывания. Примером этого могут быть акты ревизий и документальных проверок, выявивших недостачу или излишки материальных ценностей у материально ответственного лица, и т.д. В ряде случаев отдельные, требующие специальных познаний, вопросы могут быть разъяснены соответствующими специалистами при их опросе либо в их заключениях. Наличие таких заключений, актов ревизий и документальных проверок не является препятствием для назначения соответствующих экспертиз по тем же вопросам. Однако при этом в постановлении о назначении экспертизы следует обосновать причины, по которым требуется повторное, именно экспертное разрешение уже освещенных в заключениях ведомственной служб или в акте ревизии вопросов. Такая экспертиза может быть проведена, к примеру, при наличии сомнений в уровне компетентности лиц, дававших заключение или осуществлявших ревизию, в их незаинтересованности в деле, в научной или методической обоснованности выводов, содержащихся в этих документах, заявлении обоснованного ходатайства о проведении экспертизы и т.д.
Статья 10.17. Проведение экспертизы в экспертном учреждении
1. При поручении проведения экспертизы экспертному учреждению должностное лицо органа, ведущего административный процесс, направляет руководителю этого учреждения свое постановление и материалы по делу об административном правонарушении, необходимые для проведения экспертизы.
2. При получении постановления руководитель экспертного учреждения поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам данного экспертного учреждения, разъясняет им права и обязанности, установленные настоящим Кодексом, предупреждает их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, о чем берет у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется в орган, ведущий административный процесс.
Комментарий к статье 10.17
1. Производство судебной экспертизы в экспертном учреждении является самостоятельным видом профессиональной деятельности специалистов, обладающих необходимыми познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле. Экспертные учреждения - это специальные самостоятельные государственные учреждения или иные подразделения (лаборатории, отделы, бюро), наделенные правом производить те или иные виды экспертиз. Экспертиза в Республике Беларусь осуществляется государственными судебно-экспертными учреждениями и подразделениями (научно-исследовательское учреждение "Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь", Государственная служба медицинских судебных экспертиз, Государственный экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Беларусь, экспертно-криминалистические подразделения главного управления внутренних дел Минского горисполкома, управлений внутренних дел облисполкомов, управления внутренних дел на транспорте, управлений, отделов, отделений внутренних дел в городах, районах, районах в городах, на транспорте, таможенные лаборатории Государственного таможенного комитета Республики Беларусь, экспертно-криминалистическая лаборатория Министерства обороны Республики Беларусь и другие государственные судебно-экспертные учреждения и подразделения, созданные в установленном законодательством порядке), а также организациями, не являющимися государственными судебно-экспертными учреждениями, и индивидуальными предпринимателями, имеющими специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг (Указ Президента Республики Беларусь от 14.09.2003 N 407 "О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности").
2. Постановление о назначении экспертизы и необходимые для ее производства материалы дела и объекты исследования направляются руководителю соответствующего экспертного учреждения или непосредственно негосударственному эксперту, если экспертиза проводится вне экспертного учреждения. Так, например, в соответствии с пунктом 3 Инструкции об организации проведения комплексных и комиссионных экспертиз, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь, Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, Министерства обороны Республики Беларусь и Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 13.08.2007 N 52/31/196/69/22/806/89 "Об утверждении Инструкции об организации проведения комплексных и комиссионных экспертиз" (далее - Инструкция об организации проведения комплексных и комиссионных экспертиз), в сопроводительном письме о направлении постановления (определения) в судебно-экспертное учреждение (подразделение) указывается:
какое из судебно-экспертных учреждений (подразделений), участвующих в проведении экспертизы, является ведущим (на ведущее судебно-экспертное учреждение (подразделение) возлагается функция организации проведения исследований при производстве комплексных или комиссионных экспертиз). Если ведущее судебно-экспертное учреждение (подразделение) не определено, им является судебно-экспертное учреждение (подразделение), указанное первым в постановлении (определении);
возможность применения при проведении экспертизы методов, способных привести к полному или частичному уничтожению объектов либо к изменению их внешнего вида или основных свойств (при наличии такой необходимости);
полный перечень объектов исследования и материалов, предоставляемых в распоряжение экспертов каждого из судебно-экспертных учреждений (подразделений).
3. Получив постановление о назначении судебной экспертизы, руководитель учреждения тщательно изучает его и поступившие материалы дела; решает вопрос о том, относится ли это задание к компетенции данного экспертного учреждения; поручает производство экспертизы конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы; назначает из числа экспертов ведущего (ответственного), которому дает указание выполнять организационные функции; разъясняет им их процессуальные права и обязанности; письменно предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, о чем берет у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется в орган, ведущий административный процесс; обеспечивает контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта. Руководитель экспертного учреждения может вернуть без исполнения постановление о назначении экспертизы и представленные для ее производства материалы с указанием мотивов возврата в том случае, когда в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, нет необходимой материально-технической базы, отсутствуют специальные условия для проведения исследований. Руководитель экспертного учреждения может ходатайствовать о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные познания необходимы для дачи заключения; организовывать производство экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении о назначении экспертизы; требовать возмещения понесенных в связи с организацией и производством экспертизы расходов.
4. После производства необходимых исследований экспертом (экспертами) составляется заключение. Письменное заключение подписывает эксперт и представляет его руководителю экспертного учреждения для направления органу, назначившему экспертизу. Если руководитель обнаружит в нем неточности, погрешности или ошибки, он возвращает заключение эксперту для доработки либо составления нового текста заключения. Руководитель экспертного учреждения не наделен правом аннулировать заключение, он может лишь вернуть заключение для надлежащего оформления. Заключение эксперта (экспертов) направляется должностному лицу органа, ведущего административный процесс, через руководителя экспертного учреждения. Руководитель экспертного учреждения направляет заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, обеспечивает условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов.
Статья 10.18. Получение образцов для сравнительного исследования
1. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, имеет право получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у лица, в отношении которого ведется административный процесс.
2. При получении образцов для сравнительного исследования составляется протокол. В необходимых случаях получение образцов для экспертного исследования производится с участием специалиста.
3. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертного исследования, оно проводится экспертом. В таком случае сведения об этом действии эксперт отражает в своем заключении.
Комментарий к статье 10.18
1. Получение образцов для сравнительного исследования - самостоятельное процессуальное действие, производимое в целях обеспечения производства экспертизы и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Отбираемые у лица, в отношении которого ведется административный процесс, образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования, предоставляются в распоряжение эксперта в целях решения вопроса об идентификации материальных следов, оставленных им в определенном месте или на вещественных доказательствах и изъятых при проведении процессуальных действий.
2. Образцы для сравнительного исследования представляют собой материальные объекты, предоставляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами, как правило, вещественными доказательствами. В отличие от вещественных доказательств, образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Под надлежащим качеством образцов для сравнительного исследования понимается выражение ими необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от которого они получены; количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков и их вариативности. Условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта.
3. В зависимости от времени и условий их возникновения образцы для сравнительного исследования можно подразделять на три группы:
свободными образцами являются такие, которые образовались до начала производства по делу и вне связи с ним, не связаны назначением и производством экспертизы и были изъяты в ходе проведения процессуальных действий в порядке собирания доказательств по делу об административном правонарушении (рукописи, подписи, оттиски печатей и штампов, изделия, материалы и т.п.);
экспериментальные образцы отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на экспертизу;
условно-свободными являются образцы, возникшие после начала административного процесса, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу (в качестве подобных образцов могут использоваться, например, подписи лиц, сделанные ими в протоколах опросов).
4. Решение должностного лица органа, ведущего административный процесс, о получении образцов для сравнительного исследования обязательно для лица, в отношении которого ведется административный процесс. В случае его отказа от содействия в указанном процессуальном действии образцы, характер получения которых это допускает, могут быть получены принудительно (в необходимых случаях после консультации с врачом). При этом следует учитывать такое общее условие производства данного процессуального действия, как недопустимость применения методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство. Вызов для получения образцов производится в том же порядке, что и вызов для опроса; при неявке наступают те же последствия. Получение образцов может иметь место в помещении органа, ведущего административный процесс, в медучреждении по месту нахождения или жительства лица.
5. Факт получения образцов для сравнительного исследования оформляется протоколом, в котором наряду с другими данными должны быть отражены следующие сведения: какой именно образец получен (его точное название, характеристика и количество); у кого он получен; был ли он изъят добровольно или принудительно; в какой материал или в какую емкость он упакован и каким образом удостоверена его идентичность; где и у кого он будет храниться; замечания, поступившие от участников по ходу этого процессуального действия, либо указание на их отсутствие.
6. Не требуется составления протокола о получении образцов для сравнительного исследования в тех случаях, когда оно осуществляется экспертом как часть проводимой им экспертизы (например, когда эксперт, производящий судебно-баллистическую экспертизу, производит экспериментальный отстрел из представленного на исследование пистолета для получения образца гильзы с целью установления, не из этого ли пистолета был произведен выстрел, и т.д.). Сведения о получении образцов отражаются в заключении экспертизы.
Статья 10.19. Права лица, в отношении которого ведется административный процесс, при назначении и проведении экспертизы
1. При назначении и проведении экспертизы физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, представитель юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, имеют право:
1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайство об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает эксперт;
3) просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или специалистов конкретных экспертных учреждений;
4) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
5) присутствовать с разрешения должностного лица органа, ведущего административный процесс, при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.
2. Права, указанные в части 1 настоящей статьи, имеют также потерпевший, свидетель, подвергаемые экспертизе.
3. Экспертиза потерпевшего, свидетелей проводится только с их согласия, которое дается ими письменно. Если эти лица не достигли совершеннолетия, письменное согласие на проведение экспертизы дается их родителями или иными законными представителями.
4. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, соответственно изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы и ознакамливает с ним лицо, заявившее ходатайство. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему это ходатайство.
Комментарий к статье 10.19
1. Перечисленные в комментируемой статье лица вправе ходатайствовать о привлечении эксперта из числа указанных ими лиц (а в случае назначения и производства комплексной или комиссионной экспертизы - о включении в экспертную группу дополнительно конкретного сведущего лица или лиц) или о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении. ПИКоАП не обязывает мотивировать просьбу о привлечении в качестве эксперта конкретного лица или специалистов конкретных экспертных учреждений. Однако ходатайство об этом должно содержать указание на основные установочные данные рекомендуемых сведущих лиц, их образование и специальность, местонахождение предлагаемых ими экспертных учреждений соответствующего профиля, а также мнение заявителя о незаинтересованности предлагаемого сведущего лица и (или) руководителя экспертного учреждения в исходе дела.
2. Ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы (согласно комментируемой статье - заблаговременно, до его направления для исполнения в соответствующее экспертное учреждение или негосударственному эксперту), заинтересованное лицо может как представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, так и ходатайствовать об уточнении и (или) изменении редакции вопросов, сформулированных в постановлении. Заявленное ходатайство может отражаться в протоколе ознакомления данного лица с постановлением о назначении экспертизы. При удовлетворении ходатайства ранее вынесенное постановление о назначении экспертизы пересоставляется с соответствующими изменениями и дополнениями с повторным ознакомлением с ним заинтересованных лиц в пределах предоставленных им прав, связанных с назначением экспертиз по делу.
3. Для того чтобы лицо, в отношении которого ведется административный процесс, могло реализовать свое право на отвод эксперта или на отстранение экспертного учреждения от производства экспертизы, должностному лицу органа, ведущего административный процесс, следует предоставлять достаточно подробные сведения об эксперте, которому поручено производство экспертизы, и о руководителе экспертного учреждения, где работает сведущее лицо. Названные кем-либо из перечисленных в статье 10.19 ПИКоАП лиц обстоятельства, ставящие под сомнение незаинтересованность эксперта или руководителя экспертного учреждения в исходе дела об административном правонарушении, подлежат тщательной проверке.
4. Отказать в удовлетворении заявленных ходатайств о постановке на разрешение эксперта дополнительных вопросов либо в изложении поставленных вопросов в новой редакции возможно в тех случаях, когда предлагаемые вопросы не входят в компетенцию соответствующего вида назначенной экспертизы; не требуют для своего разрешения специальных познаний в целом; не могут быть в принципе разрешены экспертным путем (например, кто виновен в установленной недостаче материальных ценностей и т.п.). Отсутствие научно обоснованных экспертных методик разрешения отдельных предлагаемых заинтересованным лицом вопросов не исключает необходимости их постановки перед экспертами (с оговоркой в постановлении, что этот вопрос поставлен по ходатайству лица при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы). Если таковые экспертные методики действительно отсутствуют, эксперт обосновывает в заключении невозможность дать ответы по таким вопросам либо сообщает об этом в отдельном документе, также мотивировав свое сообщение.
5. Заинтересованное лицо из числа лиц, перечисленных в комментируемой статье, имеет право заявить о своем желании присутствовать при производстве любой из назначаемых экспертиз и давать объяснения. Наиболее целесообразно такое участие, когда экспертные исследования касаются профессиональной деятельности лица, изъявившего желание присутствовать при экспертизе (скажем, при производстве бухгалтерской, финансово-экономической, строительной, автотехнической и других технических и технологических экспертиз). Указанные лица вправе присутствовать на любом этапе производства экспертизы, за исключением стадии совещания экспертов и формулирования выводов.
6. При ознакомлении с заключением экспертизы заинтересованным лицам целесообразно разъяснять их право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. При предъявлении заключения для ознакомления может присутствовать эксперт, проводивший экспертизу. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, присутствует в течение всего хода ознакомления. ПИКоАП не устанавливает сроков ознакомления указанных в комментируемой статье лиц с заключением эксперта. Решение этого вопроса по конкретным делам во многом предопределяется тактическими соображениями должностного лица органа, ведущего административный процесс. Однако в любом случае оно должно быть осуществлено за определенное время до окончания подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, которое реально позволит реализовать этим лицам их права, связанные с назначением и производством экспертизы, в частности удовлетворения их обоснованных ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Статья 10.20. Содержание заключения эксперта
1. После проведения исследования с учетом его результатов эксперт от своего имени составляет заключение, в котором должны быть указаны, когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; кто присутствовал при проведении экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы использовал эксперт и какие произвел исследования; поставленные эксперту вопросы и его мотивированные ответы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.
2. Заключение дается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами). К заключению должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, полученные экспериментальным путем и используемые для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и другие дополнительные материалы, подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению также подписывается экспертом.
3. Если эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, ведущий административный процесс и назначивший экспертизу.
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 116 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |